仮想経済

仮想経済（または合成経済）は、仮想世界に存在する新興経済であり、通常はオンラインゲーム、特に大規模多人数参加型オンラインゲーム（MMO）のコンテキストで仮想商品を交換します。人々は必要性よりもレクリエーションや娯楽のためにこれらの仮想経済に参加します。つまり、仮想経済には「楽しい」とは見なされない現実の経済の側面が欠けています（たとえば、仮想経済のアバターは生き残るために食べ物を買う必要がないことが多く、通常は生物学的ニーズがまったくありません）。ただし、一部の人々は「実際の」経済的利益のために仮想経済と関わります。

主にゲーム内通貨を扱っているが、この用語には「オープンな集中型マーケットプレイス」と呼ばれる場所で仮想通貨を実際のお金で売ることも含まれる。^[1]

仮想経済は、 MUDや大規模多人数参加型オンライン ロール プレイング ゲーム(MMORPG) で見られます。最も大規模な仮想経済は MMORPG で見られます。仮想経済は、仮想経済と現実世界を結び付ける最も急進的なステップを踏んだと思われるライフ シミュレーション ゲームにも存在します。これは、たとえば、Second Lifeが加入者によって「インワールド」で作成された資産の知的財産権を認めていることや、第三者の Web サイトでリンデン ドル (世界の公式通貨) を実際のお金で売買することに関する自由放任^{主義の方針に見られます。 [要出典]仮想経済は、ブラウザ ベースのインターネット ゲームにも存在し、「実際の」お金を使ったり、ユーザーが作成したショップを開いたりできます。また、一種の}創発的なゲームプレイとしても存在します。

仮想財産とは、仮想オブジェクト、アバター、ユーザーアカウントなど、権力者によって管理されているあらゆるリソースを指すラベルです。 ^[2]有形財産を模倣した仮想リソースには、次の特性が見られる場合があります。ただし、仮想リソースにはこれらの特性の1つ以上が欠けている可能性があり、合理的な柔軟性を持って解釈する必要があることに注意してください。^[3]

1. 競争: 仮想世界のゲーム メカニズム内で、リソースの所有は 1 人または少数の人に制限されます。
2. 永続性: 仮想リソースはユーザー セッション間で存続します。場合によっては、所有者が仮想世界にログインしていない場合でも、リソースがパブリック ビュー用に存在することがあります。
3. 相互接続性: リソースは、他の人や他のオブジェクトに影響を与えたり、影響を受けたりすることがあります。リソースの価値は、何らかの効果を生み出したり体験したりするためにリソースを使用する人の能力に応じて異なります。
4. 二次市場: 仮想リソースの作成、取引、購入、販売が可能です。現実世界の資産 (通常はお金) が危険にさらされる場合があります。
5. ユーザーによる付加価値: ユーザーは、リソースをカスタマイズおよび改善することで、仮想リソースの価値を高めることができます。

これらの条件の存在により、現代の経済に見られるものと同様の特性を持つ経済システムが構築されます。したがって、経済理論はこれらの仮想世界を研究するためによく使用されます。

仮想世界に存在する合成経済では、ゲーム内アイテムの価格を、開発者のアイテムの有用性の見積もりではなく、需要と供給に基づいて設定できます。これらの新興経済は、ほとんどのプレイヤーからゲームの資産と見なされ、ゲームに新たな現実の次元をもたらします。従来の合成経済では、これらの商品はゲーム内通貨でのみ課金されていました。これらの通貨は、現実世界で利益を得るために販売されることがよくあります。

2004年にBlizzard EntertainmentのWorld of Warcraftが発売され、その後世界中で大成功を収めたことで、MMORPGとその二次市場は主流の意識となり、この間に多くの新しい市場が開拓されました。GoogleでWoW Goldを検索すると、^[update]ゴールドを購入できる多数のサイト（2006年6月現在で90以上のスポンサー付き結果）が表示されます。仮想市場でのリアルマネー商取引は、数十億ドル規模の産業に成長しました。2001年に、EverQuestプレイヤーのBrock PierceとAlan Debonnevilleは、リアルマネーと引き換えに仮想商品を提供するだけでなく、プロフェッショナルなカスタマーサービスも提供する Internet Gaming Entertainment Ltd（IGE）を設立しました。IGEには、ゲーマーがリアルマネーで購入するたびに満足できるよう、財務問題、顧客からの問い合わせ、テクニカルサポートを処理する訓練を受けたスタッフがいました。また、同社は香港に店舗を設立し、人工世界の世界的な広がりを活用した。そこでは、技術に精通しているが低賃金の労働者の小部隊が注文を処理し、アバターをロードし、店舗の商品を取り出し、必要な場所に配達することができた。^{[4] [5]}この儲かる市場は、現実と仮想の境界があいまいな、まったく新しいタイプの経済を開拓した。^[6]

何百もの企業がこの新たな市場で大成功を収めており、BeepleのEverydayのように、数百万ドルで販売されている仮想アイテムもある。^[7] これらの企業の中には、複数のゲームで複数の仮想商品を販売するものもあれば、単一のゲームでサービスを販売するものもある。仮想不動産は現実世界でお金を稼いでおり、43歳のワンダーブレッド配達員、ジョン・ダガーは仮想不動産を750ドルで購入したが、これには1週間分の給料以上がかかった。^[8]この仮想物件には、静かな海岸沿いの丘のふもとにたたずむ絶好のロケーションに、9つの部屋、3階建て、屋上パティオ、堅固な石造りの壁がある。ダガーは、実際の家ではなく、由緒あるMMO Ultima Onlineが展開される架空の世界であるUltima Onlineの広大なコンピュータデータベースの小さな部分を所有したいゲーマーのグループを代表している。このような現実のお金と仮想商品の取引は、現実世界と人工世界が経済圏の中で出会う場所で人々が集まる仮想経済の発展を単純に表している。^[9]

仮想市場は成長分野となるかもしれないが、これらの市場における商品の本質的な代替性に加え、需要を分配するための場所などの要因が欠如していることから、大規模なビジネスをサポートできる規模にまでどの程度まで拡大できるかは不明である。Second Lifeの経済的成長の有名な例が数多くあるにもかかわらず、2008 年のあるアマチュアアナリストは、Second Life の経済における所得格差は、実体経済で記録されたどの格差よりも深刻であると推定した。ジニ係数は 90.2、フーバー指数は 77.8、タイル指数は 91% である。^[要出典]ただし、貧困が仮想的なものにすぎず、ゲーム内の富とプレイ時間の間に 直接的な関係がある場合、これらの経済指標を仮想世界に適用することは不適切である可能性がある。

プレイヤー間のリアルマネー取引と定義される世界の二次市場における売上高は、当時市場をリードしていたIGE社の社長によって2005年に8億8000万ドルと推定された。^[10]それ以前の2004年には、アメリカの経済学者エドワード・カストロノバが、オークションサイト2つであるeBayと韓国のitemBayの売上高のみに基づいて、売上高が1億ドルを超えると推定していた。^[11]これらの引用と他の業界数値に基づく推測では、2007年時点での世界売上高は20億ドルとなった。^[12]

しかし、ゲーム会社がマイクロトランザクションでゲームを収益化する能力を高め、World of Warcraft などの多くの人気ゲームがプレイヤー間のリアルマネー取引に対する対策を強化していることを考えると、2007 年以降、二次市場が一次市場の成長に追随することはなさそうです。また、世界の二次市場をターゲットとする中国本土の企業との競争が激化したことにより、価格が極端に下落したことも、売上高の伸びを妨げています。さらに、 2007 年から2008 年の金融危機に続く世界的な消費の落ち込みも、二次市場に悪影響を及ぼしたでしょう。2007 年以降の二次市場の成長は、ロシア、東ヨーロッパ、南アメリカ、東南アジアなどの新興市場に限定される可能性が高いですが、これらの市場はすべて、支払いシステム、広告チャネル、言語の壁により、国際的な商人が比較的アクセスしにくい市場です。たとえば、韓国は世界のリアルマネー取引市場で最大のシェアを占めると推定されており、そこではリアルマネー取引が正式に認められ、課税対象となる経済の一部となっています。^[13]西洋諸国では、流通市場は社会的受容や公式な認知がほとんどない闇市場のままである。

実際の経済モデルとしては、 Runescape、EVE Online、Ultima Onlineなど、トレード制限のない人気のPvP指向MMORPGの二次市場の売上高は、同時プレイヤー1人あたり1日あたり約1.1ドルと推定されています。^[14] World of Warcraftなどのより規制されたMMORPGのモデルは提案されていません。しかし、大部分が規制されていない市場であり、税金がかからない市場であるため、売上高の数字や経済モデルは推測の域を出ません。

多くのゲームでは、オンラインとオフラインの両方で、ゲーム内でのみ獲得でき、他のプレイヤーと取引したり、開発者が提供する手段で現実世界の資金に変換したりできないゲーム内アイテムの購入に使用できる共通または標準の種類の通貨が使用されています。たとえば、World of Warcraftでクエストを完了すると、プレイヤーは新しい装備の購入に使用できるゴールドを獲得します。

多くのオンラインゲーム、特にフリーミアムモデルを採用しているゲームでは、標準通貨に加えてプレミアム通貨と呼ばれる通貨が少なくとも 1 つ追加で提供されています。プレミアム通貨は通常、共通通貨のようにゲーム内で獲得することはできず、現実世界の資金を使用してプレミアム通貨を購入することで獲得できます。プレミアム通貨は通常、期間限定の仮想商品、新しいキャラクターやレベルへのアクセス、大量の標準ゲーム内通貨、プレイヤーキャラクターの経験値成長の一時的なブースト、または共通ゲーム内通貨では獲得できないその他の商品の購入に限定されています。プレミアム通貨を購入すると、プレミアム通貨またはそれを使用して購入した商品を、サードパーティの Web サイトを通じて他のプレイヤーに販売せずに現実世界の資金に戻すことができることはまれであり、プレミアム通貨は「一方向通貨」になります。^{[15]最も一般的には、プレミアム通貨は、より大きな購入に対して割引のある固定サイズのバンドルで}マイクロトランザクションを通じて購入する必要があり、プレイヤーが仮想商品に必要なプレミアム通貨の正確な量を購入することはできません。この慣行は、残ったプレミアム通貨を最小限に抑えるためにプレイヤーが追加のバンドルを購入することを奨励する傾向があり、出版社にとって好ましい慣行である。^[16]

一部の会員制 MMORPG では、ゲーム内アイテムをリアルマネーで購入したいプレイヤー層を、開発者から購入することでのみ生成できるゲーム内アイテムを通じて利用しています。ゲーム内アイテムはその後、メンバーシップ ステータスと引き換えたり、他のプレイヤーとゲーム内通貨などのアイテムと交換したりできます。これにより、ゲームは、これらのアイテムを購入してゴールドと交換する人々からゲーム内ゴールドでメンバーシップを購入するリソースを持っているため、より多くの高レベル プレイヤーの視聴者を維持することができます。これにより、ゲーム内通貨から現実世界の通貨への公式の変換レートを確立することもできますが、多くのサードパーティのアイテム販売者は、メンバーシップ アイテムの購入に必要なゲーム内通貨を入手し、公式の変換レートよりも低い現実世界の価格でサードパーティの市場で販売しようとします。この収益化モデルを実装する多くのゲームでは、サードパーティの現実世界の取引を厳しく禁止し、それを行うプレイヤーを禁止することがよくあります。この形式の収益化の例には、Runescape のボンド^[17]や World of Warcraft の WoW トークン^{[18]などがあります。}

多くのオンラインマルチプレイヤーゲームには、プレイヤーが運営する装飾アイテムの経済があり、現実世界のお金の使用が関与または推奨されることもあります。 2007年にValveがリリースしたチームベースのオンラインFPSであるTeam Fortress 2は、プレイヤーが作成した複数のキャラクターから1人を選択して操作するヒーローシューティングゲームです。2009年に、Valveはキャラクターモデルのカスタマイズに使用できる仮想商品である帽子を導入しました。帽子は、ゲーム内の素材ドロップを蓄積することでプレイヤーが獲得し、帽子の合成に使用するか、後でゲームのストアフロントで現実世界の通貨を使用して直接購入することができます。Valveはこのカスタマイズを帽子以外にも拡張し、武器、武器の外観を変更する武器の「スキン」、および選択したキャラクターアバターをカスタマイズする同様の手段を含めました。さらに、ValveのデジタルストアであるSteamを通じて、プレイヤーはこれらのアイテムをトレードしたり、Steamでのみ使用できる金銭クレジットと引き換えに販売したり（Valveはそこから売り上げの一部を得る）、所有する製品の他のパブリッシャーとのプロモーションで受け取ったりすることができた。これにより、ゲームの周りに仮想経済が生まれ、特定のカスタマイズアイテムはステータスと認知度を持ち、社会的に価値のあるステータスが与えられた。^[19]これにより、ゲーム内のアイテムの周りに仮想経済が生まれ、ゲームコミュニティではさまざまな特殊効果が適用されているため「アンユージュアル」と呼ばれ、社会的価値が高いと見なされるいくつかの希少アイテムは、1,000ドルもの高値で取引された。^[20]現実世界のお金が組み込まれた活発な取引のため、Valveは経済学者のヤニス・ヴァルファキスを雇ってこれを管理させた。^[21]

Valveは次の主力ゲームであるCounter-Strike: Global Offensiveでも同じパターンを踏襲した。このゲームでは、プレイヤーはゲーム内でクレートを獲得し、それを現実世界の資金で購入したキーでアンロックして、希少性に基づいて配布される武器スキンを入手することができ、これはTeam Fortress 2で開始された慣行であった。Team Fortress 2のスキンと同様に、これらのCounter-Strikeのスキンは、特定のスキンの希少性と相まってプレイヤーの間でステータスシンボルとしての価値を獲得し、高く評価されるようになり、ゲームの人気を高めるのに役立つと考えられた。^[22]しかし、Counter-Strikeがeスポーツとして人気を博すにつれて、これらのスキンはより大規模なスキン賭博スキームの一部となり、Steamの機能と統合されたグレーマーケットのWebサイトで、プレイヤーはスキンを使用してCounter-Strikeのeスポーツイベントの結果を賭けることができ、後にはスキンを使用して単にチャンスゲームをプレイできるようになり、仮想および現実世界のカジノが受ける多くの賭博規制を回避することもあった。これらのウェブサイトのいくつかは様々な理由でオフラインになったが、ValveはSteam上のスキン取引システムの悪用を防ぐよう圧力をかけられた。^[23]

Valve のビデオゲーム マーケットプレイスSteam上の多くのゲームは、ゲーム内でこの形式の取引を実装し、これらのアイテムの販売収益の一部を受け取ることで収益を得ており、Valve も同様のことを行っています。^{[引用が必要]}

一部のゲームでは、通貨システムがゲームのプレイヤーによって部分的または完全に制御される場合があります。このようなゲームでは、プレイヤーがゲーム内リソースを獲得し、それを他のプレイヤーと売買したり、売買可能な装備品を作成したり、開発者が開設したゲーム内ストアを超えてゲーム内に仮想市場を作成したりすることができます。この経済は現実世界の通貨と混ざり合うこともあり、プレイヤーはゲームの外部ウェブサイトを通じてゲーム内アイテムを取引します。EVE Onlineは、広大なプレイヤー主導型経済を持つオンラインゲームの代表的な例で、2014年にはゲーム内通貨の取引に基づく仮想価値の総額は1,800万米ドルと推定されました。 ^{[24] [25]プレイヤー主導型経済は、} World of Warcraftでのゴールドファーミングなどの無形労働活動につながっています。ゴールドファーミングでは、一部のプレイヤーは現実世界の資金で報酬を受け取り、時間を費やして他のプレイヤーのためにゲーム内の富を獲得します。^[26] PlayerauctionsやG2Aなどのウェブサイトは、プレイヤーが価値のあるアイテムを交換するためのデジタルマーケットプレイスとして機能します。^{[27] [28]}

二次市場での仮想アイテムの評価を支援する情報ブローカーやその他のツールの数が増えています。これは、レベルアップに何時間、何日、何週間もかかる労力を軽減するための対応策として発生しました。実際のお金を仮想通貨に交換できることで、プレイヤーは仮想商品の購買力を得ることができます。そのため、プレイヤーはチャンス、スキルの向上、優れた評判を保証され、他のプレイヤーよりも確実に有利になります。

ほとんどの学者は、仮想財産を実際の通貨や資産と交換することは課税対象であることに同意している。 ^{[29] [30] [31]}しかし、仮想財産の売却による所得への課税には、法的にも実務的にも大きな課題がある。^[32] たとえば、仮想財産の性質と概念的な所在に関する不確実性により、複数の管轄区域にまたがって売却が行われた場合、税収を徴収して配分することが困難になる。^[33]

現実の通貨や資産が絡む取引による所得への課税に加えて、完全に仮想経済内で行われる取引への課税についてもかなりの議論がなされてきた。^{[31] [34]}理論的には、仮想世界の取引は物々交換の一種として扱われ、課税所得を生み出す可能性がある。^[30]しかし、政策上の理由から、多くのコメンテーターは、ゲーム内取引が税負担を生じないようにする何らかの形の「キャッシュアウト」ルールを支持している。^[29]とはいえ、あるコメンテーターが指摘するように、「仮想通貨で実際の商品を購入するのが簡単になればなるほど（例えば、現実世界でピザを注文するなど）、IRS はゲーム内利益のみを課税対象とみなす可能性が高くなる」。^[35] IRS は、2019 暦年の報告書のフォームにゲーム内通貨を課税対象資産として含めていたが、それが含まれていることに対する苦情が提出されたため、その後その記載を削除した。^[36]

上記のスキン賭博の懸念と同様に、ゲーム内通貨と現実世界の通貨の変換は、「仮想賞金」として他のオンラインギャンブルゲームと直接比較されることになりました。これが、ゲームで許可されている場合、この変換に従事するゲーマーや企業が賭博法の対象となる可能性がある理由です。

バーチャルワールドニュースとのインタビューで、イギリスの法律事務所キャンベル・フーパーのアレックス・チャップマンは次のように述べた。「現在、我々は賭博委員会と話をしており、彼らはMMOGは[賭博法2005 ]の理由ではないと言っていますが、彼らははっきりとは言いません。我々は直接、MMOGは対象にならないと尋ねました。最初は無視されるかもしれませんが、すぐに問題になる可能性があります。リスクではありますが、回避するのは非常に簡単です。」^[37]彼は、MMOGと関連トレーダーは、EUではそれほど難しくない賭博ライセンスを取得する必要があるかもしれないと示唆した。

ゲーム内資産の現実世界での取引は許可されていないが、「非公式の二次市場」が存在するゲームについて質問されたとき、チャップマンは次のように答えた。「最終的に重要なのは、獲得したものが金銭的価値があるか、金銭的価値があるかどうかです。価値がある場合は、ギャンブルになる可能性があります。」^{[37]したがって、これらの法律による規制を回避するには、「運営者は、二次市場を禁止する}利用規約の施行を示すことによって、提供する報酬に金銭的価値がないようにするための合理的な措置を講じる必要があります。」[ ^{37] 。}

金銭的な問題は、現実世界と同様の問題を仮想世界にもたらす可能性があります。ビデオゲームのプレイヤーが膨大な数に上る韓国では、一部の人々 ^{[誰? ]}が、強力なプレイヤーが初心者を脅して「保護」と引き換えに金銭を支払わせ、実際に盗みや強盗を行うギャングやマフィアの出現を報告しています。^[要出典]

同様の問題は他の仮想経済でも起きている。ゲーム「シムズオンライン」では、ゲーム内の名前「エヴァンジェリン」で知られる17歳の少年がサイバー売春宿を開設し、客がサイバーセックスの数分間の費用としてシムマネーを支払っていたことが発覚した。マクシスは彼のアカウントをすべてキャンセルしたが、彼がゲームオープンマーケットに財産を預けていれば、その一部を手元に残すことができただろう。^{[38] [39]}

2007年の仮想強盗事件をきっかけに、セカンドライフのコミュニティメンバーの一部は、これらの市場に対する外部規制の導入を訴えた。「7月下旬、機密情報を持つ犯人が証券取引所のコンピューターをハッキングし、偽の預金を行い、1万ドル相当と思われる金を奪って逃走し、跡形もなく姿を消した。この強盗事件は投資家に憤りと不安感を与えた。」^[40]

しかし、 EVE Onlineでは、現実世界での取引が行われない限り、ゲームの枠組み内では窃盗や他のプレイヤーへの詐欺行為は完全に許可されています。^[要出典]プレイヤーは戦闘で倒れた犠牲者からすべてのアイテムを略奪できますが、セキュリティの高い空間ではNPC警察の介入という形で抑止力があります。数万ドルの価値がある仮想所有物が、企業スパイや海賊行為によって破壊または略奪されています。これにより、さまざまなプレイヤー企業間で報復戦争や犯罪が広まりました。

RuneScape、World of Warcraft、Guild Wars、Warhammer Online、Lord of the Rings Online、Final Fantasy XIなどの多くのMMORPGでは、ゴールド、アイテム、またはゲームにリンクされているその他の製品を現実世界の現金で購入することを固く禁じています。RuneScapeでは、ゴールドを購入した顧客のクレジットカードが盗まれ、犯罪トレーダーがさらに多くのゴールドを稼ぐためのボットアカウントに使用されるという事件が発生した際、クレジットカード会社から脅迫を受けた後、この慣行を不可能にしました。^[41]彼らは、不均衡な取引と、プレイヤーが戦闘でお互いを殺してアイテムを交換することを防ぐために従来のプレイヤー対プレイヤーの戦闘システムを削除しました（これは3年間実施された後、2011年2月1日に廃止されました）。その結果、抗議として60,000を超えるサブスクリプションがキャンセルされました。^[42] Final Fantasy XIとWarhammer Onlineはどちらも、ゲームからリアルマネー取引を削除することに専念するタスクフォースを擁しています。現実のお金の取引を管理するために、EVE Online は現実世界の現金をゲーム内通貨に変換する公式かつ認可された方法を作成しました。プレイヤーは現実世界のお金を使用して特定のゲーム内アイテムを購入し、それをアカウントのサブスクリプション時間と引き換えたり、ゲーム内マーケットでゲーム内通貨と交換したりできます。

永続的な世界で安定した経済を維持するには、通貨のソースとシンクの間でバランスをとる必要があります。一般的に、ゲームにはプレイヤーが獲得できる新しい通貨のソースが多数あります。ただし、一部のゲームには効果的な「シンク」、つまり通貨を流通から取り除く方法がありません。他の要因が一定であれば、通貨の供給量が増えると一定量の購買力が弱まります。これはインフレと呼ばれるプロセスです。実際には、取引される商品の価格が常に上昇することになります。プレイヤー ベース、通貨のソース、シンクの成長のバランスが適切であれば、仮想経済はいつまでも安定したままです。

現実世界と同様に、プレイヤーの行動によって経済が不安定になる可能性があります。ゴールドファーミングはゲーム内で通常よりも急速にリソースを作成し、インフレを悪化させます。極端な場合、クラッカーがシステムを悪用して大量のお金を作成する可能性があります。これにより、ハイパーインフレが発生する可能性があります。

現実世界では、すべての機関が望ましいインフレ率の維持に注力しています。この困難な作業は、マッドフレーションに対処しなければならないことが多い本格的な MMORPG にとって深刻な問題です。ハイパーインフレの発生も確認されています。

非代替性トークン（ NFT）は、ブロックチェーンと呼ばれるデジタル台帳上のデータ単位で、各NFTは固有のデジタルアイテムを表すことができるため、互換性がありません。NFTは、アート、オーディオ、ビデオ、ビデオゲームのアイテム、その他のクリエイティブな作品などのデジタルファイルを表すことができます。デジタルファイル自体は無限に複製可能ですが、それらを表すNFTは基盤となるブロックチェーン上で追跡され、購入者に所有権の証明を提供します。イーサリアム、WAXP、ビットコインキャッシュ、Flowなどのブロックチェーンにはそれぞれ、NFTの使用を定義する独自のトークン標準があります。^[要出典]

NFTは、ゲーム開発者ではなくユーザーが管理するゲーム内資産を表すためにも使用できます。NFTを使用すると、Axie InfinityやMyCryptoHeroなどのゲームのプレイヤーがトークン化された「Axies」や「Heroes」を取引できるサードパーティのマーケットプレイスで資産を取引できます。^[1]

これらの仮想経済では、ゲーム内リソースの価値は、所有者に与えられるゲーム内パワーに結び付けられることが多い。このパワーにより、ユーザーは通常、より希少で価値のあるアイテムを獲得できる。この点で、ゲーム内リソースは単なる取引可能なオブジェクトではなく、資本の役割を果たすことができる。

プレイヤーは、より強力になるにつれて人的資本も獲得します。強力なギルドは、多くのプレイヤーの協力によってのみ獲得できるより良いアイテムを特定のプレイヤーが獲得できるように、強力なプレイヤーを募集することがよくあります。^[要出典]

仮想経済は、ライブアクションロールプレイングゲームやトレーディングカードゲームの「メタゲーム」の世界にも存在すると言われている。他の「メタゲーム」通貨は、エバークエストやワールドオブウォークラフトなどのゲームで登場している。 ドラゴンキルポイント（DKP）は、大規模マルチプレイヤーオンラインゲームのギルドが使用する半公式のスコア記録システムである。これらのゲームのプレイヤーは、一度に数十人のプレイヤーの協調した努力によってのみ克服できる大規模なチャレンジ、またはレイドに直面している。ドラゴンキルポイントは公式通貨ではないが、それらのレイドでの報酬の分配を管理するためにエンドゲームギルドによって作成および管理されている。^{[43] [44]}

仮想経済は、MMORPG ジャンルだけでなく、オンラインビジネス シミュレーション ゲーム( Virtonomics、Miniconomy ) でも表現されます。簡素化された経済は、ほぼすべてのリアルタイム戦略ゲーム( StarCraft II: Heart of the Swarm、Command & Conquer: Red Alert 2 ) で、リソースの収集と消費の形で表現されます。Diablo III にも仮想経済があり、オンライン ゲーム オークションで表現されます。

Slashdot、Reddit、care2、Yahoo! Answersなどの多くのディスカッションおよびネットワーキング サイトでは、投稿されたコンテンツの上方モデレーションによって証明される信頼の獲得を通じてポイントを獲得します。ただし、Slashdot の共同設立者であるCmdrTacoが述べているように、他のディスカッション指向のサイトではそのようなシステムに進化していますが、彼のユーザー モデレーションの実装は通貨として意図されたものではありません。そのようなサイトの中には、「カルマ ポイント」の蓄積をさまざまな方法で仮想サービスやオブジェクトと交換できるものもありますが、他のほとんどのサイトには交換システムが含まれていません。

一部のサイトでは、新しいユーザーをサイトに招待するとポイントが付与されます。

ゲームの合成経済は、多くの場合「現実」の経済との相互作用をもたらします。キャラクター、通貨、アイテムは、オンラインオークションサイトで売買されたり、独立したウェブショップから購入されたりします。2007年1月以降、現実世界の取引の法的地位が曖昧であるため、ユーザーはeBayでオンラインゲームの仮想商品を販売できなくなりました。 ^{[45] [46]}

ブリザード（ World of Warcraftの開発元）など多くのゲーム開発会社はこの行為を禁止しているが、仮想経済内の商品やサービスがオンラインオークションサイトで販売され、現実の通貨と交換されることは一般的である。^[47]

標準的な経済的価値の概念（主観的価値理論を参照）によれば、仮想経済の商品やサービスには実証可能な価値がある。これらのゲームのプレイヤーは、これらのリソースと引き換えに時間とお金（月額料金）という現実の経済リソースを喜んで代用するため、定義上、それらはユーザーにとって有用性を実証している。一部の仮想通貨は、現実世界の通貨よりも高い価値と安定性を獲得している。その一例がRunescapeの金貨で、これはベネズエラのボリバルよりも価値があり安定した代替品であり、多くのベネズエラ人がRunescapeの金貨を売って生計を立てている。^[48]

2010年1月、ブリザードは新しいウェブサイトを立ち上げ、アカウントセキュリティ詐欺に対する攻勢を強化した。新しいBattle.Netアカウントセキュリティウェブサイトは、加入者のアカウントを安全に保つことの重要性を強調することを目的としている。^[49]

これらのページは、アカウントの安全性に対する脅威を特定して報告するために必要な知識とツールを提供し、セキュリティへの取り組みを遂行するために当社が取り組んでいる方法を紹介し、誰かがお客様のアカウント情報を盗んだ場合に役立つリソースとして機能するための、より大規模な取り組みの一環です。

WoWファンサイトによるサイト上のゴールド広告をボイコットする継続的なキャンペーンは、クラッカーに対する意識を高めるためのコミュニティの取り組みの1つにすぎません。^[50]

ゴールド販売業者とレベルアップ サービスは、アカウント盗難の大部分の原因であり、World of Warcraft 関連のフィッシング攻撃、スパイウェア、さらにはクレジットカード盗難の最大の原因です。ゴールドを購入するプレイヤーは、スパム、ハッキング、キーロガーを積極的に支援しており、そうすることで他のすべてのプレイヤーのゲームプレイ体験を低下させています。

2011 年 8 月 1 日、ブリザード エンターテイメントは、近日発売予定の MMORPG 「ディアブロ III」に通貨ベースのオークション ハウスが含まれ、プレイヤーはゲーム内アイテムをリアル マネーで売買できるようになると発表した。^[51]ブリザードのオンライン テクノロジー担当副社長、ロバート ブリデンベッカーは、この取り組みの背後にある意図は、主にプレイヤーがサードパーティ サイトとやり取りすることで発生するアカウント盗難を減らすことだ、と説明した。オークション ハウスには、出品料、販売料、キャッシュアウト料などの非公開の料金体系がローンチ時に適用され、すべての取引はブリザードの MMORPG の保護されたコンテキスト内で行われる。「リアル マネー オークション ハウス」(RMAH) とディアブロIII のファンが呼ぶこのオークション ハウスは、アイテムをゲーム内通貨であるゴールドと交換する並行オークション ハウスが存在する。したがって、ゴールドを RMAH に掲載して、2 つの通貨を市場レートから適用料金を差し引いた価格で相互に交換できるようにする。

他の仮想世界開発者は、仮想アイテムや通貨を現実世界のお金で公式に販売しています。たとえば、MMOG There には、米ドルで販売されるTherebucksがあります。Second Lifeの通貨であるLinden Dollars が現実世界のお金で簡単に入手できる場合、その逆は Linden Lab が所有するマーケットプレイスを通じて行われますが、Linden Lab の利用規約では Linden Dollar は換金できないと明確に述べられているため、保証されていません。レートは需要と供給に基づいて変動しますが、過去数年間は Linden Lab による「通貨創出」により、1 米ドルあたり約 265 Linden Dollars (L$) でかなり安定しています。Entropia Universeの通貨であるProject Entropia Dollars (PED) は、10 PED ＝ 米ドルのレートで購入して現実世界のお金と交換できます。1 . 2004 年 12 月 14 日、 Project Entropiaの島が26,500 米ドル (£13,700) で販売されました。あるゲーマーは仮想宇宙ステーションを10万ドル（5万6200ポンド）で購入し、それを仮想ナイトクラブとして使うことを計画している。^{[52] [53]また、CNBCでは最近[54]、}ある売り手がポケモンGOのアカウントを99万9999ドルで販売しているという 例が取り上げられた。

多くの韓国の仮想世界 ( Flyffなど) や、韓国国外のその他の仮想世界 ( ArchlordやAchaea、Dreams of Divine Landsなど) は、アイテムをプレイヤーに実際のお金で販売することによって運営されています。このようなアイテムは一般に譲渡できず、ゲーム エンジンに簡単に統合できる方法を介してプレミアム サブスクリプションを表す手段としてのみ使用されることがよくあります。

現実の経済とのこうした交差は、依然として議論の的となっている。ゲームで利益を得る市場は、ゲーム業界では広く受け入れられていない。この論争の理由はさまざまである。第一に、ゲームの開発者はファンタジー体験を提供しようとしていると考えることが多いため、現実世界の取引が関与するとファンタジー体験が損なわれる。さらに、ほとんどのゲームでは、他のプレイヤーに特定の方法でプレイしてもらうために実際の通貨を提供することは受け入れられない（たとえば、友人同士のモノポリーゲームで、ボード上の不動産と引き換えに他のプレイヤーに実際のドルを提供すること）。そして、これが必要または価値があるということは、ゲーム内でキングメーカー シナリオが行われていることを示す可能性がある。ただし、ゲーム システムを通じてのみお互いを知っている何千人ものプレイヤーがいる大規模なゲーム ワールドには、このようなエチケット ルールは適用する必要はなく、実際には適用されないことが多い。

さらに複雑な問題は、リアルマネー取引が仮想経済をリアル経済に関連する法律の対象とするかどうか、または対象とするかどうかという問題を中心に展開しています。ゲーム内アイテムに金銭的価値を持たせることは、これらのゲームを本質的にギャンブルの場とみなし、法的規制の対象とするという主張もあります。もう 1 つの問題は、ゲーム内アイテムが実際の価値を持つと見なされた場合に適用される可能性のある課税の影響です。たとえば、魔法の剣が現実世界の価値を持つと見なされる場合、強力なモンスターを倒してそのような剣を獲得したプレイヤーは、剣の価値に対して課税される可能性があります。これは、「賞金獲得」の場合に通常行われることです。これにより、ゲームのプレイヤーがリアルマネー取引に参加し ないのは不可能になります。

3 つ目の問題は、そのような取引に世界の開発者やメンテナンス スタッフが関与していることです。開発者はいつでも仮想世界を変更したり、プレーヤーを禁止したり、アイテムを削除したり、あるいは単に世界をダウンさせて二度と戻らないようにしたりすることができるため、アイテムが失われたりアクセスできなくなったりして実際のお金の投資が失われた場合の開発者の責任の問題は重大です。リチャード バートルは、この側面は仮想世界における所有権という概念全体を否定するものであり、^[55]実際の所有権がなければ実際の取引は発生しないと主張しました。一部の開発者は、金銭と交換されたアイテムを意図的に削除する行動をとりました。たとえば、ファイナル ファンタジー XIでは、ゲーム内通貨を現実世界のお金で販売するキャラクターを削除するタスク フォースが組織されました。^[56]

しかし、Second Life は、開発者がそのような損失に対して部分的に責任を負わされる可能性があることを示唆する法的例を示しています。Second Life は、ある時点で、実際のお金で購入された「仮想の土地を所有する」機能を提供および宣伝していました。2007 年、弁護士の Marc Bragg はSecond Lifeから追放されました。これに対して、彼は開発者を訴え、開発者自身の声明に基づいて彼が「所有」していた土地を奪われたと主張しました。この訴訟は和解で終わり、Bragg は Second Life に再入会しました。最終的な和解の詳細は公表されませんでしたが、その結果、「所有」という言葉がすべての広告から削除されました。(Bragg は自分の土地を開発者から直接購入したため、開発者は彼の取引に無関係な第三者ではありませんでした。) ^{[引用が必要]}

• 仮想経済研究ネットワーク書誌 – 仮想経済に関連する出版物の包括的な書誌
• カストロノバ、エドワード。「仮想世界: サイバーフロンティアの市場と社会に関する直接的な報告」、CESifo ワーキングペーパー No. 618、2001 年 12 月。
• カストロノバ、エドワード、「仮想経済について」、CESifo ワーキングペーパーシリーズ No. 752、2002 年 7 月。
• カストロノバ、エドワード。「『男性』と『女性』の価格: 合成世界におけるアバター属性の快楽主義的価格設定モデル」、CESifo ワーキング ペーパー シリーズ No. 957、2003 年 6 月。
• リチャード A. バートル博士、「仮想財産の落とし穴」 - 「仮想財産」の所有権という概念に対する哲学的反論。
• 仮想経済 アーカイブ 2008-05-03ウェイバックマシンThe Economist、2005 年 1 月、(定期購読)
• Zonk (Slashdot)。「バーチャルアイランドが 26,500 ドルで販売」。2004 年 12 月 14 日。
• フェアフィールド、ジョシュア、「仮想財産」。ボストン大学ローレビュー、第 85 巻、2005 年
• インターネット ギャンブル規制の現在と将来 –テキサス工科大学法学部のマーク メセニティス氏によるエッセイ。インターネット ギャンブルと MMORPG 内の経済、そして将来直面するであろう問題について詳しく説明しています。
• 経済理論と MMOG – SOEで働くデザイナー、Sam Lewis による、経済理論と MMO デザインの相互作用に関する PowerPoint プレゼンテーション。
• バーチャルグッズ：スーザン・ウーによる次の大きなビジネスモデル
• ラストウカ、グレッグ（2010）。バーチャルジャスティス。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-14120-7。
• グレッグ・ラストウカ、ダン・ハンター「仮想世界の法律」カリフォルニア・ロー・レビュー
• ユン・ウンギ「法律と政策の観点から見たMMORPGアイテムのリアルマネー取引」、仮想世界におけるRMTに関する韓国判事の見解
• 仮想ワイマール：ビデオゲームの世界におけるハイパーインフレ