Loading article…
| 光州事件 | |||
|---|---|---|---|
| 民主運動の一員 | |||
 犠牲者の遺体が埋葬された光州5・18国立墓地の記念館 | |||
| 日付 | 1980年5月18日– 1980年5月27日 | ||
| 位置 | |||
| 原因 |
| ||
| 目標 | 民主化
| ||
| 方法 | |||
| その結果 | 蜂起は鎮圧された
| ||
| パーティー | |||
| |||
| 主要人物 | |||
| 関係するユニット | |||
| 番号 | |||
| |||
| 死傷者と損失 | |||
| |||
| 最大600～2,300人が死亡。死傷者の項を参照。 | |||
光州蜂起（こうじゅうびょう、韓国語: 오일팔、漢字: 五一八）は、 1980年5月に韓国の光州 で起きた、全斗煥独裁政権に対する学生主導の一連のデモである。この蜂起は、 蜂起が他の都市に広がり、北朝鮮の介入を招くことを恐れたカーター政権下のアメリカ合衆国の承認と後方支援を受けた韓国軍によって暴力的に鎮圧された。[3]この蜂起は、5 月 18 光州民主化運動[4] ( 5・18 광주 민주화 운동 ;五一八光州民主化運動; 5・18 光州民珠花運動)、光州民主化闘争( 광주 )としても知られています。 민주화 항쟁 ;光州民主化抗爭;光州民主化抗爭; 5 月 18 民主蜂起[5] ( 5・18 민주화 운동 ;五一八民主化運動; 5・18 民州運動) または光州蜂起( 광주 항쟁 ;光州抗爭;光州ハンジェン）韓国。[6] [7] [8]
蜂起に先立つ1979年末、5月17日のクーデターにより全斗煥が軍事独裁者となり、戒厳令が施行された。権力の座に就いた全斗煥は野党指導者を逮捕し、すべての大学を閉鎖し、政治活動を禁止し、報道を抑圧した。
蜂起は、戒厳令に抗議する全南大学の学生が韓国軍に銃撃され、殺害され、強姦され、殴打され、拷問されたことから始まった。[9] [10] [11]光州市民の中には武器を取って民兵を結成し、地元の警察署や武器庫を襲撃し、兵士が再び市内に入り蜂起を鎮圧する前に市内の大部分を制圧することができた者もいた。韓国政府は虐殺で165人が死亡したと主張したが、今日の虐殺に関する研究では犠牲者は600人から2,300人と推定されている。[12]全文軍事独裁政権下で、韓国政府は蜂起を「暴動」と名付け、北朝鮮政府の命令で行動する「共産主義者と暴徒」によって扇動されていると主張した。[13] [14]
1997年、5月18日は虐殺を追悼する国家の日と定められ、犠牲者のための国立墓地が設立された。[15]その後の調査により、軍によって犯された様々な残虐行為が確認された。2011年、光州事件の記録はユネスコの世界記憶遺産に登録された。現代の韓国の政治では、光州事件の否定は保守派や極右グループによって一般的に支持されている。[16] [17]
背景
1979年10月26日の朴正煕大統領の暗殺は、それまで朴大統領の在任中に抑圧されていた多くの民主化運動の引き金となった。朴大統領の18年間の独裁政権が突然終焉したことで権力の空白が生じ、政治的、社会的不安定を招いた。 [18]朴大統領の後継者である崔圭夏は政府を実質的に統制できず、国防保安司令部（DSC）の長である全斗煥は12月12日のクーデターで軍の権力を掌握した。当時、軍も全斗煥もクーデターの背後に政治的動機はなかったと否定し、全斗煥は国内政治に明確な影響力を持っていなかった。[18] [19]
1980年3月、新学期が始まると、民主化活動のために追放されていた教授と学生が大学に戻り、学生自治会を結成した。これらの自治会は戒厳令に反対し、民主化、自由選挙、人権、労働者の権利、報道の自由を支持する全国的なデモを主導した。[20]これらの抗議は、1980年5月15日のソウル駅での戒厳令反対デモで最高潮に達し、10万人の抗議者が参加した。首相が学生の要求を検討する時間を求めると、学生たちはキャンパスに戻った。5月16日、野党指導者の金大中と金泳三は学生の要求に同調する共同記者会見を開いた。[21]
1980年2月から、軍はいくつかの部隊に「忠情訓練」（韓国語： 충정훈련、漢字： 忠情訓練）と呼ばれる厳しい暴動鎮圧訓練を受けるよう命令を出した。兵士の訓練は厳しく非道なもので、その後の暴動に対して空挺部隊が無差別に暴力を振るう要因になったと批判された。[22]
1980年5月17日、全羅南道は全羅南道の首都であり、全羅南道の首都でもある光州を含む国内の主要都市に軍隊が派遣された。同日、社会主義最高責任者（DSC）は、5月15日のデモを受けて計画を話し合うために集まった学生自治会指導者の全国会議を急襲した。野党指導者で後に大統領となる金大中を含む26人の政治家も、抗議運動を扇動した罪で逮捕された。全羅南道は、光州との通信をすべて遮断することで抗議運動の規模を最小限に抑えようとし、また、デモが共産主義の扇動によるものだと偽情報を流した[要出典]。
光州は反政府デモと民主化デモの中心地であった。金大中は全羅南道で生まれ、長年にわたってこの地に政治基盤を築いたからである。全羅道は歴史的に天然資源が豊富だったために搾取の対象となってきた[23]。この地域は政治的反対運動やリベラルな運動と結びついていた。歴史的にこの地域は反植民地主義の東学農民革命（1894-1895）、光州学生独立運動（1929）、麗水・順天反乱（1948）の舞台となった。1961年から1979年の朴正煕軍事独裁政権下では、政府は朴の出身地である慶尚道の開発を支持し、全羅道は無視された。全羅道による戒厳令布告に対する抗議のうち、光州での抗議が最も激しかった。[24] [25]
蜂起
5月18日～21日
5月18日の朝、学生たちは全南大学の門前に集まり、大学の閉鎖に抗議した。午前9時半までに、約200人の学生が大学の前に集まり、30人の空挺部隊がこれに対抗した。午前10時頃、兵士たちは学生たちに突撃し、抗議活動は光州市街の全羅南道道庁前へと移った。その日のうちに衝突は拡大し、参加者は約2000人になった。当初は地元警察が抗議活動に対処していたが、午後4時までに大韓民国特殊戦司令部（ROK-SWC）の空挺部隊が引き継いだ。第7空挺旅団の第33大隊と第35大隊の兵士686人が到着し、暴動鎮圧の残忍で悪名高い段階が始まった。[26]
この段階では、韓国軍兵士がデモ参加者や傍観者を無差別に棍棒で殴打した。兵士たちは銃剣を使って住民を無差別に攻撃、拷問、殺害した。兵士たちはホテル、カフェ、理髪店など、デモとは無関係の建物を襲撃した。[27]最初に知られている死者は、傍観者であったにもかかわらず棍棒で殴られて死亡した29歳の聴覚障害者、キム・ギョンチョルだった。韓国社会主義統一委員会による抗議活動の暴力的な鎮圧により、抗議参加者の数は急増し、5月20日までに1万人を超えた[要出典]。
衝突が激化する中、軍は市民に発砲し、 5月20日に光州駅近くで数え切れないほどのデモ参加者を殺害した。同日、デモ参加者は光州で展開されている状況について誤報を流していた地元のMBCテレビ局を焼き払った。 [28]道庁近くの警察バリケードで車が突っ込み、警察官4人が死亡した。[29]
5月20日の夜、数百台のタクシーがバス、トラック、車を率いて道庁に抗議の行進を行った。これらの「民主主義の運転手」は、韓国政府の残虐行為に抗議するデモ参加者を支援するために現れた。これに対し、軍は催涙ガスを発射し、彼らを車から引きずり出し、殴打した。これにより、さらに多くの運転手が抗議に参加することになった。多くのタクシー運転手は、負傷者を病院に搬送しようとして暴行を受けた。タクシー運転手の中には、タクシーを武器やバリケードとして使おうとしたために銃撃された者もいた。[30]
暴力は5月21日に最高潮に達した。午後1時頃、軍は全羅南道庁前に集まっていた群衆に発砲し、多数の死傷者を出した。これに対し、一部の抗議者がM1ライフルやM1 /M2カービン銃で武装し、近隣の町の予備軍兵器庫や警察署を襲撃した。民兵も北朝鮮の挑発者とみなして警戒を強め、「北朝鮮の人よ、誤解するな」（韓国語： 북괴는 오판말라）と書かれたプラカードを掲げた。[31] [29]その日の午後遅く、道庁広場で民間民兵と軍の銃撃戦が勃発した。午後5時30分までに、民兵は軽機関銃2丁を入手して軍に対して使用し、軍をダウンタウン地区から撤退させた[要出典]。
5月22日～25日
光州封鎖
5月22日までに、すべての部隊は増援を待つため市外の郊外に撤退した。増援には第3空挺旅団、第11空挺旅団、第20機械化歩兵師団、第31歩兵師団、戦闘兵器訓練司令部（CATC; 전투병과교육사령부 ;戰鬪兵科敎育司令部）の部隊が含まれていた。 CATC からの増援は主に、尚武台の部隊本部に拠点を置く 3 つの下部部隊で構成されていました。陸軍歩兵学校 ( 육군보병학교 ;陸軍步兵学校)、陸軍砲兵学校 ( 육군포병학교 ;陸軍砲兵学校)、および陸軍装甲学校 ( 육군기갑학교 ;陸軍機甲學校) [要出典]。
軍は市内からのすべての道路と通信を遮断し、民兵と軍の間の戦闘は一時的に沈静化した。5月23日、兵士らは市街地からの脱出を試みたジウォン洞のバスに発砲し、乗客18人のうち15人を殺害、負傷した乗客2人を即決処刑した[要出典]。
5月24日、チョン・ジェス[32]とパン・グァンボム[33]という2人の少年がウォンジェ貯水池を泳いで渡ろうとしたが、第11空挺旅団の兵士が発砲し、2人を殺害した。[34]午後1時55分、韓国軍は松岩洞で第11空挺旅団第63特殊作戦大隊と韓国陸軍歩兵学校訓練大隊の兵士が誤射し合い、13人の兵士が死亡するなど、最も多くの死傷者を出した。[35]第11空挺旅団の兵士は松岩洞の村の近くで非武装の民間人や住民を無差別に殺害し、近くの商店を略奪した。[36]戒厳司令部は、空挺旅団の兵士たちが別の通信経路を使用していたため、松岩洞での友軍の誤射を軍内の反乱分子の仕業であると誤解した。[37]
和解委員会
一方、解放された光州では、市民定着委員会と学生定着委員会が結成された。前者は約20人の説教師、弁護士、教授で構成され、軍と交渉し、逮捕された市民の釈放、被害者への補償、民兵の武装解除と引き換えに報復の禁止を要求した。後者の委員会は大学生によって結成され、葬儀、世論運動、交通規制、武器の撤去、医療支援などを担当した。[26] [38]
- キム・ジョンベ ( 김종배 ) - 最高責任者[39]
- ホ・ギュジョン ( 허규정 ) - 内務長官[39]
- 鄭相容 ( 정상영 ) - 外務長官[39]
- ユン・サンウォン（윤상원） - 民兵報道官[39]
- パク・ナムスン（박남선） - 民兵作戦部長[39]
- ユン・ソクル（윤석루） - 民兵QRF（即応部隊）司令官[39]
- イ・ジェホ ( 이재호 ) - 民兵 QRF 副司令官[39]
- キム・ジュンボン ( 김준봉 ) - 捜査部長[39]
- 具成柱（グ・ソンジュ） - 食料供給部長[39]
市内の秩序は良好に保たれていたが、軍が民兵に即時無条件の武装解除を迫ったため交渉は行き詰まった。これにより入植委員会内で即時降伏を求める者と要求が満たされるまで抵抗を続ける者との間で分裂が生じた。白熱した議論の末、抵抗を続ける者らが最終的に主導権を握った。[26]
他の地域での抗議活動
血なまぐさい弾圧のニュースが広まるにつれ、全羅南道の和順郡、羅州郡、海南郡、木浦市、霊岩郡、康津郡、務安郡など近隣の地域で政府に対する抗議活動が勃発した。ほとんどの地域では抗議活動は平和的に終了したが、海南郡での抗議活動は武装した抗議者と軍隊との銃撃戦で終わった。[26]これらの抗議活動のほとんどは5月24日までに鎮静化したが、木浦での抗議活動は5月28日まで続いた。[26]
5月26日
5月26日までに、軍は光州に再進入する準備が整った。市民定着委員会のメンバーは路上に伏して軍の進軍を阻止しようとしたが失敗した。差し迫った攻撃の知らせを受けて、民兵は道庁に集まり、最後の抵抗の準備を整えた。[26]
5月27日
5月27日午前4時、戒厳司令部は抗議活動を鎮圧するために尚武忠正作戦（韓国語： 상무충정작전、漢字： 尙武忠正作戰、文字通り 「戒厳令作戦」）を遂行した。この作戦では、M16A1小銃とスタングレネードで武装した第3空挺旅団、第7空挺旅団、第11空挺旅団の兵士が動員された。兵士たちは高射砲ベスト、白帯の葉っぱ迷彩ヘルメット、記章やワッペンのない通常の陸軍歩兵戦闘服で変装した。 3個空挺旅団が作戦の先鋒となり、第20機械化歩兵師団と第31歩兵師団がバックアップとして作戦に参加した。CATCの3つの下部組織である陸軍歩兵学校、陸軍砲兵学校、陸軍装甲学校の部隊は作戦中、封鎖線内の陣地を維持した。[要出典]兵士たちはダウンタウンに進軍し、90分以内に民兵を破った。[26] [40]
警察の役割
当初は国家保安本部が抗議活動に対処したが、すぐに第7空挺旅団の空挺部隊が補充され、その後完全に引き継がれ、軍が撤退できるように撤退命令が出された。警察は、車による突入攻撃で警察官4人が死亡し、虐殺による最初の犠牲者となった。しかし、戒厳軍は光州市の地元警察に対しても友好的ではなかった[要出典]。
全南道警察総監のアン・ビョンハは、全斗煥の指示に従って警察に民間人への発砲を命じることを拒否した。その結果、彼は警察署長の座を解かれ、陸軍防諜部隊による拷問を受け、8年後に死亡した。[41]さらに、一部の空挺部隊員が警察を襲撃し、一部の住民は警察官が軍に追われているのを目撃したと証言した。[42]
死傷者
光州大虐殺の死者数については、世界的に認められた数字はない。1980年5月の同市の死者数は、歴史的平均より2,300人多いと推定されており[43]、死者数は1,000人から2,000人の間と推定されている[44] [45] 。負傷した民間人の数も、1,800人から3,500人の間と推定されるなど、大きく異なる。[46]
虐殺の直後、政府の戒厳令司令部は公式の死者数を発表し、民間人144人、兵士22人、警官4人が死亡、民間人127人、兵士109人、警官144人が負傷した。これらの数字に異議を唱えようとする者は「虚偽の噂を流した」として逮捕される可能性がある。[47]
5・18家族会によると、5月18日から27日の間に少なくとも165人が死亡し、さらに76人が行方不明で死亡したとみられる。虐殺中に兵士22人と警察官4人が死亡、その中には松岩洞で味方からの銃撃で死亡した兵士13人が含まれている。警察官が捕らえられたデモ参加者を解放したために兵士に殺害されたとの報告があるため、警察官の死傷者数はさらに多いとみられる。[48]
余波
政府はこの蜂起を金大中とその支持者らが扇動した反乱だと非難した。金大中は有罪判決を受け死刑を宣告されたが、ジミー・カーター米大統領とロナルド・レーガン米大統領の介入で刑期が短縮された。[49]光州蜂起に関与したとして合計1,394人が逮捕され、427人が起訴された。7人が死刑、12人が終身刑を受けた。虐殺後の推計では、蜂起には20万人以上が参加し、およそ3,000人の空挺部隊と18,000人の警察官が対峙したとされている。[50]
手押し車とゴミ収集車が、虐殺の犠牲者137体の遺体を光州郊外の旧望月洞墓地に運びました。国は光州の歴史を記念するため、新望月洞墓地を設立しました。 [いつ? ]
光州事件は韓国政治に多大な影響を及ぼした。軍事クーデターですでに不人気だった全斗煥は、光州のデモ参加者に特殊部隊の空挺部隊が派遣されたことで、その正統性が脅かされた。この運動は、1980年代後半に起きた他の民主化運動に先駆け、政権に民主改革を迫り、1997年に野党候補として初めて大統領に当選した金大中氏の当選への道を開いた。
1995年、国民の圧力に応えて国会は5月18日民主化運動に関する特別法を可決し、時効が過ぎていたにもかかわらず、12月12日のクーデターと光州事件の鎮圧の責任者を訴追することが可能になった。
1995年12月3日、全氏と彼の同盟者で元大統領の盧泰愚、その他15名が陰謀と反乱の容疑で逮捕された。1996年8月26日、ソウル地方裁判所は全氏と彼の同盟者で元大統領の盧泰愚、その他15名に死刑判決を下したが[51] [52]、終身刑と2200億ウォンの罰金刑に減刑された。元大統領の盧泰愚は懲役22年6ヶ月の刑を宣告されたが、控訴により17年に減刑された。1997年4月17日、韓国最高裁判所は判決を受理した。全氏は、反乱の指導、反乱の共謀、反乱への参加、違法な部隊移動命令、戒厳令中の職務怠慢、上官殺害、上官殺害未遂、部下殺害、反乱の指導、反乱の共謀、反乱への参加、反乱目的の殺人、および贈収賄に関するさまざまな罪で正式に有罪判決を受けた。しかし、1997年12月22日、金大中次期大統領の助言を受けた金泳三大統領は、裁判で有罪判決を受けたすべての人々を国民和解の名の下に赦免した。[53]
2000年以来、5・18記念財団は虐殺を記念し、著名な人権擁護者に毎年光州人権賞を授与している。 [54]
2011年5月25日、光州事件の記録がユネスコの世界記憶遺産に登録された。[55]登録を受けて、光州広域市は5・18記録室を設立し[56]、5・18光州民主化運動記録室の管理に関する法律を可決した。[57] 2014年から2015年にかけて、光州広域市は旧光州カトリックセンターの建物を改修し、昔の姿を保存した。
北朝鮮の役割
当時の軍事独裁政権とその後の保守的な大統領政権は、この暴動は北朝鮮軍将校によって秘密裏に組織されたものであり、したがって共産党の支援を受けた暴動であり、武力で鎮圧されるべきだと長い間主張してきた。しかし、その後機密解除された米国の外交および軍事情報電報は、北朝鮮の関与を否定している。通信傍受により、北朝鮮指導部は、抗議行動が全国的な民衆蜂起に発展し、韓国が革命に巻き込まれた場合には介入する意向だが、そうでなければ中立を維持する意向であることが明らかになった。米国当局は、光州抗議行動は外国の関与なしに組織された土着の暴動であり、国内および国際社会の安定のために鎮圧する必要があるとの結論に達した。[58]
反米主義
1980年代は韓国で反米感情が高まった時期であり、その主な原因はアメリカが全成政権を支援し、光州事件の鎮圧に関与したことであった。[48] [59]ブルース・カミングスによれば、
光州事件は、新しい世代の韓国人に、民主化運動はワシントンの支援によって発展したのではなく、韓国国民の民主化の願望を鎮圧できる独裁者をアメリカが日々支援している状況の中で発展したのだということを確信させた。その結果、1980年代に反米運動が起こり、韓国に対するアメリカの支援構造全体が崩壊する恐れがあった。アメリカの文化センターは焼き払われ（光州では何度も）、学生たちはレーガン大統領の全氏支援に抗議して焼身自殺した。[60]
こうした信念の根底にあるのは、全英解放運動と光州事件における米国の共謀という認識である。 当時の駐韓米国大使ウィリアム・H・グレイスティーンはニューヨーク・タイムズ紙に宛てた書簡の中で、米国は大韓民国陸軍第20師団に光州奪還と戒厳令の復活を許可したと述べたが、米国政府はこの主張を否定している。[61] [62]米国は一貫して部隊の展開を事前に知っていたことを否定し、米国政府には韓国政府の行動に干渉する権利はないと主張している。[62] [63] [64]
再評価
光州の望月洞墓地では、デモの生存者と遺族が虐殺の記念日に毎年「五月運動」と呼ばれる追悼式を行っている。[65] 1980年代の多くの民主化デモでは、虐殺の公式認定と責任者の処罰が求められた。
虐殺に関する最初の公式の再評価は、1987年に大統領直接選挙が復活した後に始まった。1988年、国会は蜂起に関する公聴会を開催し、この事件を正式に「光州蜂起」または「光州人民蜂起」と改名した。
1997年から2013年までの発展
1997年、5月18日は公式追悼記念日と宣言されました。2002年には遺族を優遇する法律が施行され、望月洞墓地は国立墓地に昇格しました。
2013年5月18日、朴槿恵大統領は光州事件33周年記念式典に出席し、「国立5月18日墓地を訪れるたびに、遺族や光州市の悲しみを感じる」と述べ、「より成熟した民主主義を実現することが、虐殺で亡くなった人々の犠牲に報いる道であると信じている」と語った。[66]
2017年の調査
2017年5月、新たに選出された韓国の文在寅大統領は、蜂起の鎮圧における韓国政府の役割に関する調査を再開する計画を発表した。[67]
2018年2月、軍がマクドネル・ダグラスMD500ディフェンダーとベルUH-1イロコイのヘリコプターを使って民間人に発砲していたことが初めて明らかになった。宋永武国防相は謝罪した。[68] [69] 2018年11月7日、鄭景斗国防相は暴動鎮圧における韓国軍の役割について再度謝罪し、鎮圧中に兵士が性暴力行為に及んだことを認めた。[70] [71]
2019年5月、米軍第501軍事情報旅団の元情報将校キム・ヨンジャンは、全斗煥が当時見た情報に基づいて、部隊に抗議者を射殺するよう個人的に命令したと証言した。キムによると、全斗煥は1980年5月21日にヘリコプターで光州に密かにやって来て、特殊作戦司令官のチョン・ホヨンや光州505警備部隊の大佐イ・ジェウを含む4人の軍指導者と会った。キムはまた、光州市民の中に運動の信用を失墜させることを狙った扇動者として活動する潜入兵士がいたと証言した。これらの兵士は「20代から30代で、髪は短く、一部はかつらをかぶっていた」と「顔に火傷を負い、一部はぼろぼろの服を着ていた」。[72] [73]
2020 真実委員会
2020年5月、光州事件から40年を経て、独立した5・18民主化運動真相究明委員会が発足し、弾圧と武力行使を調査することになった。2018年に可決された法律に基づき、委員会はさらに2年間運営され、必要に応じて1年間の延長が認められた。[74]文大統領は、 2020年の韓国議会選挙で与党・共に民主党が圧勝した後、光州事件40周年を記念したインタビューで、光州事件の歴史的価値と意義を韓国の新憲法に記すことを支持すると発表した。[75]
5月18日特別法
国会で新たに5分の3の多数派を獲得した民主党は、2020年12月に一連の改革を実施し、その中には光州事件に関する虚偽の主張に関与した者を処罰するための5月18日特別法の改正も含まれていた。[76]
米国の関与
1996年以降に入手可能な文書には、[77] 5月22日のホワイトハウスでの会談後、在韓米軍司令官が光州市奪還のため米韓合同司令部から韓国軍を解放した経緯が記されている。国防総省はまた、朝鮮半島に追加の支援機を派遣するため、最終攻撃の延期を求めた。[78]韓国政府の要請により2021年7月に 機密解除された米国務省文書によると、ウィリアム・H・グレイスティーン米国大使は崔光洙大統領首席秘書官から軍の弾圧計画を前日に知らされていたことが明らかになった。 [79]公開された文書は、米国が軍の弾圧に関与していると主張する放送が流れる中、グレイスティーン大使が光州地域で高まる反米感情に対するワシントンの懸念を表明したことを示している。[59]
大衆文化において
文学
- ダンスダンスレボリューション（2007年）、キャシー・パーク・ホンの詩
- 崔雲『静かに散る花びら：三つの物語』（2008年）[80]
- 黄晨鏞の小説『古い庭』 （2009年）
- ウィリアム・エイモスの小説『喜びの種』（2015年）
- Human Acts (2016)、ハン・ガンの小説[81]
作曲
テレビ
膜
- 愛する人のための交響詩 (1991)
- 『花びら』（1996年）は、チェ・ユンの短編小説「そこに花びらが静かに散る」を原作としている。
- ペパーミントキャンディ（1999）
- 黄晨鏞の小説「古い庭」を原作とした『古い庭』（2006年）
- 2007年5月18日
- サニー(2011)
- 26年（2012年）、カン・フルの2006年の漫画が原作
- 国家安全保障(2012)
- 弁護士(2013)
- 1987：その日が来るとき（2017）
- ショベルカー（2017）
- タクシードライバー（2017）
- マン・スタンディング・ネクスト（2020）
- ハント（2022）
- スワロー（2022）イ・ソンヒイル監督
ミュージックビデオ
- スピードの「That's My Fault」と「It's Over」、それぞれカン・ミンギョンとパク・ボヨンがフィーチャリング
- Wings of the ISANG の「May」
参照
引用
- ^ “全斗煥、軍が民間人に発砲する前にヘリコプターで光州に到着”. 2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月14日閲覧。
- ^ “38年後、1980年の光州大虐殺での民間人殺害で有罪判決を受けた者はいない”. 2022年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月16日閲覧。
- ^ 「5月の2日間で韓国の民主主義は崩壊した」The Nation。2024年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ^ ソウルにある米国大使館。「韓国の現在の問題 > 背景情報」。2013年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月16日閲覧。
- ^ 「大韓民国光州における軍事政権に対する5月18日民主蜂起に関する人権文書遺産1980年アーカイブ」ユネスコ。2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月23日閲覧。
- ^ 「独裁者が韓国の蜂起を鎮圧してから40年、傷跡はまだ生々しい」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。AFP通信。2020年5月17日。 2022年3月29日閲覧。
- ^ シーモア、トム（2021年3月29日）。「韓国、今年の光州ビエンナーレで1980年の大虐殺の遺産に立ち向かう」。アート・ニュースペーパー。 2022年3月29日閲覧。
- ^ ウィリアム・ギャロ（2020年5月27日）。「韓国人が1980年の虐殺を再検証する中、米国にも同様の行動を求める声も」VOA 。 2022年3月29日閲覧。
- ^ 「光州謝罪：韓国、軍隊による『レイプと拷問』を謝罪」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月7日閲覧。
- ^ サリー・イェア、「韓国における反乱の書き換えと記憶のマッピング：望月洞墓地を通じた 1980 年光州蜂起の（再）表現」、アーバン・スタディーズ、第 39 巻、第 9 号、（2002 年）、1556–1557 ページ
- ^ パトリシア・エブリー他「東アジア：文化、社会、政治史（第2版）」アメリカ：ワズワース・センゲージ・ラーニング（2009年）：500
- ^ 5월단체、「5.18 관련 사망자 606명」（韓国語）。聯合ニュース社。 2005 年 5 月 13 日。2013 年 12 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年5 月 25 日に取得。
- ^ 「テレビ番組が光州の歴史を汚す」中央日報、2013年5月21日：http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2971886 2014年8月9日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Martin, Bradley K. (2021年5月18日). 「光州大虐殺否定論者は依然として北朝鮮の陰謀に慰めを求める」アジアタイムズ. 2021年9月25日閲覧。
- ^ 5 月、民主主義の勝利。エド。シン・ボクジン、ファン・チョンゴン、キム・ジュンテ、ナ・ギョンテク、キム・ニョンマン、コ・ミョンジン。光州: 5.18 記念財団、2004. p. 275.
- ^ サリー・イェア、「韓国における反乱の書き換えと記憶のマッピング：望月洞墓地を通じた 1980 年光州蜂起の（再）表現」、アーバン・スタディーズ、第 39 巻、第 9 号、（2002 年）、1556 ページ
- ^ 「民主主義のために死ぬ：1980年の光州蜂起が韓国を変えた」ジャパンタイムズ、2014年5月17日：http://www.japantimes.co.jp/news/2014/05/17/asia-pacific/politics-diplomacy-asia-pacific/dying-democracy-1980-gwangju-uprising-transformed-south-korea/#.U-SllvldWZg 2014年8月11日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab 「韓国の安定性と政治発展に関する新たな評価」（PDF） 。 2015年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ スコット・ストークス、ヘンリー（1980年4月10日）。「韓国の指導者が学生の不穏を懸念、学生たちは再び目覚めつつある」。ニューヨーク・タイムズ。2016年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月8日閲覧。
- ^ 5 月、民主主義の勝利。エド。シン・ボクジン、ファン・チョンゴン、キム・ジュンテ、ナ・ギョンテク、キム・ニョンマン、コ・ミョンジン。光州: 5.18 記念財団、2004. p. 22.
- ^ 「韓国の民主化における金大中の役割」。
- ^ クォン・ヒョクウン（2021年）。「5・18暴動鎮圧の起源 - 暴動鎮圧訓練、特殊戦部隊、対反乱作戦」。韓国近代史批判研究。25 （1）：11–48。doi ： 10.36432 /CSMKH.45.202104.1。S2CID 236845876 。
- ^ ドキュメンタリー518。5・18 記念財団制作。また、Ahn Jean 著「光州蜂起の社会経済的背景」も参照。『韓国の民主主義: 光州蜂起の遺産』、Georgy Katsiaficas および Na Kahn-chae 編。ロンドンおよびニューヨーク: Routledge、2006 年。
- ^ アームストロング、チャールズ。「半島の争い」。ニュー・レフト・レビュー51。ロンドン：2008年、118ページ。
- ^ サリー・イェア、「韓国における反乱の書き換えと記憶のマッピング：望月洞墓地を通じた 1980 年光州蜂起の（再）表現」、アーバン・スタディーズ、第 39 巻、第 9 号、（2002 年）：1557
- ^ abcdefg 5.18民主化運動の歴史、第1巻。5月18日記念財団。光州、2008年。pp.236–239。ISBN 978-89-954173-1-7。
- ^ シルチョン文学出版(シルチョン・ムンハクサ)、編。ユン・ジェゴルさん。 『작전명령 화려한 휴가』 (1987): p. 21、p. 35~37
- ^ ドキュメンタリー518。 5月18日記念財団制作。
- ^ ab 「研究」。The Heritage Foundation。2008年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ルイス 2002年。
- ^ "5.18 광주에 북한군이 개입했을까?" （韓国語で）。 2021年9月22日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 12 日に取得。
- ^ [서울신문 5・18 특집]소년이 소년에게 - 5・18 광주 민주화운동 청소년 희생자 - 전재수 (韓国語)。 2021年11月27日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 5 日に取得。
- ^ [서울신문 5・18 특집]소년이 소년에게 - 5・18 광주 민주화운동 청소년 희생자 - 방광범 (韓国語)。 2021年11月5日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 5 日に取得。
- ^ “[5・18 학살보고서]② 초등생・주부・부상자 총살까지” (韓国語)。 2022年11月7日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 22 日に取得。
- ^ 다시 쓰는 5・18 ⑨ 계엄군간 오인 사격 (韓国語)。 2022年7月10日のオリジナルからアーカイブ。2018 年7 月 18 日に取得。
- ^ 드르륵 드르륵…「꿈에서도 잊혀지지 않는 공포」（韓国語）。 2022年11月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年10 月 28 日に取得。
- ^ “5・18 공수부대와 일반부대 무전체계 달랐다” (韓国語). 2022年7月10日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 11 日に取得。
- ^ “米国が韓国に自由をもたらしたのではなく、国民がもたらしたのだ。” 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月25日閲覧。
- ^ abcdefghi [광주민중항쟁 총일지]해방 기간 - 항쟁지도부의 탄생과 활동 (韓国語)。 2022年11月7日のオリジナルからアーカイブ。2007 年5 月 15 日に取得。
- ^ “5・18민주화운동” (PDF) . 2022 年 7 月 10 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ [리포트+] "시민들에게 총부리를 겨눌 수는 없다"…발포 거부로 고문당했던 5·18 영웅 故안병하。archive.ph。 2017 年 11 月 26 日。2017 年 11 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 25 日に取得。
- ^ 光州医師協会(Kwangju Kwangyŏksi Ŭisahoe)、「5.18 의료 활동: 자료 기록 및 증언. I」(1996): p. 162
- ^ 韓国の歴史 ロジャー・テナント
- ^ プランク、ダリル・M.「韓国の光州事件再考」アジア研究背景資料第35号（1985年9月16日）：5頁。
- ^ 「フラッシュバック：光州大虐殺」BBCニュース2000年5月17日。2011年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月12日閲覧。
- ^ 오, 석민 (2020年12月22日). 「光州蜂起中に殺害された兵士、戦死ではなく任務中死亡と認定」聯合ニュース. 2021年9月25日閲覧。
- ^ Chung, Kun Sik. 「光州民衆蜂起と5月の出版者」Kimsoft.com。2009年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Katsiaficas, George (2006年9月19日). 「光州蜂起、1980年」. libcom.org. 2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月18日閲覧。
- ^ 「国家安全保障アーカイブ」nsarchive2.gwu.edu . 2019年11月21日閲覧。
- ^ 「1980年の光州蜂起」libcom.org . 2021年10月31日閲覧。
- ^ シン・ハクリム（1996年8月27日）「チョン死刑、盧武鉉22年半」韓国タイムズ。
- ^ ウドゥン、シェリル（1996年8月26日）。「元大統領がソウルで死刑判決を受ける」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年2月21日閲覧。
- ^ シェリル・ウドゥン（1996年8月26日）。「ソウルで元大統領に死刑判決」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「光州人権賞」。5月18日記念財団。2011年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月24日閲覧。
- ^ 「5月18日光州民主化運動記録のユネスコ世界記憶遺産登録手続き」。5月18日アーカイブ。2018年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月3日閲覧。
- ^ “5月18日民主党アーカイブ”. www.518archives.go.kr . 2018年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月13日閲覧。
- ^ “5・18 민주화운동 기록관 > 기록관소개 > 관련규정". www.518archives.go.kr。 2018年1月4日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 13 日に取得。
- ^ 「38 North | 光州事件と北朝鮮：機密解除された文書から学べること」2017年10月3日。
- ^ ab Clark, Donald N. (1996年8月29日). 「光州事件とその先における米国の役割」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年3月29日閲覧。
- ^ ブルース・カミングス著「李在頴『光州日記』」カリフォルニア大学、1999年、27頁
- ^ ヘンリー・スコット・ストークス、リー・ジェイ・ウィ編『光州蜂起』イーストゲート出版、2000年、231頁より引用
- ^ ab 光州蜂起：韓国の天安門事件の目撃証言。ヘンリー・スコット・ストークス、ジェイ・ウイ・リー、デ・ジョン・キム。アーモンク、ニューヨーク：MEシャープ。2000年。ISBN 978-0-7656-3764-2. OCLC 606368104.
{{cite book}}: CS1 maint: others (link) - ^ 「1980年5月、韓国の光州で起きた事件に関する米国政府の声明」Wayback Machineで2013年3月31日にアーカイブ
- ^ 「元指導者らがソウルで裁判に」
- ^ 「コース：アジア系アメリカ人のテーマに関するトピック：グローバル・コリアの再想像：抗議と社会変革の芸術」moodle2.sscnet.ucla.edu。 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月29日閲覧。
- ^ カン・ジンギュ (2013年5月20日). 「朴大統領、光州大虐殺追悼式に出席」中央日報. 2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月20日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ “韓国大統領、1980年の虐殺の調査再開を誓う”. Associated Press . 2017年5月18日. 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月8日閲覧。
- ^ “光州蜂起中に陸軍ヘリコプターが抗議者に発砲したことを委員会が確認”. 2018年2月7日. 2018年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月25日閲覧。
- ^ “国防長官、1980年光州蜂起に対する軍の血みどろの弾圧について謝罪”. 2018年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月25日閲覧。
- ^ “聯合ニュース”。2018年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月7日閲覧。
- ^ 「韓国、1980年光州デモ鎮圧時の強姦行為を謝罪」BBCニュース。2018年11月7日。2018年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月8日閲覧。
- ^ “「全斗煥が1980年の大量射殺を命じた」” 2019年5月14日。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月18日閲覧。
- ^ “「全斗煥元大統領は1980年5月21日に光州にいた」” 2019年5月13日。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月18日閲覧。
- ^ 「委員会、1980年の民主化運動に関する事実調査ミッションを開始」聯合ニュース。2020年5月12日。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。
- ^ 「5月18日の民主化運動の光州事件を憲法改正に反映させるべきだと文大統領が発言」聯合ニュース。2020年5月14日。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月17日閲覧。
- ^ TBRウィークリーアップデート：2020年12月第2週（サブスクリプションが必要）、blueroofpolitics.com
- ^ 「米国は韓国の弾圧を知っていた」（PDF）。The Journal of Commerce 。 2024年6月20日閲覧。
- ^ 「5月の2日間で韓国の民主主義は崩壊した」The Nation。2024年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ^ 「光州蜂起鎮圧のため戒厳軍を使用する計画を米国が事前に知らされていた：機密解除された文書」聯合ニュース。2021年7月6日。 2021年8月21日閲覧。
- ^ 『There a Petal Silently Falls』 コロンビア大学出版局 2008年5月ISBN 9780231512428. 2019年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月8日閲覧。
- ^ “Human Acts”. Portobello Books. 2018年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月25日閲覧。
一般的な参考文献
- ジョージ、カツィアフィカス (2006)。 「新自由主義と光州蜂起」。민주주의와 인권。6 (2): 191–229。 2009 年 5 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年9 月 18 日に取得。
- ルイス、LS（2002）。「5月の記憶を主張する：1980年光州蜂起を振り返る」ハワイの韓国研究。ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-2479-2. 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月20日閲覧。
さらに読む
- チャン、エドワード (1988)。「ロサンゼルスの韓国人コミュニティの政治：光州蜂起の影響」。アメラシアジャーナル。14 (1): 51–67。doi :10.17953/ amer.14.1.gh65433165261483。
- チョル、キム・ヨン（2003）。 「韓国政治の民主化における光州事件の影」。新政治科学。25 （2）：225。doi ：10.1080/07393140307193。S2CID 144132434 。
- チェ、C. (2006)。『光州蜂起：近代韓国の歴史を変えた重要な民主化運動』Homa & Sekey Books。ISBN 978-1-931907-36-1. 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月20日閲覧。
- チョン・サンヨン、リュ・シミン、サオプ『民主運動の記録』（2003年）。『1980年5月の記憶：韓国における光州蜂起の記録史』ソウル：韓国民主財団。ISBN 978-89-7778-203-7. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月20日閲覧。
- グレイスティーン、ウィリアム H. (2012) [1999]。「大規模な絡み合い、限界的な影響：危機に瀕したカーターと韓国」ワシントン DC：ブルッキングス研究所出版。ISBN 978-0-8157-9109-6. 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月20日閲覧。
- ジャン・アン（2003） 「光州蜂起の社会経済的背景」新政治科学25 （ 2）：159。doi ：10.1080/07393140307187。S2CID 143570080 。
- アン・ジョンチョル（2002年）「12月12日のクーデターと5月18日の光州蜂起の過去を清算することの意義」韓国ジャーナル42 （ 3）：112-138。2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月18日閲覧。
- チョンウン、チェ（1999年）。「光州人民蜂起：「絶対共同体」の形成」。韓国ジャーナル。39 （2）：238-282。2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月18日閲覧。
- カツィアフィカス、ジョージ（2003）。 「パリ・コミューンと光州蜂起の比較」。新政治科学。25 （2）：261。doi ：10.1080/07393140307195。S2CID 144513449。
- カツィアフィカス、ジョージ（2007年）。 「光州蜂起を思い出す」。社会主義と民主主義。14 ：85。doi ： 10.1080/08854300008428256。S2CID 143917527。
- ジョージ・カツィアフィカス (2013)。韓国の民主主義：光州蜂起の遺産。テイラーとフランシス。ISBN 978-1-136-75923-9. 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月20日閲覧。
- カツィアフィカス、ジョージ。カーンチェ、ナ編。 （2013年）[2006年]。韓国の民主主義：光州蜂起の遺産。ニューヨーク：テイラーとフランシス。ISBN 978-1-136-75922-2. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月20日閲覧。
- カーン・チェ、ナ（2001）。「光州人民抵抗闘争に関する新たな視点：1980-1997年」。新政治科学。23 （4）：477。doi ：10.1080/07393140120099598。S2CID 144089094 。
- 大韓民国における不審死に関する大統領真実調査委員会（2004年）。正義への困難な道のり：第一期報告書。ソウル：サミンブックス。2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月20日閲覧。
- シン、GW、ファン、KM（2003）。『論争の光州：韓国の過去と現在における5月18日蜂起』アジア太平洋地域展望。ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 978-0-7425-1962-6. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月20日閲覧。
- ストークス、ヘンリー・スコット、リー・ジェイ・ウィ編（2016）[2000]。光州蜂起：韓国の天安門事件の目撃者の報道記録。ラウトレッジ。ISBN 978-1-315-29175-8. 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月20日閲覧。
- ウィッカム、ジョン A. (2000)。『危機に瀕する韓国：政治的陰謀と軍事的危機の回想録』ワシントン DC：ブラッシーズ。ISBN 978-1-57488-290-2。
- イェア、サリー（2016）。「韓国における反乱の書き換えと記憶のマッピング：望月洞墓地を通じた1980年光州蜂起の（再）表現」。都市研究。39（9）：1551。doi ： 10.1080/00420980220151655。S2CID 153346105。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、光州蜂起に関連するメディアがあります。
- 5月18日記念財団（韓国語と英語）
- 1980年: 光州事件 - 人民の自主管理についてのコメントを記した記事が作成された。
- 光州：国家の暴力に対する市民の反応（AHRC HRCS 教育モジュール）
- 光州：正義を求める人々の忍耐力（AHRC HRCS 教育モジュール）
- 光州：民主主義の炎（サンジーワ・リヤナゲ著）
- フォトギャラリー
- 「朝鮮人虐殺の残る遺産」、BBCニュース、2005年5月18日。
- 「5月18日の文書 - 韓国駐在米国大使館および領事館」
- 「1980年5月、韓国の光州で起きた事件に関する米国政府の声明」2017年10月25日、Wayback Machineにアーカイブ、1989年6月19日
- 花麗韓日向（華麗なる休日） - 2007 年の光州蜂起を題材にした映画の公式サイト
- 「元指導者らがソウルで裁判に」 – 1996 年 2 月 27 日のチェロキー ファイルのレビュー (全元大統領と盧元大統領の裁判と同時期)
- 光州事件の英語文献目録
- Facebook追悼ページ（韓国語）