地理的表示

地理的表示（GI ）とは、特定の地理的位置または原産地（町や地域など）に対応する製品に使用される名前または記号です。^{[1] ：39}製品の原産地の表示としての地理的表示の使用は、製品が特定の品質を備えていること、伝統的な方法に従って製造されていること、またはその地理的原産地により高い評価を得ていることを証明することを目的としています。

TRIPS協定第22条1項は、地理的表示を「商品の特定の品質、評判、その他の特性が本質的にその地理的原産地に起因するものである場合に、商品が世界貿易機関の加盟国の領土またはその領土内の地域もしくは地方を原産地と特定する表示」と定義している。^[2]

原産地統制呼称（「原産地呼称」）は、製品の品質、製造方法、評判が知的財産権登録で指定された厳密に定義された地域に由来する地理的表示のサブタイプです。

政府は、少なくとも 19 世紀末以降、虚偽の取引表示や詐称通用を禁止する法律を用いて、特定の地域に関連付けられた食品の商号や商標を保護してきました。これらの法律は、一般的に、製品が特定の保護利益を有するという示唆から保護します。

最初の地理的表示制度の1つは、20世紀初頭からフランスで使用されていた原産地呼称統制（AOC）である。地理的原産地と品質基準を満たす品目には、製品の原産地と基準の公式証明書として機能する政府発行のスタンプが押印されることがある。このような「原産地呼称」を持つ製品の例としては、グリュイエールチーズ（スイス産）や多くのフランスワインなどがある。^[3]

1919年のヴェルサイユ条約の「シャンパン条項 」により、ドイツは連合国の地理的表示を製品に使用することを禁じられた。これは特にドイツの「コニャック」と「シャンパン」産業に影響を及ぼした。フランスでは、これらの用語はフランスの場所を誤解させるものであるとみなされたためである。それ以来、代わりに「ヴァインブラント」と「ゼクト」という用語が使用されている。^[4]

地理的表示は、テロワールの概念や、特定の食品を特定の地域に関連付ける伝統があるヨーロッパという一つの存在と長い間結び付けられてきました。欧州連合法では、 1992年に発効した原産地呼称保護の枠組みにより、以下の地理的表示システムが規制されています。「原産地呼称保護」（PDO）、「地理的表示保護」（PGI）、「伝統的特産品保証」（TSG）。^[5]

2006年以降、欧州連合は自由貿易協定において地理的表示に関する規定を義務付けている。^{[1] : 40}

地理的表示の主な例としては、シャンパン、コロンビアコーヒー、フェタチーズ、龍井茶などの農産物やワイン、蒸留酒などが挙げられる。^{[1] : 39}

地理的表示の使用は農産物に限定されません。地理的表示は、特定の製造技術や伝統など、製品の原産地に見られる人的要因に起因する製品の特定の品質を強調することもできます。たとえば、手工芸品は一般的に地元の天然資源を使用して手作りされ、通常は地元のコミュニティの伝統に根ざしています。^[2]

工芸品および工業製品の地理的表示（GI）保護に関するEU規則が2023年11月16日に発効し、これらの製品に対するEU全体の新しいGI保護制度が導入されました。発効後、EUIPOは工芸品および工業製品のGIを扱う権限を獲得しました。これは、IP分野における新しい課題と責任への継続的な適応を示しています。農業GIの管理における豊富な経験を活かし、EUIPOは工芸品および工業製品の地理的表示に関する権限を引き受ける準備が整っています。

2025 年 12 月 1 日より、EUIPO が工芸品および工業製品の地理的表示 (GI) の登録を担当します。EU 内で必要な要件を満たす工芸品および工業製品の名称の登録申請が可能になります。欧州連合知的財産庁(EUIPO) は、この EU GI 制度の管理を担当する機関です。

地理的表示と商標は、市場で商品やサービスを区別するために使用される特徴的な標識です。どちらも商品やサービスの出所に関する情報を伝え、消費者が商品やサービスに特定の品質を関連付けることを可能にします。商標は、商品やサービスの出所を消費者に知らせます。商標は、商品やサービスが特定の会社から提供されたものであることを示します。商標は、商品やサービスを生産または提供している会社に関する情報に基づいて、消費者が商品やサービスを特定の品質や評判と関連付けるのに役立ちます。

地理的表示は、商品が特定の場所から来たものであることを表します。原産地に基づいて、消費者は商品を特定の品質、特徴、または評判と関連付けることがあります。商標は、所有者または許可された他の人物が使用できる任意の記号で構成されることがよくあります。商標は、特定の場所ではなく特定の会社に関連付けられているため、世界中の誰にでも譲渡またはライセンス供与できます。対照的に、地理的表示を示すために使用される記号は、通常、商品の原産地の名前、またはその場所で商品が知られている名前に対応しています。地理的表示は、原産地で指定された基準に従って商品を生産するすべての人が使用できます。ただし、原産地との関連があるため、地理的表示はその場所以外の人や許可された生産者のグループに属していない人に譲渡またはライセンス供与することはできません。^[2]

原産地呼称は、特別な種類の地理的表示である。この用語はパリ条約で使用され、リスボン協定で定義されている。リスボン協定第2条は、原産地呼称を「（1）…国、地域、または地方の地理的名称であり、その国、地域、または地方を原産とする製品を指定するために使用され、その品質または特性は、自然および人的要因を含む地理的環境に排他的または本質的に起因する」と定義している。この定義は、原産地呼称が製品の原産地名で構成されていることを示唆している。しかし、地名ではなく、場所に関連して製品を指す多くの伝統的な表示は、リスボン協定の下で原産地呼称として保護されている（たとえば、ルブロション（チーズ）やヴィーニョ・ヴェルデ（グリーンワイン））。一定の評判があるが、原産地による他の品質がない製品は、リスボン協定の下では原産地呼称とは見なされないと主張されることがある。しかし、この解釈は普遍的に受け入れられているわけではない。^[2]

それでも、原産地呼称と地理的表示はどちらも、それが指す製品とその原産地との間に質的なつながりが必要です。どちらも、消費者に製品の地理的原産地と、原産地に関連した製品の品質または特徴を伝えます。この 2 つの用語の基本的な違いは、原産地とのつながりが原産地呼称の場合にはより強くなければならないということです。原産地呼称として保護される製品の品質または特徴は、もっぱらまたは本質的にその地理的原産地から生じなければなりません。これは通常、原材料は原産地で調達され、製品の加工もそこで行われるべきであることを意味します。地理的表示の場合、製品の品質またはその他の特徴であれ、評判のみであれ、地理的原産地に起因する単一の基準で十分です。さらに、原材料の生産や地理的表示製品の開発または加工は、必ずしも指定された地理的領域内でのみ行われるわけではありません。原産地呼称という用語は、いわゆる独自の保護制度において、地理的表示に対する特定の権利と保護制度を確立する法律でよく使用されます（地理的表示の保護を受ける方法のセクションを参照）。地理的表示は、特定の保護方法を決定するものではない、より一般的な概念です。^[2]

地理的表示は、一般的に、農村、辺境、または先住民のコミュニティによって何世代にもわたって生産され、その固有の品質により地元、国内、または国際市場で評判を得ている伝統的な製品に適用されます。

生産者は、地理的表示を通じて、以下の方法で製品に付加価値をつけることができます。

• 特定の地理的地域の気候、土壌、その他の自然条件から生じる製品の特徴を消費者に伝えること。
• 地域の伝統的な生産プロセスの保存を促進すること。
• 地域社会の文化的アイデンティティを保護し、価値を付加すること。

これらの製品の名前が市場で認知され、保護されることで、生産者コミュニティは、評判の基盤となっている製品の特定の品質を維持することに投資することができます。最も重要なことは、評判が国境を越えて広がり、需要が増加するにつれて、投資はこれらの製品の起源と生産地の環境の持続可能性に向けられる可能性があることです。国際貿易センターの「地理的表示ガイド：製品とその起源の結びつき」では、著者のダニエル・ジョヴァンヌッチ、ティム・ジョスリング教授、ウィリアム・カー、バーナード・オコナー、メイ・T・ユンが、地理的表示が農村開発の困難に対する万能薬ではないことを明確に主張しています。しかし、地理的表示は、経済競争力、利害関係者の公平性、環境管理、社会文化的価値の問題を積極的に包含できるため、農村開発の包括的な枠組みを提供できます。 ^[6]循環経済を適用することで、環境コストでの成長を回避し、長期的には社会経済的利益を確保できます。この GI 開発のアプローチにより、可能な場合には投資を行うとともに、持続可能性に沿った製品の評判を高めることも可能になります。

地理的表示による農村開発への影響は、環境保護、経済発展、社会福祉に関連して、次のようなものになります。

• 持続可能な地元の食料生産と供給の強化（手工芸品などの非農業産品の地理的表示を除く）
• 原産地に結びついた共通の製品評判を中心にサプライチェーンを構築すること。
• 原材料生産者に対して、より良い流通のための交渉力を高め、より高い小売価格の利益率を受け取れるようにする。
• ニッチ市場にアクセスするために経済的利益をより高品質に投資する生産者の能力、バリューチェーン全体にわたる循環型経済手段の改善、違法な生産者によるただ乗りなどの侵害からの保護など。
• GI 製品の価格上昇と価格安定化による経済的回復力。脱コモディティ化によるコモディティトラップを回避するため、またはプレミアム価格上昇率 (通常 20 ～ 25%) に影響を及ぼす外部ショックを防止/最小限に抑えるため。
• サプライチェーン全体にわたる付加価値
• 新規事業やその他のGI登録などの波及効果。
• 製品の原料となる天然資源を保護し、環境を保護します。
• 伝統と伝統的知識の保存;
• アイデンティティに基づく名声;
• 観光とのつながり。

これらの影響はいずれも保証されたものではなく、地理的表示の開発プロセス、利害関係者の団体の種類と影響、地理的表示の使用規則（または行動規範）、地理的表示生産者団体の集団的次元の意思決定の包括性と質、実施されるマーケティング活動の質など、多くの要因に依存します。^{[引用が必要]}

中国では、地理的表示の使用により農家の収入が増加し、農村部の貧困が軽減されました。^{[1] : 73}

商標と同様に、地理的表示は、用語の一般的な使用の違いなど、登録条件が国によって異なるため、各国でローカルに規制されています。これは、地理的用語を頻繁に使用する食品や飲料の名前に特に当てはまりますが、カーペット（例：「シラーズ」）、手工芸品、花、香水など、他の製品にも当てはまる場合があります。

地理的表示のある製品が国際的に大きな評判を得ると、他の製品が本物の地理的表示製品として偽装しようとすることがあります。この種の競争は、伝統的な生産者の意欲を削ぐだけでなく、消費者を誤解させる可能性があるため、不公平であると見なされることがよくあります。そのため、欧州連合は国際的な地理的表示の保護を改善する取り組みを進めてきました。^[7]とりわけ、欧州連合は、ワイン、スピリッツ、ビールを含む農産物の分野で地理的名称を保護するための独自の法律を制定しました。ビールを含む農業分野の製品に関連する保護された地理的表示と原産地呼称の登録簿が設立されましたが、ミネラルウォーターは除きます（DOOR）。ワイン産地名用の別の登録簿、つまりE-Bacchus登録簿が設定されました。2020年11月、欧州連合知的財産庁は、食品、ワイン、スピリッツの地理的表示を網羅する包括的なデータベースGI Viewを立ち上げました。^[8]民間のデータベースプロジェクト（GEOPRODUCTディレクトリ）は、全世界をカバーすることを目的としています。しかし、地理的表示の使用は、伝統的な方法や技術を持ち込んだヨーロッパからの移民によって行われることもあるため、「不公平な」競争であるという非難には注意が必要である。^[9]

国際貿易では、政府が地理的表示を登録するために使用するさまざまなアプローチと基準を調和させることが重要になりました。最初の試みは、商標に関するパリ条約(1883 年、現在も有効、加盟国 176 か国) に見られ、その後、1958 年の原産地呼称の保護および登録に関するリスボン協定で、はるかに詳細な規定が続きました。約 9,000 件の地理的表示がリスボン協定加盟国によって登録されました。

WIPO世界知的所有権指標2023によると、91の国と地域の当局から受け取ったデータによると、2022年には推定58,400の保護された地理的表示（GI）が存在していました。2022年に有効な58,400の地理的表示（GI）のうち、上位中所得国が世界全体の46.3%を占め、高所得国（43.1%）、下位中所得国（10.6%）がそれに続きました。地域別分布で見ると、ヨーロッパの地理的表示が最も多く53.1%で、次いでアジア（36.3%）、ラテンアメリカとカリブ海地域（4.3%）、オセアニア（3.6%）、北米（2.6%）、アフリカ（0.1%）となっています。しかしながら、地理的表示は、独自の制度、商標制度、その他の国内法、地域制度、国際協定（リスボン制度やマドリッド制度など）など、さまざまな手段を通じて保護されるため、数値は慎重に解釈されるべきである。^[10]

WTOの 知的所有権の貿易関連の側面に関する協定（TRIPS）では、「地理的表示」を「加盟国の領土またはその領土内の地域もしくは地方を原産とし、商品の特定の品質、評判またはその他の特性が本質的にその地理的原産地に起因するものであることを特定する表示」と定義しています。^[11]

1994年にWTOの TRIPS交渉が締結されたとき、すべてのWTO加盟国（2016年8月現在164か国）の政府は、すべての加盟国におけるGIの保護に関する一定の基本基準を設定することに合意しました。実質的に、TRIPS協定では、WTO加盟国政府にGIに関する2つの基本的義務が課されています。

1. TRIPS協定第22条では、すべての政府は、自国で登録された地理的表示の所有者が、商品の地理的原産地に関して公衆を誤解させるような商標の使用を防止するための法的機会を自国の法律で提供しなければならないと規定している。これには、文字通り真実であるにもかかわらず、その製品がどこか別の場所から来ていると「誤って表す」地理的名称の使用防止が含まれる。^[11]
2. TRIPS協定第23条は、すべての政府は、地理的表示の所有者に対し、その法律に基づいて、地理的表示で示された場所を原産地としないワインを特定する地理的表示の使用を禁止する権利を与えなければならないとしている。これは、一般大衆が誤解されておらず、不正競争がなく、商品の真の原産地が示されている場合、または地理的表示に「種類」、「タイプ」、「スタイル」、「模倣」などの表現が伴っている場合にも適用される。同様の保護が、蒸留酒を特定する地理的表示にも与えられなければならない。^[11]

TRIPS の第 22 条では、商品の真の原産地に関して一般大衆に誤解を与える場合、政府は商標の登録を拒否したり、既存の商標を無効にしたりできる (自国の法律で許可されている場合、または他国の政府の要請がある場合) とも規定されています。第 23 条では、商標が誤解を与えるかどうかに関わらず、政府はワインやスピリッツの GI と競合する商標の登録を拒否したり、無効にしたりできると規定されています。

TRIPS第24条は、地理的表示の保護に関するいくつかの例外を規定しており、特にワインやスピリッツの地理的表示（第23条）に関係している。例えば、地理的表示が当該製品を表す一般的な用語となっている場合、加盟国は地理的表示を保護する義務を負わない。これらの規定を実施するための措置は、善意で取得した先行商標権を侵害するものであってはならない。また、一定の状況下（長年の使用が定着している場合を含む）においては、ワインやスピリッツの地理的表示を従来と同じ規模と性質で継続して使用することが認められる場合がある。^[11]

ワインおよび蒸留酒の地理的表示登録簿の作成、ならびにワインおよび蒸留酒以外の製品への地理的表示の拡張は、TRIPS協定以来、WTOの議題の重要な問題となっている。^{[1] : 60–61} 2001年12月に開始されたWTOドーハ開発ラウンド交渉において、WTO加盟国政府は地理的表示の「多国間登録簿」の作成について交渉している。EUを含む一部の国は法的効力のある登録簿を求めているが、米国を含む他の国は、加盟国のそれぞれの地理的表示をWTOに通知するだけの拘束力のないシステムを求めている。

交渉に参加している政府の中には（特に欧州共同体）、さらに踏み込んで、TRIPS の第 23 条に基づいてワインやスピリッツ以外の製品にも GI を付記する交渉をしたいと考えている政府もあります。これらの政府は、第 23 条を拡張することで、国際貿易におけるこれらのマークの保護が強化されると主張しています。しかし、これは議論を呼ぶ提案であり、第 23 条のより強力な保護を他の製品に拡張する必要性に疑問を呈する米国を含む他の政府から反対されています。これらの政府は、ほとんどの場合、GI 法の基本的な目的である消費者の利益をもたらすには、第 23 条の保護が要求される以上に強力すぎることを懸念しています。

2015 年にジュネーブ条約が採択され、欧州連合の加盟に伴い 2020 年初頭に発効しました。ジュネーブ条約は、リスボン原産地呼称制度と TRIPS 地理的表示制度を橋渡しするものです。

ヨーロッパとアメリカの政府間で対立が起こる理由の 1 つは、「本物の」製品とは何かという哲学の違いです。ヨーロッパでは、テロワール理論が主流です。つまり、地理的地域には特定の特性があり、それが地理的表示の厳格な使用を規定しているという理論です。欧州連合は、地理的表示を知的財産として推進することに内部的に成功しています。^{[1] : 39}指定された場所の生産者は、他の場所で生産する人が同様の製品に地理的名称を使用することを禁止できます。^{[1] : 39}したがって、適切な品種の羊を飼っている人は、そのチーズが作られるフランスの地域に住んでいる限り、誰でもロックフォールチーズを作ることができますが、そのフランス地域以外では、ロックフォールの定義に記載されているプロセスを完全に複製したとしても、ブルーシープ ミルク チーズを作ってロックフォールと呼ぶことはできません。

歴史的に、アメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなどの国へのヨーロッパからの移民は、地名に関連した製品の生産を新しい故郷に持ち込んだ。^{[1] : 39}これらの国では、地名が付けられた製品は、使用が制限されない一般的な製品名になった。^{[1] : 39}この違いは、地理的名称に対する米国とヨーロッパの態度の対立の大部分を引き起こしている。^[12]米国は、地名がすでに商標として登録されているか、一般的な使用によって識別性を失っているため、一般的にEUスタイルの地理的表示規制に反対している。^{[1] : 40}地理的表示に関する意見の不一致は、EUと米国が互いに反対するグローバルな知的財産ガバナンスの数少ない分野の一つである。^{[1] : 40}

しかし、特にアメリカの製品がヨーロッパ風の考え方を取り入れている点で、多少の重複もあります。^[13]最も有名なのは、ビダリアタマネギ、フロリダ オレンジ、アイダホ ジャガイモなどの作物です。これらのケースでは、ジョージア州、フロリダ州、アイダホ州の各州政府が商標を登録し、その後、自国の栽培者（ビダリアタマネギの場合は、州内の特定の明確に定義された地理的地域の栽培者のみ）にその用語の使用を許可し、他の栽培者には使用を拒否しました。ヨーロッパ人の考え方は、アメリカのブドウ栽培でますます受け入れられつつあります。また、ニューワールドワインがワイン業界で受け入れられるにつれて、さまざまなアメリカのブドウ栽培地域のワイン醸造家は、よく発達した独自のアイデンティティを形成しようとしています。最後に、米国には、自国のウイスキーに比較的厳しい制限を課す長い伝統があります。特に注目すべきは、製品に「ストレート ウイスキー」というラベルを貼る要件(ウイスキーは一定の基準に従って米国で生産されている必要がある) と、連邦法およびいくつかの国際協定 ( NAFTAなど) によって強制されている、テネシー ウイスキーというラベルを貼った製品はテネシー州で生産されたストレートバーボン ウイスキーでなければならないという要件です。

逆に、ヨーロッパの製品の中には、よりアメリカ的なシステムを採用しているものもあります。その代表例が、 2000年にEU保護地理的ステータスを取得したニューカッスル・ブラウン・エールです。2007年に経済的な理由から醸造所がタインサイドからノース・ヨークシャーのタッドキャスター（約150km離れた場所）に移転したため、このステータスは取り消されなければなりませんでした。

1. ^パリ条約、マドリッド協定、リスボン協定、ジュネーブ条約も参照。

 この記事には、フリーコンテンツ作品のテキストが組み込まれています。CC BY 3.0 IGO (ライセンスステートメント/許可) に基づいてライセンスされています。テキストは、地理的表示入門、第 2 版、WIPO、WIPO から取得されました。

• Baeumer, Ludwig、「WIPO 条約に基づく地理的表示の保護およびこれらの条約と TRIPS 協定との関係に関する問題」、世界的文脈における地理的表示の保護に関するシンポジウム (1997 年 10 月 24 日および 25 日にハンガリーのエゲルで開催)、WIPO 出版物 No. 760(E)、ジュネーブ、1999 年。
• Bramley、Cerkia、Estelle Biénabe、Johann Kirsten、「地理的表示の経済学：発展途上国における地理的表示研究の概念的枠組みに向けて」、知的財産の経済学、WIPO、2009 年。
• Giovannucci, Daniele 他著、「地理的表示ガイド、製品とその原産地の関連付け」、国際貿易センター (ITC)、ジュネーブ、2009 年。
• Rangnekar, Dwijen、「地理的表示の社会経済学：ヨーロッパからの経験的証拠のレビュー」、IPT および持続可能な開発シリーズに関する UNCTAD-ICTSD プロジェクト、第 8 号論文、2004 年。
• Vandecandelaere, Emilie 他著、「Linking People, Places and Products」、国連食糧農業機関 (FAO) と SINER-GI の共同出版、FAO、2009 年。
• 国際連合工業開発機関（UNIDO）、「地域起源の伝統製品への付加価値：品質コンソーシアム設立ガイド」、ウィーン、2010 年。
• 世界貿易機関（WTO）、「TRIPS協定の地理的表示に関するセクションの規定の適用に関する第24.2条に基づく検討」、WTO文書IP/C/W/253/Rev.1、2003年。
• WIPO: SCT/3/6: 地理的表示。
• WIPO: SCT/5/3: 商標と地理的表示の衝突、同名の商標と地理的表示の衝突
• WIPO: GIs.SCT/8/4: 地理的表示、歴史的背景、権利の性質、既存の保護制度、他国での保護の取得。
• WIPO: SCT/9/4: 地理的表示の定義。

• FAO ガイド: 人、場所、製品を結びつける (2009)
• 国際地理的表示ネットワーク機構
• 世界知的所有権機関（WIPO）：地理的表示
• Caslon Analytics アペラシオン
• 地理的表示に関する研究プロジェクト