フランス社会党

フランス社会党 フランス語: Parti Social Français
社長	フランソワ・ド・ラ・ロック
設立	1936年1月10日 ( 1936-01-10 )
溶解した	1940年7月10日; 84年前 ( 1940-07-10 )
先行	クロワ・ド・フー
後継者	フランス和解共和社会党
本部	パリ、ミラノ通り
新聞	ル・プチ・ジャーナル ル・フランボー
会員（1940年）	350,000
イデオロギー	フランス民族主義 社会的カトリック主義 国家保守主義 コーポラティズム ポピュリズム 反共産主義
政治的立場	右翼から極右へ
色	黒
フランスの政治 政党 選挙

フランス社会党（フランス語: Parti social français、PSF）は、1936年にフランソワ・ド・ラ・ロックが人民戦線政府によってクロワ・ド・フウ同盟を解散させた後に設立したフランスの 民族主義政党である。フランス初の右翼大衆政党であり、第二次世界大戦後のドゴール主義の台頭を予兆するものであり^[1]、当初はかなりの成功を収めたが、1940年のフランス陥落をきっかけに消滅し、戦後も再結成されることはなかった。

ラ・ロックは、PSF を、1927 年に設立され、1930 年代初頭までに戦間期フランスの数多くの極右同盟の中で最大規模 [2] かつ最も影響力のあった同盟の 1 つに成長した第一次世界大戦退役軍人組織、クロワ・ド・^フのより明確な政治的後継組織として構想していた。クロワ・ド・フは、アクション・フランセーズの「政治第一」に対抗して「社会第一」をスローガンに掲げていたが、ラ・ロックが小冊子『公衆奉仕』で詳述した、社会的カトリックコーポラティズム、最低賃金と有給休暇( congés payés )の導入、女性参政権、議会手続きの改革など、政治目標を支持していた。^[3]同党の綱領は、フランス保守主義の伝統的な常套句である「資本と労働の連合」を主張し、国家の安定と権威を強化するために大統領制に沿ったフランスの政治制度の改革を主張することで、同じテーマをさらに発展させるものであった。 ^[4]

クロワ・ド・フは1934年2月6日のデモに参加したが、ラ・ロックはその後の暴動にメンバーが関与することを禁じ、PSFもその重要な政治原則の1つとして支持する共和制の合法性を尊重した。以前は共和制に対する態度に関してある種の神秘性を保っていたラ・ロックは、明確に共和制を支持し、1936年5月23日の演説で、全体主義（ナチスとソビエトの両方）と人種差別（これに関して彼は反ユダヤ主義を明確に拒否した）および階級闘争を「国民和解」の主な障害として非難した。^[5]

それにもかかわらず、左派と中道派の批評家たちは、他の同盟とともにクロワ・ド・フをファシスト組織として非難した。共和国を守りたいという願望が彼らの唯一の動機ではなかった。中道右派と左派の政治家は、ラ・ロックが彼らの伝統的な支持層、特に労働者階級の支持層内で大衆基盤を動員することに成功するという脅威を感じ、ラ・ロックに反対した。^[6]

同盟の活動の破壊的な性質により、ピエール・ラヴァル政権は1935年12月6日に準軍事組織を非合法化した。この決定は民兵と戦闘組織を規制する1936年1月10日の法律に引き継がれたが、法律は部分的にしか施行されなかった。すべての同盟のうち、アクション・フランセーズのみが解散し、クロワ・ド・フウは基本的に妨害されずに活動を続けることを許された。1936年5月の議会選挙で右派同盟の解散を公約に掲げていた人民戦線が勝利した後、政府は6月18日、クロワ・ド・フウとフランス社会運動を禁止する法令を発布した。数週間後の7月7日、ラ・ロックは解散した同盟の後継としてフランス社会党を設立した。

PSFはクロワ・ド・フの大規模な民衆基盤（1936年6月時点で45万人、そのほとんどは1934年以降に加入）を引き継ぎ^[7] 、当時の人民戦線に倣い、スポーツ協会、労働組合、レジャーキャンプやバカンスキャンプなど、さまざまな関連組織を通じて民衆を動員することにかなりの成功を収めた。PSFのメンバーはまた、労働闘争に対抗する経営陣を組織化する手段として構想された「職業組合」（シンジケート・プロフェッショナル）の発展を組織化し、1938年までに100万人の会員を擁するようになった。 ^[8]

共和党連盟や民主同盟などの既存の右派政党は伝統的に正式な党員組織を持たず、名士の支持に頼っていたが、PSFは中流階級や下層階級の広範な党員獲得に積極的に取り組んだ。1940年までにPSFはフランス初の右派大衆政党となっただけでなく、党員数で国内最大の政党となった。党員数は70万人を超え（歴史家によっては100万人以上としている^{[9] ）、伝統的に大衆を基盤としていた}社会党（SFIO）や共産党（1936年12月時点でそれぞれ20万2千人と28万8千人）をも上回った^{[10] 。}

党の中央委員会には、党首のラ・ロック、副党首のジャン・メルモーとノエル・オッタヴィ [フランス]、エドモン・バラシン [フランス]、シャルル・ヴァラン、ジャン・イバルネガライ、ジャン・ボロトラ、ジョルジュ・リシェ [フランス]が含まれていた。党には『ル・フランボー』と『ル・プティ・ジャーナル』という2つの新聞があった。

1936年には新生PSFから6人の議員が下院議員に選出され、 1936年から1939年にかけての補欠選挙でさらに3人が選出された。他の右派議会グループから2人の議員が同党に離党した。しかしながら、同党の選挙での潜在力が真に示されたのは、1938年から1939年の市議会選挙で全国で15%の票を獲得したときだった。^{[11] 1939年6月に議会で可決された}比例代表法の結果、1940年に予定されていた議会選挙で約100人の議員が誕生することが約束された。1939年までに、同党の選出議員には、11人の議員を別にすれば、約3000人の市長、541人の市議会議員、数千人の市議会議員が含まれていた。^[12]

PSF の成功の中でも、最も大きなものは、大恐慌で最も大きな打撃を受けた中流階級、農民、商店主、事務員の間での党の人気であった。彼らは左派から最も大きな恐怖を招いた。この層は歴史的に急進社会党の主要な拠点の 1 つであり、人民戦線の指導者は、この層が「ファシスト」右派の影響下に落ちることは共和国の安定に対する深刻な脅威とみなした。一方、PSF は積極的に中流階級を魅了し、伝統的な急進派の擁護者が人民戦線を支持することで中流階級を見捨てたと主張した。^[9]

しかし、人口動態上の脅威にもかかわらず、PSF は、保守的な共和党連盟を筆頭とする既成議会右派政党内で最も激しい敵意を招いた。連盟と PSF の間の緊張は、早くも 1937 年のノルマンディー 補欠選挙で明らかになった。この選挙では、連盟の候補者は、第 1 回投票で PSF 候補者に遅れをとった後、決選投票で PSF 候補者を退いて支持することを拒否した。連盟の候補者が最終的に PSF を支持したにもかかわらず、両党の敵意により議席は中道に奪われ、連盟と PSF の指導者の双方に共存の望ましくないことが明らかになった。したがって、両党は実際には多くのイデオロギー問題、特に極右連盟の擁護について一致していたが、PSF は、長年存続してきた連盟から「自らの選挙運を脅かす」ライバルと見なされていた。^[13]

PSFの人気の犠牲となった2番目の政党は、ジャック・ドリオの極右政党フランス人民党（PPF）で、民族主義、強硬な反共産主義、公然としたファシズムの傾向を組み込んでいた。PSFと同様に1936年6月に結成されたPPFは、当初は成功を収め、1938年初頭までに党の統計によると29万5000人の党員を集めた。^[14]しかし、PSFが成長を続けるにつれてPPFは衰退し、それは主に反発していた人民戦線の終焉と並行していた。^[14]

1937 年 3 月、ドリオは人民戦線に対抗して右派を統一することを目的とした自由戦線の結成を提案した。共和連盟は、過激派の人民戦線と同盟してもほとんど損をしないいくつかの右派小政党に続いて、ドリオの提案をすぐに受け入れたが、穏健派の民主同盟とラ・ロックの両者は、自由戦線を党の人気を「併合」する試みだとみなし、これを拒否した。^[15]人民戦線の独立を主張したラ・ロックは、より穏健な社会党を離脱した元クロワ・ド・フー党員を含む右派の他の人物から激しく攻撃された。^[16]

右派の主要政党は、選挙での敗北と1936年6月のストライキ運動の後、混乱に陥った。少なくとも共和連盟は人民戦線の政策に一貫して反対していたが、民主同盟と小規模なキリスト教民主主義の 人民民主党（PDP）は、急進党を中道右派連合に引き入れようとする努力が妨害されるのを防ぐために、政府を批判することを躊躇した。 ^[17]

こうして、右派の急進派議員を集めた独立急進党は、特に上院において人民戦線に対する最も効果的な反対勢力となった。1940年の選挙で人民戦線が躍進する可能性を念頭に置き、独立急進党は新勢力との協力を模索した。人民戦線の議員らは、 1938年4月にエドゥアール・ダラディエの急進党政府に信任投票を行った。 ^[12]人民戦線の崩壊により、人民戦線と急進党の同盟は左派の多くにとって不可避と思われ、1938年に社会主義新聞『ル・ポピュレール』は「人民戦線と急進党の連合は政治生活の現実となった」と書いた。しかし、この見解は当時のほとんどの観察者にとって時期尚早に思われた。^[18]

1939年のダンツィヒ危機により、PSFは議会で本格的に勢力を拡大する機会を失った。7月30日、フランスの首相 エドゥアール・ダラディエは、間近に迫った選挙運動で下院が国防業務から注意をそらされることを恐れ、下院から与えられた法令権限を使ってPSFの任期を1942年5月まで延長した。^[19]

フランスが陥落しヴィシー政権が樹立されると、ラ・ロックはヴィシー政権を敗北主義的かつ反ユダヤ主義的であると非難したが、フィリップ・ペタン元帥への個人的な忠誠を宣言し続けた。^[20]占領当局による組織的な政治活動の禁止により、 PSFはプログレ・ソシアル・フランセ（フランス社会進歩）と改名され、社会援助団体の形態をとった。

ヴィシー政府に対するラ・ロックの態度は当初曖昧だった。前述のように、彼はペタンへの忠誠を主張し続け、ヴィシーの反動的な綱領である国民革命のより穏健な側面、特にそのコーポラティズムと社会政策には従順だった。さらにPSFは、シャルル・ド・ゴール将軍の自由フランス軍と国民レジスタンス評議会を、ヴィシーに対抗する正当なフランス当局として認めることを拒否した。ヴィシーも憲法上の正当性を主張したが、シャルル・ヴァランなどPSFの一部のメンバーは自由フランス軍に加わった。しかし、ラ・ロックはヴィシーがナチス占領軍と熱心に協力していることに敵対し、PSFのメンバーがレジオンドレール勲章、ミリス、フランス義勇軍などのヴィシーが後援する組織に参加することを禁じた。

1940年8月、ラ・ロックはジョルジュ・シャロードーのアリバイ網( Réseau Alibi ) 経由で英国秘密情報部に情報を送信し、1942年にはPSFメンバー間の情報収集活動を調整する手段としてKKKネットワーク (Réseau Klan) を結成するなど、フランスレジスタンス活動に積極的に参加し始めた。それでもラ・ロックはペタンに協力路線を捨てるよう説得できると信じ続け、1943年初めに元帥との3回の面会を要請し、認められた。最後の面会から2日後の3月9日、ラ・ロックはゲシュタポにより全国的に100人以上のPSFリーダーの一斉検挙中に逮捕された。^{[21]最初は}チェコスロバキアに、後にオーストリアに移送され、1945年5月にようやくフランスに帰国した。

第三共和政下で存在した他のほとんどすべての政党と同様に、PSF はヴィシー政権への協力者と抵抗者の両方を生み出した。ほとんどの場合、個々の状況がより曖昧な忠誠心と行動を決定した。たとえば、元 PSF 議員のジャン・イバルネガライは、ペタン政権の最初のヴィシー政権で退役軍人家族大臣を務めたが、1940 年に辞職し、1943 年にレジスタンスのメンバーがピレネー山脈を越えてスペインに入るのを支援したため逮捕され、国外追放された。 ^[22]

1945年8月、フランス解放後、ラ・ロックと残っていた支持者、主にピエール・ド・レオタール、アンドレ・ポルティエ、ジャン・ド・ミエリーは、フランス和解社会共和党（一般にはレコンシリエイション・フランセーズとして知られ、PSFの公式後継者となる予定だった）を設立した。^[23]レオタールの主導で、PRSRFは1946年6月、1946年11月、1951年、1956年の選挙で右派の共和左派連合（RGR、sinistrismeを参照）に参加した。しかし、1946年にラ・ロックが死去したため、党は統一指導部を失い、戦前の人気を生かすことを期待していたが、実現することはなかった。 1956年までにPRSRFは事実上消滅したが、その年にRGRが中道左派と中道右派に分裂したため、そのメンバーの一部は後に保守的な全国無所属農民センター（CNIP）内で政治キャリアを継続した。

戦後、党自体の重要性は薄れたものの、PSFとラ・ロックの思想の要素は、第四共和政の時代に右派と中道の政治組織に強い影響を与えた。ラ・ロックは支持者に対し、「誠実に共和主義的で、社会的観点から非常に大胆な第三の政党」^[24]を創設するよう助言した。これは共和左派連合内のフランス和解を意味していたが、PSFの元支持者やシンパの中には、この発言は新たに結成されたキリスト教民主主義の人民共和運動（Mouvement Républicain Populaire、MRP）や、（特にフランソワ・ミッテラン^[25]）左派リベラルの民主社会主義レジスタンス同盟（UDSR）にもっと正確に当てはまった者もいた。

PSFのイデオロギー、特に資本と労働の連携を強調するコーポラティズムと、議会制共和国に代わる強力で安定した大統領制の提唱は、ドゴール主義の発展にも貢献し、 1958年の大統領制第五共和制の樹立で頂点に達した。 ^[21]戦後のドゴール主義政党であるフランス人民連合（RPF）は、MRPと同様に、PSFが開拓した大衆を基盤とした組織化と動員のモデルを熱心に採用し、戦前の古典的右派の幹部を基盤とした政党からの明確かつ永続的な決別を行った。

PSF をめぐる歴史的論争は、その前身であるクロワ・ド・フーと同様、少なくともいくつかの点で「フランス・ファシズム」の表出とみなせるかどうかという問題によって推進されてきた。現代のフランスの歴史家、特にルネ・レモン、ミシェル・ウィノック、ジャン・ラクチュール、ピエール・ミルザは、この主張を否定している。レモンは著書『フランスの権利』の中で、PSF をフランス右派政治におけるボナパルティストの伝統の派生であり、ポピュリストで反議会主義ではあるが、決してファシストではないとしている。^[26]ミルザは著書『年のフランス』30で、 「PSF は反共和主義というよりはむしろ反議会主義だった」と書いている。^[27]さらに最近では、ラクチュールは「ラ・ロックの運動はファシストでも過激派でもなかった」と書いている。^[28]さらに、レモンはPSFを、少なくとも部分的には、フランスのファシズムに対するポピュリスト的かつ社会カトリック的な「解毒剤」とみなした。彼は「ラ・ロックは人民戦線に対抗するフランスのファシズムを代表するどころか、中流階級の支持をより過激な選択肢からそらすことで、フランスをファシズムから守るのに貢献した」と書いた。^[29]ジャック・ノベクールも同様の主張をした。「ラ・ロックはフランスを戦前の全体主義の実験から救った」^[30]

PSF の「ファシスト」傾向に関する長引く混乱は、2 つの要因に一部起因していると考えられる。第一に、PSF の前身であるクロワ・ド・フーは、より露骨なファシストである右翼リーグが採用しているものと外見上類似した準軍事的美学 (ジュリアン・ジャクソンは「ファシストの戦慄」と表現し、レモンは「大人の政治的ボーイスカウト」として却下した) を目指していた。さらに、ラ・ロックは、既存の穏健右派政党 (共和党連盟は除く) から非難されても、リーグの活動を擁護し続けた。^[31]第二に、PSF が議会主義を非難したことは、当時の彼らの意見では、議会主義は本質的に反共和主義的であり、したがって当時の政治言説において「ファシスト」であると特徴づけられた。

しかし、多くの外国の歴史家は、ラ・ロックとフランス社会党のこうした弁護に疑問を呈している。ゼーヴ・シュテルンヘルは、レモンが『右も左もない：フランスのファシズム・イデオロギー』でフランス社会党をボナパルティストと分類したことを批判し、フランス社会党とその指導者を、ブーランジュ主義とジョルジュ・ソレルの革命的サンディカリズムに政治的遺産を負う「革命右派」の伝統と結び付けている。^[32]この少数派の見解は、ロバート・スーシー、^[33]、ウィリアム・D・アーヴァイン、ミシェル・ドブリー^[34]にも部分的に共有されており、彼らは、クロワ・ド・フーとフランス社会党は、フランス特有のファシズムの部分的に実現された発現であり、その政治的潜在力はあったが、組織化と動員の戦術はドイツ軍の侵攻によって破壊され、永久に信用を失ったと主張している。シュテルンヘルは、ナチ党が辿った民主主義的な権力獲得の道を指摘し、ラ・ロックが共和制の合法性を尊重しているように見えても、それが彼の運動をファシストとして失格にするには不十分であると主張した。

• 極右リーグ
• フランスにおける極右運動の歴史
• 戦間期のフランス
• フランソワ・ド・ラ・ロック
• トラヴァイユ、ファミーユ、パトリー、ヴィシーが流用したPSFのモットー