テイナ・ポラ

ポラと数人の友人は、殺人事件から数日後、マヌカウの公園を歩いていたところ、排水溝で古いソフトボールのバットを発見した。これはバーデット殺害に使用された凶器ではなく、凶器は犯行現場で彼女の遺体のそばで発見された。^{[ 12 ]}このことを知らなかったポラの叔母は、排水溝にバットがあることを知ると、ポラが殺人を犯した可能性があると警察に示唆した。警察はこれを受けて、1992年4月と5月にポラに事情聴取を行った。彼はどちらの場合も関与を否定し、毛髪とDNAサンプルを警察に提供し、容疑者から除外された。しかし、彼の叔母はポラが関与しているという見解を主張し続けたが、警察は彼女の情報は信頼できないと結論付けた。^{[ 15 ]}

ポラは自動車窃盗を繰り返しており^{[ 14 ]}、ほぼ1年後、裁判所に出廷しなかったため逮捕された。警察官との「一般的な会話」の中で、ポラは「自分の苦悩に満ちた人生について語り、真っ当な人生を送りたい、家族から疎まれていると感じている、そしてモンゴレル・モブと警察に追われていることを知っている」と述べた^{[ 15 ]} 。警察からスーザン・バーデットの殺人犯逮捕に協力すれば2万ドルの報奨金が出ると告げられた後、ポラは犯人を知っていると主張した。彼はモンゴレル・モブのメンバー2人を家まで車で送り、彼らが中に入る間見張り役を務めたと述べた^{[ 16 ] 。}

ポラはモングレル・モブのメンバーの名前を明かさなかったが、警察が2人の名前を挙げると、彼はその提案に同意した。^{[ 14 ]}後に警察は、モングレル・モブのメンバー2人にはアリバイがあり、彼らのDNAは遺体から見つかったものと一致しないと判断した。DNAはマルコム・レワのものであったが、警察は4年後までそのことを知らなかった。^{[ 16 ]}

現場にいたと主張した後、ポラはその後4日間拘留され、その間、弁護士なしで14時間にわたって事件について尋問された。^{[ 12 ]}この長引く尋問の大部分はビデオに録画され、その間、彼は何が起こったかについての話を頻繁に変えた。最初は2人の「モンゴレル・モブのメンバー」の見張り役を務めたと主張した後、彼は後に「物音を聞いて犯罪が行われているのを見て」家に入ったと述べた。さらに後になって、彼は他の人たちがバーデットをレイプしている間、彼女の腕を押さえつけていたと述べた。^{[ 5 ]}ポラはその後、バーデットのレイプと殺人の罪で起訴された。1995年、ポラが刑務所に収監された後、警察が彼にさらに5万ドルを提示し、仮釈放の際に協力すると言ったため、彼はさらに3人の名前を警察に提供した。^{[ 17 ]}

ニュージーランド・ヘラルド紙の調査報道記者フィル・テイラー氏（この事件について詳細に記事を執筆）によると、ポラの「自白」には欠陥があった。彼は「バーデットが住んでいた通りを見つけることができず、警察が彼の家の前に立たせても彼女の家を指差すことができず、バーデットを色白で太っていると表現したが、彼女は色黒で痩せていた。また、（被害者の）ベッドがウォーターベッドであることを知らず 、家の間取りを説明できず 、遺体がどのような姿勢で放置されていたかも知らず、近所の人が鈍い音の連続しか聞いていないのに、彼女が叫び声をあげたと言った。さらに、彼がレイプしたと主張した人物は全員、DNA鑑定で無罪となった。」^{[ 5 ] [ 12 ]}

ロンドン大学キングス・カレッジ精神医学研究所の法医学心理学教授であるギスリ・グジョンソンは、 9時間にわたるビデオ録画されたインタビューを検証するよう依頼され、刑務所でポラと面談した。グジョンソンは、人々がどのようにして虚偽の「自白」をするように誘導されるかについての権威である。彼は、ポラの自白は知的障害と2万ドルの報奨金を受け取りたいという願望の結果であると述べた。ポラは「主犯ではない犯罪者には訴追免除がある」と告げられていた。^{[ 12 ]}グジョンソンは、有罪判決は「根本的に欠陥があり、安全ではない」と信じていた。^{[ 18 ]}

法廷では、ポラを殺人現場に結びつける指紋、DNA、その他の直接的な証拠は提出されなかった。^{[ 19 ]}それにもかかわらず、ポラの「自白」の矛盾した性質にもかかわらず、検察側は、実際に関与していなければ、このような残忍な強姦殺人に関与したと自白する者はいないだろうと裁判で主張し、それが認められた。彼の叔母であるテリー・マクラフリン^{[ 20 ]}は、裁判で検察側の重要な証人であった。^{[ 11 ]}裁判文書によると、彼女は裁判で彼に不利な証言をするために5000ドルを受け取った。^{[ 12 ]}警察は、ポラに対する他の証人への支払いに関する公式情報法に基づく要請を拒否したが、 NZヘラルド紙は、少なくとも3人の証人が支払いを受け、合計1万5000ドルを受け取ったと報じた。^{[ 21 ]}

1999年、マルコム・レワは、犯行現場に残された精液が彼のものであることが判明したため、スーザン・バーデットを強姦した罪で有罪判決を受けた。彼はまた、他の多数の女性を強姦した罪でも有罪となり、現在これらの暴行事件で予防拘禁されている。^{[ 22 ]}

レワの犯罪行為は、警察が最終的に彼を裁くまで数年間続いた。2014年、TV3の「3rd Degree」番組は、警察がレワの6件の性的暴行への関与を見過ごしていたと指摘した。その後、独立警察行動監視機構（IPCA）は、レワが過去に犯した強姦事件、特に1987年に起きた性的暴行事件（スーザン・バーデットを強姦する5年前）を捜査しなかった警察の怠慢について調査するよう求められた。 ^{[ 23 ]}警察は最終的に、レワを逮捕し、さらなる犯罪を防ぐのに時間がかかったことについて、マルコム・レワの被害者に謝罪した。^{[ 24 ]}

レワはスーザン・バーデット殺害の罪でも起訴された。刑事巡査部長のデビッド・ヘンウッドは、陪審がレワを殺人罪で有罪にできなかったのは、ポラがすでに殺人罪で有罪判決を受けているという事実と、この可能性を両立させることができなかったためだと考えた。そのため、レワはバーデットさんが亡くなった夜に性的暴行を加えた罪で有罪となったものの、当時の陪審は彼が殺人に関与していたかどうかを判断できなかった。^{[ 23 ]：第1段落}しかし、2015年にポラの有罪判決は覆され、2019年にレワは再び裁判にかけられ、殺人罪で有罪となった。

レワを起訴した際、警察はレワとポラが共謀して犯行に及んだと主張した。この見解の難点は、レワが単独犯としての前科があり、連続ストーカーでレイプ犯であり、他の24人の女性への暴行で有罪判決を受けていたことである。レワとポラは敵対するギャングの出身で、年齢も大きく異なっていた。レワは40歳でハイウェイ61ギャングの上級メンバーであったのに対し、ポラは16歳のモングレル・モブの仲間であった。^{[ 25 ]}枢密院に提出された証拠では、レワは勃起不全を患っており、そのことを恥ずかしく思っていたため共犯者がいた可能性は低いと示唆されていた。^{[ 20 ]}

リバプール大学の法医学心理学教授であるローレンス・アリソン教授は、マルコム・レワがポラはおろか、共犯者と共謀していた可能性は「極めて低い」と結論付けた。同教授は、「テイナ・ポラの控訴審当時は、行動プロファイリングや強姦における特定の共犯パターンについてほとんど知られていなかったため、このような結論に至るのははるかに困難だっただろう」と述べた。^{[ 26 ]}

ポラは、バーデットさんの体内にあった精液がマルコム・レワのものであることが判明した後、有罪判決を不服として控訴した。^{[ 24 ]}控訴裁判所は再審を命じ、2000年にポラは2度目の有罪判決を受けた。^{[ 18 ]}その後、ポラは国王の恩赦を申請した。国王の恩赦により、総督は新たな裁判を命じることができる。^{[ 18 ]} 2013年5月、彼の弁護団は枢密院に有罪判決の破棄を求める上訴を準備し、これにより彼の恩赦申請は保留となった。^{[ 27 ]}

2013年、警察協会は「一部の上級刑事の間で調査を正当化する十分な懸念がある」として、ポラの有罪判決の見直しを正式に要求した。^{[ 30 ]}

マオリ党もこの事件の調査を支持した。^{[ 31 ]}彼の事件に関するドキュメンタリー「囚人Tの告白」が2013年5月5日にマオリテレビで放映された。このドキュメンタリーには弁護士のマリー・ディールバーグが登場し、彼女はこれまで関わってきたすべての犯罪者の中で、ポラの無実を誰よりも信じていると述べた。^{[ 27 ]}

ドキュメンタリーを受けて、緑の党も再調査を求めた。緑の党のスポークスマン、デビッド・クレンドンは、ピーター・マーシャル警察長官 に書簡を送り、事件の再捜査を求めた。彼は「ニュージーランドでは警察による重大な不正行為はまれである」が、「再調査を行うことで、司法制度に対する国民の信頼を維持することが重要である」と述べた。^{[ 32 ]}