Loading article…
フアン・リベラ | |
|---|---|
 フアン・リベラ | |
| 生まれる | フアン A. リベラ ジュニア 1972年10月31日 |
| 知られている | ホリー・ステイカーの殺人罪で3度も不当に有罪判決を受け、米国史上最大の不当有罪判決和解金を受け取る |
フアン・A・リベラ・ジュニア（1972年10月31日生まれ）は、1992年にイリノイ州ウォーキーガンで当時11歳のホリー・ステイカーを強姦し殺害した罪で3度も不当に有罪判決を受けたアメリカ人男性である。彼は、強要されたと主張する自白に基づいて2度有罪判決を受けた。犯行現場に彼と結びつく物的証拠はなかった。2015年に彼は、不当な有罪判決に対してイリノイ州レイク郡から2000万ドルの和解金を受け取ったが、これは米国史上最大の和解金であった。
2004年に犯行現場から採取された精液のDNA検査が行われ、リベラが犯人ではないことがわかった。しかし、検察は、ステイカーは性的に活発であり、精液サンプルは彼女が以前に別の男性と合意の上で性交した際に採取されたものだと主張した。リベラは3度目の有罪判決を受けた。彼の有罪判決は控訴裁判所によって覆された。裁判所は、裁判で提出された証拠が有罪判決を維持するには不十分であると裁定したため、二重処罰条項により、検察はリベラを再審することができない。彼は20年の刑期を終えて釈放された。[1]
釈放後、リベラの弁護団は裁判所に、リベラの靴の遺伝子検査を命じるよう求めた。検察は1993年にこれを証拠として提出しようとしていた。靴にはステイカーの血が付着していたが、殺人事件が起きるまで米国ではどこにもその靴が販売されていなかったことを知った検察は、リベラの初公判前に証拠を取り下げた。
2014年に靴のDNA検査が行われ、血液はステイカーのものであることが判明したが、別の遺伝子サンプルも含まれていた。このDNAはステイカーの精液サンプルと一致した。リベラの弁護団は、これは血液が偽造されただけでなく、真犯人のDNAも不注意に偽造されたことの証拠であると主張している。DNAはまだ特定の個人と一致していないが、2000年にシカゴで3人の男が起こした住居侵入殺人事件の現場のDNAと関連している。3人のうち身元が判明しているのは1人だけで、その罪で有罪判決を受け、現在刑務所にいる。彼は不当に有罪判決を受けたと主張している。[2] [3]
無罪判決を受けた後、リベラはウォキガン市とレイク郡を訴え、当時としては米国史上最大の冤罪和解金2000万ドルを勝ち取った。この金額にはジョン・E・リード＆アソシエイツからの200万ドルも含まれていた。リベラはリードの従業員から2回のポリグラフ検査を受けた。検査中、全般的に嘘をついていたと報告され、その後アリバイに関する質問に嘘をついたことは認めたが、ホリー・ステイカーの死への関与を否定し続けた。その後数日間、彼は法執行機関の尋問を受けた。
ホリー・ステーカーの殺人
1992年8月17日、イリノイ州ウォーキーガンの女性から警察に通報があり、2人の子供のベビーシッターである11歳のホリー・ステイカーが行方不明になり、アパートの裏口が蹴破られたと通報があった。ステイカーの半裸の遺体は子供部屋の床で発見された。彼女は強姦され、27回刺され、絞殺されていた。膣と肛門の綿棒検査で精液が陽性反応を示した。[1]
証拠検査技師は寝室とキッチンの流しの近くで指紋と血液サンプルを採取したが、そこには誰かが手についた血を洗い流した跡があった。[4] [5]
調査
1992年9月29日、警察は刑務所の受刑者から、プエルトリコ生まれの[6]フアン・リベラという別の受刑者が、ステイカーを殺した犯人を知っていると信じているという通報を受けた。通報者によると、リベラはその夜、犯行現場近くのパーティーにいて、不審な行動をする男を見たと彼に話したという。
警察は、リベラ容疑者が事情聴取を受けた際、友好的で協力的だったと述べ、血液と毛髪のサンプルの提供に同意した。容疑者は警察に対し、犯行現場近くでパーティーをしていたところ、ロバート・ハーレーと特定した別の男がパーティーから何度も出て行った後、汗をかき、息を切らし、新しい引っかき傷を負って戻ってきたと語った。さらに捜査を進めると、8月17日にその住居でパーティーが行われていなかったことが判明し、リベラ容疑者への疑惑が強まった。[5]
リベラは数日にわたって長時間尋問され、最終的にステーカー殺害を認めた。自白後、精神疾患の病歴を持つリベラが独房の壁に頭を打ち付けているのを刑務所職員が目撃した。刑務所の看護師は、リベラが急性精神病状態にあり、「周囲で何が起こっているのかという現実と無縁」であると判断した。数時間後、刑事らがリベラのいる部屋に入り、刑事らがまとめた要約報告書に署名させた。刑事らは供述書を検討し、リベラが述べた多くの詳細が犯罪の既知の事実と矛盾していることに同意した。タスクフォースの他の2人がリベラを再度尋問し、これらの「矛盾」を解消しようと決定した。[5]
リベラの精神状態は、次の尋問が行われるまで改善されていなかったため、厳重に拘束され、刑務所の精神科医がハルドール、コジェンタン、アティバンを処方した。リベラは権利放棄書に署名し、尋問が再開された。刑事はリベラに対し、前回の供述には「事実に関する疑問点が多数あった」ため、「リベラ氏にそれらの問題のいくつかについて真実を語る機会を与えたい」と語った。この尋問中、刑事は「彼女はマルチカラーのシャツを着ていたよね、フアン?」などの詳細を示唆した。彼は以前に彼女の服装を誤認していた。最終的に決着した自白は、犯罪に関する既知の事実に近かったが、犯罪現場との矛盾点がいくつか残っていた。[5]
彼と犯罪を結びつける物的証拠は発見されず、犯行現場から採取された指紋はリベラと一致しなかった。犯行当時、リベラは前科から電子監視装置を装着していた。電子監視システムの記録によると、リベラは1992年8月17日に自宅を離れていなかった。電話記録には、その夜、リベラの自宅からプエルトリコの親戚に電話がかかっていたことも記録されていた。[5]
トライアル
リベラは自白に基づき第一級殺人罪で起訴され、1993年11月に有罪判決を受けた。 [5]
リベラの最初の有罪判決は覆され、1998年に再審が行われた。この裁判では、ステイカーがベビーシッターをしていたテイラー・アリーナが証言した。ステイカー殺害当時2歳、再審当時8歳だったアリーナは、その夜の出来事を覚えており、ステイカーを襲った男はリベラであると特定したと証言した。4日間の審議の後、陪審は第一級殺人罪については無罪としたが、他の3件の殺人罪については有罪とした。[5]彼は終身刑 を宣告された。[7]
DNA検査
2004年、リベラは犯行現場から採取された膣スワブのDNAを検査する申し立てを行った。申し立ては認められ、DNA検査の結果、リベラが精液サンプルの採取元ではないことが確認された。 [5]リベラの有罪判決は2度目に取り消された。[8] [9]
DNA 証拠にもかかわらず、検察は事件をやり直すという物議を醸す決定を下した。検察は、ステイカーが性的に活発だったか、または研究室の技術者が DNA を誤って扱った可能性があると主張した。弁護側の専門家は、ステイカーが致命的な攻撃の前に性交していたなら、彼女の下着に精液が見つかったはずだと指摘した。彼女の下着の検査では精子は検出されなかった。[5]ホリーの双子の姉妹は、ホリーが性的に活発だったことを否定した。[8]
2009年4月13日、リベラの3度目の陪審裁判が始まった。5月8日、陪審はリベラに有罪判決を下し、3度目の終身刑を宣告した。[9]
有罪判決覆す
2011年12月、リベラの有罪判決は3度目かつ最後の覆しとなった。[10]控訴裁判所は、自白には捜査チームのメンバーがそれまでに知らなかった情報が全く含まれていないと批判した。リベラがこれまで知られていなかった情報を提供するたびに、その情報は虚偽であることが判明した。例えば、リベラは特定のゴミ箱で自分の衣服を燃やしたと主張したが、そのゴミ箱で以前に火災があったという証拠はなかった。また、現場には2歳の女の子しかいなかったのに、別の子供 （ 男の子）がいたと捜査官に語った。リベラが捜査官に提供できた裏付けとなる唯一の詳細は 、 捜査官がすでに知っていた詳細だけだった。[5] [10]
控訴裁判所は、DNA証拠を却下した検察を批判した。検察は、DNAがリベラを死なせた可能性がある理由として、汚染と他の男性との過去の性行為の2つの説を提示した。汚染説については、検死解剖で精子は回収されなかったが、後日他の誰かの精子が綿棒に接触したと検察は推測したが、裁判所はそれを「極めてありそうにない」として却下した。[10]
裁判所は同様に、被害者が性的に活発だったという説を却下した。検察側が提出したステイカーの性的に活発だったという証拠は、彼女が8歳のときに性的虐待を受けた事件と自慰行為の事件に関する証拠、そして彼女が所有していた赤いレースのパンティーについての詳細な証言だった。弁護側は、この証拠はレイプシールド法に違反するため提出されるべきではなかったと主張した。通常、この法律は、被害者が性行為に従事する可能性が高い「タイプの人」であるという弁護側の主張を制限するために検察側によって引用されるが、この法律は検察側が同じタイプの証拠を提出することを禁じている。[5] [10]
DNAが一致しなかった理由についての州の理論に関して、裁判所は次のように記した。
州の理論は、精子が被害者の死亡直前に注入されたという真実かつ議論の余地のない証言を不合理なほど歪曲している。簡単に言えば、州の「身元不明の男性 #1」の DNA が被害者の体内で発見された経緯や、被告の DNA が被害者の体内や周囲、あるいは犯罪現場のどこにも見つからなかった理由についての合理化は、暴力的な性的暴行と殺人の理論に基づいて得られた有罪判決を免れることはできない。州は、被害者が誰かと関係を持っていたという証拠を一切提示していない。したがって、被害者を殺害したのが誰であるかについての最も合理的な説明は、被告ではなく、残念ながらまだ身元が特定されていない誰かである。[10]
裁判官は、虚偽の自白に関する専門家の証言を含む、複数の無罪証拠の提出を弁護側に禁じたとして批判された。この事件には、精神疾患の履歴、尋問中の精神状態、虚偽の自白の可能性を高めることが知られている複数の尋問手法など、いくつかの危険因子が存在していた。陪審員は、リベラがポリグラフ検査に失敗したと信じるに至った。弁護側は、決定的ではない実際の結果を陪審員に伝えることを禁じられた。[5] [10]
控訴裁判所は、原判決の破棄を受けて、検察官が被告を再審することを禁止するという異例の措置を取った。[2]
ナイフ
2014年、スタッカー事件の再捜査を担当している元ウォーキーガン警察署長ダン・グレートハウスは、リベラの弁護士に対し、10年前に犯行現場近くでナイフが発見されたと語った。1994年、隣人が自宅と殺人現場の間の茂みを引っこ抜いて、鋸歯状のナイフを発見した。リベラの弁護士は武器の存在を知らされておらず、警察は検査もせずにそれを破棄した。最初の捜査で、警察は近くの庭で折れた直刃のナイフを発見した。その武器と犯罪を結びつける物的証拠はなかったが、検察はそれが殺人兵器であると主張した。リベラは犯行中にナイフを折って捨てたと自白した。[11]
リベラ氏の弁護士の一人であるラッセル・エインズワース氏は次のように述べている。
ナイフは極めて重要です。この事件では凶器となる可能性がありました。真犯人の DNA が付着していた可能性があり、フアン・リベラがこの事件に関与していたという疑念を一掃できる可能性があります。弁護側に証拠を検証する機会を与えずに証拠を破棄することは、公平性と正義の精神に反します。
リベラの弁護士は、彼らが相談した法医学の専門家が、ステイカーの傷は直刃ではなく鋸歯状の刃を持つナイフによるものだと判断したと述べた。[11]
靴
リベラの有罪判決が覆された後、彼の弁護士は、検察が1993年の裁判で提出しようとした証拠のさらなる遺伝子検査を行おうとした。それは、ステイカーの血が付着していたリベラ所有の靴だった。警察は、リベラの逮捕から数週間後に、囚人仲間から靴を回収した。リベラは靴をテレビと交換にステイカーに渡していたのだ。[2] [3]
検察側は、リベラと犯罪を結びつける唯一の物的証拠であるこの重要な証拠を提出すると発表した。弁護側の調査により、香港製のVoitスニーカーは殺人事件後しばらく経つまで米国では購入できなかったことが明らかになった。弁護側はさらに一歩進んで、靴が購入されたウォルマート店に連絡を取り、リベラが殺人事件後に購入したという証拠を入手した。[2] [3]検察側は証拠を取り下げた。[2] [3]
2015年、連邦判事は証拠改ざんの疑いを調査するためDNA検査を命じた。検査の結果、靴に付着していた血はステイカーのものであり、犯罪現場から採取された精液サンプルと一致する2番目の遺伝子プロファイル が含まれていた。「前述の証拠から唯一現実的な推論は、誰かがリベラ氏のヴォイト製靴にホリー・ステイカーの血を撒こうとしたが、その際に彼女の血と身元不明の殺人犯の血をうっかり撒いてしまったということだ」とリベラ氏の弁護士は述べた。[2] [3]
デルウィン・フォックスワースの殺人
2014年にステイカーの犯罪現場から採取された証拠のDNA鑑定が行われ、2000年にイリノイ州ノースシカゴで起きた殺人事件の証拠から採取されたDNAと一致した。39歳のデルウィン・フォックスワースは、2000年1月にノースシカゴの自宅で3人の強盗に襲われたと伝えられている。彼は銃を突きつけられ、縛られた後、板で殴られ、ガソリンをかけられ、火をつけられた。彼は火を消し助けを求めることができたが、その後、負傷が原因で2002年8月に死亡した。[12]
襲撃を目撃したフォックスワースの恋人は、マーヴィン・タイロン・ウィリフォードを殺人犯と特定した。ウィリフォードは目撃証言に基づいて裁判にかけられたが、自白はせず、犯罪との関連を示す物的証拠もなかった。[12] [13]
ウィリフォードはフォックスワース殺害で有罪となり、80年の刑に服している。[13]フォックスワース襲撃で使用されたボードの血液サンプルからウィリフォードのDNAは検出されなかった。ウィリフォードの弁護士は、フォックスワース襲撃に使用されたボードの血液サンプルと一致するステイカー犯行現場のDNAが、ウィリフォードがフォックスワース襲撃に無実であることを証明していると主張している。フォックスワース事件の他の2人の容疑者は特定されていない。
「リベラ氏が自分の汚名を晴らそうと戦い、当局が彼を刑務所に留めようと戦っている間に、実際に犯罪を犯した男は自由にこの追加犯罪を犯した」とリベラ氏の弁護士の一人、スティーブン・アート氏は述べた。「これは我々の社会における良き警察活動の対極だ。地域社会も被害を受けている」。DNAプロファイルは犯罪データベースに入力されたが、まだ身元は特定されていない。[3]
決済
20年の刑期を終えたリベラは、ウォキガン市とレイク郡の当局者を不当な有罪判決で連邦公民権訴訟を起こした。彼は2000万ドルの和解金を受け取ったが、これは当時、米国史上、不当な有罪判決に対する最高額の和解金であった。
市の弁護士スティーブ・マーティンは市議会に対し、市の負担分750万ドルは
これは、この件で市が下せる最善の経済的決定でした。私たちは皆、これがウォキガン市にとって素晴らしい和解であると同意しました。多額の金額であることは理解していますが、この件で法廷で起こり得る不利益を考慮すると、経済的に見て、その金額を支払うことは市にとって非常に有益であると感じました。[14] [15]
和解には、リード法で知られるジョン・E・リード＆アソシエイツからの200万ドルの支払いが含まれていた。リベラはポリグラフ検査のためシカゴのリード本社に2度連行された。最初の検査の結果は決定的なものではなかったが、2回目の検査ではリベラは全般的に嘘をついていると報告され、その後アリバイに関する質問に嘘をついたことを認めたが、ホリー・ステイカーの死への関与を否定し続けた。その後数日間、彼は法執行機関の尋問を受けた。[16]
参照
参考文献
- ^ ab 「People V. Rivera」。イリノイ州第2地区控訴裁判所。2011年12月9日。
- ^ abcdef ミルズ、スティーブ（2014年12月10日）。「弁護士：ウォキガン殺人事件で警察はフアン・リベラの靴に血痕をつけた」シカゴ・トリビューン。
- ^ abcdef ヒンケル、ダン、ミルズ、スティーブ（2015年1月30日）。「判事、フアン・リベラ事件の証拠改ざん容疑の検査を命じる」シカゴ・トリビューン。
- ^ 「フアン・リベラ」。無罪判決国家登録簿。
- ^ abcdefghijkl 「事件番号92 CF 2751 イリノイ州人民対フアン・A・リベラ・ジュニア」（PDF）。イリノイ州控訴裁判所。2010年7月12日。
- ^ フラー、ルース、ヒンケル、ダン（2012年1月13日）。「20年後に釈放されたフアン・リベラは刑務所の外の生活に適応する」シカゴ・トリビューン。
- ^ 「No. 92—CF—2751 イリノイ州人民対フアン A. リベラ」イリノイ州控訴裁判所第 2 地区。
- ^ ab マーティン、アンドリュー（2011年11月25日）。「DNAに対する検察側の反論」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab "Juan Rivera". The Innocence Project . 2015年5月6日閲覧。
- ^ abcdef 「People v. Rivera, 2011 IL App (2d) 091060」(PDF)。イリノイ州控訴裁判所。2011年12月9日。
- ^ ヒンケル、ダン、ミルズ、スティーブ（2014年1月21日）。「警察がベビーシッター殺害現場近くで破壊されたナイフを発見」シカゴ・トリビューン。
- ^ ab ミルズ、スティーブ; ヒンケル、ダン (2014 年 6 月 10 日)。「DNA が、11 歳のホリー・ステイカーの殺人と強姦事件を 8 年後の 2 度目の殺人事件と結び付ける」シカゴ・トリビューン。
- ^ ab Crimesider Staff (2014年6月11日)。「DNAが1992年のイリノイ州の11歳少女殺害事件と別の殺人事件を結び付ける」CBSニュース。
- ^ モラン、ダン（2015年5月5日）。「殺人罪で20年の刑期を終えて釈放された男がウォキガンから750万ドルを受け取る」シカゴ・トリビューン。
- ^ マインケ、ポール（2015年3月20日）。「フアン・リベラ、米国史上最大の不当有罪判決和解金を勝ち取る」ABC 7。
- ^ スター、ダグラス（2015年5月22日）。「フアン・リベラと強制尋問の危険性」ニューヨーカー誌。