ステファニー・クロウの殺人

12歳のステファニー・クロウの殺人事件は、 1998年1月20日深夜から1998年1月21日早朝にかけて、カリフォルニア州エスコンディードの自宅寝室で起きた。1998年1月21日の朝、ステファニーの両親と祖母が寝室の床で彼女の遺体を発見した。彼女は8箇所刺されていた。不法侵入の形跡はなかった。ステファニーの窓は施錠されていなかったが、網戸は設置されており、蓄積した汚れや虫の痕跡は見られなかった。両親の寝室の引き戸も施錠されていなかった。現場には凶器と一致すると思われるナイフは見つからず、徹底的な捜索にもかかわらず血のついた衣服も見つからなかった。^[1]

ステファニーの14歳の弟マイケル・クロウは、両親に知らせず、弁護士もつけずに、リード法を使って警察から何時間も尋問された。マイケルは尋問中に何百回も関与を否定したが、最終的には虚偽の自白の典型例とされる自白をした。^[2]マイケルの友人2人も尋問され、自白し、ステファニー殺害の罪で起訴された。

尋問はあまりにもひどいやり方で行われ、その地域に住んでいた統合失調症の患者が身近にいたことを示す他の証拠と相まって、少年たちは最終的に事実上無罪であると裁判官によって宣告された。殺人事件の夜に近所で目撃されたこの浮浪者は最終的に過失致死罪で有罪となったが、その後この有罪判決は覆された。2013年11月の再審では、彼はすべての容疑で無罪となった。

クロウ家の家族全員が尋問を受け、衣服は没収され、遺体の負傷の有無が検査された。その後、両親はモーテルに収容され、生き残った2人の子供は郡の児童保護施設に収容され、2日間両親と会うことは許されなかった。その間、警察は両親に知らせずに2人の子供に事情聴取を行った。警察はステファニーの14歳の弟マイケル・クロウを警察署に連行し、何度か尋問した。^[1]

マイケル・クロウは警察にとって殺人事件の第一容疑者となった。犯行現場が内部犯行を示唆していたことと、ステファニーの遺体が発見され、家族全員が悲嘆に暮れた後、彼が「よそよそしく、気を取られている」ように見えたため、エスコンディード警察が彼を指名した。警察は両親に知らせず、弁護士も同席させずに何度も彼を尋問した。尋問中、警察は彼を関与させる物的証拠を発見した、いわゆる「真実確認」装置による検査に失敗した、両親は彼が犯人だと確信している、と偽りの情報を彼に伝えた。^[3] 6時間に及ぶ厳しい尋問の後、彼は妹を殺したことを漠然と自白したが、詳細は語らず、犯行の記憶はないと述べた。この尋問は警察によって録画されており、マイケルが「あなたが聞きたいから言っているだけ」といった趣旨のことを言っているのが時々聞こえる。彼は逮捕され、妹を殺害した罪で起訴された。

エスコンディード警察とオーシャンサイド警察は、マイケル・クロウの15歳の友人であるジョシュア・トレッドウェイとアーロン・ハウザーにも尋問した。ハウザーはナイフのコレクションを持っており、そのうちの1本はハウザーの両親によって行方不明になったと届け出られていた。そのナイフはトレッドウェイの家で見つかり、トレッドウェイはハウザーから奪ったと言った。警察はトレッドウェイを警察本部に連れて行き、その日の午後9時から翌日の午前8時まで11時間にわたって尋問を続け、彼のナイフが凶器だったと信じていると語った。 ^[4]警察は2週間後に再び尋問を行い、10時間に及ぶ尋問でトレッドウェイは他の2人の少年と共に殺人に参加したことを詳細に自白した。その後、トレッドウェイは逮捕された。^[5]

その後、アーロン・ハウザーが逮捕され、尋問を受けた。ハウザーは実際には自白せず、いかなる関与も断固として否定したが、警察の取調官がリード法を用いて促し、犯罪がどのように起こったかについての「仮説的な」説明を行った。その後、3人の少年は全員、強制されたと主張して供述を撤回した。マイケル・クロウの自白の大部分は、エスコンディドの捜査官がマイケルに、地方検事と話をして寛大な処置を勧告するとほのめかしたため、裁判官によって強制されたと判断された。トレッドウェイは実際には2回自白しており、1回目はオーシャンサイドの刑事に、2回目はエスコンディドの警官に、同じ内容の自白を行った。裁判所は、2回の自白は重複していると判断し、最初の自白は差し止めるよう命じた。2回目のトレッドウェイの自白は証拠として認められる。ハウザーの警察への供述は、警察が彼にミランダ権利を十分に伝えなかったため差し止められた。^{[6] [7]}

遺体が発見された日、警察はリチャード・レイモンド・トゥイトという28歳の浮浪者にも事情聴取を行った。トゥイトは殺人事件の夜にクロウ家の近所で目撃されており、ドアをノックしたり窓をのぞいたりしていたため、近隣住民数名が不審者だと警察に通報していた。トゥイトには長い犯罪歴があり、エスコンディードの街を徘徊する習慣があり、統合失調症と診断されていた。^[8]警察はトゥイトを尋問し、衣服を押収し、身体に擦り傷と手に切り傷があることに気付いた。しかし、警察はトゥイトに殺人能力はないと考え、すでに第一容疑者としてマイケル・クロウに注目していたため、彼を容疑者とは考えなかった。

3人の少年は殺人と殺人共謀の罪で起訴された。^[9]裁判官は彼らを成人として裁くべきだと判決を下した。検察が彼らを裁判にかける準備をしている間、彼らは6ヶ月間投獄された。^[10]しかし、1999年1月にトレッドウェイの裁判が始まろうとしていたとき、遅ればせながら行われたDNA検査で、トゥイットのシャツにステファニーの血が3滴付着しているのが発見された。新たな証拠に基づき、少年たちに対する告訴は不服申し立てなしに却下された（これにより、後日少年たちに対する告訴が再開されることになる）。^[7]

この覆しに当惑したエスコンディード警察とサンディエゴ郡地方検事は^{[誰によると? ] [要出典]} 、この事件を2年間起訴せずに放置した^[要出典]。2001年、地方検事とサンディエゴ郡保安局は、この事件をカリフォルニア州司法省に引き継ぐよう要請した。^[11] 2002年5月、司法長官はステファニー殺害でトゥイットを起訴した。裁判は2004年2月に始まった。陪審員選任の初日、トゥイットは昼休みに手錠を解かれて法廷の留置場から立ち去り、裁判所を出てバスに乗った。彼は数時間後に逮捕された。裁判で検察側は、ステファニーの血がトゥイットの服に付いていたという証拠など、状況証拠と物的証拠の両方を提示して、トゥイットとステファニー殺害を結び付けた。トゥイートの弁護団は、少年たちがステファニーを殺害し、トゥイートの衣服にステファニーの血痕が付着していたのは警察の不注意による汚染の結果だと主張した。2004年5月26日、陪審はトゥイートに殺人罪は無罪としたが、故意による殺人という軽犯罪で有罪とした。陪審はトゥイートが凶器であるナイフを使用したことも認定した。裁判所はトゥイートに懲役13年の刑を言い渡した。^[12]その後、逃亡未遂によりさらに4年の刑期が加算された。

3人の少年の家族はエスコンディード市とオーシャンサイド市を相手取って訴訟を起こした。クロウ家は2011年に725万ドルで和解した。2012年、上級裁判所のケネス・ソー判事はマイケル・クロウ、トレッドウェイ、ハウザーの3人は事実上無罪であるとの異例の判決を下し、彼らに対する刑事訴訟を永久に棄却した。^[13]

トゥイットは有罪判決を不服としてカリフォルニア州控訴裁判所に控訴し、検察側証人に対する反対尋問を十分に行えなかったために憲法修正第6条に基づく権利が侵害されたなどとする複数の主張を行った。2006年12月14日、控訴裁判所は長文の未発表意見で有罪判決を支持した。^[14]裁判所は、裁判官が反対尋問を制限したことは憲法違反であると判断したが、その誤りは無害であるとして有罪判決を支持した。カリフォルニア州最高裁判所は再審理を却下した。連邦地方裁判所はトゥイットの人身保護令状請求を却下した。^[15] 2011年9月8日、米国第9巡回区控訴裁判所の審理部は2対1でトゥイットの過失致死罪の有罪判決を覆し、裁判官が検察側証人に対する反対尋問を制限したため裁判は不公平であると判断した。委員会は意見書で、「トゥイットと犯罪を結びつける証拠がないこと、DNA 証拠の問題、陪審の行き詰まりと妥協的な評決、およびマクラリーの証言の重要性と戦略的立場を考慮すると、この事件は、誤りが無害であるという点で事実上均衡している「異例の」状況の 1 つです」と述べています。オニール対マカニンチ、513 US 432、435 (1995)。私たちは、誤りが評決に影響するものとして扱わなければならず、令状を認めざるを得ません」。トゥイット対マーテル、No. 09-56267。^[16]裁判中、検察側は被告人の衣服や身体に家屋の痕跡^[曖昧]を全く示さず、また家の中にも被告人の身体や衣服の痕跡は見つからなかったと指摘され、控訴裁判所はこれらの事実を挙げて証拠不十分との判決を下した。^[16]

トゥイートには再審が認められ、2013年10月24日に開始された。^{[17] [18]}最終弁論で、彼の弁護士ブラッド・パットンは陪審員に対し、トゥイートはクロウ家に入ったことはなく、暗い家の中でステファニーの寝室を見つけることはできなかったと述べた。^[19]さらに、捜査官は住居内で彼の指紋やDNAを発見しなかった。パットンは、ステファニーは静かにするために掛け布団の下に押さえつけられていたに違いない、その間に何者かが彼女を刺したと述べた。彼はまた、専門家がトゥイートのシャツの血痕はそれらのシャツが最初に評価されたときにはそこになく、犯罪現場の分析中に汚染されてそこについたと証言したと述べた。検察官アラナ・バトラー副司法長官は最終弁論で、ステファニーが殺された夜、トゥイートはクロウ家の近くにいたと述べた。彼はドアをノックして、トレイシーという女性を探していた。数年前に彼女から追い返されたため、彼はその女性に腹を立てていた。彼は「取り憑かれ、妄想に陥っていた」。バトラー氏によると、トゥイットは午後10時頃、開いたドアからクロウ家に迷い込んだ。家に入った後、何が起こったのか正確にはわからなかったが、彼はステファニーの寝室に入り、少なくとも9回刺し、翌日警察から連絡を受けた際に彼が着ていたシャツ2枚から彼女の血痕が見つかった。

2013年12月5日、陪審は無罪の評決を下した。^[20]その後、陪審員はトゥイトがその夜クロウ邸にいたという証拠はなく、陪審員は被害者の血が汚染物質によって彼のシャツに付着したのではないかと懸念し、その可能性を厳しく検討したと述べた。^[21]

• 3人の少年に対する起訴の試みは、2002年の選挙でサンディエゴ郡地方検事ポール・フィンストがボニー・デュマニスに敗れた一因となった。 ^[22]
• 2002年にこの事件を題材にしたテレビ映画「マイケル・クロウの尋問」が制作された。このドラマは、共同脚本家/プロデューサー/ディレクターのマーク・ウォレスとジョナサン・グリーンが2001年にCourt TVで制作し放映したオリジナルのドキュメンタリーに基づいている。同タイトルのドキュメンタリーは、 2002年1月に放送ジャーナリズムの優秀さを讃えられ、アルフレッド・I・デュポン・コロンビア大学賞シルバーバトンを受賞した。^[23]
• 2003年にテキサス大学ダラス校の犯罪学教授ポール・E・トレイシーが、最初の刑事2人と共同で執筆した「ステファニー・クロウを殺したのは誰か？」という本^{[24]は、トゥイトの有罪について疑問を投げかけている[25]}。^[26]
• 2006年にジョン・フィルピンが著した『 Shattered Justice: A Savage Murder and the Death of Three Families' Innocence』は、この犯罪と刑事告発が3人の少年とその家族に与えた影響に焦点を当てている。^{[27] [28]}

• 未解決殺人事件リスト
• アメリカ合衆国における冤罪の一覧