地球外UFO仮説

地球外生命体仮説( ETH )は、未確認飛行物体(UFO)の一部は、地球外知的生命体または人間以外の異星人が乗った物理的な宇宙船、または地球を訪れた他の惑星からの無人の異星人探査機であると最もよく説明できると提唱しています。

地球外生命体仮説という用語の起源は不明だが、UFOに関する印刷物での使用は少なくとも1960年代後半にまで遡ると思われる。フランスのUFO研究家 ジャック・ヴァレーは1966年の著書「科学への挑戦：UFOの謎」でこの用語を使用している。この用語は1967年にフランスの技術者エメ・ミシェルの出版物で使用されており^[1]、1968年3月のシンポジウムではジェームズ・E・マクドナルドが使用し^[2]、1968年7月にはマクドナルドとジェームズ・ハーダーが科学および宇宙航行に関する議会委員会で証言した際にも使用された^[3]。 懐疑論者のフィリップ・J・クラスは1968年の著書「UFOs--Identified」でこの用語を使用している。^[4] 1969年、物理学者エドワード・コンドンは、多くの議論を呼んだコンドン報告書の調査結果を発表する中で、 「地球外生命体仮説」または「ETH」を「一部のUFOは地球以外の別の文明や宇宙、またはより遠い恒星に関連する惑星から地球に送られた宇宙船である可能性があるという考え」と定義した。一部のUFO歴史家は、この用語とその略語「ETH」を普及させたのはコンドンであると考えている。

地球外生命体仮説（ETH）という用語は比較的新しい概念であり、1940年代から1960年代の空飛ぶ円盤の目撃談に大きく負っているが、その起源は、天文学者パーシバル・ローウェルが提唱した、現在では信用を失った火星運河や古代火星文明、 HGウェルズの著作を含む大衆文化、エドガー・ライス・バロウズなどのSFの先駆者（火星文明についても著作あり）、さらにはスウェーデンの哲学者、神秘主義者、科学者のエマヌエル・スウェーデンボルグなどの著作にまで遡ることができる。スウェーデンボルグは、他の世界と死後の世界を結びつけるさまざまな型破りな見解を提唱した。^[5]

20世紀初頭、チャールズ・フォートは新聞や科学雑誌から異常な物理現象に関する報告を集め、その中には異常な空中物体に関する報告も数多く含まれていた。これらは1919年に『呪われた書』として出版された。この本とその後の2冊の著書『ニュー・ランズ』（1923年）と『ロー！』（1931年）で、フォートは他の世界からの訪問者が地球を観察しているという理論を立てた。1947年6月と7月にUFO現象が初めてメディアの注目を集めたとき、フォートの空中現象に関する報告はアメリカの新聞で頻繁に引用された。

現代の地球外生命体仮説、具体的には、未確認の航空機や上空の光と地球外生命体を暗黙的に結びつける仮説は、1940年代後半に定着し、1950年代に現在の形になった。この仮説は疑似科学や大衆文化に影響を受けていた。地球外生命体に関する以前の憶測とは異なり、米国政府や他国の政府、さらにはNICAPやAPROなどの民間団体が調査した多くの説明のつかない目撃情報によっても、地球外生命体仮説への関心は高まった。

地球外からの訪問者に関する推測の初期の例としては、1864年6月17日のフランスの新聞「ル・ペイ」が挙げられる。この新聞には、卵形の中空構造物の中に、エイリアンのような生物、額に鼻のような付属肢を持つ、身長3フィートのミイラ化した無毛の人型生物を発見したという2人のアメリカ人地質学者に関する記事が掲載された。^[6]

HGウェルズは、1898年のSFの古典『宇宙戦争』で、火星人の訪問と侵略というアイデアを広めた。ウェルズ以前にも、米国では「謎の飛行船」に関する報告が急増していた。たとえば、1897年のワシントンタイムズ紙は、飛行船は「火星からの偵察隊」であると推測し、セントルイスポストディスパッチ紙は「これらは火星からの訪問者であり、ついに彼らが探していた惑星を侵略することを恐れているのかもしれない」と書いた。^[7]その後、1909年から1912年にかけて、より国際的な飛行船の波が起こった。当時の地球外説明の例として、1909年にニュージーランドの新聞に宛てた「火星からの原子力宇宙船」を示唆する手紙があった。^[8]

1920年代から、宇宙船で宇宙人が訪れるというアイデアは、『バック・ロジャース』や『フラッシュ・ゴードン』などの人気漫画やラジオ・連続映画でよく見られるようになった。特に、『フラッシュ・ゴードン』の連続映画では、地球は宇宙からエイリアンの隕石、光線、生物兵器によって攻撃される。1938年、オーソン・ウェルズの『宇宙戦争』のラジオ版が放送され、H・G・ウェルズの火星人侵略を現代風にアレンジしたため、米国で大衆パニックが巻き起こった。

1947年6月24日、現地時間午後3時頃、パイロットのケネス・アーノルドは、レーニア山の近くを飛行する未確認の円盤状の航空機9機を見たと報告した。^{[9] [10]}自分が見たものを説明するような航空機が現れなかったため、アーノルドはすぐにその物体が地球外起源である可能性を考慮した。1947年7月7日、アーノルドが自身の意見と彼に手紙を書いた人々の意見の両方で、地球外起源の可能性を話題にしている2つの記事が発表された。AP通信の記事で、アーノルドは謎を解くのに協力したいと熱望するファンレターを大量に受け取ったと述べた。その中には「円盤は別の惑星からの来訪者であると示唆するもの」もあった。^{[11] [12] [13] [14]}

1947 年に空飛ぶ円盤の波が米国を襲ったとき、新聞ではニュース記事、コラム、社説、投書などで、その正体について多くの憶測が飛び交った。たとえば、7 月 10 日、アイダホ州選出のグレン テイラー上院議員は、「空飛ぶ円盤が別の惑星から来た宇宙船だったらいいのに」とコメントした。敵対関係の可能性は「他の何物にもできないほど地球の人々を団結させるだろう」からだ。7 月 8 日、 UP はR. デウィット ミラーの発言を引用し、円盤は 19 世紀初頭から目撃されていたと伝えた。現在の円盤が陸軍の秘密兵器でなければ、火星や他の惑星から来た乗り物、あるいは「時空の別の次元から来たもの」である可能性もあるとミラーは示唆した。^{[15]他の記事では、}チャールズ フォート の研究が取り上げられた。フォートは 20 世紀初頭に、新聞や科学雑誌に未確認飛行物体に関する多数の報告を記録していた。^[16]

たとえ人々が円盤が本物だと思っていたとしても、ほとんどの人はそれが地球外起源だと結論づけようとはしなかった。秘密軍事計画、ロシアのスパイ装置、偽情報、錯覚、集団ヒステリーなど、さまざまな一般的な理論が新聞記事で急速に広まり始めた。ジャーナリストのエドワード・R・マローによると、ETHが「空飛ぶ円盤」の真剣な説明として広く注目を集めたのは、アーノルドの目撃から約18か月後だった。^[17]

こうした態度は、1947年8月14日にギャラップ社が発表した、米国で初めて行われたUFOに関する世論調査の結果に反映されているようだ。 ^[18]「空飛ぶ円盤」という言葉は、回答者の90%に馴染みがあった。人々がその説明として何を考えているかについては、ほとんどの人が意見を述べないか、質問に答えることを拒否するか（33%）、あるいはありふれた説明があると信じていたことが、さらに世論調査で明らかになった。29%は、それらは錯覚、蜃気楼、または想像であると考え、15%は米国の秘密兵器、10%はでっちあげ、3%は「天気予報装置」、1%はソ連起源、そして9%は「その他の説明」として、聖書の 予言の成就、秘密の民間航空機、または核実験に関連した現象などを挙げた。^[19]

7 月 9 日、陸軍航空軍情報部は、アーノルドの報告を含む、最も優れた円盤に関する報告の秘密調査を開始しました。オハイオ州ライト フィールドの航空資材司令部情報部と工学部による追跡調査の結果、1947 年末に 米国空軍のプロジェクト サインが結成され、米国軍による初の公式 UFO 調査となりました。

1948年、サイン計画はすべてのUFO報告に対する統一的な説明を承認することなく終了し、ETHは物的証拠の欠如を理由にアメリカ空軍参謀総長ホイト・ヴァンデンバーグ将軍によって拒否された。ヴァンデンバーグはサイン計画を解体し、この公式方針が実施されたため、その後の空軍の公開報告書はUFOのさらなる調査を正当化する証拠が不十分であると結論付けた。^[要出典]

1952年、ライフ誌は「宇宙からの訪問者はいるか？ 」という記事を掲載し、地球外生命体仮説を広め、 1952年のUFO騒動の引き金になったと考えられている。^[20] 1952年のUFO大流行と、軍によるレーダーや肉眼での目撃情報の否定、8月のワシントンDC上空でのジェット機の迎撃の直後、CIAの科学調査局はUFOに特別な関心を寄せた。ETHについては言及されていたものの、一般的にはあまり信用されていなかった。しかし、心理戦略委員会などCIA内の他の組織は、ソ連のような非友好的な国がUFOを心理戦に利用し、大衆の騙されやすさを利用してセンセーショナルな報道をし、諜報チャネルを塞ぐのではないかとより懸念していた。国家安全保障会議からこの問題を再検討するよう指示を受け、1953年1月にCIAはロバートソン委員会^[21]を組織した。これは科学者のグループで、映画や、その性能特性が地上の航空機のそれを上回っていると結論付けた工学レポートなど、ブルーブックの最良の証拠を迅速に検討した。2日間の検討の後、すべてのケースは従来の説明がつくと主張された。世論に影響を与え、UFO報告の数を減らすために、マスメディアと権威者を使って公的にデバンカリングを行うという公式の政策が推奨された。

1950年代初頭には、空飛ぶ円盤や宇宙人を描いた映画も数多く製作された。『地球が静止する日』（1951年）、『宇宙戦争』（1953年）、『空飛ぶ円盤地球』 （1956年）、『禁断の惑星』 （1956年）などである。1951年8月にポピュラーサイエンス誌に掲載された世論調査によると、UFO目撃者と自称した回答者のうち、52%が人工の飛行機を見たと信じ、宇宙人の飛行機を見たと信じたのはわずか4%だった。さらに28%は確信が持てず、そのうちの半数以上が、人工の飛行機か「遠くから来た訪問者」だと考えていると答えた。^[22] 1957年までに、アメリカ人の25%がETHを信じている、または信じたいと答えたのに対し、53%は信じていないと答えた。22%は確信が持てないと答えた。^{[23] [検証失敗] [24]}

2002年に行われたローパーの世論調査では、回答者の56%がUFOは実在すると考えており、48%がUFOが地球を訪れたことがあると信じていることが報告された。^[25]

スマートフォンのカメラ技術が一般大衆に普及してもUFOの目撃記録が大幅に増加することはないため、 UFOの現象論は疑問視されている。^[26]これは地球外生命体仮説の支持者の予測に反するものであり、非公式のUFO研究コミュニティの一部に信頼の危機を引き起こしている。^[27]

科学界はETHをほとんど支持しておらず、UFOの報告は人々が一般的な物体や現象を誤解した結果、またはいたずら者の仕業であるという説明を大部分受け入れている。スティーブン・ホーキング教授はETHに対して懐疑的な見解を示している。^[28] 1969年の講演で、米国の天体物理学者カール・セーガンは次のように述べている。

「他の惑星から来た善意または敵意のある宇宙人が地球を訪問するという考えは、明らかに感情的な考えです。ここには2種類の自己欺瞞があります。1つは、宇宙人の地球外訪問の考えを、それが真実であってほしいという理由で、非常にわずかな証拠があるにもかかわらず受け入れること、もう1つは、それが真実であってほしくないという理由で、十分な証拠がないにもかかわらず、そのような考えを即座に拒否することです。これらの両極端は、UFOの研究にとって深刻な障害です。」^[29]

同様に、英国の天体物理学者ピーター・A・スターロックは次のように書いている。

「長年にわたり、UFO問題に関する議論は、地球外生命体仮説という単一の理論を支持する人々と反対する人々の間で狭く二極化したままでした...このETHへの執着は議論を狭め貧弱にし、この現象に関する他の可能性のある理論の検討を妨げました。」^[30]

1973年にスターロックがアメリカ航空宇宙学会の会員を対象に行った非公式の世論調査では、約10%の会員がUFOは宇宙からの乗り物だと信じていた。^{[23] [検証失敗] [31] [検証失敗] 1977年に行われた別の世論調査では、スターロックは}アメリカ天文学会の会員にUFOの考えられる8つの説明の確率を割り当てるように依頼した。結果は以下の通りであった。^{[23] [検証失敗]}

ETHに対する主な科学的反論は、天文学者でUFO研究者のJ・アレン・ハイネック氏が1983年のMUFONシンポジウムでのプレゼンテーションでまとめたもので、ハイネック氏はETHを受け入れられなかった7つの主な理由を概説した。^[32]

1. 高度な監視システムがUFOの接近や離陸を検知できない
2. 重力と大気の考慮
3. 統計的考察
4. UFOとその乗員のとらえどころのない、回避的で不条理な行動
5. UFO現象の時間と空間における隔離：チェシャ猫効果
6. UFOの宇宙への不適切さ
7. 天文学的距離の問題

ハイネック氏は次のように主張した。

1. 世界中にレーダーシステムや地球周回衛星があるにもかかわらず、UFO は大気圏を飛び交い、証拠をほとんど残さないと言われています。
2. 宇宙人は圧倒的に人間に似ていると言われており、太陽系外惑星はおそらく大気、生物圏、重力、その他の要素が異なり、地球外生命体は地球上の生命体とは非常に異なる可能性があるにもかかわらず、 「宇宙服」を着なくても地球上で大きな困難もなく存在できると言われている。
3. 報告された UFO の数と UFO の住人との遭遇の数は、統計的にエイリアン文明 (または文明群) が行うと予想される探検隊の数を上回っています。
4. 誘拐事件の際に報告される地球外生命体の行動は、一貫性がなく、不合理であることが多い。
5. UFOは時間と空間の中で孤立している。チェシャ猫のように、彼らは自分の意志で現れたり消えたりするようで、その存在の漠然とした曖昧で嘲笑的な証拠だけを残す。
6. 報告されている UFO は、宇宙を旅する乗組員を支えるには小さすぎることが多く、報告されている飛行行動は、インテリジェントな制御下にある航空機の代表的なものではないことがよくあります (不規則な飛行パターン、突然の進路変更)。
7. 惑星間の距離が遠いため、恒星間旅行は非現実的である。特に、従来の手段で恒星間旅行をするには、エネルギー量が必要であるためである（NASAの推定によると、7 × 10 当時のスペースシャトルを最も近い恒星まで片道50年の旅に^{送るには19}ジュールのエネルギーが必要で、これは^{膨大なエネルギー量であった[33]} ）、また、A地点からB地点までの距離を短縮する方法としてアインシュタイン・ローゼン橋などの特殊な手段を用いて従来のエネルギー/燃料/速度の制限を回避するために必要な技術レベルも必要であったためである（ 「光速を超える移動」を参照）。 ^[34]

当時のヒネックの個人的な評価によれば、1点目から6点目までは議論の余地があるが、7点目はETHの有効性に対する「克服できない」障壁となっている。^[34]

他の人たちは、（これを阻止するのに十分なほどの反発や溶解のメカニズムやデータ操作やクローキング技術が配備されていない限り）^{[追加の引用が必要]} 自己複製宇宙船またはその通信ネットワークは、もしそこに存在すれば、太陽系内または近くの恒星系内で検出される可能性があると主張している^{[35] [36]} 。他の研究でも、距離に関連したボトルネックに関する以前の議論に対処し、他の文明が開発した可能性のある解決策として、胚の宇宙植民地化^[37]やアルクビエレ・ドライブなどが挙げられている。2021年の科学的レビューでは、太陽系内で探査機を含む遺物を捜索するミッションを組織することには強力な根拠があると結論付けられた。^{[38] [39]}

UFOの報告やデータに関する地球外生命体仮説に対する科学界の感情は、米国とカナダの大手メディアがこのテーマについて深刻なニュース報道をし、米国の諜報機関による報告を期待して元公務員や現職公務員を含む公開討論が行われた後、大きく変化した。2021年初夏のこの態度の変化の間、まだ少数ではあるがますます多くの科学者が、大規模なプラットフォーム上で冷静にUFOとその体系的な調査について公に議論し始めた。^{[40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47]}

NASA はETH と UFO に関して頻繁に質問を受けています。2006 年時点での公式見解は、ETH には実証的証拠が不足しているというものでした。

「これまで誰も、そのようなエイリアンの訪問を証明する遺物や説得力のある証拠を発見したことはない」デイビッド・モリソン^[48]

「私の知る限り、UFOがエイリアンの乗り物であるという主張には何の根拠もありません。その主張は根拠がなく、証明されていないことは確かです」デビッド・モリソン^[49]

世間の関心にもかかわらず、NASAは2021年まで、ETHの研究は研究で得られる誤った手がかりの数が多く、得られる有用な科学的データの量が限られているため、その研究は仕事とは無関係であるとみなしていた。^[要出典]ヒストリーチャンネルのUFOハンターのエピソード「NASA​​ファイル」（2008年）で、元NASA宇宙飛行士がコメントしている。ゴードン・クーパーは、 NASAと政府が「これらの目撃情報やその他の目撃情報を隠蔽した」と書いている。ブライアン・オリアリーは、 「実際に飛行して物事を観察した私の仲間の宇宙飛行士や科学者の宇宙飛行士の中には、明らかに報告しないように言われた人もいる」と述べた。

2021年6月、NASAのビル・ネルソン長官は、NASAの科学者に未確認飛行物体（UAP）の調査を指示したと発表した。^[50]バージニア大学でのインタビューで、ビル・ネルソン長官は、UAPが地球外技術を表している可能性を探った。^[51]

NASAの科学者ラヴィ・コッパラプはUAPの研究を提唱している。^[52]

現在の UAP/UFO 問題も、天文学、気象学、物理学などの学問分野の専門家、軍用機、地上からのリモートセンシング、衛星観測の知識を持つ業界や政府の専門家を巻き込んだ、同じレベルの積極的な調査で構成する必要があります。参加者は、視覚、赤外線、レーダー、その他の観測可能なデータを含む十分なデータを収集し、最終的にそのような UAP の正体を推測できるようにすることを主な目標として、特定の説明に懐疑的である必要があります。この懐疑的なアプローチに従い、健全な科学的かつ査読済みの方法に頼ることは、主流科学におけるタブーの撤廃に大きく貢献するでしょう。

2021年8月、コッパラプーはアメリカ航空学会で、 アメリカ科学振興協会第134回総会一般シンポジウムでETHを支持する論文^{[53]を発表しました。コッパラプーは、彼と彼の同僚はその論文が「完全に信頼できる」ものであると感じたと述べました。 [54]}

UFO 研究や大衆文化でよく見られる概念は、UFO に関する実際の情報が、何らかの形の沈黙の陰謀、または情報を隠すための 公式の隠蔽工作によって抑制されているというものです。

1968年、アメリカのエンジニア、ジェームズ・ハーダーは、UFOの存在を「合理的な疑いの余地なく」証明する重要な証拠が存在するが、その証拠は科学者や一般大衆によって隠蔽され、ほとんど無視されてきたため、ETHに関する健全な結論に達することができなかったと主張した。

「過去20年間、UFOの存在に関する膨大な証拠が蓄積されてきた。そのほとんどは一般の人々やほとんどの科学者にはほとんど知られていない。しかし、民事裁判所や刑事裁判所で適用されるデータと通常の証拠規則に基づいて、UFOの物理的実在性は合理的な疑いを超えて証明されている。」^[3] JAハーダー

1971年にインダストリアル・リサーチ誌が実施した調査によると、UFOの存在（54％）やETH自体の存在（32％）を信じている人よりも、政府がUFOに関する情報を隠蔽していると信じている人（76％）の方が多かった。^{[23] [検証に失敗した]}

人々は長年、地球外生命体に興味を抱いてきました。エイリアンは数多くの都市伝説の対象となっており、地球上には昔から存在していたとか、人類の特定の問題を解決する手助けをしてくれるかもしれないといった主張もあります。こうした神話があるにもかかわらず、真実はこれらの主張を裏付ける科学的証拠がないため、エイリアンが存在するかどうかを確実に断言することはできません。^[55]

その他の民間または政府の研究（一部は秘密）では、ET 仮説を支持する結論が出たり、所属する委員会や機関が出した公式の結論に反して反対意見を述べたメンバーがいたりしています。このトピックに特に焦点を当てた情報源の例を次に示します。

• 1967年、マンハッタン計画の科学者でギリシャの物理学者ポール・サントリーニは、1947年にギリシャ政府が彼の指揮下で1946年にヨーロッパのゴーストロケットを調査した際、それらはミサイルではないという結論がすぐに出たと公に述べた。サントリーニは、その調査は、それが地球外からのものであることを知っていたアメリカの軍当局によって打ち切られたと主張した。先進技術に対する防御策はなく、調査結果が公表されれば広範囲にパニックが起こることを恐れたからだ。^[56]

• 1948 年の米国空軍ヨーロッパ最高機密文書 (右) には、スウェーデン航空情報部が、ゴースト ロケットと空飛ぶ円盤の調査員の少なくとも一部が、これらが地球外起源であると結論付けたと報告したことが記載されている。「空飛ぶ円盤は、非常に多くの情報源とさまざまな場所から報告されているため、無視することはできず、現在の情報部の考えの範囲をわずかに超える何らかの根拠に基づいて説明する必要があると確信しています。この局の職員が最近スウェーデン航空情報局を訪問した際、彼らの回答は、信頼できる十分な技術を持つ人々が「これらの現象は明らかに、現在地球上で知られているどの文化にも認められない高度な技術の結果である」という結論に達したというものでした。したがって、彼らはこれらの物体が、おそらく地球外にある、これまで知られていない、または未確認の技術から生じたものであると想定しています。」^[57]
• 1948年、米空軍のブルーブック計画は、極秘の状況推定を作成し、最も不可解な未解明の事例に対する最も可能性の高い説明はETHであると結論付けた。この研究は、証拠不足を理由に、米空軍参謀総長ホイト・ヴァンデンバーグ将軍によって破棄命令が下された。推定の存在は、現存する写しを読んだという内部関係者から知られており、その中には後に米空軍のブルーブック計画責任者となったエドワード・J・ルペルトや、天文学者で米空軍のコンサルタントであるJ・アレン・ハイネックも含まれている。
• 西ドイツは他のヨーロッパ諸国と共同で 1951 年から 1954 年にかけて秘密裏に調査を行い、UFO は地球外生物であると結論付けた。この調査はドイツのロケット工学のパイオニアであるヘルマン・オーベルトによって明らかにされた。オーベルトはこの調査を率い、その後も ETH を支持する多くの公式声明を発表した。1954 年の研究の結論で、オーベルトは次のように宣言した。「これらの物体 (UFO) は、非常に高次の知的生命体によって考案され、操縦されている。それらは我々の太陽系、おそらく我々の銀河系から来たものではない。」その後すぐに、1954 年 10 月 24 日のThe American Weeklyの記事で、オーベルトは次のように書いた。「空飛ぶ円盤は実在し、別の太陽系から来た宇宙船であるというのが私の主張である。私は、何世紀にもわたって地球を調査してきた種族の一員である知的観測者によって乗組員が乗っている可能性があると考えている...」^[58]
• CIAは翌日、独自の内部科学調査を開始した。^{[いつ? ]} CIA の科学者の中には、ETH を真剣に検討していた者もいた。8 月の初期のメモは非常に懐疑的だったが、次のようにも付け加えていた。「一連の報告が「説明不能」である限り (惑星間の側面やエイリアンの起源が考慮から完全に排除されていない)、注意して情報機関はこの主題の取材を続ける必要がある。」同月後半の報告書^{[いつ? ]}も同様に懐疑的だったが、それでも次のように結論づけていた。「ロスアラモスとオークリッジで UFO の目撃が報告されたが、その当時は背景放射線の数が不可解に上昇していた。ここで、説得力のある「青い彼方」の説明さえ尽き、信頼できる観察者からの信じられない報告がまだ数多く残っている。」 1952 年 12 月の CIA 科学情報部次官補 (O/SI) のメモは、はるかに緊急性が高いものでした。「...事件の報告から、緊急の対応が必要な事態が発生していることが分かりました。米国の防衛施設付近で高高度を高速で移動する説明のつかない物体の目撃は、自然現象や既知の種類の航空機によるものではないという性質のものです。」メモの中には、この件に関する CIA の関心は、一般大衆がパニックに陥る恐れもあるため、公表されないことも明記されていました。(Good、331–335)
• CIAは1953年1月にロバートソン科学者パネルを組織し、空軍のブルーブック計画で収集されたデータの誤りを暴いた。これにはブルーブックによるUFOの行動に関する工学的分析（海軍科学者による映画フィルム分析を含む）が含まれており、UFOは知的制御下にあり、おそらく地球外からのものであると結論づけていた。^[59]
• ブルーブック計画内の地球外生命体「信者」には、UFOの動きに関する工学的分析を担当し、後に民間のUFO組織NICAPの役員となったデューイ・フォーネット少佐がいた。ブルーブックのディレクター、エドワード・J・ルペルトは、空軍の調査に参加した他の確固たる「UFO支持派」メンバーについて個人的にコメントした。その中には国防総省の将軍数名も含まれ、例えば空軍航空情報部長のチャールズ・P・キャベルは、グラッジ計画の不作為と暴露に憤慨し、1951年に同計画を解消してブルーブック計画を設立し、ルペルトをディレクターに任命した。^[60] 1953年、キャベルはCIAの副長官になった。空軍の公式方針から離脱したもう一人の人物はコンサルタントのJ・アレン・ハイネックで、当初は頑固な懐疑論者だった。20年間の調査の後、彼は立場を変え、概ねETHを支持した。彼は 1970 年代から 1980 年代にかけて最もよく知られた UFO 支持科学者となった。
• 初代CIA長官ロスコー・H・ヒレンコッター海軍中将は、議会への署名入り声明で、ニューヨーク・タイムズ（1960年2月28日）でも報じられたように、「真実を明らかにする時が来た。舞台裏では空軍の高官らがUFOについて真剣に懸念している。しかし、公式の秘密主義と嘲笑により、多くの国民は未確認飛行物体はナンセンスだと思い込んでいる。未確認飛行物体に関する秘密主義の危険性を減らすため、議会が直ちに行動を起こすよう要請する」と述べた。1962年、NICAPからの辞表の中で、彼はドナルド・キーホー長官に「UFOが米国やソ連の装置ではないことは分かっている。今我々にできるのは、UFOによる何らかの行動を待つことだけだ」と語った。^[61]
• 1968 年のコンドン報告書は否定的な結論 (コンドンが執筆) を出しましたが、研究メンバーの多くがコンドンの手法と偏見に強く反対していたことが知られています。ほとんどのメンバーは嫌気がさしてプロジェクトを辞めるか、不服従を理由に解雇されました。数人は ETH の支持者になりました。おそらく最もよく知られているのはデイビッド・サンダースでしょう。彼は 1968 年の著書「UFO? Yes」で、コンドンが極端な偏見を持ち、重要な証拠を無視または誤って伝えていると激しく非難しました。サンダースは次のように書いています。「目撃があまりにも長く続いており、単純な地球外知性の観点から説明するのは明らかです。この意味で、ETI (地球外知性) は「本物の UFO」の「最もあり得ない」説明として位置付けられています。」^[62]
• 1999年、フランスの民間COMETA報告書（主に軍事防衛アナリストによって執筆）は、UFO現象に関して「事実を十分に考慮し、大部分において現在の科学のみを必要とする単一の仮説、すなわち地球外訪問者仮説」という結論を述べた。^[63]この報告書は、地球外訪問者仮説の策定に関する問題点を指摘し、その研究を隕石の研究になぞらえたが、最良の科学的仮説からは程遠いものの、「その仮説を支持する強い推定が存在する」と結論付けた。また、報告書は、提示された研究が「驚くべき飛行性能と無音性を備えた完全に未知の飛行物体が、明らかに知的生命体によって操縦されているというほぼ確実な物理的現実を実証している...地球起源の秘密の乗り物（ドローン、ステルス機など）は、少数のケースしか説明できない。十分に過去に遡れば、この説明の限界がはっきりとわかる」と結論付けている。
• フランスの公式UFO調査機関SEPRAの責任者、ジャン＝ジャック・ベラスコは2005年に著書を執筆し、SEPRAが調査した5800件の事件のうち14%は「全く説明のつかない地球外起源のもの」だと述べた。^[64]しかし、CNES自身の報告書では、目撃例の28%は未確認のままだと述べている。^[65] フランスの新しい公式UFO調査機関GEIPANの責任者で、フランスの宇宙機関CNESの元責任者であるイヴ・シヤールはベラスコのコメントに同意し、米国は「この情報を隠蔽した罪がある」と付け加えた。^[66] しかし、これはSEPRA、CNES、またはフランス政府の公式の姿勢ではない。（CNESは2007年3月から5800件の事件ファイルをインターネット上に公開した。）

2011年11月、ホワイトハウスは、地球外生命体が地球を訪れたことを米国政府に正式に認め、政府による地球外生命体との交流を意図的に隠している事実を明らかにするよう求める2つの請願に対する公式回答を発表した。回答によると、「米国政府は、地球外生命体が人類の誰かと接触または交戦したという証拠を持っていない」とのことである。^{[67] [68]}また、回答によると、「証拠が一般の目から隠されていることを示す信頼できる情報はない」とのことである。^{[67] [68]さらに、回答では、} SETI、ケプラー宇宙望遠鏡、NASA火星探査車 などの取り組みにより、生命の兆候の探索が継続されていると指摘されている。回答では、「他の惑星に生命体が存在する可能性はかなり高い」が、「距離を考えると、それらの惑星、特に知的生命体と接触する可能性は極めて低い」と指摘されている。^{[67] [68]}