ピーター・A・スターロック

ピーター・アンドリュー・スターロック（1924年3月20日 - 2024年8月12日）は、イギリス系アメリカ人の物理学者。[ ^3]スタンフォード大学応用物理学教授。[ ^4]スターロックのキャリアの多くは天体物理学、プラズマ物理学、太陽物理学に捧げられたが、スターロックはUFO研究、科学的推論、科学史、科学哲学などの他の分野にも興味を持っていた。スターロックは多くの賞や栄誉を受賞し、多くの科学論文や教科書を執筆または共著した。

スターロックはイギリスのエセックス州サウススティフォード地区に生まれました。1942年にケンブリッジ大学で数学を学び始めました。第二次世界大戦中および戦後、スターロックはケンブリッジ大学での勉学を延期し、電気通信研究施設（現在の王立レーダー研究所）でのレーダーシステムの開発に携わりました。

戦後、スターロックは学業を再開し、1947年にセント・ジョンズ・カレッジの奨学金を授与され、続いて1949年に数学の大学レイリー賞を受賞した。スターロックは1952年にセント・ジョンズのフェローに選出された。その後、キャベンディッシュ研究所で電子物理学の研究に従事し、そこでの指導教官はヴァーノン・エリス・コスレットであった。^{[1]その後、ケンブリッジ大学、}国立標準局、パリ大学高等師範学校に勤務した。

1951年、スターロックは天体物理学の博士号を取得しました。1950年代、彼は多様で非常に成功した研究キャリアをスタートさせました。 原子力研究所での原子核物理学、ケンブリッジのセント・ジョーンズ・カレッジでのプラズマ物理学、スタンフォード大学でのマイクロ波工学、欧州原子核研究機構 ( CERN )での加速器物理学などです。また、1950年代には、後に「自由電子レーザー」 と呼ばれることになる斬新なマイクロ波管など、スターロックは数多くの機器を発明しました。

1961年、スターロックはスタンフォード大学の応用物理学教授に任命され、1998年までその職に留まり、スタンフォード大学の物理学および応用物理学の名誉教授となった。1990年、スターロックは米国科学アカデミーからアルクトフスキー賞を受賞した。^[5] 1992年から1998年まで、彼は宇宙科学および天体物理学センターの所長を務め、1981年から2001年まで科学探査協会の会長を務めた。スターロックはアメリカ天文学会のプラズマ物理学部門と太陽物理学部門の会長も務めた。

2009年、スターロックは自伝『二つの科学の物語：反体制科学者の回想録』を出版した。この本では、従来の物理学における自身の研究と、あまり主流ではない調査の両方が取り上げられている。

2013年、スターロックは『AKA シェイクスピア：著者問題への科学的アプローチ』を出版した。この本で、彼はパルサーの研究のために開発した証拠を評価する方法を示した。そしてスターロックは読者に、この方法を適用して、通常シェイクスピアに帰せられる作品の著者として3人の異なる候補に対する独自の「信念の度合い」を表にするよう求めた。^[6]

彼は2020年にアメリカ天文学会のレガシーフェローに選出された。^[7]

スターロックは2024年8月12日にアメリカの自宅で100歳で亡くなった。^[8]

スターロックは、未確認飛行物体、つまり UFO というテーマに強い関心を示した著名な現代の科学者でした。

スターロックの関心は、コンピューターと天体物理学の両方に精通した人物を求めて、ジャック・ヴァレーを研究プロジェクトに雇った1970年代初頭にまで遡る。ヴァレーがUFOに関する本を数冊執筆していることを知ったスターロックは、それまでUFOに興味がなかったが、職業上、少なくともヴァレーの本を熟読する義務があると感じた。まだかなり懐疑的だったものの、ヴァレーの本によってスターロックの関心は高まった。その後、スターロックは、 UFOの疑問に対する答えとして宣伝されていた2年間のUFO研究プロジェクトの成果であるコンドン報告書（1969年）に目を向けた。スターロックは、「この結果、コンドンの結論（UFOには何も特別なことはなかった）を支持するどころか、報告書に示された証拠は、研究が必要な何かが起こっていることを示唆していると私は思った」とコメントした。^[9]

コンドン委員会が調査を行っていたのとほぼ同時期に、アメリカ航空宇宙学会(AIAA) は 1967 年に UFO 現象を真剣な科学者の注意を引くための小委員会を設置した。1970 年にこの小委員会は、コンドン委員会の調査方法とコンドンの結論が最終報告書に詳述された事例と一致しないことを厳しく批判する意見書を発表した。全体として、AIAA は事例の約 3 分の 1 が未解決であるとみなした。コンドンとは異なり、AIAA はこれらの未解決事例が UFO 問題の本質的な核心であり、さらなる科学的調査に値すると感じていた。^[10]

スターロックはAIAA会員の一般的な態度がどのようなものか興味を持ち、1973年にAIAAサンフランシスコ支部を調査し、1175人中423人が回答した。UFOが科学的に重要な問題であるかどうかについては意見が分かれた。大半の人はこの質問に対して確信が持てないか中立的であるようだった。スターロックはまた、AIAA会員のような科学者仲間がUFO、つまり特定できない異常な航空現象を見たことがあるかどうかにも興味があった。調査では約5%が見たことがあると示され、これは一般人口全体で通常報告される典型的な数字である。^[11]

1975年、スターロックはアメリカ天文学会の会員に対してより包括的な調査を行った。約2600の質問票のうち、1300以上が返送された。匿名を放棄した会員はわずか2名で、スターロックはUFOの問題が同僚のほとんどにとって明らかに非常にデリケートな問題であると指摘した。それでもスターロックは、大多数が科学的研究の継続を支持し、80%以上が可能であれば協力すると申し出たことを発見した。スターロックは、AAS会員は前回の調査でのAIAA会員よりもこの問題に対してオープンな姿勢を示しているようだとコメントした。AIAAの調査と同様に、約5%が不可解な目撃情報を報告したが、地球外生命体仮説（ETH）に対する懐疑論は高かった。ほとんどの会員は、UFOの報告は最終的には慣例的に説明できると考えていた。スターロックはまた、懐疑心とさらなる研究への反対は知識と研究の不足と相関関係にあることを発見した。主題について1時間未満しか読んでいない人のうち、さらなる研究を支持する人はわずか29％であったのに対し、300時間以上を費やした人では68％であった。^[12]

調査結果を分析したスターロックは、多くの科学者が科学雑誌でUFOについて議論されることを望んでいると指摘した（雑誌にそのような記事はほとんどなかった）。その後、彼は1982年に科学探査協会の設立に協力し、主流から無視されている主題に科学的なフォーラムを提供した。同協会の出版物である科学探査ジャーナルは1987年から発行されている。^[要出典]このジャーナルは疑似科学に迎合していると批判されている。^[13]

1998年、スターロックはUFOに関連するさまざまな種類の物理的証拠を再検討するための科学委員会を組織しました。委員会は、ETHを裏付ける可能性のある既存の物理的証拠は決定的ではないと感じましたが、非常に不可解なUFOケースはさらなる科学的研究の価値があるとも考えました。^[14]その後、スターロックは2000年に委員会の作業を「UFOの謎：物理的証拠の新たなレビュー」という本にまとめました。

• スターロック、ピーター A. 編 (2000 年 9 月 1 日)。UFOの謎: 物理的証拠の新たなレビュー。アスペクト ブックス。ISBN 978-0-446-67709-7。
• スターロック、ピーター A. (2009 年 11 月 18 日)。『二つの科学の物語: 反体制科学者の回想録』 Exoscience Publishing。ISBN 978-0984261406。
• スターロック、ピーター A. (2013 年 2 月 2 日)。AKAシェイクスピア: 作者問題への科学的アプローチ。Exoscience Publishing。ISBN 978-0984261413。