エドワード・コンドン | |
|---|---|
NIST のエドワード・コンドン (1945 年頃 - 1951 年) | |
| 国立標準局長 | |
| 在任期間 1945年~1951年 | |
| 社長 | ハリー・S・トルーマン |
| 先行 | ライマン・ジェームズ・ブリッグス |
| 後継者 | アレン・V・アスティン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1902年3月2日 アラモゴード、ニューメキシコ準州、米国 |
| 死亡 | 1974年3月26日(享年72歳)米国 コロラド州ボルダー |
| 教育 | カリフォルニア大学バークレー校(学士、修士、博士) |
| 知られている | コンドン・ショートリー位相 フランク・コンドン原理 スレーター・コンドン則 ニマトロンアルファ崩壊の 量子トンネル理論レーダーと核兵器の研究マッカーシズムの標的 |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 物理 |
| 機関 | |
| 論文 | バンドシステムにおける強度分布の理論について (1927) |
| 博士課程の指導教員 | レイモンド・セイヤー・バージ |
| 博士課程の学生 | エドウィン・マクミラン |
| その他の著名な学生 | ウォルター・カウズマン(ポスドク) ジェームズ・スターク・ケーラー(ポスドク) リチャード・ザレ(ポスドク) |
エドワード・ウーラー・コンドン(1902年3月2日 - 1974年3月26日)は、アメリカの原子物理学者、量子力学の先駆者であり、第二次世界大戦中にはマンハッタン計画の一環としてレーダーの開発と、ごく短期間ではあるが核兵器の開発に携わった人物である。フランク・コンドン原理とスレーター・コンドン則は、彼の名にちなんで名付けられている。[1] [2] [3]
彼は1945年から1951年まで国立標準技術研究所(現在のNIST)の所長を務めた。1946年にコンドンはアメリカ物理学会の会長に、1953年にはアメリカ科学振興協会の会長に就任した。
マッカーシズム時代、コンドンは下院非米活動委員会の標的となった最初の著名な科学者の一人で、1948年に機密情報に関する広範な知識、原子爆弾開発とのつながり、共産主義とソ連への共感を理由に「我が国の原子力安全保障における最も弱い部分の一人」として公に告発された。彼の事件はマッカーシズムに反対する人々、特に科学者の間で有名になり、当時の最も著名な事件の1つとなり、多くの著名な科学者やハリー・トルーマン大統領が彼を擁護した。[4]
コンドンは、1968年に、未確認飛行物体(UFO)には平凡な説明しかないという結論を出した、米国空軍の資金援助による公式調査であるコンドン報告書の主執筆者として広く知られるようになった。月のクレーター「コンドン」は彼にちなんで名付けられた。
背景

エドワード・ウーラー・コンドンは、1902年3月2日、ニューメキシコ州アラモゴードで、ウィリアム・エドワード・コンドンとキャロリン・ウーラーの子として生まれた。彼の父は狭軌鉄道の建設を監督していた。[5] [6]その多くは伐採会社によってその地域で建設された。1918年にカリフォルニア州オークランドの高校を卒業した後、彼はオークランド・インクワイアラーや他の新聞社で3年間ジャーナリストとして働いた。[5]彼はアイルランド系である。[7]
その後、カリフォルニア大学バークレー校に入学し、最初は化学部に入学したが、高校の物理の先生が教授陣に加わったことを知り、専攻を変更して理論物理学の授業を受講した。[8]コンドンは3年で学士号を取得し、2年で博士号を取得した。[5]彼の博士論文は、レイモンド・セイヤー・バージによるバンドスペクトル強度の測定と分析に関する研究と、ジェームズ・フランクの提案を組み合わせたものであった。[9] [10]
国立研究会議のフェローシップのおかげで、コンドンはゲッティンゲンでマックス・ボルンに、ミュンヘンではアーノルド・ゾンマーフェルトに師事した。後者の下で、コンドンは量子力学を用いて博士論文を書き直し、フランク・コンドン原理を生み出した。[9]フィジカル・レビュー誌の広告を見て、コンドンは1927年秋にベル電話研究所で広報の仕事に就き、特に電子回折の発見を宣伝した。[5] [11]
キャリア
初期のキャリア

コンドンはコロンビア大学で短期間教鞭をとり、 1928年から1937年までプリンストン大学の物理学准教授を務めた。 [5]ミネソタ大学で1年間勤務した以外は。[12]フィリップ・M・モースとともに、1929年にこの分野における最初の英語のテキストである『量子力学』を執筆した。また、GH・ショートリーとともに『原子スペクトルの理論』を執筆した。これは「1935年の出版以来、この分野のバイブル」となった。[13] [14] [15] [注 1]
1937年からピッツバーグのウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーの研究副部長を務め、原子核物理学、固体物理学、質量分析の研究プログラムを立ち上げた。その後、マイクロ波レーダー開発の研究を率いた。[12]また、原子爆弾に使用するウランを分離するための装置の開発にも携わった。[5]第二次世界大戦中は国防研究委員会の顧問を務め、MITの放射線研究所の組織化にも尽力した。[12] [14] 1940年5月11日、コンドンは1940年ニューヨーク万国博覧会でニマトロンと呼ばれる機械を披露した。コンドンは1940年4月26日に特許を申請し、1940年9月24日に革新的な機械ニマトロンの特許を取得した。[17]
政府サービス
.jpg/500px-Oppenheimer_(cropped).jpg)
1943年、コンドンはマンハッタン計画に参加した。6週間以内に、計画の軍事指導者であるレスリー・R・グローブス将軍との安全保障に関する対立により辞任した。グローブス将軍は、コンドンの上司であるJ・ロバート・オッペンハイマーがシカゴ大学にある計画の冶金研究所所長と議論した際に反対していた。[18] [注2]辞任の手紙の中で、彼は次のように説明している。[19]
[ロスアラモスを離れ、ウェスティングハウスに戻る] 決断の理由を明確にしようとすると、次のようになると思います。プロジェクトの詳細なニーズに関する知識が加わっても、自分がウェスティングハウスにいるよりもここでの戦争に明らかに役立つという強い確信を得ることができませんでした。この変更にはかなりの個人的な犠牲を伴うため、変更を正当化する理由はありません。私がここに来て問題を直接見なければ、このような見解に達することはできなかったと思います。[...] 最も私を動揺させたのは、異常に厳重なセキュリティ ポリシーです。敵のスパイ活動や破壊活動の程度についてはまったく知らないので、この賢明さを疑問視する資格はありません。私の場合、セキュリティに対する極端な懸念が病的なほど憂鬱だと感じたとだけ言いたいです。特に、メールや電話の検閲、軍事化の可能性、および職員を外界から完全に隔離することに関する議論はそうでした。やがて、そのような心配事は私を非常に憂鬱にさせ、ほとんど価値のないものになってしまうだろうと私は知っています。
— エドワード・コンドン
1943年8月から1945年2月まで、コンドンはバークレー校でU-235とU-238の分離に関する非常勤コンサルタントとして働いた。[20]コンドンは1944年に米国科学アカデミーに選出された。 [15] 1945年6月、コンドンはモスクワで開催されるロシア科学アカデミー創立220周年記念式典に招待された多くの著名なアメリカ人科学者の1人だった。彼は出席したいという意向を示した。これを知ったグローブスはコンドンの雇用主であるウェスティングハウスに連絡し、まだ進行中の原爆研究に関する情報が漏れる可能性があるため危険だと考えていると説明した。コンドンは抗議のためホワイトハウスに連絡を取ろうとした。その後、グローブスは国務省にコンドンのパスポートを取り消すよう要請し、国務省はそれに応じた。[21]
戦後、コンドンは科学者を組織し、厳重な警備の下での軍による管理ではなく、原子力の文民管理を求めるロビー活動を行う上で主導的な役割を果たした。[22]彼は、原子力委員会を設置して原子力を文民管理下に置くことを定めたマクマホン・ダグラス法を起草した上院原子力特別委員会の委員長、ブライアン・マクマホン上院議員の科学顧問を務めた。[ 5 ] [ 14 ] [22]コンドンは国際主義的な視点を取り入れ、国際的な科学協力を支持し、米ソ科学協会に入会した。[23]コンドンは1947年にアメリカ芸術科学アカデミーに選出された。[24]
アメリカ合衆国商務長官(元副大統領)ヘンリー・A・ウォレスはコンドンと知り合い、1945年10月に彼を国立標準技術局(NBS、現在のNIST)の局長に推薦した。ハリー・S・トルーマン大統領は彼の指名に同意した。上院は反対なく彼の指名を承認した。コンドンは1951年までNBS局長を務めた。[25] [5] [20]彼は1946年にアメリカ物理学会の会長も務めた。 [14] [15]コンドンはまた、芸術・科学・職業に関する独立市民委員会(ICCASP)の 会員または関係者でもあった。[26]彼は1949年にアメリカ哲学協会の会員に選出された。[27]
攻撃
1940年代

1940 年代、コンドンのセキュリティ クリアランスのステータスは繰り返し疑問視され、再検討され、再確認されました。
1946年5月29日、FBI長官のJ・エドガー・フーバーはトルーマン大統領宛てに、ソ連のネットワークに関与している政府高官数名の名前を挙げた手紙を書いた。手紙ではコンドンを「変装したスパイ工作員に他ならない」と表現した。(数十年後、ダニエル・パトリック・モイニハン上院議員はこれを「根拠のない廊下での談話」と呼んだ。) トルーマン政権はフーバーの告発を無視した。[28]
1947年3月21日、トルーマンは米国大統領令9835号、別名「忠誠命令」に署名した。[29] 同月、下院非米活動委員会(HUAC)委員長のJ・パーネル・トーマス下院議員は、ワシントン・タイムズ・ヘラルド紙に、彼の忠誠心を中傷する2つの記事を掲載した。[30] [31]トーマスには、コンドンを重要視する理由がいくつかあった。彼はそもそも科学界の国際精神に共感しておらず、進行中の論争を利用して委員会の予算増額を主張し、コンドンが支持するマクマホン法への反対を強め、選挙期間中に好意的な報道を引き寄せることができた。[32]商務省は1948年2月24日、コンドンの不忠行為の容疑を晴らした。

それにもかかわらず、1948年3月2日のHUAC報告書は、「コンドン博士は我が国の原子力安全保障における最も弱いリンクの1つであるようだ」と述べた。[31] [33] コンドンは、「私が原子力安全保障における最も弱いリンクの1つであることが本当であれば、それは非常に喜ばしいことであり、国は絶対的な安全を感じることができる。なぜなら、私の人生とキャリア全体が明らかに示しているように、私は完全に信頼でき、忠実で、良心的で、我が国の利益に献身しているからだ」と答えた。[34] 1948年3月3日、デニス・チャベス上院議員(民主党、ニューメキシコ州)は、マーキス・チャイルズによる記事を議会記録で読み上げた。
現在の忠誠心に基づく魔女狩りは、エドワード・U・コンドン博士への攻撃において、その最も卑劣で卑劣な形で表れている。それは、ほとんど連座制による罪に依拠している。国立標準局長のコンドン博士がポーランド大使夫人やソ連および衛星国の大使館の2、3人の武官と話をしたため、委員会は彼の解任を要求している。委員会が引用し、FBIからとされる手紙には、「1947年2月にズロトフスキ(ポーランド大使館の武官)が商務省が発行した原子力に関する書籍270冊を購入したことは知られている」と書かれている。「公平な心を持つアメリカ人にとって、コンドンが迫害されているのは、ヘンリー・ウォレスが商務長官だったときにウォレスが標準局長に任命したためであることは明らかだ」[35]
1948年3月5日、ジョージ・マッキノン下院議員(ミネソタ州選出、共和党)は次のように述べた。「議長、本日の新聞には、商務長官の[W・アヴェレル]ハリマン氏が、コンドン博士に関する情報提供を求める議会の召喚状に応じることを拒否したという記事が掲載されています。私はこの件に関する事実を公表するつもりはありませんが、これは、政権がこの会期中ずっと議会の召喚状に関して従ってきたのと同じ秘密主義のパターンに従っていることを指摘したいと思います。」[33] 1948年3月6日、ワシントン・ポスト紙の社説は、「長官が、エドワード・U・コンドン博士に関する省庁の忠誠委員会のファイルを提出することを拒否した前例は数多くある」と述べた。同紙はまた、コンドン事件に関するファイルを公務員委員会のトップレベルの「忠誠審査委員会」に送るという代替案にも反対した。商務省の忠誠委員会はすでにコンドンを潔白としており、ワシントン・ポスト紙はこの決定は維持されるべきだと論じた。[36] 1948年3月8日、チェスター・E・ホリフィールド下院議員(カリフォルニア州民主党)は次のように述べた。「...議員の注意を喚起するため、1947年12月4日に私が提出した法案HR4641を取り上げます。この法案の目的は、議会の調査委員会の手続きを規定し、そのような委員会の調査対象者の権利を保護することです。この法案が成立すれば、EU・コンドン博士のような世界的に有名な科学者にも、鶏泥棒や交通違反者に現在与えられているのと同じ保護、つまり告発者に対する弁護権が与えられることになります。議会議員や議会委員会が議会の免責特権を装って人格攻撃を行うことは、危険で忌まわしい茶番です。」[33] 1948年3月9日、当時進歩党の副大統領候補 であったグレン・H・テイラー下院議員(民主党・アイダホ州選出)は次のように述べた。
大統領閣下、この悪魔のような魔女狩りに対抗するのは非常に困難です。ここ数日のエドワード・コンドン博士への攻撃を見てください。ここには偉大なアメリカの科学者、最も偉大な科学者の一人がおり、すでに疑いが晴れていました。しかし、この魔女狩りには二重の危険があります。これらの委員会の1つまたはFBIゲシュタポが人を捕まえようと決心した場合、彼らはあらゆる角度から何度も何度も攻撃し、その人を追い出すか、緊張が高まりすぎてその人は諦めて身を引くでしょう。大統領閣下、私たちはこのような方法で原子力計画を台無しにするつもりです。なぜなら、科学者は自尊心のある人々であり、追い回され、尾行され、絶えず疑いの目を向けられることを拒むからです。[33]
同日、エマニュエル・セラー下院議員(ニューヨーク州民主党)は次のように述べた。
「私は、非常に有名な科学者であるエドワード・U・コンドン博士に対する非米活動委員会の態度と行動は、非常に不当で不公平であると考えています。コンドン事件に関する同委員会の行動は典型的なものです。コンドン博士は、ロシアに対する大衆のヒステリーの犠牲者とされ、非米活動委員会は彼の話を聞きませんでした。彼は、これまで2回、先週も聴聞を要求しましたが、彼の要求は拒否されました...委員会は、事実上、コンドン博士の不忠の証拠はないと述べたFBIの見解を故意に無視しました。」[33]
同日、レオ・アイザックソン下院議員(労働党、ニューヨーク州)は、「コンドン博士に対するこの攻撃は、報道機関や科学界のあらゆる責任ある見解において忌み嫌われ、恥ずべき攻撃であるが、下院非米活動委員会がこれまで議会に求めた中で最も多額の予算を求めているこの時期に行われたのは偶然ではない」と述べた。[33] ホリフィールド氏はさらに、「委員会の顧問弁護士が使用した手法は偏向的であり、偏見に満ちている...コンドン博士に関する部分的な報告書に明らかな例がある...ここで「部分的」という言葉の使用についてコメントしたい...委員会の顧問弁護士は[FBI]の手紙の一行を省略した...「この人物とコンドン博士との接触がこの人物のスパイ活動に関連していたことを示す証拠はない」...この男、コンドン博士は、8か月以上もアメリカ国民の前で非難されてきた。彼は自分の話をする機会を求めてきたが、その機会は拒否された」と述べた。[33]

擁護者にはアルバート・アインシュタインやハロルド・ユーリーもいた。ハーバード大学の物理学科全体と数多くの専門組織がコンドンに代わってトルーマンに手紙を書いた。[37]原子力科学者緊急委員会は1948年4月12日に支持を表明する夕食会を開催し、スポンサーにはノーベル賞受賞者9名がいた。[38]一方、米国科学アカデミーは、コンドンを擁護するのではなく、HUACの手続きを批判する声明のみを検討した。会員の間で幅広い支持があったにもかかわらず(275対35)、米国科学アカデミーの指導部は声明を発表せず、代わりにトーマス下院議員と個人的に話すことを選んだ。[39] 1948年7月15日、原子力委員会はコンドンにセキュリティクリアランスを与え、NISTの機密情報にアクセスできるようにした。[40]
1948年9月、アメリカ科学振興協会(AAAS)の年次総会で、トルーマン大統領は、コンドンが壇上に座る中、トーマス議員とHUACを非難した。その理由は、重要な科学研究が「根拠のない噂やゴシップ、中傷が公に流れても誰も安心できない雰囲気を作り出すことで不可能になる可能性がある」というものだった。彼はHUACの活動を「今日我々が対処しなければならない最も非アメリカ的なこと。それは全体主義国家の風潮だ」と呼んだ。[5] コンドンは、科学界における安全保障上のリスクを特定しようとする議会の試みに協力することに反対した。 1949年6月、HUACに同僚に関する情報を提供したオッペンハイマーに宛てた厳しい批判の手紙の中で、彼はこう書いている。「あなたが長年知っている人物、そして彼が優れた物理学者であり、良き市民であることをよく知っている人物について、どうしてこのような発言ができたのか、私は理解しようとして、かなり眠れませんでした。」[18] 1949年7月、彼は上院委員会の運営規則を検討していた上院小委員会で証言した。彼はトーマスとHUACが非公開の公聴会を開催し、その後彼や他の科学者の忠誠心を貶める情報を漏らしたことを批判した。彼は、委員会が彼と彼の同僚が回答できるように公聴会を開くよう要請したが、拒否したと述べた。[41]
1949年、エドワード・R・マローは同僚のドン・ホレンベックをラジオネットワークの旗艦局であるWCBSの革新的なメディアレビュー番組「CBS Views the Press」に寄稿させた。ホレンベックはエドワード・U・コンドン、アルジャー・ヒス、ポール・ロブソンについて論じた。[42] コンドンに関して、ホレンベックは反共産主義者が間違ったやり方で仕事をしていると批判した。
共産主義者は、自由を愛する非共産主義者とひとまとめにされることを望んでいるだけである...これは単に、彼らが自分たちの本質を隠し、「共産主義者」という言葉は無意味であると主張することを容易にするだけだ...同時に、私たちは、悪用によって、真の共産主義者を正当に暴露することを思いとどまらせることはできない。[42]
(ここで、ホレンベックはコンドンを「自由を愛する非共産主義者」陣営に位置付けていた。)
1950年代

1951年にようやく犯罪歴が晴れたコンドンは政府を離れ、コーニング・グラス・ワークスの研究開発部長に就任した。彼は、政府から受け取る年間14,000ドルの給与が異動の理由だと述べた。トルーマン大統領は「あなたは局長としての職務に忠実かつ継続的に取り組み、極めて重要な地位に就きました。科学者の間でのあなたの地位と局の活動に対する監督のおかげで、局はかつてないほど重要な機関となりました」と称賛した。共和党議員2人は、コンドンは安全保障上の脅威として捜査されており、「非難を浴びながら」辞任すると主張したが、商務長官チャールズ・ソーヤーはこれを否定した。[43]
1951年、コンドンはワシントン哲学協会の会長を務めた。[44] 1951年12月27日、コンドンは1953年にAAASの会長に選出された。 [45] [46] [注3] 1952年9月、コンドンは議会委員会での証言で、宣誓の下で彼に対してかけられていたすべての不忠の容疑を否認する最初の機会を得た。[30] HUACは1952年の年次報告書で、コンドンは「不忠または忠誠心が疑わしい人物と付き合う傾向があり、必要なセキュリティ規則を軽視している」ため、セキュリティクリアランスに不適格であると結論付けた。[47] 1952年12月30日、コンドンはAAASの年次総会で会長に就任した。『原子科学者会報』によると、「彼の就任式に同席した会員らの盛大な拍手は、彼の忠誠心と誠実さに対する信頼をさらに裏付けるものだった」という。[46]
5ヵ月後、コンドンの機密許可は、政府を去る際に通常行われる通り取り消された。[30] [46]彼は1954年7月12日に再び機密許可を与えられた。それは10月19日に発表され、10月21日にチャールズ・S・トーマス海軍長官によって停止された。 [30]ニクソン副大統領は停止の責任を負い、シカゴの原子力科学者は「国家安全保障システムの政治的乱用」を告発したが、トーマス長官はニクソンが関与したことを否定した。[48] [49]コンドンは機密許可の申請を取り下げ、12月にコーニング社を辞職した。同社は政府の研究契約を求めており、軍事研究に参加するために必要な機密許可を持っていなかったためである。彼は長年に渡って合格した機密審査を引用した後、「私は、無期限に続く可能性がある一連の審査と再審査を続けるつもりはない」と述べた。[30]コーニング社は、コンドンが在職中、機密許可に関連する訴訟費用を支払っていた。[50]
1958年、コンドンは、アイゼンハワー政権は「政策として科学者を迫害し、あるいは少なくとも、科学者を攻撃し信用を失墜させるために他者が行っていることに対して無関心であった」という信念を反映した決断をしたと書いている。「私は状況が絶望的であり、7年間もの間これらの勢力に抵抗してきたことで、私に期待されるすべてのことをやったと判断した」[51] 。
数年後、カール・セーガンは、コンドンが忠誠審査委員会との出会いについてどのように語ったかを報告した。委員会のメンバーの一人が懸念を表明した。「コンドン博士、ここには、あなたが物理学における量子力学と呼ばれる革命的な運動の最前線にいたと書かれています。あなたが一つの革命的な運動の最前線にいたのなら、別の運動の最前線に立つこともできるのではないか、と聞いています」。コンドンによると、彼はこう答えた。「私は紀元前3世紀に定式化されたアルキメデスの原理を信じています。17世紀に発見されたケプラーの惑星運動の法則も信じています。ニュートンの法則も信じています...」そして、ベルヌーイ、フーリエ、アンペール、ボルツマン、マクスウェルなど、以前の世紀の科学者のリストを続けた。[52]彼はかつて個人的にこう言った。「私は高貴な目標を持っていると思われる組織にはすべて参加します。共産主義者がいるかどうかは尋ねません」。[53]
学術界
コンドンは1956年から1963年までセントルイスのワシントン大学で物理学の教授を務め、その後1963年からはコロラド大学ボルダー校で教授を務め、 1970年に退職するまで合同天体物理学研究所の研究員でもあった。 [5]
1966年から1968年まで、コンドンはボルダーのUFOプロジェクト(コンドン委員会として知られる)を指揮した。彼はその名声とUFOに関して明確な立場をとらなかったことから選ばれた。彼は後に、米国空軍科学研究局からの「必要な公共サービスを行う義務への訴えに基づいて」プロジェクトを率いることに同意したと書いている。[54] 1968年の最終報告書は、米国空軍のブルーブックプロジェクト情報と2つの民間組織によって収集された報告書を基にしており、未確認飛行物体には平凡な説明があると結論付けている。ブルーブックは1969年末に終了したが、これはコンドン報告書が一般に公開されてから間もなくのことであり、後者の研究は、その後主流の科学者や学者がUFOに一般的に興味を示さなかった主な要因として挙げられている。[55] [信頼できない情報源? ]。これに一役買ったのは、1969 年 12 月にコンドンが提供したユールタイド リーディングです。これは、原子科学者会報に「私が愛し、失った UFO」と題する 3 ページの記事で、アメリカ哲学協会紀要にも掲載されました。これは、物理学者フィリップ マコード モースがコンドンの「伝記的回想録」で「気楽な」と評した APS での講演を反映しています。記事/講演は科学的に始まり、この現象とそれに対する研究者の反応の両方について、ある程度の背景史が紹介されていますが、その後、ソ連のゾンド IV 宇宙船の大気圏再突入という議論の余地のない出来事に関する人々の報告を特徴付ける「並外れた意見の相違」を強調して、一般の人々による信頼できる証言を阻止しようとしています。記事/講演のその後のトーンと調子は、コンドンが「騙されやすい聴衆」、「疑似科学組織」、「ペテン師」、「カルト信者」、科学と疑似科学の間の「狭く不安定な境界線」、「信仰によって受け入れられている」、「占星術師」、「心霊術」、「水脈探知者」、「いわゆる教養人」といった用語を駆使することで決まる。記事は最後から2番目の段落で「おそらく、UFO の将来の科学的研究も含め、これらすべての問題について大規模かつ費用のかかる研究を行う国立魔術機関が必要だろう」と結論づけている。また、コンドン委員会の持ち帰りメッセージとなる可能性のある最後の段落では、「疑似科学を既成事実として出版する出版者や教える教師は、有罪判決を受けたら、公に鞭打たれ、通常は名誉あるこれらの職業でのさらなる活動を永久に禁止されるべきである」と指摘している。 真実と子供たちの心はあまりにも貴重なので、詐欺師に悪用されることを許してはならない」。
コンドンは、1964年にアメリカ物理学会[5]とアメリカ物理教師協会の会長も務めた。[14]彼は科学における社会的責任協会の会長(1968–69年)であり、健全な核政策のための国家委員会の共同議長(1970年)であった。[14]彼はアリゾナ大学のヒュー・オディショーと物理学ハンドブックを共同編集した。[5]彼は1968年に光学会からフレデリック・アイブズ・メダルを授与された。 [56]彼の退職時には、同僚が記念論文集を出版して彼を称えた。[57]
グローバルポリシー
彼は世界憲法を起草するための会議を招集する協定の署名者の一人でした。[58] [59]その結果、人類史上初めて、地球連邦の憲法を起草し採択するための世界制憲議会が招集されました。[60]
個人の生と死
1922年、コンドンはシカゴ生まれのチェコ語の翻訳者エミリー/エマ・ホンジック(1899-1974)と結婚した。二人の間には2人の息子と1人の娘がいた。[61]息子のジョセフ・ヘンリー・コンドン(1935年2月15日 - 2012年1月2日)は物理学者(ノースウェスタン大学博士号)およびエンジニアであり、ベル研究所でデジタル電話交換機の開発に携わり、ベルチェスコンピュータの共同発明者でもあった。[61]
コンドンはクエーカー教徒であり、自らを「リベラル」と称していた。[25]
コンドンは1974年3月26日、72歳の誕生日の24日後にボルダー・コロラド・コミュニティ病院で亡くなった。[5]彼は火葬され、遺灰は撒かれた。妻のエマはそのわずか7ヶ月後に亡くなった。
遺産

アメリカ国立標準技術研究所(NIST)は、コンドンの名を冠した賞を毎年授与しています。コンドン賞は、NISTにおける科学技術に関する著作による優れた業績を表彰するものです。この賞は1974年に創設されました。[62]
月面のコンドンクレーターは彼にちなんで名付けられました。 [63]
フィリップ・モースは、その「伝記的回想録」の中で、物理学者のルイス・ブランスコムの次の言葉を引用して、コンドンの影響を要約しようとしている。「ウォーターゲート事件はエドワード・コンドンにとって驚きではなかったし、その後の展開もそうだった。弾劾調査の結末を見届けたかっただろうと思う。しかし、コンドンは自由の代償を理解し、その分を支払った。どういうわけか、彼の理想主義、ユーモアのセンス、そして尽きることのないエネルギーは、より良い世界を求める彼の飽くなき探求を楽観主義のように見せた。」
2023年に公開されるクリストファー・ノーラン監督の映画『オッペンハイマー』では、コンドン役を俳優のオリ・ハースキヴィが演じた。
作品
- ハリス・オダバシュによる原子構造[64] (1980) [65]
参照
注記
- ^ いくつかの資料では『原子スペクトルの理論』の出版年は1936年とされているが、複製版ではウィーラーの著作と同様に1935年が正しい著作権日とされている。[16]
- ^ コンドンはオッペンハイマーがグローブスに立ち向かわなかったことに憤慨していたが、オッペンハイマーがまだセキュリティクリアランスを取得していないことを知らなかった。[18]
- ^ ニューヨークタイムズは彼が1954年に組織の会長に就任する予定だったと述べているが、王「安全保障」265では任期は1953年であったとしている。[45] [46]
参考文献
- ^ エドワード・コンドンは1944年に米国科学アカデミーの会員に選出された。 2013年11月5日アーカイブ、Wayback Machineより。
- ^ 「APS Fellow Archive」www.aps.org。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月22日閲覧。
- ^ Branscomb, Lewis M. (1974年6月). 「エドワード・ウーラー・コンドン」. Physics Today . 27 (6): 68–70. Bibcode :1974PhT....27f..68B. doi : 10.1063/1.3128661 .
- ^ 王「セキュリティ」、238、249、256fn47
- ^ abcdefghijklm M'Ehle, Victor K. (1974年3月27日). 「原爆開発のリーダー、エドワード・コンドン氏が死去」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月16日閲覧。
- ^ モース、125
- ^ 連邦捜査局。エドワード・ウーラー・コンドン。
- ^ モース、126
- ^ モース、127
- ^ Condon, Edward Uhler (1927). On the theory of intense distribution in band systems (Ph.D. thesis). University of California, Berkeley . OCLC 21068286. 2019年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月15日閲覧– ProQuest経由。
- ^ モース、128
- ^ abc 王、「セキュリティ」、242
- ^ ウィーラー、ジオンズ、112
- ^ abcdef Branscomb, Lewis M.「Edward U. Condon, 1902–1974」ワシントン大学図書館。2013年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月16日閲覧。
- ^ abc 王、「セキュリティ」、241
- ^ コンドン、EU; ショートリー、GH (1935)。原子スペクトルの理論。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521092098. 2014年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月31日閲覧。
- ^ “1940: Nimatron”. platinumpiotr.blogspot.com . 2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月22日閲覧。
- ^ abc バードとシャーウィン、223–224
- ^ ケリー、シンシア・C、編(2007年)。『マンハッタン計画:開発者、目撃者、歴史家の言葉で語る原爆の誕生』アトミック・ヘリテージ財団。pp. 137-138。
- ^ ab 王、「セキュリティ」、243
- ^ 王「セキュリティ」262-263
- ^ ab 王、「セキュリティ」、243–234
- ^ 王、「セキュリティ」、244、244n15
- ^ 「エドワード・ウーラー・コンドン」アメリカ芸術科学アカデミー2023年2月9日2023年3月2日閲覧。
- ^ ab Wang, Jessica (2001年12月1日). 「エドワード・コンドンと冷戦時代の忠誠政治」. Physics Today . 54 (12): 35–41. Bibcode :2001PhT....54l..35W. doi : 10.1063/1.1445546 . S2CID 153838514.
- ^ 「エドワード・U・コンドン文書」アメリカ哲学協会、1998年。 2019年10月20日閲覧。
- ^ 「APS会員履歴」. search.amphilsoc.org . 2023年3月2日閲覧。
- ^ モイニハン『秘密』63-68
- ^ ハリー・S・トルーマン、大統領令、2017年12月31日アーカイブ、Wayback Machine 連邦官報、米国国立公文書館
- ^ abcde 「コンドン、クリアランス争いを放棄」。ニューヨーク・タイムズ。1954年12月14日。2018年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月16日閲覧。
- ^ ab 王、「セキュリティ」、246
- ^ 王「セキュリティ」、252–255
- ^ abcdefg 議会記録。米国GPO。1948年3月。pp. 1987 (ランキン報告書)、2018 (チャベス声明)、2222 (マッキノン声明)、2337 (HR 4641 / ホリフィールド)、2389 (テイラー)、2405 (セラー、ランキン)、2407 (アイザックソン)、2407–2408 (ホリフィールド) 。 2019年10月20日閲覧。
- ^ 王「セキュリティ」248-249
- ^ チャイルズ、マーキス(1948年3月3日)。「ワシントン・コーリング:コンドンに対する中傷」ワシントン・ポスト。2018ページ。 2019年10月20日閲覧。
- ^ 「忠誠ファイル」ワシントンポスト、1948年3月6日、8ページ。
- ^ 王「セキュリティ」249
- ^ 王「セキュリティ」、249-250
- ^ 王「セキュリティ」251
- ^ 王「セキュリティ」255
- ^ Knowles, Clayton (1949年8月21日). 「コンドン、下院調査で『リーク』を摘発」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月16日閲覧。
- ^ ab ギグリオーネ、ローレン(2008)。CBSのドン・ホレンベック: マッカーシズム時代の正直な記者。コロンビア大学出版局。pp. 146–147 (コンドン)、147 (カウンターアタック)、148–149 (ヒス)、149–150 (ロブソン) 。ISBN
978-0231516891. 2015年9月10日閲覧。
ヒス・チェンバース。
- ^ 「コンドン博士、給与増額で辞職」ニューヨーク・タイムズ。1951年8月11日。2012年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月16日閲覧。
- ^ コンドン、エドワード (1960)。「量子物理学の60年」ワシントン哲学協会紀要、第16巻、83ページ。
- ^ ab 「コンドン博士が科学者長に選出」ニューヨーク・タイムズ。1951年12月28日。2017年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月16日閲覧。
- ^ abcd 王、「セキュリティ」、265
- ^ 王「セキュリティ」264-5
- ^ “ニクソン、党内の赤化勢力に警告”.ニューヨーク・タイムズ. 1954年10月23日. 2018年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月16日閲覧。
- ^ 「ニクソン大統領の発言がコンドン事件での役割について引用」ニューヨーク・タイムズ。1954年12月17日。2018年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月16日閲覧。
- ^ バードとシャーウィン、460
- ^ 王「セキュリティ」266
- ^ サガン『悪魔にとりつかれた男』248–249
- ^ ウィーラー、ジオンズ、113
- ^ ディック、生物学、293
- ^ Sturrock, Peter A. (1987). 「コロラドUFOプロジェクトに関するコンドン報告書の分析」Journal of Scientific Exploration . 1 (1): 75. 2012年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「フレデリック・アイブス・メダル/クイン賞」光学会。2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月16日閲覧。
- ^ Brittin, Wesley E.; Odabasi, Halis 編 (1971)。現代物理学の話題: Edward U. Condon へのトリビュート。ロンドン: Hilger。
- ^ 「世界平和のために世界憲法に署名するようヘレン・ケラーに求めるセイン・リードからの手紙。1961年」。ヘレン・ケラー・アーカイブ。アメリカ盲人財団。 2023年7月1日閲覧。
- ^ 「世界憲法調整委員会からヘレンへの手紙、最新資料を同封」。ヘレン・ケラー・アーカイブ。アメリカ盲人財団。 2023年7月3日閲覧。
- ^ 「地球憲法の準備 | グローバル戦略とソリューション | 世界問題百科事典」。世界問題百科事典 | 国際協会連合 (UIA) 。2023年7月15日閲覧。
- ^ ab “Belleコンピューターチェスの作者が76歳で死去” NJ.com 2012年3月2日。2014年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月17日閲覧。
- ^ 「Physics Lab: 2005-2007: Awards and Honors」。NIST。2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月16日閲覧。
- ^ 「コンドン」。惑星命名法書。国際天文学連合。2012年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月16日閲覧。
- ^ “Halis Odabaşı's biography”. 2020年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月2日閲覧。
- ^ Condon, EU; Odabaşı, Halis (1980).原子構造. ケンブリッジ大学出版局.
引用文献
- バード、カイ;シャーウィン、マーティン J. (2005)。「アメリカのプロメテウス: J. ロバート オッペンハイマーの勝利と悲劇」。Physics Today。58 ( 11): 51–52。Bibcode : 2005PhT ....58k..51B。doi : 10.1063/1.2155759。
- クラーク、ジェローム(1998)。UFOブック:地球外生物百科事典。Visible Ink。ISBN 978-1578590292。
- ディック、スティーブン J. (1996)。『生物学的宇宙:20 世紀の地球外生命論争と科学の限界』ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。
- モース、フィリップ M. (1976)。「エドワード・ウーラー・コンドン: 1902–1974」(PDF)。現代物理学レビュー。47 (1 ) : 1–6。Bibcode :1975RvMP...47....1M。doi :10.1103/RevModPhys.47.1。
- モイニハン、ダニエル・パトリック(1998年)。『秘密:アメリカの経験』イェール大学出版局。
- セーガン、カール(1996年)。悪魔にとりつかれた世界:暗闇の中の灯火としての科学。ニューヨーク:バランタイン・ブックス。ISBN 978-0345409461。
- ワン、ジェシカ(1992年6月)。「科学、安全保障、そして冷戦:EUコンドンの事例」Isis。83 ( 2):238–269。doi :10.1086/356112。S2CID 144208511 。
- ウィーラー、ジョン・アーチボルド(1998年)。『ジェオン、ブラックホール、量子泡:物理学の人生』ニューヨーク:WWノートン。ISBN 978-0393046427。
外部リンク
- エドワード・U・コンドン論文集 @ アメリカ哲学協会
- 原子力資源のためのアルソスデジタルライブラリ: エドワード・コンドンの注釈付き書誌
- エドワード・コンドンとの口述歴史インタビュー記録、1967年10月17日、アメリカ物理学会、ニールス・ボーア図書館およびアーカイブ – セッション I
- エドワード・コンドンとの口述歴史インタビュー記録、1968年4月27日、アメリカ物理学会、ニールス・ボーア図書館およびアーカイブ – セッション II
- 1973 年 9 月 11 日、アメリカ物理学会、ニールス ボーア図書館およびアーカイブでのエドワード コンドンとのオーラル ヒストリー インタビューの記録 – セッション III
- オレゴン州立大学: 主要参加者: エドワード・コンドン –ライナス・ポーリングと国際平和運動: ドキュメンタリー史
- 1955年2月、コンドン、コーニング・グラス、シカゴの原子科学者の声明、コンドンのコーニングからの辞任に関するもの
- 米国科学アカデミー伝記
