エントロパ

アーティスト自身も公式発表も明確な指示を示さなかったため、一つの国について様々な解釈が可能であり、このリストは決して確定的なものではない。作品の中には、公式冊子に掲載されているものと若干異なるものもある。

• 原子力エネルギーに反対することで知られるオーストリアは、原子力発電所の冷却塔が点在し、そこから一定間隔で蒸気が噴出している緑の野原として描かれている。^{[ 7 ]}
• ベルギーは、ブリュッセルワッフルの模様があしらわれた、食べかけのプラリネチョコレートの箱として表現されている。
• ブルガリアは、ネオンライトで繋がれて照らされた一連の「トルコ式」しゃがみ式トイレで表現されている。この彫刻作品は後に布で覆われた。 ^{[ 8 ] [ 9 ]}
• キプロス島が二つに分断されているのは、キプロス分割を想起させる。
• チェコ共和国独自の作品はLEDディスプレイで、チェコのヴァーツラフ・クラウス大統領の物議を醸す発言が点滅表示される。
• デンマークはレゴブロックで作られているように描かれており、その描写には漫画論争を彷彿とさせる顔が見られると主張する人もいるが、^{[ 10 ]}チェルニーはこの類似性を否定している。^{[ 11 ]}
• エストニアにはハンマーと鎌に似た電動工具が提示されており、同国が共産主義のシンボルの禁止を検討していることが示唆されている。 ^{[ 12 ]}
• フィンランドは、ライフルを持った男性が横たわり、象、カバ、ワニを想像している木製の床として描かれている。^{[ 13 ]}
• フランスは「GRÈVE!」（「ストライキ！」）の横断幕で覆われており、これはフランスの労働争議の歴史を指している。^{[ 8 ]}
• ドイツは、車が行き交う相互に連結したアウトバーンの集合体であり、「鉤十字にいくらか似ている」と表現されるが、^{[ 8 ] [ 14 ] [ 15 ]}この表現は広く受け入れられているわけではない。^{[ 16 ]}チェコの軍事史家の中には、アウトバーンが「18」という数字に似ていると指摘する者もいる。この数字は、ネオナチグループがアドルフ・ヒトラーの頭文字であるAHのコードとして使用している。^{[ 17 ]}
• ギリシャは完全に焼け焦げた森として描かれており、これは2007年のギリシャの森林火災、あるいは2008年のギリシャの内乱を表している可能性がある。^{[ 18 ]}
• ハンガリーには、ピーマンで覆われた床の上に、スイカとハンガリーソーセージで構成されたアトミウムがある。
• アイルランドは茶色い湿原として描かれ、北アイルランドからはバグパイプが。バグパイプは5分間隔で音楽を奏でる。
• イタリアはサッカー場として描かれており^{[ 8 ]}、数人の選手が自慰行為をしているように見える。これは、一部の人々がイタリアの「サッカーへのフェティシズム」と見なしていることを示している可能性がある^{[ 15 ] 。}
• ラトビアは山々に覆われているように描かれているが、実際の地形は平坦である。
• リトアニアには、服を着た小便小僧風の像が複数あり、尿の筋が黄色のガラス繊維で照らされている。
• ルクセンブルクは「売り出し中」の看板が付いた金塊として表示されている。 ^{[ 8 ]}
• マルタは、先史時代の矮小なゾウと、そのゾウの前に置かれた虫眼鏡とともに、小さな島として描かれている
• オランダは海に沈んでしまい、数本のミナレットだけが残っている様子が描かれている。^{[ 8 ]}
• ポーランドには、有名な写真「硫黄島に星条旗を掲げる」のスタイルで、司祭たちがジャガイモ畑にゲイの権利運動の虹色の旗を立てている作品がある。^{[ 19 ]}
• ポルトガルは木製のまな板として表現され、その上にブラジル、アンゴラ、モザンビークというかつての植民地の形をした3つの肉片が乗せられている。
• ルーマニアはドラキュラをテーマにしたテーマパークで、一定間隔で点滅したり、幽霊のような音を発したりするように設計されている。 ^{[ 8 ]}
• スロバキアは、紐で首を絞められているハンガリーのソーセージ（あるいはハンガリーの三色旗に包まれた人間の体）として描かれている。
• スロベニアは、「最初の観光客がここに来たのは1213年」という文字が刻まれた岩として描かれている。
• スペインは国土全体がコンクリートで覆われており、北東部にはコンクリートミキサーが設置されている。これはスペイン地中海沿岸の大規模な開発を象徴している。 ^{[ 20 ]}
• スウェーデンは、彫刻の他の部分とは異なり、輪郭がなく、代わりにグリペン戦闘機（チェコ空軍に供給されたもの）が入った大きなIKEAスタイルの組み立て式家具の箱として表現されている。^{[ 21 ]}
• 欧州懐疑主義とヨーロッパからの相対的な孤立で知られる英国は、彫刻の左上にある欠落部分（空白）として「含まれている」。^{[ 8 ]}

2009年1月13日、非公式に展示が公開された翌日、ブルガリアのEU大使は欧州委員会に同国の抗議を登録し、チェコ政府に正式な抗議書を送付した。彫刻の中でブルガリアが一連のしゃがみ式トイレとして描かれているのは最も挑発的な表現の一つであり、エントロパの非公式公開後、ブルガリア政府は公式発表前に彫刻を撤去するよう要求した。^{[ 23 ]}この措置は取られなかったが、苦情が続いたため、2009年1月20日にブルガリアの描写は黒い布で覆われた。^{[ 24 ]}政府関係者以外の人々も、この描写に憤慨を表明した。

例えばフランスをストライキ中の国として描くのはまだしも、私の故郷をトイレのように描くのは全く別の話だ。それは全くもって間違っている。

ブルガリアのニュースポータルNews.bgは、同国の議員が「明らかに（展示の）アイデアを侮辱の試みと解釈している」とコメントした。^{[ 20 ]}ポーランドのIndeks 73を含む多くの非政府組織は、作品の一部を報道することに反対し、オンライン署名を開始した。^{[ 25 ]}

チェコのEU議長国時代に文化イベントを担当したヤン・ヴィトピル氏は、この展示を擁護し、明らかに不条理な描写の中に「ブルガリアのしゃがみ式トイレ」が存在することは、この作品が論争を引き起こすのではなく、ステレオタイプを打ち破ることを目的としていることを明確に示していると主張した。チェコの副首相アレクサンドル・ヴォンドラ氏も、この作品を承認した政府委員会は検閲を避けたかったのだと繰り返し強調した。

私たちが承認したのは白紙の状態でした。検閲は一切行わないことに決めたのです。完成した作品を見たとき、やりすぎかもしれないと思いました。それはまだ分かりません。いずれにせよ、これは自由の表現であり、私たちはそれを検閲しないことに決めました。

2009年1月14日、スロバキア国民党は、スロバキア国民に対する侮辱であるとして、ヤーン・クビシュ外務大臣に彫刻の撤去を要求するよう求めた。 ^{[ 27 ] [ 28 ]} 2009年1月15日、クビシュはこれに応じ、正式な抗議を行ったが、彫刻の撤去は要求しなかった。^{[ 29 ]}

他国の描写が物議を醸す性質であることから、チェコの外交官たちは他国からも抗議があると予想していた。しかし、2009年1月14日現在、  これらはまだ実現していなかった。実際、ニュースポータルTVN24のオンライン世論調査によると、ポーランド国民はポーランドの描写に概ね賛成しており、64%が「的確」だと考え、わずか13%が「ポーランド国民への侮辱」だと考えている。^{[ 30 ]}

チェコ共和国駐在デンマーク大使のオーレ・モレスビー氏は、ムハンマド風刺画に対する抗議が再び始まるとは予想しておらず、デンマークは苦情を申し立てるつもりはないと述べた。チェルニー氏は、類似性が意図的なものであることを否定した。^{[ 31 ]}

2009年1月13日、エントロパの作者が問題となった。公式には、この作品はダヴィッド・チ​​ェルニーと他の26のEU加盟国のアーティストによる国際的なコラボレーション作品とされていた。しかし、同日、アレクサンドル・ヴォンドラは、この作品はおそらくより少人数のグループによって制作されたもので、チェルニーは前日の夜までこのことを彼に知らせていなかったと説明した。リドヴェ・ノヴィニ紙の元の記事では、アーティストの名前の一部はそれぞれの国の市民記録に存在せず、インターネット上にも痕跡がないことが指摘されていた。^{[ 26 ]}チェルニー自身も1月13日に、アーティストの名前は捏造されたものだと認めた。^{[ 23 ]}

公式冊子には、自称作者のほとんどについて過去の展覧会の概要が掲載されており、その中には既知のアーティストのものと一致するものもあった。例えば、オーストリアの「サブリナ・ウンターベルガー」の経歴は、どうやらエルンスト・ロガーのものだったようだ。これらの「アーティスト」の多くは独自のウェブサイト（トマーシュ・ポスピシル、クリシュトフ・キンテラ、リボル・スヴォボダがデザイン）を持っていたが、記載されている連絡先情報は（有効なメールアドレスを除いて）すべて偽物だった。

『リドヴェ・ノヴィニ』は当初、ベルギー、ドイツ、ギリシャ、アイルランド、イギリスを、架空のアーティストの身元が記載されている国として挙げていた。しかし、これらの具体的な主張は後に撤回され、冊子に記載されている名前の中には実在しないもの、経歴が誤っているもの、あるいはアーティストたちがダヴィッド・チ​​ェルニーを知らない、あるいは彼と協力したことがないと否定している、といった一般的な主張に置き換えられた。

2009年1月13日の夜、チェルニーは、この作品は実際には彼と2人の友人によって完全に制作されたものであり、公式に提供されたアーティストの身元はすべて捏造であったことを正式に認めた。^{[ 23 ]}準備された声明の中で、チェルニーはミレク・トポラーネク首相 、アレクサンドル・ヴォンドラ副首相、カレル・シュヴァルツェンベルク外務大臣「および彼らの事務所」を欺いたことを謝罪し、自分の作り話の責任を彼らに負わせたくなかったと述べた。^{[ 32 ]}声明はさらに、「真実が明らかになることは分かっていた。しかしその前に、ヨーロッパが自らを笑うことができるかどうかを知りたかったのだ」と指摘した。

チェルニーの協力者の名前はトマーシュ・ポスピシルとクリシュトフ・キンテラとされた。^{[ 33 ]}著者らは、プロジェクトの実行にはより大規模な国際チームが関わっていたと主張した。彼らは、当初はEU加盟27カ国すべてのアーティストに連絡を取りたかったが、時間と資金の制約により失敗したと説明した。アレクサンドル・ヴォンドラは公式声明で失望を表明し、チェルニーが政府を欺いた責任を負うことになると強調した。^{[ 34 ]}

彫刻が物議を醸す可能性があったため、チェコ政府は各国の作品がその国の芸術家によってデザインされたという点を強く強調した。Lidové novinyによると、チェコのアレクサンドル・ヴォンドラ首相は次のように述べた。「我々は自由な芸術表現のためのプラットフォームを提供したという事実は変わらず、エントロパはそのように見なされるべきである。しかし、1年半の間考えていた状況と異なっていたと知っていたら、私はそれを許可しなかっただろう。」^{[ 26 ]}ヴォンドラは早い段階でチェコ政府とチェルニーの作品との距離を置こうと試み、次のように述べた。

これは芸術作品であり、それ以外の何物でもない。もしヨーロッパがこれを直視するだけの強さを持たなければ、それは悲劇となるだろう。これは27人の芸術家の目を通して見たヨーロッパであり、チェコ大統領の目を通して見たヨーロッパではない。^{[ 2 ]}

報道によると、この彫刻の制作費は1200万チェココルナで、そのうち1000万チェココルナはチェコ共和国のOKDを所有するオランダの鉱業会社ニューワールドリソーシズが拠出し、200万チェココルナはチェコ政府が支払い、その後、6月末までさらに120万チェココルナで作品をリースした。偽造が発覚した後、チェルニーは国家資金の横領で告発された。彼は、アーティストたちは当初の計画から逸脱し、返金されることを知っていたため、資金は全く使われていないと反論した。^{[ 33 ]}

チェルニーは当初、この彫刻は面白いものになるつもりだったと述べ、「皮肉とはからかうことであり、誰かを不快にさせる意図はない」^{[ 35 ]}と語り、後に公式声明を発表して「ヨーロッパが自らを笑うことができるかどうか見てみたかった」^{[ 32 ]}と述べた。 1月15日、チェルニーはエントロパに対する敵対的な反応について振り返った。

私は決して勝者だとは感じていません。もし数人のショックを受けたブリュッセルの官僚が作品の周りを歩き回り、首を振りながら、チェコ人がここで何をしたのかと考えているとしたら、私はそう感じるでしょう。私たちはこれが冗談、ハプニング、素敵なインスタレーションとして扱われるだろうと予想していました。それ以上のことは期待していませんでした。すでに一部撤去について話し合っていることは、私にとって大きな成功とは思えません。作品がそのまま残っていれば、ずっと幸せだったでしょう。^{[ 33 ]}

著者らは、彫刻制作において偽名を使用したことについて、その欺瞞は芸術の一部であると主張して正当化した。

グロテスクな誇張と神秘化はチェコ文化の特徴であり、偽りのアイデンティティを作り出すことは現代美術の戦略の一つである。^{[ 36 ]}

チェルニーは、この彫刻をこのように制作することは「より楽しかった」とも述べている。^{[ 37 ]}しかしその後、アーティストたちは欺瞞について謝罪し、「ミレク・トポラーネク首相、アレクサンドル・ヴォンドラ副首相、カレル・シュヴァルツェンベルク大臣、そして彼らの事務所に対し、事の真相を知らせず、欺いたことをお詫び申し上げます」と述べた。^{[ 32 ]}彫刻の真の共同制作者の一人であるクリシュトフ・キンテラはインタビューで、この謎めいた状態はもっと長く続くはずだったが、倫理的にもチェコの外交にこれ以上迷惑をかけたくなかったという点でも、また実際的にも、偽のアーティストの身元を使ってメールに返信し続けることができなかったという点で、維持不可能だったと語った。

キンテーラはまた、この彫刻が西ヨーロッパと東ヨーロッパの間の分断を明らかにしたとコメントした。「私たちは誰かを中傷したかったわけではありません。先進的なヨーロッパの民主主義国は多くのことに慣れていますが、東側は依然として自らを肯定的に宣伝しようと努力しているので、このことにはあまり敏感ではありません。」^{[ 38 ]}