Loading article…
ダニエル・H・オーバーマイヤー | |
|---|---|
 ダニエル・オーバーマイヤー、 1966年頃 | |
| 生まれる | ダニエル・ハリソン・オーバーマイヤー 1924年12月6日 アメリカ合衆国オハイオ州トレド |
| 死亡 | 2012年7月24日（享年87歳） |
| 母校 | デニソン大学 |
| 活動年数 | 1947–1986 |
| 知られている |
|
| 刑事告訴 | 破産詐欺、破産詐欺共謀、郵便詐欺[1] |
| 刑事罰 | 連邦刑務所3年（拘留6ヶ月）、保護観察3年、罰金5,000ドル[2] |
| 配偶者 |
シャーリー・C・オーバーマイヤー
（ 1943年生まれ 、1994年死去 |
| 子供たち | 5 |
| 両親 |
|
ダニエル・ハリソン・オーバーマイヤー（1924年12月6日 - 2012年7月24日）は、アメリカの実業家、倉庫王、テレビキャスターであった。キャリアの絶頂期、オーバーマイヤーは「倉庫王」と呼ばれていた。[3]
倉庫経営者の2代目であるオーバーマイヤーは、1950年代と1960年代に、商品の輸送のしやすさと保管の効率性を重視した、以前のモデルとは異なる倉庫設計構造で、積極的に所有地を拡大しました。最盛期には、DHオーバーマイヤー倉庫会社は、北米とヨーロッパで350を超える倉庫と3,200万平方フィートのスペースを誇っていました。オーバーマイヤーはテレビ局の所有にも影響力を広げ、1964年から1965年の間に、超短波（UHF）放送局の合計7つの建設許可が、連邦通信委員会（FCC）から付与されるか、関連取引で取得されました。これらの7つの許可のうち、オーバーマイヤーが直接建設し、署名したのは、オハイオ州トレドのWDHO-TVの1つだけでした。
倉庫事業の過剰拡大による財政的制約により、オーバーマイヤーは、ローンと引き換えに、建設されていない他の放送局の過半数の支配権をアメリカン・ビスコース・コーポレーション（AVC）に売却した。FCCがオーバーマイヤーの財務状況と売却内容の調査に敬意を払ったため、議会の調査とFCCの複数回の公聴会が行われ、WDHOの放送免許の更新が10年延期された。計画されていたもう1つのベンチャー企業、当初オーバーマイヤー・ネットワークと呼ばれていた4番目のテレビネットワークは、1967年5月に開始される数週間前にオーバーマイヤーによって投資家グループに売却された。ユナイテッド・ネットワークと改名されたこのネットワークは、多額の財務損失により1か月後に運営を停止し、唯一の提供番組であるラスベガス・ショーを取り消した。
オーバーマイヤーの継続的な財政的過剰債務と、ある子会社から別の子会社の支払いのために借り入れるという彼の習慣が相まって、 12年近く続いたチャプター11破産申請の長期化につながった。最初はニューヨーク南部地区連邦破産裁判所（SDNY）に申請され、ニューヨーク・デイリー・ニュース紙に掲載された、裁判長の兄弟が率いる会計事務所によるマネーロンダリングと金銭的リベートの申し立てにより、1978年に裁判長は解任された。破産はオーバーマイヤーの41の子会社すべてに及んだ。WDHOの免許を保有する子会社が1981年にSDNYによって破産から救済されたとき、その子会社はオハイオ州クリーブランドで再び破産を申請した。オーバーマイヤーと仲間がWDHOの株を保有する銀行を欺いたという申し立てにより、銀行は放送局の経営権を掌握し、第三者に売却した。オーバーマイヤー氏のその他の資産はすべて、1985年を通じてSDNYによって競売にかけられた。オーバーマイヤー氏は最終的に、FBIとIRSの捜査の結果、1989年に連邦裁判所で破産詐欺の有罪判決を受けた。
若いころ
オーバーマイヤーはオハイオ州トレドで、ハリソン・モートン・オーバーマイヤーとコーラ・ベル・オーバーマイヤーの一人っ子として生まれた。 [4]オーバーマイヤーは養子で、母親は「きちんとした」人で、父親は「温厚で細身で、服装も完璧」だったと評されているが、彼は「不快な」態度で、だらしない服装をしており、生涯を通じて太り気味だったという評判だった。 [ 5]祖父は20世紀初頭にトレドの食料品卸売業者を営んでおり、ハリソンは市内でマーチャンツ・アンド・マニュファクチャラーズ・ウェアハウスという倉庫を1つ経営していた。[6]オハイオ州オタワヒルズで育ったオーバーマイヤーは、オタワヒルズ高校を卒業し、オハイオ州グランビルのデニソン大学に進学した。[3]
1943年、デニソン大学の学生だったオーバーマイヤーは徴兵され、第二次世界大戦中は兵卒および輸送准尉として従軍し、ノルマンディー上陸作戦のDデイにはしけからの荷降ろしを手伝った。[3] [7]オーバーマイヤーは、市内のマイナーリーグ野球チームであるトレド・マッドヘンズのファンとして育ち、27歳のときにチームを買収しようとしたが失敗した。[7]
1947年、オーバーマイヤーは父親から借りた2,000ドルでトレドのスミードアベニューに最初の倉庫を開設した。[6]倉庫チェーンは急速に成長し、1954年の7支店から1965年までには全国55都市に260棟の建物を構えるまでになった。[8] [6]オーバーマイヤーは現代の倉庫設計の創始者とされている。スミードアベニューの施設を含め、そのほとんどは複数階建ての施設だったが、オーバーマイヤーはそれらを細長く、天井の高い平屋建ての建物に再設計し、商品輸送の大きなボトルネックを取り除いた。1966年までに、ダンズレビューはオーバーマイヤーを「誰もが認める倉庫王」と呼んだ。[9]オーバーマイヤーは米国、カナダ、ヨーロッパ全土に350の倉庫と3,200万平方フィートのスペースを持つ倉庫子会社の持ち株会社としてDHオーバーマイヤーカンパニーを設立した。 [3]オーバーマイヤーは融資担当者、保険代理店、退職基金が格好のターゲットだと考え、倉庫の実際の建設費用よりもはるかに高額の融資を設定するのが常だった。 [10]
オーバーマイヤーは1943年にシャーリー・キングと結婚し、4人の養子をもうけた。[11] [12]オーバーマイヤーは1953年、オハイオ州ヒューロンのアパートに別人とともに侵入し、母親の元に返された里子を連れ戻そうとしたところ逮捕された。[13]彼に対する告訴は最終的に取り下げられた。[12]ハリソンが1960年に亡くなった後、コーラが50万ドルの遺産の主な受取人に指定されたが、オーバーマイヤーはコーラと遺産を管理していた銀行を訴えた。訴訟開始から2年後、コーラが亡くなり、オーバーマイヤーが全財産の所有権を主張した。[14]
1962年から1966年まで、オーバーマイヤーはトレド・モニターを経営した。同紙は1959年にビジネス新聞として創刊されたが、オーナーとしての4年間の在任期間中にイエロージャーナリズムやタブロイド紙にも進出した。 [15]モニターは、後にオーバーマイヤーの弁護士となった将来の州議会議員チャールズ・カーフェスを擁護したが、[16]ウェストブルック・ペグラーのような人物も宣伝した。オーバーマイヤーの保守的信念を反映し、トレド・ブレードは「左翼」であると考えた。モニターは彼が売却してから90日後に廃業した。[15]また、彼はプログレス・ナショナル・バンクという銀行を設立し、その資産は2年間で100万ドルから500万ドルに成長した。[17]
UHF放送への参入
1963年4月15日、オーバーマイヤーは連邦通信委員会（FCC）にトレドのチャンネル79の免許を申請した。これは市場初の超短波（UHF）テレビ局であり、トレドに割り当てられた唯一のチャンネルであった。[18] 1963年当時はまだ投機的な投資であったが、全チャンネル受信機法により、新しく製造されるテレビセットにUHFチャンネルを含めることが義務付けられた。オーバーマイヤーは1966年のインタビューで、「UHFは堅実な投資であることはわかっている... UHFテレビの時代が来た」と述べた。[8]他の2人の申請者もチャンネル79の割り当てを申請し、[19] [20] FCCは1964年3月から比較聴聞会を開始した。 [21]申請者の1社であるスプリングフィールドテレビはオーバーマイヤーの財務的資質を疑問視し、倉庫会社にはテレビ局を運営するための資金が不十分であると示唆したが、FCCはこれを却下した。[22] 1964年9月までにオーバーマイヤーは両選手が申請を取り下げるための実費を支払うことに同意した。[23] [24]
トレド市の許可申請手続きが進行中だった一方、オーバーマイヤーは1964年6月にDHオーバーマイヤー・コミュニケーションズ社を設立した。ニューヨーク市に本社を置くこの会社は、当時は局所有の上限であった7つのテレビ局の所有権に加え、ケーブルテレビや有料テレビへの投資も模索していた。[25]その後数か月にわたり、オーバーマイヤーはアトランタのWATL-TV [26]と、まだ建設されていない2つの局、オハイオ州シンシナティをカバーするケンタッキー州ニューポートのWNOP-TV [27]とサンフランシスコのKBAY-TV [28]の建設許可の購入を申請した。オーバーマイヤーは、コネチカット州スタンフォード、テキサス州ダラス、テキサス州ヒューストンをカバーするテキサス州ローゼンバーグの局の申請も行った。[29]スタンフォードの許可は、オーバーマイヤーがペンシルベニア州ピッツバーグの無音局WAND-TVの免許を購入することを申し出て、7局ではなく8局を所有するための免除を申請したが、FCCが拒否したため取り消されました。[30]
アトランタ、シンシナティ、ピッツバーグ、サンフランシスコの購入は、ヒューストンとトレドの建設許可と同様に、1965年にFCCによって承認されました。KBAY-TVの以前の所有者は少数株を保持しました。[31] [32] [27] UHF割り当てテーブルは1965年6月4日にFCCによって変更され、ヒューストンとトレドの両方の許可に影響を与えました。[33]現在チャンネル24になっているトレド局は、オーバーマイヤーのイニシャルに由来するWDHO-TVのコールサインを取得しました。[34] [35]同様に、他の局（KEMO-TV、WSCO-TV、WECO-TV、WBMO-TV、およびKJDO-TV）に割り当てられたコールレターは、オーバーマイヤーの家族のイニシャルでした。[36] [a] WDHO-TVは1966年5月3日に名目上は独立して運営を開始したが、 WTOL-TVやWSPD-TVでは放送されなかったABC、CBS、NBCの番組を放送していた。[38] [39]ダラスの申請は当初マクスウェル・エレクトロニクス社と競合したが、[40]最終的に同社は割り当てが空いたチャンネル33の免許を獲得した。 [41]割り当ての変更により、現在チャンネル27となっているオーバーマイヤーの申請は、 KLIFとKNUS-FMの所有者であるゴードン・マクレンドンと競合することになり、オーバーマイヤーは申請を取り下げた。[42] [43]
放送局の機材購入は1965年後半に始まった。[44] 1966年までに、1966年の番組購入のため300万ドルの注文が入り、[45] 1966年後半にはアトランタとピッツバーグの放送局を除くすべての放送局の送信所が確保された。[47] [48]テレビ局はオーバーマイヤーの倉庫会社によって資金提供される予定だったが、倉庫の主任請負業者は財政難に陥り、1967年には株主に1,800万ドルの負債を抱えた。[49]この結果、未完成の建物が複数あり、それらに抵当権がかけられた。 [50]倉庫会社には多額の諸経費もあった。財務開発チームは頻繁に国中を旅し、月々の航空運賃は8万ドルにも上った。 [49]オーバーマイヤーは請負業者からの500万～600万ドルの負債を保証することに同意したが、[51] [52] 1967年1月までに、サンフランシスコとシンシナティの駅のみが何らかの進展を見せており、[53]アトランタ、ピッツバーグ、ヒューストンの駅の建設はまだ始まっていなかった。[54] [55]請負業者の負債を保証することで生じた資金難が、後にオーバーマイヤーが1967年にプログレス・ナショナル・バンクを売却した理由とされた。[17] [56]
第4のテレビネットワーク
オーバーマイヤーは1966年7月12日、ビッグスリーテレビネットワークに対抗する第4のテレビネットワーク、オーバーマイヤーネットワークを設立する計画を発表し、元ABC社長のオリバー・トレイズをネットワーク社長に迎えた。トレイズによると、ネットワークは系列局に8時間連続の番組を提供する予定で、ユナイテッド・プレス・インターナショナルから提供される2時間のニュース、毎晩異なるジャンルに特化したテーマ別番組、[17]ラスベガスからの2時間の深夜トークショーが含まれる。[57]ネットワークはコンチネンタルフットボールリーグの独占権を取得し、[58] 1966年12月までにオーバーマイヤーネットワークは123の市場でテレビ局と契約を結び、その中には最大の25市場のうち24市場が含まれていた。[59]
1967年初頭までに、倉庫会社の財政難のため、オーバーマイヤーはネットワークの開発を続けるための資金が不足していた。同社の役員らはミューチュアル・ブロードキャスティング・システムの取締役会に赴き、2つのネットワークの合併について話し合い、深夜番組の制作開始に約50万ドル、広告収入が得られるまでネットワークを運営し続けるための追加資金を要求した。[42]ミューチュアルの取締役会は合併提案を却下したが、3人の株主が興味を示し、1967年3月に他の11人のビジネスマンとシンジケートを結成し、オーバーマイヤー・ネットワークの株式の80%を購入し、ユナイテッド・ネットワークに改名した。[60]オーバーマイヤーはネットワーク株式の20%を保持したが、取締役や管理職には就かなかった。[58]
ビル・ダナが司会を務めるユナイテッド・ネットワークとラスベガス・ショーは、 1967年5月1日に初放送された。5月初旬、オーバーマイヤーはネットワークの20パーセントの株式を、現金24万ドルと約束手形11万5千ドルで大株主に売却した。1967年6月1日、ユナイテッド・ネットワークは広告収入の不足とAT&Tの配給費用の高騰により倒産し、ラスベガス・ショーは事実上打ち切られた。[58]ダナは後に「少なくとも記録は作った。歴史上、ネットワーク全体を破綻させた最初の男だ」と語っている。[61]その後、ネットワークは69万ドルの負債を抱えて破産申請した。[62]テレビ番組制作サービス会社のルーロン・テレビは、ユナイテッドとオーバーマイヤーの両社を未払いのレンタル料で訴えた。[63]オーバーマイヤーは当初、略式判決で最大5万3683ドルの賠償責任があるとされた。[64]その後控訴によりこの判決は覆された。[65]
AVCへの許可証の販売
クラス=notpageimage|
- 駅はオーバーマイヤーによって建設され、署名された。
- オーバーマイヤーがAVCに販売した許可証は、放送局に署名した。
- オーバーマイヤーがAVCに売却したが、建設されなかった
- オーバーマイヤーが以前に申請したが取り下げられた
- AVC が別途このステーションを買収して US Communications Corp. を設立。
放送局の建設を完了するための資金が必要だったオーバーマイヤーは、1967年3月28日に建設許可の80パーセントの過半数をアメリカン・ビスコース・コーポレーション（AVC）に売却することに同意した。[66] [67] [68]オーバーマイヤーとの売却を促進した投資会社のパートナーの1人は、フィラデルフィアの既存のUHF放送局であるWPHL-TVの株主であり、もう1人のパートナーは売却後にAVCの取締役に任命された。[69] AVCは、オーバーマイヤーの許可をWPHLの親会社と合併させて1967年6月8日にUSコミュニケーションズ・コーポレーションを設立し、合併後の会社は上位50市場に6つのテレビ局を持つことになった。[70] [b] FCCは1967年12月8日に売却を承認し、[72] [73] [74] 1965年以来実施されていた、上位50市場内でのテレビ局の所有を制限するという提案された規則を免除した。 [76] FCCは以前にも同様の取引でこの手法を採用していた。[77]
取引が承認されてから数日後、下院調査小委員会の委員長であるハーレー・O・スタガーズ下院議員は、公聴会を開催しない決定について証言するためにFCCの全委員を召喚した。[78] [74] FCC委員長のローゼル・H・ハイドは、公聴会が命じられていたら、売却は中止されていただろうと証言した。ハイドは「もしこの問題を公聴会に指定したなら、UHF局の再融資の可能性は失われていただろう」と述べ、[79]「公聴会が行われれば、沈没しつつある事業を救済するこの努力は失敗していただろう」と語った。[80]ハイド氏はオーバーマイヤー氏の申請は承認に十分であると結論付けた」[81] 。また、取引の本質は倉庫事業を救うための資金調達であるという点で委員のケネス・A・コックス氏に同意した。 [82]コックスは、取引における自己負担費用の提出とローンおよびオプション契約を批判し、利益を提供することでFCCのポリシーに違反していると主張した。[83]
1968年1月15日に取引が完了すると、オーバーマイヤーは融資契約で合意された総額300万ドルのうち2番目の150万ドルを受け取った。[73] AVCはテレビ放送の経験のない投資会社であったため、USコミュニケーションズへの資金提供のみを行い、WPHLはリーダーシップを発揮し、WPHLの幹部2名がUSの経営陣に加わった。[84] [85] [86]オーバーマイヤーの役割は、アトランタ、ピッツバーグ、シンシナティ、ヒューストンの許可証における20%の株式の保有に限定され、経営上の監督は行われなかった。USには、オーバーマイヤーに20%の持分を売却するよう強制できる条項[73]と、1971年1月16日から1972年1月15日の間にその持分を購入するオプションも含まれていた。 [87]契約では、最高購入価格がAVCがオーバーマイヤーに融資した金額と同じ300万ドルに制限されていた。この融資はオーバーマイヤーの倉庫物件23件とテレビ局の20%の権益に対する第二抵当によって担保されていた。[88] USは株式購入オプションを行使せず[89]、オーバーマイヤーは300万ドルの融資を返済した。[90]
1968年から1969年の間に契約した5つの放送局のうち4つは、サンフランシスコのKEMO-TV 、 [91]、シンシナティの WXIX-TV、[92] 、ピッツバーグのWPGH-TV 、アトランタのWATL-TV、[93]であり、すべてWPHL-TVに加わった。[94]ヒューストンの許可は1971年10月13日にFCCによって取り消された。 [95] WXIX-TVのスタジオの場所を除いて、USコミュニケーションズはオーバーマイヤーが選択したスタジオと送信機の場所を使用した。[96] [97] [98]
議会公聴会とFCCの調査
下院調査小委員会はオーバーマイヤーとAVCの取引の承認について引き続き調査を続け、スタッガーズ下院議員は委員会全体に26の詳細な質問を郵送した。[99] 1968年2月までに、米国下院で「放送局の取引」を禁止し、FCCが放送局の資産の公正な市場価値を決定するための境界を設定する法案が提出された。 [100]同時に、FCCはトップ50暫定政策を廃止したが、UHFテレビ拡張の成功を理由に、将来の所有権移転に公益を示すことを要求する条項は残した。[77]この廃止はスタッガーズ下院議員から公然と非難された。[101]小委員会は1968年7月と8月にオーバーマイヤーとAVCの取引に関する広範囲にわたる公聴会を再度開催した。[102]オーバーマイヤー、AVC会長フランク・H・ライケル博士、FCC職員5名、委員が証人として指名された。[103]公聴会はオーバーマイヤーに当初の許可を与えるFCCの権限とオーバーマイヤーの財務的資質に焦点が当てられた。[104]
オーバーマイヤーの自己負担額の計算方法は、公聴会で不可欠であることが証明された。なぜなら、金額の半分は文書化された証拠ではなく意見に基づいていたからである。[105] FCC は、テレビ局建設資金の融資について話し合う用意がある銀行からの手紙のコピーを受け取った。オーバーマイヤーはこれを「財務能力」の「部分的な証拠」とみなしたが、小委員会は実際の約束ではないと判断した。オーバーマイヤーの幹部は、それが「確約」ではなく、銀行が「適切な時期」に交渉する用意があることを示したと証言した。[104]公聴会は、Broadcasting誌で「証拠探し」と評されたが、委員会が軽率で、おそらく無能なやり方で行動したと描写されている。[106]公聴会の 1 人の観察者は、小委員会による厳しい批判が「床一面に血を流した」と述べた。[107]
FCCは小委員会の報告書で、オーバーマイヤーに「根拠のない説明」に基づいて許可を与え、必要な財務情報を提供しなかったことなどについて、いかなる精査も拒否したと批判された。[ 108]特に、オーバーマイヤーが必要な財務情報を提供しなかったことに対して。 [109]オーバーマイヤーの申請はまた、1965年に委員会が局の初年度の財政健全性を判断するために設定した財務基準を満たしていなかった。 [110] [111] [112]放送局は、資金調達を正当化するために局の収入を推定した。[113] [114]オーバーマイヤーはまた、倉庫会社に関する情報も省略した。 [ 115]小委員会は、この会社が1964年と1965年に多額の損失を出して運営していたことを突き止めた。 [116]さらに報告書は、FCCが「不注意で法律を無視して」許可を承認し、その後USに売却したと述べ、 [117] USへの売却は「見せかけ」であり、オーバーマイヤーに利益を保証し、FCCの自己負担ポリシーに違反し、 300万ドルの株式支払いをローンとして偽装した[118]と述べた。 [119]小委員会は、FCCに承認を取り消し、さらなる立法とポリシーの変更とともに個別の公聴会を行うよう勧告した。[120]
この報告を受けて、FCCは1970年8月26日にオーバーマイヤーと米国の売却に関する公聴会を開催し、関連する自己負担費用を調査し、詐欺行為があったかどうかを判断すると発表した。 [121]同時に、WDHO-TVの免許更新は延期された。[42] [122] [c] WDHOは独立局として運営された後、1969年6月15日にトレドのABC系列局となったが[125] [126]、1972年まで地元のニュース番組を開始しなかった。ニュース部門は当初、スタジオビルに隣接するが接続されていないガレージ、つまり再利用された倉庫に置かれていた。[127]オーバーマイヤーは1971年にボストン第一国立銀行（FNBB）に600万ドルの融資の担保としてWDHOのライセンス子会社の株式を差し入れた。 [37]広告収入が低迷したため、WATL-TVとKEMO-TVは1971年3月31日に放送を終了し、WPGH-TVも1971年8月16日にそれに続いた。 [128] WPGHは放送停止後に破産した。[129]しかし、WXIX-TVは放送を続け、[130] [131] 1972年にメトロメディアに売却され、同局の300万ドルの負債を引き受けた。[132] [133]
1973年4月20日に下された最初の判決で、行政法判事ハーバート・シャーフマンは、オーバーマイヤーが自己負担総額を22万7000ドル水増ししたと判断したが、悪意や詐欺の証拠は見つからなかった。判決前にUSが買収した放送局を売却し、オーバーマイヤーの20%の株式を購入するオプションがずっと前に失効していたため、判決はWDHOの免許の延期更新にのみ影響した。[134] [90]放送局は、オーバーマイヤーがまだWDHOを所有しており、金銭上の虚偽表示は性格資格の問題である可能性があるとみなしたため、判決に同意できなかった。オーバーマイヤーが訴訟の却下または差し戻しを申し立てた後、FCCの審査委員会は1974年1月に訴訟を差し戻し、シャーフマンに差し戻した。[135] [136]シャーフマン判事は1974年5月13日の補足的当初決定でオーバーマイヤーの虚偽表示の容疑を無罪とし、「記録にはオーバーマイヤー氏を個人的に、直接的にも暗示的にも有罪とする証拠が全くない」と述べた。[137] [138] [139] FCC審査委員会は1975年8月21日にシャーフマンの判決を支持した。[140] [141]
破産
オーバーマイヤーのテレビ放映権をローン返済のために売却したことや、子会社を担保に別の子会社の返済に充てるという彼の戦略は、彼の財政状態をほとんど改善させることができず、1973年11月までにオーバーマイヤーは2,500万ドル以上の負債を抱えていた。[142] 1973年11月29日、オーバーマイヤーの220の倉庫は生産を停止し始め、彼はニューヨークで連邦破産法第11章に基づく破産手続きを開始した。最初の破産裁判所審問で債権者は資金援助を叫んだ。 [142] [143] FNBBも1974年5月7日にオーバーマイヤーに対して訴訟を起こし、現在1,050万ドルとなっている債務不履行のローンの担保としてWDHO-TV株500株すべてを保有しているとして、249株の支配権を求めた。[144] [145]オーバーマイヤーはFNBBが破産に追い込んだとして2億ドルの反訴を起こした。[146] WDHO-TVは1976年1月に破産を申請し、FNBBは同局の資産を競売にかけ、[147]債務者占有協定の下に置かれました。[148]
破産裁判所のロイ・バビット判事は、債権者の一人であるロバート・ヘルツォグをオーバーマイヤーの事業の管理に任命した。[143]ニューヨーク・デイリー・ニュースの調査により、ヘルツォグはバビットの兄弟が経営する会計事務所のメンバーを会社の監査の補助に任命したが、マネーロンダリング、リベート、その他の私的便宜に関与していたことが明らかになった。[142]オーバーマイヤーのナッシュビル倉庫の修理費として承認された13,000ドルの小切手は、後に、ナッシュビルの空き地を住所とする架空の銀行口座に追跡された。[149]オーバーマイヤーはデイリー・ニュースに「他に選択肢がなかった」と語り、計画を承認しなければ清算すると言われた。[150]オーバーマイヤーはニューヨーク南部地区（SDNY）と連邦捜査局（FBI）に文書を提供し、私立探偵を雇い、デイリー・ニュースの取材に応じたコラムニストのジャック・アンダーソンと連絡を取った。オーバーマイヤーは裁判所について「資産2億2000万ドルの会社が経営不行き届きと詐欺で500万ドルに減るのを目の当たりにした」と語った。[151]会社の弁護士の1人がFBIに懸念を報告し、FBIはバビットとヘルツォークに対する独自の捜査を開始した。同時に、SDNYはバビットを捜査するために召集された。[152]バビットは破産事件に関連するすべてのファイルを公開検査から差し押さえたが、翌日には自らこれを撤回した。[153]
オーバーマイヤーの弁護士はバビットにこの事件から手を引くよう求め、ヘルツォークを含む46人に対する召喚状を要求した。[154]バビットは手を引くことを拒否し、代わりに1978年4月7日に全資産の清算を命じ、会社は依然として「絶望的な負債を抱えている」と宣言した。[155]最終的に大陪審が招集され、これらの申し立てを調査することとなった。[156] 1978年5月23日、連邦判事ロイド・F・マクマホンはバビットをこの事件から外し、清算命令を取り消した。[157]裁判所が任命したマレー・ガイは詐欺罪を認め、捜査に協力することに同意した。[158] [159]バビットは最終的にSDNYの判事5人からなる委員会によって無罪となったが、兄の会計事務所を関与させたことで避けられない「影響力の印象」を作ったとして「判断が悪かった」と批判された。[160]同年、オーバーマイヤーは倒産した様々な企業の資金を使って、ニューヨーク州ヨークタウンにある268エーカー（1.08 km 2 ）の土地を持つウェザーベーンファームを購入した。オーバーマイヤーはそのうち178エーカーを150万ドルで売却した。[161]
WDHOと倉庫帝国の喪失
放送局は、オーバーマイヤーを潔白とした1975年の審査委員会報告書の再審査を要請したが、FCCは1980年7月1日に、事件が古いことと、WDHOの破産によりオーバーマイヤーが現在は活動していない局の所有者であり、彼の性格に関するさらなる審査は意味がないことを理由に、これを却下した。[89] [162] 10年間の延期状態の後、WDHO-TVの免許は1980年10月6日に更新された。[163] WDHOの破産手続きは1980年に却下され、オーバーマイヤーが控訴した。1981年2月6日にSDNY裁判所が控訴を却下すると、WDHOは同日、今度はオハイオ州クリーブランドで再び連邦破産法第11章の適用を申請し、再びオーバーマイヤーが債務者占有者として局を運営した。[164] [165] 1981年3月25日、クリーブランドの裁判所はWDHOの経営権をFNBBに与えた。オーバーマイヤーはFCCに異議を申し立て、この命令は放送局免許の経営権移転に関する規則に違反していると主張した。[164] FNBBはWDHOの買収を債務回収の一環であるとした。[146]オーバーマイヤーは銀行に対して2,240万ドルもの負債を抱えていた。[127] 1980年と1981年にWDHOのスタッフはユナイテッド・ウェイに寄付するために給与天引きに同意したが、集められたお金はFNBBが経営権を取得するまで寄付されることはなかった。[37] [166] 1982年初頭、オーバーマイヤーは自己破産を申請した。[161]
クリーブランドの裁判所は1982年9月24日、オーバーマイヤーが故意にFNBBを欺こうとしたと認定し、WDHOを含むオーバーマイヤーの全資産について信託を設立する判決を下した。 [37] [167] WDHOのニュースルームを収容していたモジュラートレーラーは、FNBBの職員によって直ちに差し押さえられた。 [127]この判決は、オーバーマイヤーの娘エリザベスがアリゾナ州ユマに建設を計画していたテレビ局にも影響を与えた。数日後に建設許可が下りたため、FNBBはエリザベスの会社であるマニング・テレキャスティングが保有する全株式を引き継いだ。[167] [d] FCCは1983年5月12日、オーバーマイヤーの請願を却下し、FNBBによる同局の買収を承認した。[164]その後、SDNYはオーバーマイヤーの資産の売却を命じた。[172] FNBBは1985年6月にWDHO-TVを地元の団体トレドテレビジョンインベスターズ社に1960万ドルで売却した。[173] FNBBはまた1985年にウェザーベーンファームを差し押さえ、オーバーマイヤーとその妻を立ち退かせた。[174]オーバーマイヤーの弁護士の1人は、スイスの銀行との現金送金12億ドルを報告しなかった罪を認めた後、FNBBを「ボストン初の重罪銀行」と呼び、破産事件を「これまで見た中で最も不正なもの...あらゆる面で詐欺に汚染されている」と述べた。[175]
翌月、トレドのサウスバーンロードにあるWDHOスタジオに隣接する倉庫がカナダの投資家に売却された。これはDHオーバーマイヤー社の41の子会社の中で競売にかけられた最後の資産だった。[176]同社は3パークアベニューの以前のオフィスから追い出され、260フィフスアベニューのオフィスで解散した。残された品々の中には、テープレコーダーに口述されたオーバーマイヤーの回顧録もあった。[175]破産にもかかわらず、オーバーマイヤーは1983年にコロンビアパシフィック銀行が倒産する前に、潜在的なホワイトナイト投資家として噂されていた。1985年までに、彼はバンクーバーに本拠を置くクロスランドインダストリーズ社でコンサルタントとして働き始めた。同社はエリザベスオーバーマイヤーの夫であるショーンデネニーが経営していた。[166]
連邦起訴状
振り返ってみると、オーバーマイヤー帝国の崩壊は起こる必要はなかった。彼の革新は、頑固さ、貪欲さ、そして過度の訴訟によって消滅した。彼は時には見事なゲームをしていたが、最終的には勝てない状況に陥ってしまった。彼は法廷に頼り、彼のビジネスは法廷によって消滅した。彼には敗北を受け入れる寛容さが欠けており、その結果、敗北が惨事となった。
ホーマー・ブリッキー『トレドの刃』[166]
1982年9月の判決で、クリーブランド破産裁判所のジョン・レイ・ジュニア判事は、オーバーマイヤーがFNBBに対して犯した詐欺をトゥワインの事件と比較し、「詐欺と欺瞞は1601年以来長い道のりを歩んできた...この裁判所は真実と法制度のこのような組織的な歪曲に遭遇したことはなかった。しかし、オーバーマイヤー氏のシステムは巧妙だったが、それでも多くの「詐欺の痕跡」を残した」と述べた。[37] [177]具体的に引用されたのは、オーバーマイヤーと、自身を「独立した」弁護士と称しながらも、1970年代から1980年代初頭にかけて断続的にオーバーマイヤーに法的支援を提供した弁護士エドマンド・M・コネリーの両名である。[37]パークアベニュー事務所からオーバーマイヤーの子会社として運営されていたハダー・リーシング・カンパニーは、8月7日にWDHO破産手続きで859,481.80ドルの債権証明書を提出した。 1981年、彼らも連邦破産法11章の適用を受けた後、破産管財人によって起訴された。[1] [178]ハダールは放送機器を購入し、それをWDHOの子会社にリースしたが、リース契約の一部が破産裁判所に虚偽の申告をしたことが判明し、ハダールの請求額が膨らみ、オーバーマイヤーが不当に利益を得た。 [37]レイの判決を受けて、FBIと内国歳入庁[2]が独自の捜査を開始した。[166]
1984年6月、オーバーマイヤーはケンタッキー州西部地区連邦地方裁判所で詐欺罪で起訴された。[179]起訴内容は、1977年にオーバーマイヤーがドーバー社からピアレス・マニュファクチャリング社を購入し、[180]娘が運営する信託会社に会社を移し、[181] 1977年10月から1979年8月の間に会社資金100万ドルを個人および事業上の負債の返済に充てたというものだった。ピアレス社は1980年に倒産した。[179]連邦判事チャールズ・M・アレンは1984年10月、オーバーマイヤーが事実上「一方のポケットからもう一方のポケットへ」資金を移動していたとレイ判事の調査結果を解釈し、起訴を棄却した。[181 ]
オーバーマイヤーとコネリーは1986年1月28日、オハイオ州北部地区連邦地方裁判所で起訴された。オーバーマイヤーは破産詐欺6件、破産詐欺共謀2件、郵便詐欺1件で起訴された。[1] 6件で起訴されたコネリーは別個の裁判が認められた。[178] [182]不正なハダール証拠はオーバーマイヤーの起訴の中心であった。[1]オーバーマイヤーはオハイオ州アクロンの連邦陪審によって虚偽の破産申請1件で有罪判決を受け、コネリーは虚偽の破産申請の幇助1件で有罪判決を受けた。サム・H・ベル判事は証拠不十分を理由に有罪判決を覆したが、シンシナティの第6巡回控訴裁判所はベルの判決を棄却し、1989年2月10日に判決を復活させた。[178] [183] オーバーマイヤーは1989年7月21日に連邦刑務所3年、拘留6ヶ月、保護観察3年、罰金5,000ドルの判決を受けた。[2]第6巡回控訴裁判所[184]と米国最高裁判所はともに1990年にオーバーマイヤーの上訴を棄却し、有罪判決を維持した。[185]コネリーは保護観察2年、罰金5,000ドルの判決を受け、[182]ニューヨーク州での弁護士資格を剥奪された。 [186]
1988年初頭、ブリティッシュコロンビア州の証券監督官は、クロスランドが株主の資金130万ドルを経営、専門家およびコンサルタント料、宣伝、旅行および接待に費やしたことについて調査すると発表しました。[187]また、オーバーマイヤーが1986年1月に交渉のために訪れたが[166]後に破談となった中国の大理石採石場の管理計画も調査されました。 [187]クロスランドの株式は1987年7月23日にバンクーバー証券取引所で取引停止となりました。 [188]クロスランドが1985年5月から1987年7月にかけて事実に基づかないニュースリリースを発表するなど、数々の財務上の不正が明るみに出た後、オーバーマイヤー、ショーン・デネニー、息子のジョン・オーバーマイヤーの3人は取引停止に同意しました。 3人とも同期間中、ブリティッシュコロンビア州に拠点を置く公開会社の役員または取締役を務めることを禁じられた。[188]
1991年5月15日、オーバーマイヤーはコロラド州リトルトンの連邦刑務所（FCI）イングルウッドから釈放された。[189]
晩年
ウェザーベーン農場から追い出された後、オーバーマイヤーとシャーリーはニューヨーク州カトナ、ケベック州モントリオール（シャーリーは当初、オーバーマイヤーのカナダの倉庫業務を手伝うために住んでいた）[7]、コネチカット州フェアフィールドなど、さまざまな場所に住んでいた。[2]その後、オーバーマイヤーはコロラド州デンバーに25年近く住んでいた。[3]シャーリーは1994年12月2日にモントリオールで彼より先に亡くなった。[11]シャーリーの死後、もう1人の娘オルガもオーバーマイヤーに養子として引き取られた。 2009年に脳卒中を患うまで、オーバーマイヤーはアフリカ諸国のマーチャントバンカーとして働いていた。脳卒中後、息子ジョンの近くに住むため、カリフォルニア州ロサンゼルスのターザナにある介護施設に引っ越した。 [3]
オーバーマイヤーは2012年7月24日、ターザナのプロビデンス・ターザナ医療センターで87歳で亡くなり、オハイオ州シルバニアに埋葬された。[3]
注記
- ^ この命名規則は後にオーバーマイヤーの子会社の一つであるジーブス・ディストリビューション・サービスに引き継がれた。ジーブスは子供たちのジョン、エドワード、エリザベス、バーバラと妻のシャーリーの頭文字から付けられたもので、また家族の犬の名前でもあった。[37]
- ^ 1967年、アメリカ調査局（ARB）は、6つの都市のテレビ視聴者数を週間純視聴率でランキングした。フィラデルフィア4位、サンフランシスコ7位、ピッツバーグ9位、シンシナティ16位、アトランタ19位、ヒューストン25位であった。[71]
- ^ WDHO-TVの最初の免許は1967年10月2日に発行され、FCCはテレビ局の免許を3年ごとに更新することを検討した。[123] [124]
- ^ これはエリザベス・オーバーマイヤーが放送業界に参入した最初の試みではなかった。彼女と姉のバーバラ（オーバーマイヤー）・ストラング、義理の兄弟のスチュアート・ストラングはストラング・テレキャスティングを共同設立し、オハイオ州リマのラジオ局WTGNとリマのチャンネル44の免許を争った。WTGNはチャンネル44を宗教的な独立局として運営しようとしたが、ストラングは世俗的な局として運営したかった。[168]ストラング・テレキャスティングがワイオミング州リバートンのKWRB-TVを買収しようとしたとき、WTGNはそれを拒否する請願書を提出し、1年後に売却を延期し中止した。 [ 169] [170]リマのチャンネル44は、WTGNが許可を獲得して第三者に売却した後、最終的にWTLWとして契約した。 [171]
参考文献
- ^ abcd アメリカ合衆国、原告控訴人、対 ダニエル・H・オーバーマイヤー、被告控訴人、876 F.2d 937 (6th Cir. 1989)、オリジナルからアーカイブ。
- ^ abcd 「詐欺罪で起訴」The Plain Dealer 1989年7月22日。2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧。
- ^ abcdefg Zaborney, Mark (2012年7月28日). 「Daniel H. Overmyer, 1924-2012: Warehouse mogul started TV station」. Toledo Blade . 2016年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月12日閲覧。
- ^ 「1940年の国勢調査におけるダニエル・H・オーバーマイヤー」www.ancestry.com。2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月12日閲覧。
- ^ ブリッキー1986年、6、9-10、12頁。
- ^ abc ブリッキー1986年、12ページ。
- ^ abc Brickey 1986、9ページ。
- ^ ab Hogan Jr., Martin (1966年7月14日). 「Who's Overmyer? He Builds Warehouses, TV Stations」. The Cincinnati Enquirer . p. 19. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月26日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ブリッキー1986年、12-13頁。
- ^ ブリッキー1986年、14ページ。
- ^ ab 「Shirley Overmyerの死亡記事」。The Gazette。モントリオール、ケベック州、カナダ。1994年12月6日。p. E7。2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。Newspapers.com経由。
- ^ ab Brickey 1986、p. 10を参照。
- ^ 「ヒューロンのバージニア・ベンショター、トレドで10万ドルの判決を求める」ザ・サンダスキー・レジスター紙、1953年10月2日、10ページ。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ブリッキー1986年、10、12頁。
- ^ ab Brickey 1986、pp.14、16を参照。
- ^ ブリッキー1986年、16-17頁。
- ^ abc ブリッキー1986年、16ページ。
- ^ 「FCCがトレドのテレビ局入札を獲得：チャンネル79の申請は3回目」Toledo Blade 1963年4月24日、3ページ。2024年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月27日閲覧。
- ^ 「記録のために: 新しいテレビ局」。放送。第 64 巻、第 7 号。1963 年 2 月 18 日。135 ページ。
- ^ 「記録のために: 新しいテレビ局」。放送。第64巻、第17号。1963年4月29日。72ページ。
- ^ 「記録のために: 聴聞会に指定; スプリングフィールドテレビ放送社、DHオーバーマイヤー、プロデューサーズ社」。放送。第66巻第7号。1964年2月17日。138ページ。ProQuest 1014484563。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第2部、1969年、331、335ページ。
- ^ 「記録のために：定期的な一斉検挙；審査委員会の措置」。放送。第67巻、第11号。1964年9月14日。pp. 100– 101。ProQuest 1014477497 。
- ^ “Two End Bids For TV License”. Toledo Blade . 1964年9月5日. p. 8. 2024年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月27日閲覧。
- ^
- ^ 「記録のために: 所有権の変更; WATL-TV」。放送。第67巻第8号。1964年8月24日。93、98ページ。ProQuest 1014489300 。
- ^ ab 「TV Permit Sale By Land OK'd: NY Firm Buys」。シンシナティ・エンクワイアラー。1965年3月11日。2ページ。2022年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月3日閲覧。Newspapers.com経由。
- ^ 「KBAY-TV の売却、FCC の審理にかけられる」。放送。第 68 巻、第 20 号。1965 年 5 月 17 日。p. 81。ProQuest 1014493819 。
- ^
- ^
- 「記録のために: 所有権の変更; WAND-TV ピッツバーグ」。放送。第 68 巻、第 8 号。1965 年 2 月 22 日。128、130 ページ。ProQuest 1014483738 。
- 「オーバーマイヤーは U 限界を超えることを承認したい」。放送。第 68 巻、第 7 号。1965 年 2 月 15 日。50 ページ。ProQuest 962701344。
- 「UHF 所有権制限免除、オーバーマイヤー氏に却下」。放送。第 68 巻、第 17 号。1965 年 4 月 26 日。50 ページ。ProQuest 1014500491。
- ^ 「WATLの歴史カード」連邦通信委員会。（歴史カードの読み方ガイド）
- ^
- 「記録のために: 新しいテレビ局; テキサス州ローゼンバーグ」。放送。第 69 巻、第 8 号。1965 年 8 月 23 日。p. 83。ProQuest 1014501485 。
- 「記録のために: 新しいテレビ局; オハイオ州トレド」。放送。第 68 巻、第 12 号。1965 年 3 月 22 日。166 ページ。ProQuest 1014485400 。
- 「記録のために: 所有権の変更」。放送。第 69 巻、第 5 号。1965 年 8 月 2 日。p. 79。ProQuest 1014486475 。
- 「交代: KBAY-TV サンフランシスコ」。放送。第 69 巻、第 17 号。1965 年 10 月 25 日 。66 ～ 67ページ。ProQuest 1014495309。
- ^ 「FCC がテレビ局を設置する場所」『放送』第 68 巻第 24 号、1965 年 6 月 14 日、pp. 86– 88、90。
- ^ 「記録のために: 新しいコール レターを要求します。オハイオ州トレド」。放送。第 68 巻、第 13 号。1965 年 3 月 29 日。124 ページ。
- ^ 「記録のために: コール レターの割り当て; WDHO-TV トレド、オハイオ州」。放送。第 68 巻、第 19 号。1965 年 5 月 10 日。84 ページ。
- ^ 「彼はUHFスターに馬車をひっかけた」。放送。第70巻第22号。1966年5月30日。93ページ。ProQuest 1014499462 。
- ^ abcdefgh In re DH Overmyer Telecasting Co., Inc.、23 BR 823（米国破産裁判所、ND Ohio、ED 1982年9月24日）、オリジナルからアーカイブ。
- ^ Oviatt, Ray (1966年4月26日). 「Area's New Ch. 24 On Air Tomorrow」. Toledo Blade . p. 41. 2024年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月27日閲覧。
- ^ 「Listen!」. Toledo Blade . 1966年5月2日. p. 40. 2024年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月27日閲覧。
- ^ 「For the Record」。放送。第70巻第1号。1966年1月3日。137ページ。ProQuest 1014494233 。
- ^ 「For the Record」。放送。第72巻第6号。1967年2月6日。80ページ。ProQuest 1014509212。
- ^ abc 「オーバーマイヤー事件が再び浮上」。放送。第79巻第9号。1970年8月31日。30ページ。ProQuest 1014522931。
- ^ 「ダラス最後の UHF はマクレンドンへ」。放送。第 73 巻、第 25 号。1967 年 12 月 18 日 。72 ～ 73ページ。ProQuest 1014509445。
- ^
- 「GE がオーバーマイヤーに 5 台の UHF 送信機を販売」。放送。第 69 巻、第 17 号。1965 年 10 月 25 日。p. 81。ProQuest 1014490488 。
- 「オーバーマイヤーがビジュアルとRCAの機材を契約」。放送。第70巻第3号。1966年1月17日 。73～ 74ページ。ProQuest 1014504878。
- 「オーバーマイヤーがRCAテープ機器を購入」。放送。第70巻第6号。1966年2月7日。69ページ。ProQuest 1016840099。
- ^ 放送局免許の売買、第1部、1969年、102ページ。
- ^ 放送局免許の売買、第2部、1969年、850ページ。
- ^ 放送局免許の売買、第1部、1969年、57ページ。
- ^ Fanning, Win (1966年7月28日). 「Mines Beneath Site Delay WECO-TV」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. p. 37. 2019年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月15日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab Brickey 1986、p. 17を参照。
- ^ 放送局免許の売買、第1部、1969年、37ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第2部、1969年、422、889ページ。
- ^ 放送局免許の売買、第2部、1969年、803ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第2部、1969年、432ページ。
- ^ 「記録のために：既存のテレビ局、最終措置」。放送。第76巻、第12号。1969年3月24日。162ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第2部、1969年、426、539、541ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第2部、1969年、392ページ。
- ^ 「テレビネットワークへの大胆な挑戦」。放送。第71巻第3号。1966年7月18 日。pp.25-28。ProQuest 1014498334 。
- ^ abc 「ユナイテッドネットワークが解散を余儀なくされる」。放送。第72巻第23号。1967年6月5日。34、36、41ページ。ProQuest 1014496580 。
- ^ 「ON は 123 の系列局を主張」。放送。第 71 巻、第 23 号。1966 年 12 月 5 日。pp. 42、44。ProQuest 1014505879 。
- ^ 「新しいネットワークに新しい血が流れ込む」。放送。第72巻第11号。1967年3月13 日。pp.23-26。ProQuest 1014504121 。
- ^ トーマス、ボブ（1967年6月7日）。「ダナがラスベガスショーの崩壊を明らかに」。ナシュア・テレグラフ。AP通信。15ページ。2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「国連の破産申請で69万ドルの赤字」『放送』第72巻第26号、1967年6月26日、80ページ。
- ^ 「オーバーマイヤーとユナイテッドが11万7000ドルの訴訟を起こす」。放送。第73巻第4号。1967年7月24日。30ページ。ProQuest 1014508961。
- ^ Hendricks, Theodore W. (1967年10月15日). 「TV Facilities Firm Victor in US Court: Lewron Television, Inc. Wins Award From Overmyer Leasing」. The Baltimore Sun. p. D27. 2024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Lewron Television, Inc., Appellee, v. DH Overmyer Leasing Co., Inc., Appellant、401 F.2d 689 (4th Cir. 1969)、オリジナルからアーカイブ。
- ^ 放送局免許の売買、第2部、1969年、440ページ。
- ^ 「WSCO-TVが売却」。シンシナティ・エンクワイアラー。1967年4月20日。12ページ。2022年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月3日閲覧。Newspapers.com経由。
- ^ 「オーバーマイヤーが販売店の支配権を売却」。放送。第72巻第14号。1967年4月3日。80ページ。ProQuest 1014520519 。
- ^ 「SECがAVCの調査を要請」フィラデルフィアインクワイアラー。ユナイテッドプレスインターナショナル。1969年9月26日。29ページ。2019年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「TV Roundup: WPHLが新しい6局グループの責任者に」フィラデルフィアインクワイアラー、1967年6月13日、15ページ。2018年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月29日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「テレビ市場ランキング：ARBネットウィークリーサーキュレーションによる223の市場一覧」。テレビファクトブック1967 （PDF）。第37版。ワシントンDC：テレビダイジェスト社。1967年。pp.33 -a～36-a。LCCN 67-118025 。2024年4 月18日閲覧。
- ^ 「Closed Circuit: Squeaky vote」。放送。第73巻第24号。1967年12月11日。5ページ。ProQuest 1016841498 。
- ^ abc 「オーバーマイヤーの売却書類に署名」。放送。第74巻第4号。1968年1月22 日。pp.37-38。ProQuest 1014510329 。
- ^ ab 「埋葬に関するトップ50の政策設定」。放送。第73巻第25号。1967年12月18日 。64～ 65ページ。ProQuest 1014509454。
- ^ 「FCC が大規模放送禁止令を発令」。放送。第 68 巻、第 26 号。1965 年 6 月 28 日。pp. 50– 52。ProQuest 1014492673 。
- ^
- ^ ab 「グループの成長に対するブレーキが緩む」。放送。第74巻第7号。1968年2月12日 。pp.40-42。
- ^
- 「締め切り間近: オーバーマイヤーの承認で FCC が非難を浴びる」。放送。第 73 巻、第 25 号。1967 年 12 月 18 日。9 ページ。ProQuest 1014509892 。
- 「オーバーマイヤー事件の突然の再検討」。放送。第 73 巻、第 25 号。1967 年 12 月 18 日。65 ページ。ProQuest 1014509513。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第1部、1969年、11ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第1部、1969年、23ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第1部、1969年、29ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第1部、1969年、16～17ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第1部、1969年、20、28、266–268ページ。
- ^ 「US CommunicationsがUHFグループを計画」。放送。第72巻第25号。1967年6月19日。63ページ。ProQuest 1014493487 。
- ^ 「WPHLが6局からなる新グループを率いる」フィラデルフィアインクワイアラー紙、1967年6月13日、15ページ。2018年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月29日閲覧。
- ^ 「7ステーションUHFネット計画」フィラデルフィアインクワイアラー、1967年5月15日、p.8。2018年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月29日閲覧。
- ^ 放送局免許の売買、1969年最終報告書、4ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第2部、1969年、891、898ページ。
- ^ ab 「FCC 80–391、覚書意見および命令」。連邦通信委員会報告書：米国連邦通信委員会の決定および報告書：第79巻、第2シリーズ、1980年8月22日から9月26日。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1982年 。24～ 27ページ。2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月28日閲覧。
- ^ ab 「FCC 73D–23、行政法判事ハーバート・シャーフマンの初期決定」。連邦通信委員会報告書：米国連邦通信委員会の決定と報告書：第54巻、第2シリーズ、1975年7月25日から9月5日。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1976年。pp. 1079– 1128。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ 「KOFY-TVの歴史カード」連邦通信委員会。（歴史カードの読み方ガイド）
- ^ 「19 Goes On The Air」。シンシナティ・エンクワイアラー。1968年8月1日。p. 8。2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月3日閲覧。Newspapers.com経由。
- ^ Jones, Paul (1969年8月16日). 「Channel 36 Goes on Air Here Today」. The Atlanta Constitution . p. 3-T. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月22日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「交代するテレビ局：新しいテレビ局」。放送。第76巻第5号。1969年2月3日。42 ～ 43ページ。
- ^ 「記録のために：その他の措置；フロリダ州タンパの審査委員会」。放送。第81巻、第18号。1971年11月1日。52ページ。
- ^ “WATL-TV; WPGH-TV; WXIX-TV; KEMO-TV”.テレビ ファクトブック 1970-71 (PDF)。 Vol.ステーション (40 版)。ワシントン DC: Television Digest, Inc. 1970. pp. 104-b、185-b、589-b、666-b。LCCN 67-118025。2024 年 3 月 8 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024 年3 月 28 日に取得。
- ^ 「WXIX-TVが契約訴訟で被告に」。シンシナティ・エンクワイアラー。1968年12月12日。p.8。2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月4日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第1部、1969年、96〜97ページ。
- ^ 「ヒルレターはオーバーマイヤーのさらなるデータを求める」。放送。第74巻第5号。1968年1月29日。82ページ。ProQuest 1014516311 。
- ^ 「放送局取引への新たな脅威: 下院法案はすべての販売について公聴会を義務付け、価格が適正かどうかを決定する権限を FCC に与える。また、厳しい攻撃を受ける: TV ネットワーク運営」。放送。第 74 巻、第 7 号。1968 年 2 月 12 日。21 ～ 22ページ。ProQuest 1016842425。
- ^ 「FCC、スタガーズ氏に叱責される」。放送。第74巻第8号。1968年2月19日。62ページ。ProQuest 1014511122。
- ^ 「下院、オーバーマイヤーの公聴会を設置」。放送。第75巻第2号。1968年7月8日。38ページ。ProQuest 1016842974。
- ^ 「オーバーマイヤー公聴会の証人指名」。放送。第75巻第3号。1968年7月15日。48ページ。ProQuest 1014517759。
- ^ ab 「オーバーマイヤー捜査は止まらない」。放送。第75巻第4号。1968年7月22 日。pp.40-42。ProQuest 1016839423 。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第1部、1969年、195〜199、277〜278ページ。
- ^ 「規制の締め付け」。放送。第75巻第6号。1968年8月5 日。pp.19-22。ProQuest 1014508363 。
- ^ 「モスと仲間たちが再び熱狂する」。放送。第75巻第6号。1968年8月5 日。pp.20-21。ProQuest 1014508380 。
- ^ 放送局免許の売買、1969年最終報告書、35ページ。
- ^ 放送局免許の売買、最終報告書1969年、22～34ページ。
- ^ 「UHF の故障は FCC に打撃」。放送。第 68 巻、第 12 号。1965 年 3 月 22 日。118 ページ。
- ^ 「応募者にとって3か月が1年になる」。放送。第69巻第1号。1965年7月5日 。30～ 31ページ。
- ^ 放送局免許の売買、1969年最終報告書、25ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第2部、1969年、367ページ。
- ^ 放送局免許の売買、最終報告書1969年、23、26～32ページ。
- ^ 放送局免許の売買、第1部、1969年、25ページ。
- ^ 放送局免許の売買、第1部、1969年、33ページ。
- ^ 放送局免許の売買、1969年最終報告書、22ページ。
- ^ 放送局免許の売買、1969年最終報告書、55ページ。
- ^ 放送局ライセンスの売買、第2部、1969年、559〜563、590〜591頁。
- ^ 放送局免許の売買、1969年最終報告書、60ページ。
- ^ 「FCC 70–911、覚書意見および命令」。連邦通信委員会報告書：米国連邦通信委員会の決定および報告書：第25巻、第2シリーズ、1970年9月11日から10月23日。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1971年 。442～ 444ページ。2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ 「FCC はオーバーマイヤーの公聴会を進める予定」。放送。第 80 巻、第 10 号。1971 年 3 月 8 日。37 ページ。ProQuest 1016865752 。
- ^ 「既存のテレビ局：最終措置；WDHO-TV」。放送。第73巻、第15号。1967年10月9日。80ページ。
- ^エヴェレット、ミルドレッド ・ルイーズ（1973年1月）。「FCCライセンス更新ポリシー：放送ロビーと公共の利益」。SMUローレビュー。27 （2）：325-339。2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ Dresser, Norman (1969年6月14日). “Effective Tomorrow: Ch. 24 Made Prime ABC Affiliate”. Toledo Blade . 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。
- ^ 「WDHO-TV が ABC-TV に接続」。放送。第 76 巻、第 24 号。1969 年 6 月 16 日。62 ページ。ProQuest 1014519579。
- ^ abc Kornacki, Steve (2023年5月13日). 「Signing off: WNWO-TV played the underdog while cultivating top Talent in half-century run」. The Blade . 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月26日閲覧。
- ^
- 「グループが 2 つの U を休止、広告収入が低いことを理由に」。放送。第 80 巻、第 13 号。1971 年 3 月 29 日。96 ページ。ProQuest 1016858243 。
- 「2 つの UHF がオンエアを維持」。放送。第 81 巻、第 6 号。1971 年 8 月 9 日。p. 8。ProQuest 1016856191 。
- クリストフ、ボブ (1971 年 10 月 25 日)。「1 つは消え、1 つはそのままだった」。放送。第 81 巻、第 17 号、11 ページ。ProQuest 1016862699 。
- ^ 「WPGH Files Plea」。ピッツバーグ・ポスト・ガゼット。1972年2月23日。4ページ。2019年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月13日閲覧。
- ^ 「'19' Chief Says WSJ Blackout Story Untrue」。シンシナティ・エンクワイラー。1971年8月6日。p. 8。2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ホフマン、スティーブ（1971年8月7日）。「Five Buyers In Field: Channel 19 Blackout Canceled」。シンシナティ・エンクワイアラー。p. 1。2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月3日閲覧。Newspapers.com経由。
- ^ ホフマン、スティーブ（1971年10月5日）。「'19'はメトロメディアの下で変わる」。シンシナティ・エンクワイアラー。10ページ。2022年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月3日閲覧。Newspapers.com経由。
- ^ 「FCCがWXIXの売却を承認」。シンシナティ・エンクワイアラー。1972年8月10日。43ページ。2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「オーバーマイヤーの発言は誤解を招くものではないと判断」。放送。第84巻第19号。1973年5月7日。13ページ。ProQuest 1285746800 。
- ^ 「FCC、オーバーマイヤー事件で再び火を付ける」。放送。第86巻第1号。1974年1月7日。21ページ。ProQuest 1016880195。
- ^ 「FCC 73R–420、覚書意見および命令」。連邦通信委員会報告書：米国連邦通信委員会の決定および報告書：第44巻、第2シリーズ、1973年12月26日から1974年2月15日。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1975年 。834～ 837頁。2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^
- 「シャーフマン、記録はオーバーマイヤーの費用に対する告訴を裏付けないと判決」。放送。第 86 巻、第 21 号。1974 年 5 月 27 日。33 ページ。ProQuest 1014669599。
- 「記録のために: 新しいテレビ局; 最初の決定」。放送。第 86 巻、第 21 号。1974 年 5 月 27 日。63 ページ。
- ^ 「FCC 74D–29、行政法判事ハーバート・シャーフマンの補足的当初決定」。連邦通信委員会報告書：米国連邦通信委員会の決定と報告書：第56巻、第2シリーズ、1975年10月31日から1976年1月16日。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1977年 。918～ 931頁。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ブライアン・C・マーチソン（1985 年7月）。「不当表示とFCC」。連邦通信法ジャーナル。37 （3）。UCLAロースクール/連邦通信弁護士会。2024年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ 「メディアブリーフ; 支持」。放送。第89巻第9号。1975年9月1日。pp . 31-32。ProQuest 1016875678 。
- ^ 「FCC 75R–313、審査委員会の決定」。連邦通信委員会報告書：米国連邦通信委員会の決定と報告書：第54巻、第2シリーズ、1975年7月25日から9月5日。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1976年。pp. 1045– 1128。2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ abc Spiegel, Clarie (1978年3月20日). 「破産ゲームのプレイ：米国の裁判官が仲間を助けた方法」. Daily News . pp. 3, 28–29. 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab 「Overmyer Firm Is Bankrupt」。The Cincinnati Enquirer。Associated Press。1973年12月1日。p. 20。2019年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「ボストン銀行がWDHOの株式取得を狙う」The Toledo Blade 1974年5月8日、50ページ。2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。
- ^ コリンズ、ローレンス（1974年5月24日）。「The First breaks into (Ohio TV) show biz on loan default」。ボストン・グローブ。15ページ。2019年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab Gerth, Jeff (1981年7月24日). 「Boston Bank Mix: Risk, Controversy」. The New York Times . p. 1:D. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月26日閲覧。
- ^ 「メディア速報; ハンマーを握れ」。放送。第90巻第2号。1976年1月12日。28ページ。
- ^ 「記録のために: アクション; WDHO-TV トレド、オハイオ州」。放送。第90巻、第11号。1976年3月15日。107ページ。
- ^ シュピーゲル、クレア（1978年3月23日）。「オーバーマイヤー事件、ナッシュビルの盲目の路地で突然の展開」デイリーニュース。21ページ。2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「受け取るほうがずっといい：でも、資格を得るには友達が必要」デイリーニュース。1978年3月20日。29ページ。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Blum, Howard (1978年3月21日). 「破産した倉庫会社の責任者が資産の莫大な損失を請求」ニューヨーク・タイムズ. p. 59. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。
- ^
- シュピーゲル、クレア（1978年3月21日）。「破産事件で裁判官の調査を開始」。デイリーニュース。p. JL5。2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- シュピーゲル、クレア（1978年3月22日）。「連邦政府、大規模破産事件の調査を強化」。デイリーニュース。5ページ。2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^
- シュピーゲル、クレア（1978年3月30日）。「破産書類封印」。デイリーニュース。50ページ。2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- シュピーゲル、クレア（1978年3月31日）。「オーバーマイヤー事件の裁判官に辞任を求める」。デイリーニュース。13ページ。2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ シュピーゲル、クレア（1978年4月4日）。「オーバーマイヤーの弁護士が会社の破産事件を調査」デイリーニュース、39ページ – Newspapers.com経由。
- ^
- Lubasch, Arnold H. (1978年4月7日). 「破産判事、オーバーマイヤーに債権者への支払いを命令」.ニューヨークタイムズ. p. 16. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。
- シュピーゲル、クレア（1978年4月7日）。「オーバーマイヤー判事が企業売却を決定」。デイリーニュース。5ページ。2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- シュピーゲル、クレア（1978年4月8日）。「オーバーマイヤー社解散に元連邦職員を指名」デイリーニュース、7ページ。2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ シュピーゲル、クレア（1978年4月11日）。「大陪審がオーバーマイヤー事件の証言を聞く」デイリーニュース。18ページ。2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。Newspapers.com経由。
- ^ 「Dump Babitt In Bankruptcy」Daily News 1978年5月24日、p. 52。2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ シュピーゲル、クレア（1978年4月5日）。「オーバーマイヤー事件の証人が証言変更の圧力を語る」デイリーニュース。68ページ。2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ Sanders, DJ (1978年7月26日). 「オーバーマイヤーを騙したと整備部長が認める」. Daily News . p. 25. 2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「バビット、破産事件で無罪」。The Advocate。第10巻第1号。フォーダム大学ロースクール。1978年10月6日。2ページ。2023年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ ab Brickey 1986、p.8より。
- ^
- ^ 「WNWO-TVの歴史カード」連邦通信委員会。（歴史カードの読み方ガイド）
- ^ abc 「FCC 83–224、覚書意見および命令」。連邦通信委員会報告書：米国連邦通信委員会の決定および報告書：第91巻、第2シリーズ、1984年2月1日から4月30日。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1985年。pp.117–128。 2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ 「トレドテレビ局が破産保護を要請」ザ・プレーン・ディーラー、1981年3月3日、p. 3-B。2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。
- ^ abcde Brickey 1986、19ページ。
- ^ ab Kasko, Paul (1987年1月29日). 「新しいローカルテレビ局が88年までに放送開始の可能性」. The Yuma Daily Sun.アリゾナ州ユマ. p. 1, 2. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月26日閲覧– NewspaperArchive経由。
- ^ Biel, Tony (1977年7月24日). 「FCCがテレビチャンネル44の入札を2件検討」. The Lima News . p. C10. 2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月30日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「KFNEの歴史カード」連邦通信委員会。（歴史カードの読み方ガイド）
- ^ 「高等裁判所がThermop TVの所有者を支持」。ビリングス・ガゼット。AP通信。1980年5月10日。6-Bページ。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ 「WTLW の歴史カード」連邦通信委員会。（歴史カードの読み方ガイド）
- ^ 「米国破産裁判所、ニューヨーク南部地区：全債権者およびその他の利害関係者への売却提案の通知（法的通知）」シカゴ・トリビューン。1984年7月15日。p. 1A:16。2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月7日閲覧。
- ^ 「Changing Hands; WDHO-TV Toledo, Ohio」。放送。第108巻、第23号。1985年6月10日。107ページ。
- ^ ブリッキー1986年、8-9頁。
- ^ ab Brickey 1986、p. 18より。
- ^ “DH Overmyer Warehouse Site Sold At Auction”. Toledo Blade . 1985年7月11日. p. 27. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月26日閲覧。
- ^ ブリッキー1986年、18-19頁。
- ^ abc 「米国地方裁判所で有罪判決が復活」。ランカスター・イーグル・ガゼット。AP通信。1989年2月11日。6ページ。2019年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月26日閲覧。
- ^ ab ウルフソン、アンドリュー（1984年6月6日）。「ダニエル・H・オーバーマイヤー詐欺」。クーリエ・ジャーナル。p. B4。2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。Newspapers.com経由。
- ^ 「ガスヒーターメーカーのピアレス、ドーバーが売却」。クーリエ・ジャーナル。1977年10月7日。p. B14。2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab 「Man cleared in transfer of firm's asset」. The Courier-Journal . 2024年10月27日. p. B3. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月2日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab アメリカ合衆国、原告控訴人、対 エドマンド・M・コネリー、被告控訴人、867 F.2d 929 (6th Cir. 1989)、オリジナルからアーカイブ。
- ^ Daniel H. Overmyer、「請願者対アメリカ合衆国」、US No. 88-1910 (1989年6月)、オリジナルからアーカイブ。
- ^ 米国対ダニエル・H・オーバーマイヤー事件、899 F.2d 457（第6巡回区控訴裁判所、1990年）、オリジナルからアーカイブ。
- ^ Daniel H. Overmyer、「請願者対アメリカ合衆国」、US No. 90-247（1990年10月）、オリジナルからアーカイブ。
- ^ 弁護士エドマンド・M・コネリーの件、被告。第9司法地区苦情委員会、申立人、157 AD2d 12（NY控訴裁判所、1990年4月16日）、オリジナルからアーカイブ。
- ^ ab 「クロスランド支出調査」。バンクーバー・サン。1988年2月26日。p. B4。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab Baines, David (1990年6月20日). 「3人の会社役員が取引停止に同意」. The Vancouver Sun. p. D5. 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ “コロラド州の刑務所 | FCI エングルウッド: ダニエル・H・オーバーマイヤー”. inmatereleases.org . 2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月17日閲覧。
文献
- Brickey, Homer (1986年2月23日). 「失われた帝国: DHオーバーマイヤーの興亡」. Toledo Blade . pp. Toledo Magazine 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 19. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月26日閲覧。
- 放送局免許および建設許可証の不正取引 - 下院州際および外国通商委員会の特別調査小委員会での公聴会。第90議会、第1会期および第2会期、シリアル90-50、パート1（1967年12月15日）。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1969年。2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧。
- 放送局ライセンスと建設許可の不正取引 - 下院州際・外国通商委員会の特別調査小委員会公聴会。第90議会、第1会期および第2会期、シリアル90-51、パート2（1968年7月16日、17日、19日、31日、8月1日）。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1969年。2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- 放送局免許および建設許可の不正取引 - オーバーマイヤーテレビ建設許可5件の取得と譲渡：州際および外国商取引委員会の特別調査委員会報告書、報告書91-256（報告書）。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1969年5月19日。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月22日閲覧。
外部リンク
- オーバーマイヤー - UHFHistory.comの人物と彼のネットワーク