文化遺産管理

文化遺産管理（CHM ）は、文化遺産を管理する職業であり実践です。^[1]文化資源管理（CRM） の一分野ですが、文化の保存、修復、博物館学、考古学、歴史、建築の実践も活用しています。文化遺産という用語はヨーロッパで一般的に使用されていますが、米国では文化資源という用語はより一般的に使用され、特に文化遺産リソースを指します。

CHM は伝統的に、重要な文化遺産や物理的な遺産資産の特定、解釈、維持、保存に取り組んできましたが、伝統的な技術、文化、言語などの遺産の無形の側面も考慮されています。この主題は脅威に直面したときに最も注目され、リソースが投入されることが多く、その場合、考古学の救助や救済に焦点が当てられることがよくあります。考えられる脅威には、都市開発、大規模農業、採掘活動、略奪、浸食、持続不可能な訪問者数などがあります。

CHM の公的な顔であり、遺産の継続的な管理を支える重要な収入源は、一般の人々への解釈とプレゼンテーションであり、これは観光の重要な側面です。したがって、政府や一般の人々とのコミュニケーションは重要な能力です。

CHM は、第二次世界大戦前後の数年間およびその後数十年間に北米およびヨーロッパで行われたレスキュー考古学および都市考古学にそのルーツがあります。サルベージ プロジェクトは、大規模な公共事業やその他の建設のために遺跡が破壊される前に、考古学的遺跡を特定して救出する急ごしらえの試みでした。サルベージ考古学の初期の頃は、最も魅力的な文化遺跡の存在によってプロジェクトが遅れるということはほとんど聞いたことがなかったため、サルベージ考古学者はできる限り迅速に作業を行う必要がありました。多くの遺跡が失われましたが、これらのサルベージ作業を通じて多くのデータが後世のために保存されました。

近年では、文化遺産、特に公有地にある文化遺産の特定と保護を強調する法律が制定されています。米国では、こうした法律の中で最も有名なのは、依然として国家歴史保存法です。この法律はその後も延長され、詳細化されてきましたが、成立と発展に最も大きく貢献したのはリンドン・B・ジョンソン大統領の政権でした。これらの法律では、影響を受ける可能性のある文化遺産を特定して評価するための文化資源調査を行わずに連邦政府所有地を開発することは犯罪としています。英国では、開発に直面した歴史遺産の管理を改善する上で、 PPG 16 が重要な役割を果たしてきました。

この主題は、物質的文化（物理的な遺物でなくとも記録による）の保存に重点を置くことから、地域社会と切り離せないより広い文化の概念を包含するように発展してきました。現代の考え方では、文化遺産は人々のものであるという見方がとられており、したがって文化遺産へのアクセスは保証されなければなりません。ニューポート船の破壊案に対する一般の反応は、地域社会にとっての遺産の重要性を示しています。

各国の法律は、1972年の世界遺産条約、バレッタ条約、2001年の水中文化遺産の保護に関する条約など、ユネスコの条約の批准に基づいて制定されることが多い。世界遺産として認められた個々の遺跡を適切に保護するためには、特別な法律が必要となる場合がある。

多くの CHM 専門家にとって、考古学的な遺跡は依然として主要な関心事ですが、歴史記録を研究したり、民族史プロジェクトに取り組んでいる専門家もいます。また、一般への啓蒙活動も彼らの管轄範囲に含まれます。最近の概念は、伝統的文化財(TCP) です。これらは、特に歴史的でも考古学的な遺跡でもない、グループにとって文化的に重要な場所です。たとえば、考古学的な遺跡がない、 現代のネイティブ アメリカンの宗教行事に使用されている場所などが挙げられます。

評価段階は、文化遺産の可能性がある場所の重要性を評価する上で重要だと考えられています。これには、机上調査、地域の情報提供者へのインタビュー、広域調査、または試掘調査が含まれます。北米での調査では、通常、耕作地を 5 ～ 10 メートルの横断線で歩くか、同じ間隔でシャベルでテストピットを掘ることになります。テストピットの土は、遺物を探すために 6 mm のメッシュでふるいにかけられます。遺物が見つかった場合、調査の次の段階は通常、テストピットの間隔を空けたグリッド (1 メートル x 1 メートルの溝) を掘ってふるいにかけ、その場所の大きさや重要性を判断します。

英国とカナダでは、公共、民間を問わず、あらゆる形態の開発が考古学的な要件の対象となりますが、米国では、私有地にも適用される法律を持ついくつかの州を除き、この作業は連邦政府の資金によるプロジェクトまたは政府所有の土地でのプロジェクトでのみ実施できます。

考古学上の要件が開発予定地に適用される場合、影響を受けるエリアに重要な考古学的またはその他の文化財の遺跡が見つからない場合、多くの場合、考古学者が現場に立ち会って監視を行うことを条件に、建設を計画どおりに進めることができます。潜在的に重要な遺跡が見つかった場合、影響を受けるエリア内で見つかった遺跡の評価を可能にするために、建設が延期されることがあります。これは、考古学的遺跡の真の重要性を判断するために行われます。考古学者が、その場所に重要な/意義のある文化的遺跡があると判断した場合、その場所への悪影響を軽減する必要があります。場所の悪影響を軽減するには、開発を再設計してその場所を回避するか、場所の一部のみを発掘します。米国では、これらの制限は、文化資源を撹乱する可能性のある連邦プロジェクトに関係し、公共の水路や連邦資金が関係する場合は州および民間の開発にも及ぶ可能性があります。

考古学者が遺跡に非常に重要な文化遺跡があると判断した場合、長期かつ高額になることが多い体系的なプログラムを通じて、遺跡への開発の悪影響を軽減する必要があります。軽減策には記録による保存が含まれます。つまり、遺跡は開発ではなく考古学的発掘によって破壊され、綿密な記録によって地中の物理的な痕跡がアーカイブの情報に移されます。軽減策には、遺跡の手つかずの部分や開発の下でも考古学的遺跡が保護されるようにする建設技術も含まれます。この種の軽減策の例として、ヨークのバイキング遺跡が挙げられます。

重要な遺跡は、開発が一切行われないように国によって保護されるように指定され、また、政府は最も重要な遺跡を世界遺産として認定することを推奨しています。

CHM は考古学にとって良い面と悪い面の両方があります。保存法は、調査なしに貴重な遺跡が建設によって破壊されることがないようにしていますが、救助考古学者の仕事は時として議論を呼ぶことがあります。学術的な考古学者の中には、遺跡の特定と保存が集中的な調査と分析よりも重視されるため、考古学救助または引き揚げ作業を真剣に受け止めない人もいます。考古学が開発計画によって動機付けられている場合、考古学契約は入札プロセスを通じて行われます。考古学請負業者の選択は通常、開発者に委ねられており、提出された入札の考古学的な価値に関係なく、建設を担当する会社が最低価格見積または最短調査時間の入札を選択することを阻止する動機はほとんどありません。

考古学的な救助と引き揚げ作業の影響は、建設工事の規模の大きさと、米国、カナダ、英国における考古学作業の大半が開発業者主導であることを考えると、相当なものです。毎年発掘される何千もの遺跡について書かれた大量の報告書は、必ずしも公開フォーラムで公開されるわけではありません。いわゆるグレー文献は、作業を行った開発業者や CRM 組織以外の考古学者にとっても、アクセスが難しい場合があります。英国の考古学データ サービスの OASIS プロジェクト(Wayback Machineに 2002-06-03 にアーカイブ) などのいくつかの取り組みにより、報告書を誰でも利用できるようにし始めています。

キュレーションとは、文化遺産を長期にわたって保存・保持し、さまざまな形でそれらにアクセスできるようにすることです。壊れやすい文化遺産は、特別な環境で保存し、光（特に紫外線）、湿度、温度変化、場合によっては空気中の酸素から保護する必要があります。大規模な博物館では、通常、専門の保存担当者のほか、教育担当者、アーキビスト、研究者を雇用しています。

博物館は、ガラス越しに工芸品のコレクションを展示し、各品目を識別して由来を示すラベルを貼る伝統的な博物館から、人々が体験できるように歴史的な場所や時代を再現しようとする生きた博物館まで、解釈に対するアプローチが多様です。

博物館内では、解説パネル、実際に体験したであろう現実的な設定での工芸品の展示、インタラクティブなバーチャル展示の作成など、さまざまなアプローチが採用されることがあります。博物館には、他の機関や展示会に工芸品を貸し出すプロセスもあります。解説パネルや、英国のブルー プラークなどのその他の標識は、文化遺産が地域社会の文脈で理解されるようにする上で重要です。

保存と修復は、通常、歴史的建造物やその他の構造物、歴史的鉄道などの建築または工学の遺産資産を指します。英国には、指定建造物、保護地域、指定古代記念物など、建物や構造物に対するさまざまな保護形式があります。フランスでは、建物やその他の構造物を歴史的建造物として保護することができます。建物の遺産管理を成功させるには、一般に、使用されなくなった建物は急速に劣化する可能性があるため、建物を使用し続ける必要があります。建物が元々建設された目的が実行可能でなくなった場合は、多くの場合、適切な改修を必要とする他の用途を見つける必要があります。

アンティークやヴィンテージの車、歴史的鉄道などの歴史的機械は、稼働状態にあるときに最もよく理解され、一般の人々がアクセスして体験することができます。さらに、蒸気機関車の運転など、そのような歴史的資産に関連する歴史的技能は、機械が使用されなければ維持できません。したがって、新品同様の状態ではないにしても、稼働状態に復元し、正確に機能するレプリカを作成することは、遺産管理の実践の一部です。

無形文化遺産は、伝統的な技術、信仰、伝統、口承、音楽、歌、舞踏、演劇などから構成されています。これらは博物館に保管することはできませんが、特定の文化地域の人々によって常に再解釈されています。無形文化遺産の管理は、地域社会の生活や生活条件を考慮する必要があるため困難です。インドやアフリカ連合のメンバーなどの一部の国では、文化資源の重要性を認識し、それらを管理するための政府部門を設立しました。

• アメリカ文化資源協会。2013年。文化資源管理産業：歴史保存の専門知識を通じて国家のインフラ構築に重要なサポートを提供。電子文書。[1]
• ハッチングス、リチャード・M. 2016.危機に瀕する海洋遺産：先住民族の景観と地球規模の生態系の崩壊。ラウトレッジ。[2]
• ハッチングス、リッチ、マリーナ・ラ・サール。2015年。「災害資本主義としての考古学」国際歴史考古学誌19(4):699-720。[3]
• ハッチングス、リッチ、マリーナ・ラ・サール。2015年。「考古学者が自らの活動を誤って伝える理由 - 北米の視点」現代考古学ジャーナル2(2):S11-S17。[4]
• ハッチングス、リッチ、マリーナ・ラ・サール。2013年。「商業考古学に関する5つの考察」批判的遺産・観光研究所紀要2013-1。[5]
• キング、トーマス・F. 2012.文化資源法と実践：入門ガイド（第4版）。アルタミラ・プレス。[6]
• キング、トーマス F. 2009. 「保護されていない私たちの遺産：私たちの文化と自然環境の破壊の隠蔽」レフトコースト プレス。
• キング、トーマス F. 2005.考古学の実践：文化資源管理の観点。レフト コースト プレス。
• ラ・サール、マリーナ、リッチ・ハッチングス。2012年。ブリティッシュコロンビアの商業考古学。ミッデン44(2):8–16。[7]
• 市長、A.、ネグリ、V.、およびユイセコム、E. (編) 2015。危機に瀕したアフリカの記憶 - 危機に瀕したアフリカの記憶。アフリカ マグナ、フランクフルトM.
• ニューマン、トーマス・W、ロバート・M・サンフォード。2010年。文化資源考古学入門（第2版）。ローマン＆リトルフィールド。[8]
• ノイマン、トーマス・W、ロバート・M・サンフォード。2010年。『考古学の実践：文化資源考古学トレーニングマニュアル（第2版）』ローマン＆リトルフィールド。[9]
• ニスリー、クラウディア、トーマス・F・キング。2014年。「協議と文化遺産：一緒に考えましょう」レフト・コースト・プレス。
• スミス、ローラジェーン. 2004.考古学理論と文化遺産の政治. ラウトレッジ. [10]
• スミス、ローラジェーン。2001年。「考古学と物質文化の統治：南東オーストラリアの事例研究」ノルウェー考古学評論34(2):97-105。[11]
• スミス、ローラジェーン。2000年。「南東オーストラリアの先住民族遺産法の歴史」オーストラリア考古学50:109-118。[12]
• Stapp、Darby、Julia J. Longenecker。2009年。「考古学的災害の回避：リスク管理アプローチ」Left Coast Press。
• ホワイト、グレゴリー G.、トーマス F. キング。2007 年。考古学調査マニュアル。レフト コースト プレス。
• ゾルジン、ニコラス。2014年。「遺産管理とオーストラリア先住民：グローバルな新自由主義経済における関係 - ビクトリア州の現代ケーススタディ」考古学：世界考古学会議ジャーナル10（2）：132-67。[13]
• ゾルジン、ニコラス。2011年。「ケベックにおける契約考古学の文脈化：政治経済と経済的依存関係」ケンブリッジ考古学評論26(1):119-35。[14]
• Zuckermann, Ghil'ad他 2015. ENGAGING - アボリジニおよびトレス海峡諸島民とその芸術実践および知的財産と敬意を持って相互に交流するためのガイド、オーストラリア政府: 先住民文化支援。

• OASIS プロジェクト。2002-06-03 にWayback Machineにアーカイブされました。
• ユネスコの文化遺産情報（アーカイブ）
• 人類学センター – 大学を拠点とした文化資源コンサルタント
• 文化遺産管理のカルチャースペース
• HerO – 機会としての遺産 – 持続可能な開発のための欧州プログラム (アーカイブ)
• ラトガース大学文化遺産保存研究プログラム（アーカイブ）