文化資源管理

最も広い意味では、文化資源管理( CRM ) とは、文化遺産や現代美術などの文化資源を管理する職業と実践です。これには、伝統的および歴史的文化に関係する文化遺産管理が組み込まれています。また、考古学の物質文化も詳しく調べます。文化資源管理は、単に伝統的な文化を保存および提示するのではなく、都市文化などの進歩的で革新的な文化を含む現在の文化を網羅しています。

しかし、この用語が広く使われるようになったのは比較的最近のことであり、その結果、文化遺産管理と同義語として使われることが最も多い。米国では、文化資源管理は通常、文化遺産の文脈から異なるものではない。この用語は、「考古学者が主に使用し、建築史家や歴史建築家が時折、考古学的、建築学的、歴史的に興味深い歴史的場所の管理、および環境および歴史保存法に準拠した場所の検討を指す」とされている。^[1]

文化資源には、考古学、建築、絵画、彫刻などの有形文化資産と、民俗学、物語や演劇などの解釈芸術などの無形文化の両方が含まれます。^{[2]文化資源管理者は通常、}博物館、ギャラリー、劇場など、特に地元の地域や民族グループに特有の文化を強調する施設 を担当しています。文化観光は観光産業の重要な部門です。

国家レベルおよび国際レベルでは、文化資源管理は、消滅の危機に瀕している言語、公教育、多文化主義の精神や運営、文化資源へのアクセスの促進など、より大きなテーマに関わることがあります。人類の口承および無形遺産に関する傑作は、無形文化の典型を特定するための国連の試みです。

連邦法は1906年に古物法の下で可決されていたが、国立公園局が「文化資源」という用語を作り出したのは1970年代になってからだった。1974年の考古学および歴史保存法（通称モス・ベネット法）は、CRMの創設を後押しした。^[3]国立公園局は文化資源を「過去の人間活動の物理的証拠または場所：場所、物体、景観、構造物、または伝統的に関連する人々のグループにとって重要な場所、構造物、景観、物体、または自然の特徴」と定義している。^[4]

文化遺産の文脈における文化資源管理は、考古学的に価値のある場所の調査、史跡や遺物の保存と解釈、先住民の文化に主に関わるものです。このテーマは、救済考古学の取り組み、先住民の扱いに対する感受性、そしてその後の文化遺産保護の法律制定から発展しました。

米国の現在の文化資源管理に関する法律と実践は、以下の資源を対象としています。^[5]

• 歴史的建造物（国家歴史登録財に登録されているか、登録の対象となるもの）
• 文化的価値があるかもしれないが、国家登録の対象となるかどうかわからない古い建物
• スピリチュアルな場所
• 文化的景観
• 考古学遺跡
• 難破船、沈没した航空機
• ネイティブアメリカンの墓と文化財
• 歴史文書
• 考古学および歴史上の遺物
• 宗教施設
• 宗教的慣習
• 自然資源の文化的利用
• 民俗、伝統、その他の社会制度

米国や英国など、遺産管理法のある国では、考古学調査のかなりの割合が開発の脅威にさらされている遺跡で行われています。米国では、現在、そのような調査は民間企業がコンサルティングベースで行っており、^[6] CRMの実践を支援するための全国組織も存在しています。^[7] 博物館は、人気のある観光地であるだけでなく、破壊予定の遺跡からのコレクションの保管庫としてなど、危機に瀕した遺跡の保護や研究の役割を果たすことがよくあります。

米国では、文化資源管理の一般的なタスクは、セクション 106 レビューの実施です。CRM 考古学者は、連邦政府の資金提供を受けたプロジェクトが、国家歴史登録財の対象となる可能性のある考古学的遺跡を損傷または破壊する可能性があるかどうかを判断します。このプロセスには通常、1 つ以上の考古学的フィールド調査が含まれます。

文化資源管理には、幅広い分野の人々が関わっています。CRM に携わるほとんどの人の一般教養には、社会学、考古学、建築史、文化人類学、社会文化地理学、その他の社会科学分野が含まれますが、これらに限定されません。

文化資源管理の分野では、多くのキャリアの選択肢があります。NEPA、さらに具体的にはネイティブアメリカンの資源と直接連携する活動機関でキャリアを積むこともできます。^[8]また、歴史保存諮問委員会(ACHP) や州歴史保存局(SHPO)などの審査機関でキャリアを見つけることもできます。これらの選択肢以外にも、地方自治体の一員としてキャリアを積み、計画機関、住宅局、社会福祉機関、地元の博物館、図書館、教育機関で働くこともできます。民間の文化資源管理会社での仕事は、フィールド技術者 ( shovelbum を参照) から主任研究員、プロジェクト考古学者、歴史保存家、研究室での作業まで多岐にわたります。また、 National Trust for Historic Preservationなどの擁護団体の一員になることもできます。^[9]

文化資源管理において、文化遺産や考古学遺跡が重要かどうかをどのように判断するかは、よく議論される問題です。国家歴史登録財に定められた基準は、「さまざまな方法で解釈できるため、多くの文化資源の重要性は主観的に議論される可能性があります」と言われています。^[10]学者の間で浮上するもう 1 つの問題は、「保護は必ずしも保存を意味するわけではない」ということです。^[10]文化資源の近くで行われる公共プロジェクトは、悪影響を及ぼす可能性があります。提案されたプロジェクトの開発計画は、影響を制限し、資源への損傷を回避するために変更できない場合があります。^[10]

文化・創造分野の管理職という職業は、芸術・ビジネスなどの組織による研究と改善の取り組みの対象であり、芸術組織の運営と指導にプロのビジネスマンを関与させるパートナーシップアプローチを採用しています。一部の大学^{[11] [12]}では、現在、職業学位を提供しています。

文化遺産の管理は、考古学、民族学、歴史学の学術研究によって支えられており、より広い意味では社会学や文化研究の研究によっても支えられています。

すべての民族（先住民族であろうとなかろうと）の伝統文化を理解することは、開発による悪影響を軽減し、先進国による介入が地元の人々の利益を害したり、文化資源の消滅につながったりしないようにするために不可欠です。

文化資源政策は、遺産やその他の文化資産の経済的、社会的重要性が認識されるにつれて、時間の経過とともに発展してきました。^[13]

文化資源の活用は、特に発展途上国の限られた文化遺産資源が先進国の骨董品市場の需要を満たすために輸出される場合、議論を呼ぶことがあります。新薬の候補を見つけるために伝統的な治療法の潜在的な知的財産を活用することも議論を呼んでいます。一方、伝統工芸は観光収入の重要な要素となる可能性があり、観光客に人気のある伝統的な舞踊や音楽のパフォーマンスや伝統的なデザインはファッション業界で活用できます。大衆文化も重要な経済的資産になり得ます。

• アメリカ文化資源協会。2013年。文化資源管理産業：歴史保存の専門知識を通じて国家のインフラ構築に重要なサポートを提供。電子文書。[1]
• ハッチングス、リッチ。2014年。「鉱夫のカナリア」—海洋遺産の危機が考古学、文化資源管理、地球規模の生態系の崩壊について語ること。未発表の博士論文、学際研究、ブリティッシュコロンビア大学。[2]
• ハッチングス、リッチ、マリーナ・ラ・サール。2012年。商業考古学に関する5つの考察。電子文書。[3]
• キング、トーマス・F. 2012.文化資源法と実践：入門ガイド（第4版）。アルタミラ・プレス。[4]
• キング、トーマス F. 2009. 「保護されていない私たちの遺産：私たちの文化と自然環境の破壊の隠蔽」レフトコースト プレス。
• キング、トーマス F. 2005.考古学の実践：文化資源管理の観点。レフト コースト プレス。
• ラ・サール、マリーナ、リッチ・ハッチングス。2012年。ブリティッシュコロンビアの商業考古学。ミッデン44(2):8-16。[5]
• ニューマン、トーマス・W、ロバート・M・サンフォード。2010年。文化資源考古学入門（第2版）。ローマン＆リトルフィールド。[6]
• ノイマン、トーマス・W、ロバート・M・サンフォード。2010年。『考古学の実践：文化資源考古学トレーニングマニュアル（第2版）』ローマン＆リトルフィールド。[7]
• ニスリー、クラウディア、トーマス・F・キング。2014年。「協議と文化遺産：一緒に考えましょう」レフト・コースト・プレス。
• スミス、ローラジェーン. 2004.考古学理論と文化遺産の政治. ラウトレッジ. [8]
• スミス、ローラジェーン。2001年。「考古学と物質文化の統治：南東オーストラリアの事例研究」ノルウェー考古学評論34(2):97-105。[9]
• スミス、ローラジェーン。2000年。「南東オーストラリアの先住民遺産法の歴史」オーストラリア考古学50:109-118。[10]
• Stapp、Darby、Julia J. Longenecker。2009年。「考古学的災害の回避：リスク管理アプローチ」Left Coast Press。
• ホワイト、グレゴリー G.、トーマス F. キング。2007 年。考古学調査マニュアル。レフト コースト プレス。
• ゾルジン、ニコラス。2014年。「文化遺産管理とオーストラリア先住民：グローバルな新自由主義経済における関係 - ビクトリア州の現代ケーススタディ」考古学：世界考古学会議ジャーナル10（2）：132-167。[11]
• ゾルジン、ニコラス。2011年。ケベックにおける契約考古学の文脈化：政治経済と経済的依存関係。ケンブリッジ考古学評論26(1):119-135。[12]
• パルガ・ダンズ、エヴァ、パブロ・アロンソ・ゴンザレス。2020年。「過去の非倫理的企業：スペインの考古学的遺産管理の崩壊から学ぶこと」 ビジネス倫理ジャーナル。[13]

• アメリカ文化資源協会