シスジェンダー規範性

言語において、シスジェンダー規範はトランスジェンダーの人々のアイデンティティを消し去ったり、シスジェンダーの人々とは別個の存在として強調したりする可能性がある。トランスジェンダーの人をその性自認と矛盾する形で呼ぶ行為であるミスジェンダリングは、シスジェンダー規範の現れである。 ^{[ 17 ]}シスジェンダー規範は、シスジェンダーの人々が修飾語なしに「男性」または「女性」と呼ばれる一方で、トランスジェンダーの人々は文脈に関係なく一貫してトランス男性またはトランス女性と呼ばれることが多いという点に存在する。つまり、シスジェンダーであることは正常とみなされるが、トランスジェンダーであることは明確化を必要とする。^{[ 4 ] [ 3 ] [ 13 ]}このように、シスジェンダー規範は「トランスジェンダーの存在または可視性の可能性を排除する」。^{[ 3 ]}セラノは、シスジェンダー規範がトランスジェンダーの人々の経験を公の目に見えないものにするトランスジェンダーの抹消の第一の原因であると示唆している。^{[ 5 ] : 189–190}シスジェンダー規範の影響を受けて、人々は社会やその制度にトランスジェンダーの人々が存在しないと解釈するかもしれないが、性別の多様性は歴史全体を通して共通の特徴である。^{[ 10 ]}

SAGE トランス研究百科事典は、シス規範の例として、精神疾患の診断を受けた人に性別適合治療を受けさせたり、法的に性別を認めさせたりすることを義務付ける法律や、トランスジェンダーの人が法的性別を変更する前に不妊手術を受けることを義務付ける法律を挙げている。^{[ 4 ]}シス規範的な行政システムは、トランスジェンダーの人には不向きで、過剰な可視性と抹消の両方を引き起こす二元的な性別システムを強制し、重要視している。これは、トランスジェンダーの移民にとって特に問題となる可能性がある。^{[ 18 ]}シス規範は、生物学的現実と社会規範が混同されるときに、植民地主義的および民族中心的な見解に寄与し、またそれらに影響される可能性がある。また、ジェンダー研究の分野への攻撃、反ジェンダー運動、トランス排除的なラディカルフェミニズムにも影響を与えている。^{[ 4 ]}

シスジェンダー規範は学校で蔓延しています。学校では生徒を二元的な性別に分け、男子と女子にはそれぞれ相互に排他的な「属性、適性、能力、欲求」があるという考えを永続させています。^{[ 19 ]}学校におけるシスジェンダー規範はシスジェンダーを優遇し、トランスジェンダーの子供たちに烙印を押します。学校の方針は、例えば事務手続き、制服の規則、トイレの配置、カリキュラムによって、トランスジェンダーの人々を排除する可能性があります。^{[ 20 ]}シスジェンダー規範に基づくマイクロアグレッションやいじめ、嫌がらせは、学校でよく記録されています。^{[ 19 ]}トランスジェンダーの生徒が経験するシスジェンダー規範に基づく暴力の種類には、言葉による虐待 や身体的虐待、性的嫌がらせなどがあります。^{[ 20 ]}これらの要因は、トランスジェンダーの生徒の感情的および心理的健康の悪化、学校での参加能力の低下^{[ 19 ]} 、ストレスの増加と関連付けられています。^{[ 21 ]}トランスジェンダーの人々は性教育においてしばしば無視され、多くの人がトランスジェンダーを包摂する性に関する健康情報にアクセスできない。^{[ 2 ]}

トランスジェンダーの人々は、職場におけるシスジェンダー規範によってもたらされる不利益を避けるために、パスしたり「ステルス行動」（自分がトランスジェンダーであることを他人に言わない）といった戦略を用いることがある。ノンバイナリーの人々も、同じ目的でシスジェンダー規範に適合する好ましい性別代名詞を採用することがある。これらの戦略は差別を減らす一方で、シスジェンダー規範をさらに永続させることにもなる。^{[ 22 ]}

シスジェンダー規範的な医療制度は、トランスジェンダーの人々のニーズよりもシスジェンダーの人々のニーズを優先します。トランス女性は、シスジェンダー規範と医療における男性優位の両方の影響を受けています。 ^{[ 23 ]}医療の場でパスすることが期待されるのは、シスジェンダー規範の産物であり、シスジェンダー規範を強化します。^{[ 24 ]}精神医学では、トランスジェンダーの人々は、シスジェンダー規範的なジェンダー観の結果として病理化されることがあります。このため、トランスジェンダーの人々は医学的および心理学的研究において無視されたり、無効にされたりし、そのような研究はトランスジェンダーの人々に対する転向療法を正当化しようとさえしてきました。 ^{[ 17 ]}ブランチャードのトランスセクシュアリズム類型論は、シスジェンダー規範的であると批判されています。^{[ 25 ]}

シスジェンダー規範は、医療の文脈においてもトランスジェンダーの存在を抹消する原因となり、医療機関はトランスジェンダーの患者を治療する準備ができていない。トランスジェンダーの患者が助けを求めても、システムを混乱させる異常な存在と見なされる。^{[ 26 ]}医療従事者は、トランスジェンダーに関する知識や認識が不足していることが多く、そのためトランスジェンダーの人々を治療する準備ができていない。2015年に米国で行われたトランスジェンダーに関する調査回答者の24%が、医療従事者にトランスジェンダーの健康について教育しなければならなかったと報告している。^{[ 27 ]}トランスジェンダーの人々は、性別で分けられた病棟や診療所で歓迎されていないと感じることが多く、トランスジェンダーであることを明かすと、医師に完全に無視されたり、他の場所で助けを求めるように言われたりしたと報告する人もいる。シスジェンダー規範的な医療システムでの過去または予想される経験により、一部のトランスジェンダーの人々は医療を避けるようになる。2021年のトランス・ライブズ・サーベイの報告によると、英国の回答者の57%が病気のときに医師の診察を受けることを避けた。トランスジェンダーの中には、不当な扱いを受けることを恐れて、医療従事者にトランスジェンダーであることを明かさない人もいます。これは、不適切な治療や、診察中に患者の性別が意図せず明らかになることによって、さらなる問題を引き起こす可能性があります。^{[ 4 ] [ 3 ] [ 28 ]}

トランスジェンダーの人々の間では、シス規範性が内面化されたトランスフォビアにつながる可能性があり、^{[ 17 ]}誰が真にトランスジェンダーであるとみなされ、誰がそうでないかを左右する。トランスジェンダーの中には、性別違和を経験したり診断されたり、特定の種類の性別肯定ケアを望んだりするなど、シス規範的な基準によってトランスジェンダーとみなす対象を制限する人もいる。また、トランスであることの基準として自己認識に焦点を当てることでシス規範性を拒否する人もいる。 ^{[ 29 ]}人の性自認は、シス規範的な態度の程度と関連している可能性がある。シスジェンダー男性はシスジェンダー女性よりもシス規範性に深く関わっており、シスジェンダー女性はジェンダー流動性に対してより寛容である傾向があり、トランスジェンダーの人々はシスジェンダーの人々よりもシス規範性に対してより批判的な意識を持っている。^{[ 16 ]}

ノンバイナリーの人々は、他の多くのLGBTアイデンティティよりも集団としてスティグマを受けやすい。シスジェンダー規範は、ノンバイナリーのアイデンティティに対して否定的な態度を助長する可能性があり、例えば、男性らしさか女性らしさのどちらかを「選ぶ」べきだという考えなどが挙げられる。ジェンダーの流動性は、シスジェンダーとトランスジェンダーの両方の人々を混乱させ、否定的な態度につながる可能性がある。シスジェンダー男性は、シスジェンダー女性よりもジェンダー役割に関して自由度が低いため、そのような見解を示す可能性が高い。^{[ 16 ]}