Loading article…
ファルサルスの戦いは、紀元前48年8月9日にギリシャ中部ファルサルス近郊で行われた、カエサルの内戦の決定的な戦いである。ユリウス・カエサルとその同盟軍は、ポンペイウスの指揮下にあるローマ共和国軍と対峙した。[ 6 ]ポンペイウスはローマ元老院議員の大多数の支持を得ており、彼の軍隊はベテランのカエサル軍団を大幅に上回っていた。
将校たちの圧力により、ポンペイウスはしぶしぶ戦闘に参加したが、圧倒的な敗北を喫し、最終的には一般市民に変装して陣営と部下から逃亡した。最終的にエジプトにたどり着いた彼は、プトレマイオス13世の命令により到着後すぐに暗殺された。[ 7 ]
内戦勃発後、カエサルはローマを占領し、ポンペイウスとその同盟軍をイタリアから撤退させ、スペインでポンペイウスの使節を破った。[ 8 ]紀元前48年の戦役シーズンに 、カエサルはアドリア海を渡ってデュラキウムに進軍した。そこで彼はデュラキウムを包囲したが、敗北した。[ 9 ]
カエサルはその後、シリアから到着したメテッルス・スキピオの軍勢による攻撃から彼のレガトゥスの一人を解放するため、テッサリアへ東へ撤退した。彼は抵抗したゴンフィを包囲した。ポンペイウスは、ギリシアの地で戦争を終結させることでイタリアへの侵略を回避し、カエサルがシリアから到着したメテッルス・スキピオの軍勢を破るのを阻止し、また、戦争を長引かせて自分の指揮権を拡大しようとしていると非難する過信した同盟者からの圧力の下、追撃した。[ 10 ] [ 11 ]
戦場の場所は学者の間で長い間論争の的となっていた。カエサル自身は、『Commentarii de Bello Civili』の中で地名についてはほとんど言及していません。[ 13 ]そして、この戦いは現代の作家によってファルサロスにちなんで呼ばれているが、4人の古代作家、ベラム・アレクサンドリヌム(48.1)、フロンティヌス(戦略2.3.22)、エウトロピウス(20)、オロシウス(6.15.27)の著者は、それを特にパラエ・ファルサロス(「古い」ファルサロス)に置いている。ストラボンは著書『地理』 ( Γεωγραφικά )の中で新旧両方のファルサロイについて言及し、スコトゥサの南にあるテティスの神殿テティディオンが両方の近くにあったと述べています。紀元前198年、第二次マケドニア戦争で、マケドニア王フィリッポス5世はパラエファルサロスを略奪したが（リウィウス『ローマ建国史』 32.13.9）、新ファルサロスはそのまま残した。この2つの詳細は、おそらく2つの都市が近隣ではなかったことを示唆している。そのため、パラエファルサロスの場所が不明確だった多くの学者は、アッピアーノス（2.75）に従い、紀元前48年の戦いをエニペウス川の南、またはファルサロス（現在のファルサラ）の近くと位置づけた。[ 14 ]南側を主張する学者の中には、ベキニョン（1928）、ブリュエール（1951）、グワトキン（1957）などがいる。
しかし、ますます多くの学者が川の北側に位置すると主張している。これにはペラン（1885）、ホームズ（1908）、ルーカス（1921）、ランボー（1955）、ペリング（1973）、モーガン（1983）、シェパード（2006）などが含まれる。ジョン・D・モーガンは、決定版である「パレイ・ファルサルス ― 戦いと町」[ 15 ]の中で、ベキニョンが考えたようにパレオカストロ（紀元前500年頃に放棄された場所）にパレイ・ファルサルスがあったはずがなく、クロマイヤー（1903、1931）やグワトキンが考えたようにファルサルスの城壁内のファティ・ザミの丘にもあったはずがないと示している。モーガンは、ルーカスとホームズが考えたように、エニペウス川の南岸、ファルサルスの北西約7マイルにあるクトゥーリ（クトゥーリ）の丘ではない可能性が高いと主張しているが、その可能性も残っている。しかし、モーガンは、ラリサからファルサルスへの古代の街道のすぐ近くにあるクリニ（クリニ・ラリサス、旧ドリスコリ）村のすぐ東にある丘である可能性が最も高いと考えている。この場所はファルサルスの北約6マイル（9.7km ） 、エニペウス川の北3マイルにあり、新石器時代に遡る遺跡だけでなく、紀元前1世紀以降の居住の痕跡もある。ファルサルスのすぐ北にある街道の、中世のルートマップに「パルファリ」または「ファラファリ」と誤って綴られた場所が示されていることから、この場所の特定が裏付けられているようだ。モーガンは、ポンペイウスの陣営をクリニの西1マイル、アヴラ村（旧サリカイア）のすぐ北に、カエサルの陣営をポンペイウスの陣営の東南東約4マイルに位置づけている。したがって、この復元によれば、戦いはアッピアーノスが記したようにファルサルスと川の間ではなく、旧ファルサルスと川の間で行われたことになる。
パレファルサルスに関する興味深い余談として、古代の文献ではアキレウスの故郷であるフティアと同一視されることがあった。[ 16 ]旧ファルサルスと新ファルサルスの近くには、アキレウスの母テティスに捧げられた「テティデイオン」、つまり神殿があった。しかし、アキレウスとその父ペレウスの王国であるフティアは、はるか南にあるスペルケイオス川の下流域と同一視されることが多い。[ 17 ] [ 18 ]
現代の歴史家によってしばしば「ファルサルスの戦い」と呼ばれていますが、この名前は古代の資料ではほとんど使用されていませんでした。カエサルは単にそれをテッサリアのプロエリウム（「テッサリアの戦い」）と呼んでいます。マルクス・トゥリウス・キケロとヒルティウスはこれをPharsālicum proelium (「ファルサリアの戦い」) またはpugna Pharsālia (「ファルサリアの戦い」)と呼び、他の著者でも同様の表現が使用されています。しかし、ヒルティウス (彼がデ・ベロ・アレクサンドリーノの著者である場合) も、この戦いはパレファルサルスで起こったと言及しており、この名前はストラボン、フロンティヌス、エウトロピウス、オロシウスにも現れています。ルーカンは南北戦争についての詩の中でファルサリアという名前を定期的に使用しており、この用語はリウィウスの代表者やタキトゥスによっても使用されています。[ 19 ]古代の文献で、この戦いがファルサルスで行われたと述べているのは、ファスティ・アミテルニニと呼ばれる暦と、ギリシャの著述家プルタルコス、アッピアーノス、ポリュアイノスだけである。[ 19 ]そのため、一部の学者は、この戦いの名前として「ファルサリア」の方がファルサルスよりも正確であると主張している。[ 20 ]
両軍の総兵力は不明である。古代の戦闘記録は主にイタリア軍団兵の数のみに焦点を当てており、同盟軍の非市民部隊は劣勢で取るに足らないものとみなしていたからである。[ 21 ]カエサルによれば、彼自身の軍隊は80のコホルス（8個軍団）に分散された22,000人のローマ軍団兵と、1,000人のガリア人およびゲルマン人の騎兵で構成されていた。カエサルの軍団はすべて兵力が不足しており、ファルサルスの戦いの時点では、デュラキウムでの損失と、大軍による重々しい移動ではなく、精鋭部隊で迅速に前進したいというカエサルの希望により、約1,000人しかいない軍団もあった。[ 22 ]別の資料によると、彼はドロピア、アカルナニア、アイトリアからギリシア軽歩兵を募集したが、その数は数千人以下であった。[ 23 ]カエサル、アッピアーノス、プルタルコスはポンペイウスの軍隊をローマ歩兵4万5千人としている。オソリウスはポンペイウスのローマ歩兵を88個コホルスとしており、最大兵力は4万4千人になるという。一方、ブラントとワイリーはポンペイウスのローマ歩兵を3万8千人と推定し、グリーンハルグは最大3万6千人だったと述べている。[ 24 ] [ iii ]
ポンペイウスが最大の利点を持っていたのは、補助部隊、特に騎兵隊であり、その数はカエサルの部隊をはるかに上回っていた。[ 27 ]彼は5,000人から7,000人の騎兵隊と、数千人の弓兵、投石兵、軽歩兵を自由に使えるようにしていたようだ。[ 28 ]これらは、ガリア人やゲルマン人の騎兵に加え、東方の多言語民族、すなわちバルカン半島のギリシア人、トラキア人、アナトリア人、レバントのシリア人、フェニキア人、ユダヤ人など、実に多様な集団を形成していた。ポンペイウスはこの異質な部隊に、自身の奴隷から徴募した騎兵を加えた。[ 29 ]外国人の多くは自国の支配者の下で仕えており、東方でローマの影響下にある十数名の専制君主や小王はポンペイウスの個人的な顧客であり、中には自ら出席したり代理人を送ったりする者もいた。[ 27 ]
カエサルには以下の軍団が同行していた。
ファルサルスの戦いにおけるカエサルの軍隊の大部分は、ガリア戦争での経験を持つベテラン兵士で構成されていた。彼らは非常に経験豊富で、戦いに鍛えられた兵士であり、指揮官に絶対的な忠誠を誓っていた。
2人の将軍は軍団を伝統的な3列（トリプレックス・アキエス）に配置し、ポンペイウスの右翼とカエサルの左翼はエニペウス川沿いに置いた。[ 30 ]川がその側に十分な防御を提供したため、ポンペイウスは騎兵、弓兵、投石兵のほぼすべてを左翼に移動させ、その数の優位性を最大限に活用した。[ 31 ]ポントス騎兵500～600名とカッパドキア軽歩兵の小部隊だけが右翼に配置された。[ 32 ]ポンペイウスは最強の軍団を歩兵戦線の中央と両翼に配置し、経験の浅い兵士を鼓舞するために約2,000名の再入隊したベテランを戦線全体に分散させた。 [ 33 ]ポンペイウス軍団は、通常よりも密集した10列の陣形を組んでいた。彼らの任務は、ポンペイウスの騎兵隊（勝利の鍵となる部隊）がカエサルの側面と後方を突破する間、敵の歩兵を足止めすることだけだった。[ 34 ]軍団の縦隊は3人の部下の指揮下に分かれており、左翼はレントゥルス、中央はスキピオ、右翼はアヘノバルブスが担当した。 [ 35 ] [ iv ]ラビエヌスは騎兵突撃の指揮を任され、[ 37 ]ポンペイウス自身は左翼の後ろに陣取り、戦いの経過を監督した。[ 38 ]
カエサルも兵士を3列に配置したが、兵力で劣勢だったため、ポンペイウスの正面陣形に対抗するために、兵士の列をわずか6人まで減らさなければならなかった。エニペウス川に面した左翼は、マルクス・アントニウスが指揮する第IX軍団に第VIII軍団が加わった、戦い慣れた軍団で構成されていた。第VI、XII、XI、XIII軍団は中央を形成し、ドミティウスが指揮し、その次に第VII軍団が続き、右翼にはお気に入りの第X軍団を配置し、この側面の指揮をスッラに任せた。カエサル自身は右翼に陣取り、ポンペイウスの向かい側に立った。ポンペイウス軍の配置を見てカエサルは不安になり、第3列をさらに減らして右翼に第4列を形成した。これは、数で劣る騎兵隊では耐えられないと分かっていた敵騎兵隊の猛攻に対抗するためだった。彼はこの新設部隊に、彼らが果たすべき役割について詳細な指示を与え、その日の勝敗が彼らにかかっていることをほのめかし、第三部隊には明確な命令があるまで突撃しないよう厳命した。
カエサルによれば、両軍の間にはかなりの距離があった。[ 39 ]ポンペイウスは部下に突撃せず、カエサルの軍団が接近するまで待つように命じた。ポンペイウスの顧問ガイウス・トリアリウスは、カエサルの歩兵が戦闘行軍の想定距離の2倍の距離を移動させられると疲弊し、混乱に陥ると考えていた。また、静止した部隊は投石に対してよりよく防御できると考えられていた。[ 40 ]ポンペイウス軍が前進しないのを見て、マルクス・アントニウスとグナエウス・ドミティウス・カルウィヌス率いるカエサルの歩兵が前進を開始した。カエサルの兵士が投石距離に近づくと、命令なしに、突撃を続ける前に休息して再編成するために停止した。[ 41 ]両軍が衝突したとき、ポンペイウスの右翼と中央線は持ちこたえた。
ポンペイウスの歩兵が戦っている間に、ラビエヌスは左翼のポンペイウス騎兵にカエサルの騎兵を攻撃するよう命じた。予想通り、彼らはカエサルの騎兵を押し返すことに成功した。カエサルは隠していた第4歩兵隊を現し、ポンペイウスの騎兵の突撃を奇襲した。カエサルの兵士たちは飛び上がり、ピルスを投げる代わりにポンペイウスの騎兵に突き刺すよう命じられた。カエサルの騎兵が回り込んで[ 42 ] 、ポンペイウスの騎兵に突撃すると、ポンペイウスの騎兵はパニックに陥り、数百人の死傷者を出した。態勢を立て直すことができなかったポンペイウスの騎兵の残りは丘陵地帯に退却し、カエサルの騎兵が側面を回り込むと、彼の軍団の左翼は隠された部隊に晒された。カエサルは次に、最も戦い慣れたベテランを含む第3歩兵隊に攻撃を命じた。これによりポンペイウスの左翼部隊は崩壊し、戦場から逃走した。[ 43 ]
ポンペイウスの騎兵隊を撃破した後、カエサルは最後の予備兵力を投入した[ 44 ]。この時点で、戦いはほぼ決着がついた。ポンペイウスは、自分の指揮下にある騎兵隊と軍団が隊列を崩して戦場から逃げ出すのを見て戦意を失い、陣営に退却し、中央と右翼に残った残りの部隊を放っておいた。彼は駐屯していた補助兵に陣営を守るよう命じ、家族を集め、金を積み込み、将軍の外套を脱ぎ捨てて素早く脱出した。ポンペイウスの残りの軍が混乱している中、カエサルは部下に、ポンペイウスの残りの部隊を撃破し、ポンペイウスの陣営を占領してその日のうちに決着をつけるよう促した。彼らはカエサルの願いに従い、ポンペイウスの残党を始末した後、陣営の壁に猛烈に攻撃を仕掛けた。ポンペイの陣営に残されたトラキア人やその他の補助兵は、合計7個コホートで勇敢に防衛したが、攻撃を撃退することはできなかった。[ 43 ]
カエサルは最大の勝利を収め、約200人の兵士と30人の百人隊長を失ったと主張し、オプティマテス軍の損失を6万人と見積もった。[ 5 ]これらの数字は疑わしいほど誇張されているようで、アッピアーノスはカエサル軍の損失を1,200人、ポンペイウス軍の損失を6,000人と示唆している。カエサルは戦争史の中で、自軍の兵士の規律と経験を称賛し、百人隊長一人ひとりの名前を覚えていた。また、ポンペイウスが突撃しなかった決定にも疑問を呈した。[ 45 ]
敗北に絶望したポンペイウスは顧問たちと共に海外のミティレネへ逃れ、そこからキリキアへ行き、そこで軍事会議を開いた。[ 46 ]同時に、デュラキウムにいたカトーと支持者たちは、まずマルクス・トゥッリウス・キケロに指揮権を委譲しようとしたが、キケロはこれを拒否し、代わりにイタリアへ戻ることを決めた。[ 11 ]その後、彼らはコルキュラで再集結し、そこからリビアへ向かった。[ 46 ]マルクス・ユニウス・ブルートゥスを含む他の者たちは、湿地帯を越えてラリッサへ行き、そこでカエサルの陣営で丁重に迎えられた。[ 47 ]ポンペイウスの軍事会議は、前年に軍事援助を提供していたエジプトへ逃れることを決定した。 [ 48 ]
戦いの後、カエサルはポンペイウスの陣営を占領し、ポンペイウスの書簡を焼き払った。そして、慈悲を請う者はすべて許すと宣言した。アドリア海とイタリアのポンペイウス海軍は、ほとんどが撤退または降伏した。[ 11 ]
ポンペイウスがエジプトへ逃亡したことを知ったカエサルは、追跡を続け、まずアジアに上陸し、紀元前48年10月2日にアレクサンドリアに到着した。そこでカエサルはポンペイウスの殺害を知り、その後プトレマイオス13世とクレオパトラ の間の王朝争いに巻き込まれた。[ 49 ]
ポール・K・デイビスは、「カエサルの勝利は彼を権力の頂点に押し上げ、事実上共和政を終焉させた」と記している。[ 50 ]この戦い自体は内戦を終結させたわけではないが、決定的な勝利であり、カエサルに正統性を高める上で非常に重要な後押しとなった。それまで、イタリア以外のローマ世界の多くは、共和政のあらゆる地域にポンペイウスが抱えていた広範な顧客リストのために、ポンペイウスとその同盟者を支持していた。ポンペイウスの敗北後、かつての同盟者たちはカエサルに味方し始めた。神々がカエサルを優遇していると信じる者もいれば、単に自己保身のためだった者もいた。古代人は、成功を神々の寵愛の証として非常に重視した。これは、ほぼ確実な敗北に直面した際の成功、つまりカエサルがファルサルスで経験したような成功に特に当てはまる。これにより、カエサルはこの一回の勝利を足がかりに、自らの権力をより強固にし、オプティマテス派をカエサルとの戦いを続けるための同盟者を探すためにほぼ追放状態に追い込むことができるほど、多くの支持者を得ることができた。
この戦いは、以下の芸術、地理、およびビジネス関連の名称の由来となっている。
アレクサンドル・デュマの『三銃士』では、シーザーが部下に敵の顔を切りつけるよう命じたとされる話に言及している。彼らにとって虚栄心は命よりも価値があるとされているのだ。[ 51 ]
マンキウィッツの1963年の映画『クレオパトラ』では、ファルサルスの戦いの直後の場面が、物語の展開を始めるためのオープニングシーンとして使われている。[ 52 ]
クレオパトラ
の冒頭シーンにおけるファルサルスの戦場に関するレックス・ハリソンの残念な考察
。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)