バラウル・ボンドクは、現在のルーマニアにあたる地域で白亜紀後期に生息していたパラアヴィス類獣脚類恐竜の一種です。これは、ルーマニアの民間伝承に登場する竜バラウル(ルーマニア語の発音:[ baˈla.ur ] [ 1 ])にちなんで名付けられた単型属バラウルの模式種です。種小名のボンドク(ルーマニア語の発音:[ bonˈdok ]) [ 2 ]は「ずんぐりした」という意味なので、バラウル・ボンドクはルーマニア語で「ずんぐりした竜」という意味になります。この名前は、バラウルが近縁種に比べて筋肉が発達していたことに由来します。この属は、2010年8月に科学者によって初めて記載され、2つの部分的な骨格(模式標本を含む)から知られています。一部の研究者は、この分類群がエロプテリクスのジュニアシノニムである可能性を示唆しています。
バラウルの化石は、約 7000 万年前のテチス海のヨーロッパ諸島にある亜熱帯の島、ハツェグ島に相当する白亜紀のルーマニアのデンシュシュ・チウラ層とセベシュ層で発見されました[ 3 ] 。ハツェグ島は、その固有の恐竜が大陸の恐竜と比較して形態的、生態学的、生理学的、行動的差異の集合体である島嶼症候群を示したという広範な化石証拠から、「矮小恐竜の島」としてよく知られています。例としては、ハツェゴプテリクスの島嶼巨大化、ティタノサウルス類のマジャロサウルス・ダクスの島嶼矮小化、バラウルの飛行能力の低下などが挙げられます。
バラウルは、系統解析に基づくと現代の鳥類を含む基底的な鳥類であった可能性があるが、一部の研究者は、その最初の記載どおり、この属をヴェロキラプトル亜科またはウネンラギア亜科に含めている。この飛行能力の低下は、ダチョウ類や島嶼のメンフクロウ[ 4 ]などの現存する島嶼の鳥類、絶滅したニュージーランドのモア[ 5 ]、絶滅したモーリシャスのドードーにも見られる。

バラウル・ボンドックに属する最初の小さな骨は、前肢の6つの要素から構成されていた。FGGUB R. 1580–1585と名付けられたこれらの標本は、1997年にルーマニアでダン・グリゴレスクによって発見されたが、腕の形態が非常に珍しかったため、科学者たちはそれらを正しく組み合わせることができず、[ 6 ] [ 7 ]オヴィラプトロサウルスの遺骸と間違えた。[ 8 ]最初の部分骨格は、2009年9月にルーマニアのセベシュの北約2.5キロメートル、セベシュ川沿いの、初期マーストリヒチアン期のセベシュ層で発見され、暫定的なフィールド番号SbG/A-Sk1が与えられた。後に、ホロタイプ在庫番号EME VP.313が与えられた。この発見は、クルージュ=ナポカのトランシルヴァニア博物館協会の地質学者で古生物学者のマティアス・ヴレミルによってなされ、彼は分析のためにブカレスト大学のゾルタン・チキにそれらを送った。[ 9 ]この発見は、2010年8月31日に米国科学アカデミー紀要で記述された。[ 10 ] 1997年の標本は、ホロタイプよりも約45%長い個体を示しており、より新しい地層からも発見された。
属名Balaur (3 音節、2 番目の /a/ にアクセント) は、ルーマニアの民間伝承に登場する竜を意味するルーマニア語に由来し、種小名bondoc (「ずんぐりむっくりした個体」という意味) は、この動物の小さく頑丈な体型を表しています。神話上の生き物 Balaur は翼のある竜であるため、この名前はBalaur属がPanaves属の鳥類と近縁であることを示唆しています。種小名bondoc は、トルコ語のbunduk (「小さな球」) に由来し、 Balaurの祖先がアジア起源である可能性を示唆していることから、発見者によって選ばれました。[ 10 ]

バラウルは、約7000万年前の白亜紀後期(マーストリヒチアン期)に生息していたと推定される獣脚類恐竜の属で、単一種であるB. bondocが含まれます。この種の骨は、基盤的なパラヴィアン類の骨よりも短く重かった。初期のパラヴィアン類のほとんどの足には、地面から離して引っ込められた状態で第2趾に1つの大きな「鎌状爪」がありましたが、バラウルは各足の第1趾と第2趾の両方に大きな引っ込め可能な鎌状爪を持っていました。奇妙な足に加えて、バラウルの模式標本は、ヨーロッパの白亜紀後期から発見された最も完全な獣脚類化石であるという点で独特です。また、退化して機能していないと思われる第3指(痕跡的な指骨が1つだけ)など、多数の追加的な固有派生形質も持っています。 [ 10 ] [ 11 ]
この部分骨格は、ルーマニアのセベシュ層の赤い氾濫原泥岩から収集された。これは、さまざまな椎骨、大部分の胸帯と骨盤帯、そして四肢の大部分から構成されている。これは、ヨーロッパの後期白亜紀から発見された、比較的完全で保存状態の良い最初の獣脚類である。[ 10 ]


バラウルはヴェロキラプトルとほぼ同じ大きさで、回収されたバラウルの骨格要素から、全長は約1.8 ~ 2.5 m (5.9 ~ 8.2フィート)、体重は15 kg (33ポンド)と推定される。[ 10 ] [ 12 ]バラウルは体重を支える機能的な第一趾を再進化させており、そこには大きく伸ばすことのできる爪があった。足と脚は短くずんぐりしており、骨盤には大きな筋肉付着部があり、スピードよりも強さに適応していたことを示している。[ 11 ] [ 6 ]チキらはこの「斬新な体型」を「島に生息する分類群で発達した異常な形態の劇的な例」と表現している。[ 10 ]ずんぐりした足は、中足骨の長さが幅のわずか 2 倍であることで例証される。下腿の 1.5 倍の幅がある。両方の特徴は獣脚類では独特である。バラウルの骨格には四肢骨の広範な融合も見られる。手首の骨と中手骨は融合して手根中手骨になっている。骨盤の骨も融合している。脛骨、ふくらはぎの骨、上足首の骨は脛足根骨に、下足首の骨と中足骨は足根中足骨に融合している。融合の程度は鳥類とその近縁種の進化系統である鳥類に典型的である。 [ 13 ]

バラウルが他の鳥類恐竜や初期の鳥類に対してどのような位置づけにあるのかは、これまで特定が困難であった。最初の系統解析では、バラウル・ボンドックはアジア大陸のドロマエオサウルス科の種であるヴェロキラプトル・モンゴリエンシスに最も近いとされた。2013年にブルサッテらが、同じデータの修正版を用いて行った研究では、バラウルはドロマエオサウルス科のデイノニクスとアダサウルスと未解決の近縁関係にあることが判明し、いくつかの代替系統樹では、バラウルはデイノニクスとヴェロキラプトルの共通祖先より前に分岐したと示唆されている一方、他の系統樹ではバラウルはヴェロキラプトルの最も近縁な種であり、アダサウルスが次に近縁であるとされている。[ 13 ]
それ以降、異なる解剖学的データセットを用いたより最近の分析により、バラウルのドロマエオサウルス科分類に疑問が投げかけられている。2013年に、さまざまなコエルロサウルス類を含むより大規模な分析により、バラウルはドロマエオサウルス科ではなく、基盤的な鳥類であり、ジェホロルニス目よりも現代の鳥類に近縁だが、オムニヴォロプテリギフォルメス目よりも基盤的であることが判明した。[ 14 ] 2014年に発表された研究では、バラウルはピゴスティリアの姉妹群であることが判明した。[ 15 ]元のデータセット(バラウルがドロマエオサウルス科であると判明したもの)の拡張版を使用した独立した分析により、2014年に同様の結論が出された。 [ 16 ] 2015年、研究者のアンドレア・カウ、トム・ブロウハム、ダレン・ネイシュは、どの獣脚類がバラウルの近縁種であるかを具体的に明らかにしようとした研究を発表した。彼らの分析では、 B. bondocがドロマエオサウルス科である可能性を完全に排除することはできなかったが、いくつかの重要な鳥類のような特徴に基づいてBalaurを非ピゴスティリア類の鳥類として分類するよりも、この結果の可能性は低いと結論付けた。想定される独自の特徴の多くは、実際には鳥類のメンバーにとって正常であっただろう。典型的な鳥類の特徴には、四肢の骨の融合の程度、機能的な第一趾、第一趾の爪が第二趾より小さくないこと、第三趾の長い末節骨、小さな第四趾の爪、長い第五中足骨などがあった。[ 17 ]一部の研究者は引き続きBalaur をドロマエオサウルス科として分類し、2021 年に発表された 2 つの別々の研究ではBalaurをVelociraptorinae に分類したが、[ 18 ] [ 19 ] 2025 年の系統解析ではBalaur をUnenlagiinaeに分類した。[ 20 ]
一部の研究者は、Balaur はElopteryxのジュニア シノニムである可能性があると主張している。Brusatte らは 2013 年にその可能性を初めて言及したが、最も可能性の高いケースとは考えていなかった。[ 13 ] 2019 年に Mayr らは、同義語の可能性は残っており、確認のためにはさらなる研究が必要だと主張した。また、GargantuavisとElopteryxとの類似点にも言及し、これら 3 つの分類群が白亜紀後期のヨーロッパ諸島に固有のクレードを形成していることを示唆した。[ 21 ] 2024 年に Stoicescu らは、ルーマニアからの新標本に基づいてElopteryxはAvialaeのメンバーであり、Balaur bondoc はおそらくElopteryxのジュニア シノニムであると示唆した。[ 22 ]

バラウルの行動についてはほとんど知られていない。頭蓋骨の化石がないため、歯の形状からバラウルが肉食動物か草食動物かを判断することは不可能である。当初の記述では、バラウルがヴェロキラプトルと近縁であることが分かっていたため、肉食動物であると想定されていた。チキは2010年に、ルーマニアでは大型獣脚類の骨格や歯が発見されていないことから、バラウルは限られた島の生態系における頂点捕食者の1つであった可能性があると推測した。また、バラウルはおそらく鎌状の2本の爪で獲物を切り裂いていたと考えられ、手が萎縮していることから、おそらく狩りには使っていなかっただろうと考えている。[ 23 ]当初の発見者の1人は、バラウルはヴェロキラプトルに比べて「スプリンターというよりキックボクサーのような存在だった」と述べ、自分よりも大きな動物を狩ることができた可能性が高いと指摘した。[ 11 ] [ 24 ]しかし、デンバー・ファウラーらによる最近の研究では、バラウルのようなパラアヴィアン類の足の解剖学的構造から、大きな爪を使って獲物を地面に掴んで押さえつけ、原始的な翼で羽ばたきながら獲物の上にとどまっていたことが示唆されている。獲物が疲れ果てたら、現代の猛禽類が今でもそうするように、まだ生きているうちに食べていた可能性がある。爪の形状から、切り裂くような攻撃には効果的ではなかっただろう。[ 25 ]バラウルの非常に短い癒合した中足骨と拡大した第一爪は、真のドロマエオサウルス類の基準からしても奇妙だが、これらの新しい研究と一致していると考えられており、バラウルが捕食者であったという考えをさらに裏付けている。 [ 26 ]
イタリアの古生物学者アンドレア・カウは、バラウルに見られる異常な特徴は、この獣脚類がほとんどの非鳥類獣脚類のように肉食ではなく雑食または草食であったことの結果である可能性があると推測している。第3指の欠如は捕食行動の減少の兆候である可能性があり、頑丈な第1趾は武器ではなく体重を支える適応と解釈できる。これらの特徴は、比較的短くずんぐりした四肢と幅広く後方に湾曲した恥骨と一致しており、これは植物を消化するための腸の拡大と速度の低下を示している可能性がある。カウはこれを「ドードラプトル」モデルと呼んだ。[ 27 ]しかし、ファウラーらの研究を踏まえ、カウはバラウルの解剖学的特徴は結局のところバラウルが捕食者であったという仮説により合致する可能性があると述べている。 [ 28 ]
2015年、Cauらは系統的位置の再評価においてBalaurの生態を再び検討し、 Balaurが鳥類であれば、SapeornisやJeholornisなど草食性であることが知られている分類群によって系統的に括られると主張した。これは、肉食性が極端ではない生活様式の方がより簡潔な結論であることを示唆しており、CauによるBalaurの特殊化に関する最初の解釈を裏付けている。これはまた、第3指の縮小、第2中足骨の下部関節の蝶番状関節の欠如、そして比較的小さく適度に後屈した第2趾の爪によっても示されている。Balaurは、広い骨盤、広い足、大きな第1趾、そして関節面に対して広い中足骨の下端を持っていた。このような組み合わせは、獣脚類の残りの部分では草食性のTherizinosauridaeでのみ見られる。[ 17 ]他の研究者たちは、この分類群が当初ドロマエオサウルス科に属するという見解の方がより妥当であり、したがって肉食性の方がより簡潔な食性であると考えている。2024年の出版物では、バラウルの足の爪の形態をドロマエオサウルス科や現生の鳥類の爪と比較分析し、爪は他の捕食性のパラアヴィアン類の足の爪と同様に切断や引き裂きの機能とより一致していると結論付けた。[ 29 ]

マーストリヒチアン期には、ヨーロッパの大部分が島々に分断されており、バラウルの奇妙な形態のいくつかは、島嶼症候群の結果であると考えられている。[ 30 ]これは、島嶼種に作用する異なる選択圧の結果として、バラウルのような島嶼種の形態、生態、生理、行動が大陸の同種のものと比べて異なることを説明するものである。 [ 31 ]一般的な効果の1つは、フォスターの法則であり、本土の小型種が大型化し、大型種が小型化する様子を説明するものである。これは、島嶼巨大化を示した翼竜ハツェゴプテリクスや島嶼矮小化を示したティタノサウルス類マジャロサウルス・ダクスなど、ハツェグ島の他の分類群にも見られる。[ 30 ]しかし、バラウルは、他の基盤的な鳥類や近縁のドロマエオサウルス科の恐竜と同程度の体サイズであったようだ。バラウルは、他の基底的な鳥類と比較して飛行能力が低下しているなど、島嶼症候群の他の特徴も示していたようです。この飛行能力の低下は、現存する島嶼の鳥類、例えばダチョウ類や島嶼のメンフクロウ[ 4 ] 、絶滅したニュージーランドのモア[ 5 ]、そして絶滅したモーリシャスのドードーにも見られます。
島嶼症候群に加えて、島に隔離された種は、有効集団サイズが小さいため、遺伝的浮動や創始者効果の影響をより強く受ける。これにより、より大きな集団では希釈される可能性のある突然変異の影響が増幅され、バロールに見られる第一趾の伸縮自在の爪などの新形態の一部が生じた可能性がある。[ 10 ]
2010年、バラウルの頑丈さの増加は、孤立した草食哺乳類に見られる同様の変化と比較された。[ 10 ] 2013年には、バラウルは島嶼ニッチに侵入した後に頑丈になったことが知られている唯一の捕食性脊椎動物であると主張され、その幅広の足は姿勢の安定性を向上させるために進化したと示唆された。[ 13 ] 2015年のバラウルの鳥類の雑食性メンバーとしての解釈は、バラウルが他のいくつかの島の草食動物の発達と同様に、より大きなサイズに発達した飛行種の末裔であることを示唆した。これは、グレゴリー・S・ポールが予測したように、ドロマエオサウルス科に似たパラアヴィアン類の二次的飛行不能の珍しい例となるだろう。[ 17 ]