Loading article…
| エロプテリクス 時間範囲:マーストリヒチアン
| |
|---|---|
| |
| ホロタイプの大腿骨片と参照された脛足骨片の複数のビュー | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| クレード: | パラベス |
| 属: | †エロプテリクス・ アンドリュース、1913 |
| タイプ種 | |
| †ノプサイ アンドリュース、1913
| |
| 同義語 | |
| |
エロプテリクスは、ルーマニアの白亜紀後期の岩石から発見された断片的な化石に基づく、原鳥類獣脚類恐竜の属である。唯一の種であるエロプテリクス・ノプサイは、21世紀に新しい標本が報告されるまで、非常に不完全な資料からしか知られていなかった。バラウル・ボンドックは、この分類群のジュニアシノニムである可能性がある。 [1] [2]
発見と命名の歴史
最初の発見
19世紀後半または20世紀初頭、ハンガリーの有名な 古生物学者フランツ ・ノプチャ・フォン・フェルソー・シルヴァースが、現在のルーマニアのトランシルヴァニア地方にあるシンペトルの近くで、小型獣脚類の骨片を発見した。これらは大英自然史博物館が入手した。1913年、学芸員のチャールズ・ウィリアム・アンドリュースは、これらをタイプ種Elopteryx nopcsaiと命名した。属名Elopteryxは、古代ギリシャ語のhelos (ἕλος)「沼地」+ pteryx (πτέρυξ)「翼」に由来する。種小名はノプチャに敬意を表して付けられた。当初、Elopteryxは、ホロタイプである近位左大腿骨、標本BMNH A1234から記載された。左脛足根遠位部も暫定的にこの分類群に割り当てられていた。これは当初ホロタイプと同じ標本番号で分類され、すぐ近くで発見されたが、同一個体ではない可能性がある（下記参照）。これはその後再分類され、現在は標本 BMNH A4359 となっている。発見された正確な場所と時期は現在不明である。化石はハツェグ島のサンペトル層に起源を持つ、約 7000万年前から 6600 万年前のマーストリヒチアン前期から後期（ベグディアン）の動物相の段階のものである。アンドリュースによれば、この動物はペリカン目の海鳥であると考えられていた。[3] [4]
1929年、ハンガリーの古生物学者カールマン・ランブレヒトはさらに2つの標本、BMNH A PAL.1528とBMNH A PAL.1588、それぞれ左脛足根骨と右脛足根骨を挙げた。[5] 1933年、ランブレヒトは別の科であるElopterygidaeを命名した。[6] このElopterygidae科は当初、 1963年にピアス・ブロドコルプが鳥類化石カタログで、当時はまだ多系統の「ペリカン目」に属していたSulae亜目に置かれ、新生代 の属ArgillornisとEostegaがこの科に移された。[7]これら2種は明らかに新鳥類の派生種であり、後者は確かに古代のスール科鳥類であると思われるが、アルギロルニスは巨大な偽歯鳥類ダソルニスに帰属できることが判明しており、ダソルニスはスールエ科とあまり近縁ではないことはほぼ確実である。[8]このようなE.ノプサイの復元の試みは、カツオドリやウとのこの推定された関連に基づいている。しかし、より最近の研究では根本的に異なる解釈が得られるだろう。
後の発見
1975年、コリン・ジェームズ・オリバー・ハリソンとシリル・アレクサンダー・ウォーカーは、BMNH A1588とBMNH A1528の遠位脛足根骨をBMNH A4359とともにエロプテリクスから分離し、それぞれBradycneme draculaeとHeptasteornis andrewsiとして再記載し、高さ2メートルの巨大なフクロウの科であるBradycnemidaeを確立するために使用しました。[ 3 ] 1978年、ブロドコルブは、エロプテリクスの化石が合計3種に分割された後に意見を変更し、実際にはこれらの中生代の骨は鳥類ではなく非鳥類恐竜のものであると示唆した近代初の学者でした。[9]
1981年、ダン・グリゴレスクとオイゲン・ケスラーは、エロプテリクスは非鳥類のコエルロサウルス類恐竜であると述べた。彼らはまた、遠位大腿骨（FGGUB R.351）がエロプテリクスのものであると言及したが[10]、両研究者（ゾルタン・チキと共に）は後にこの標本がハドロサウルス類の遠位中足骨であると特定した[11]。
1992年、ジャン・ル・ルフらはブラディクネメとヘプタステオルニスを再びE.ノプサイと同義とすべきであると提唱し、フランスのジュラ紀のグレ・ア・レプタイル層から発見された大腿骨（MDE-D203）、前部胴椎（MDE-D01）、後部仙椎（MDEコレクション、番号なし）およびいくつかの背肋骨の断片がエロプテリクスの不確定種として記載された。その研究では、これらすべての標本がドロマエオサウルス科、またはこれらに非常に近い科または亜科（エロプテリギン亜科）に位置付けられた。 [12]これらの椎骨は1998年に再び分離され、新しいドロマエオサウルス科のヴァリラプトル・メキノラムに割り当てられました。[13]フランスの大腿骨は、エロプテリクスのタイプと全体的な外観は似ているが、第4転子が欠けているなど、診断上の特徴が異なる。また、肋骨も脛足根もエロプテリクスのタイプ標本と比較することはできない。重複する材料がないからである。
2005年には、別の（遠位）大腿骨片FGGUB R.1957が骨の質感に基づいてエロプテリクスの新標本として記載された。 [11] 2019年には、cf . E. nopcsaiと特定された骨盤標本の可能性があると報告された。[14] 2024年には、ルーマニアで発見された新しい大腿骨標本がエロプテリクスのものとされ、この標本から二次的に飛べなかったことが判明した。[2]
系統発生
現代の解釈は、ブラディクネメとヘプタステオルニスの化石を含めるべきか （その間に両者は何度も同義語とされ、互いに、そしてエロプテリクスから分離されてきた）また、化石の正確な所属は何かという問題については異なっている。この問題に対しては様々な解決策が提案された。 [15]以前は、エロプテリクスはドロマエオサウルス科またはトロオドン科に属すると提唱した研究者もいたが[16]、これを実証的な証拠で裏付けることはできなかった。[11] 1998年にCsikiとGrigorescuは、エロプテリクスはマニラプトラ類に属し、ブラディクネメはテタヌラ科のより基底的な位置にあったと示唆した。[17]
21世紀以降、エロプテリクスはマニラプトラ類の一員であることが広く支持されており、ほとんどの研究では下顎類の一員であるとされている。2004年、ダレン・ネイシュとギャレス・ダイクはエロプテリクスをエウマニラプトラ・ インセルタエ・セディス、おそらく非鳥形類の ピゴスティルス亜科の鳥類[18]かトロオドン科と考えた。一方、ブラディクネメはマニラプトル類、そして疑わしい ヘプタステオルニス(少なくともそのホロタイプ BMNH A4359) はアルヴァレスサウルス科の一員であると考えられた。[19]したがって、E. ノプサイはある種の鳥類のようなエウマニラプトル類であると思われるが、現代の鳥類とは関連がない。2005年、ケスラー、グリゴレスク、チキはエロプテリクスのすべての資料を再統合したが、アルヴァレスサウルス類と考えた。[11] 2011年の分類では、トム・ホルツはエロプテリクスをトロオドン科に分類した。[20] 2013年にスティーブン・L・ブルサットらはエロプテリクスと原鳥類 のボンドックであるバラウルスが同じ分類群である可能性に言及したが、著者らはそれが最も可能性の高いケースとは考えていなかった。[1]その後、2019年に2つの研究で再びエロプテリクスは鳥類であるが、基底的なものであることが判明した。ハートマンらはそれを孔鳥類形類として発見した。[21]一方、マイヤーらはガルガンチュアビスやバラウルスとの類似点を指摘し、これらが白亜紀後期のヨーロッパ諸島に生息する系統群を形成することを示唆している。[14]マイヤーらはまた、エロプテリクスとバラウルのシノニムである可能性が残っており、確認にはさらなる研究が必要であると主張した。[14] 2024年、ストイチェスクとその同僚は、新しい標本に基づいて、エロプテリクスは確かに原鳥類であり、鳥類の一員であり、バラウル・ボンドックはおそらくエロプテリクスのジュニアシノニムであると示唆した。[2]
参照
参考文献
- ^ ab Brusatte, SL; Vremir, MTS; Csiki-Sava, ZN; Turner, AH; Watanabe, A.; Erickson, GM; Norell, MA (2013). 「ルーマニア後期白亜紀の島嶼性ドロマエオサウルス科（恐竜類：獣脚類）バラウル・ボンドックの骨学」(PDF) .アメリカ自然史博物館紀要. 374 : 1–100. doi :10.1206/798.1. S2CID 59932467.
- ^ abc ストイチェスク、V.;コドレア、バージニア州。ボルデイアヌ、M.ソロモン、AA (2024)。 「ナラシュ・ヴァドのエロプテリクス：ハシェグ盆地（ルーマニア）で発見された新しい獣脚類の物質」（PDF）。ノースウェスタン動物学ジャーナル。20 (1):73-80。
- ^ ハリソン＆ウォーカー（1975）
- ^ アンドリュース（1913）
- ^ Lambrecht, K.、1929 年、「Mesozoische und tertiäre Vogelreste aus Siebenbürgen」Comptes-Rendus Xe Congres International de Zoologie、ブダペスト、セクション 8、1262-1275
- ^ Lambrecht, K.、1933 年、Handbuch der Palaeornithologie。ゲブリューダー ボーントレガー、ベルリン
- ^ ブロドコルブ（1963）：pp.248-249
- ^ マイヤー（2008）
- ^ ブロドコルブ（1978）：pp.223-224
- ^ Grigorescu, D. & Kessler, E.、1981 年、「ハテグ盆地の恐竜床からのエロプテリクス ノプサイの新しい標本」、 Révue Roumaine de Géologie、Géophysique et Géographie、Géologie、24 : 171-175
- ^ abcd ケスラー、E.;グリゴレスク D. Csiki、Z. (2005)。 「エロプテリクス再訪 - ハテグ盆地のマーストリヒチアン産の新しい鳥のような標本」(PDF)。Acta Palaeontologica Romaniae。5 : 249–258。S2CID 87287034。
- ^ ル・ルーフ他(1992)
- ^ ル・ルフとビュッフェトー（1998）
- ^ abc Mayr, G.; Codrea, V.; Solomon, A.; Bordeianu, M.; Smith, T. (2019). 「ルーマニアのマーストリヒチアンから出土した保存状態の良い骨盤は、謎に包まれたガルガンチュアビスが鳥類でも島嶼固有種でもないことを示唆している」。白亜紀研究。106 : 104271。doi :10.1016/j.cretres.2019.104271。S2CID 210302354 。
- ^ 例えば、Le Loeuff et al. (1992)、チシキとグリゴレスク (1998)
- ^ Paul (1988)、Weishampel他。 (1991)
- ^ Csiki & Grigorescu (1998)
- ^ これらのほとんどは、コンフキウスオルニスやエナンティオルニスのように、20 世紀後半以降に初めて知られるようになりました。
- ^ ナッシュ＆ダイク（2004）
- ^ Holtz, Thomas R. Jr. (2011) 『恐竜：あらゆる年齢の恐竜愛好家のための最も完全で最新の百科事典』 2010年冬号付録。
- ^ ハートマン、スコット; モーティマー、ミッキー; ワール、ウィリアム R.; ロマックス、ディーン R.; リッピンコット、ジェシカ; ラヴレース、デビッド M. (2019). 「北米のジュラ紀後期に発見された新しい原鳥類恐竜は、鳥類の飛行能力が後期に獲得されたことを裏付ける」. PeerJ . 7 : e7247. doi : 10.7717/peerj.7247 . PMC 6626525. PMID 31333906 .
文献
- アンドリュース、CW（1913）：トランシルヴァニアの上部白亜紀からのいくつかの鳥の化石について。地質学雑誌 5：193-196。
- Brodkorb, Pierce (1963): 化石鳥類目録。第 1 部 (始祖鳥類からアルデイフォルメ類まで)。フロリダ州立博物館紀要、生物科学 7 (4): 179–293。PDF 全文
- Brodkorb, Pierce (1978): 化石鳥類カタログ、第5部（スズメ目）フロリダ州立博物館紀要、生物科学 23（3）：139–228。
- Csiki , G. & Grigorescu, D. (1998): ハテグ盆地（ルーマニア西部）の後期白亜紀の小型獣脚類 - 食物連鎖の頂点にいた意外な多様性。Oryctos 1 : 87-104。
- ハリソン、コリン・ジェームズ・オリバー& ウォーカー、シリル・アレクサンダー(1975): ルーマニアの上部白亜紀に生息するフクロウの新科、ブラディクネミダエ。古生物学 18 (3): 563–570。PDF 全文
- Le Loeuff, J. & Buffetaut, E. (1998): 南フランスの上部白亜紀から発見された新しいドロマエオサウルス科獣脚類。Oryctos 1 : 105–112。
- ル・ルーフ、J.ブッフォー、E. Méchin, P. & Méchin-Salessy, A. (1992): 南ヨーロッパのマーストリヒチアンにおけるドロマエオサウルス科恐竜 (竜盤類、獣脚類) の最初の記録: 古生物学的意義。フランス地質学紀要 163 (3): 337–343。
- マイヤー、ジェラルド(2008):シェッピー島の下部始新世から発見された巨大な骨歯鳥ダソルニス(鳥類: ペラゴルニス科) の頭骨。古生物学 51 (5): 1107–1116。doi :10.1111/j.1475-4983.2008.00798.x (HTML 抄録)
- Naish、Darren & Dyke、Gareth J. (2004):ヘプタステオルニスは、オルニトミ科、トロオドン科、ドロマエオサウルス科、またはヨーロッパからの最初のアルバレスサウルス科 (恐竜: 獣脚類) であるフクロウではありません。 Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Monatshefte 7 : 385–401。
- ポール、グレゴリー S. ( 1988):世界の捕食恐竜。ニューヨーク、サイモン & シュスター。ISBN 0-671-61946-2
- ヴァイシャンペル、DB; グリゴレスク、D. & ノーマン、DB (1991): トランシルバニアの恐竜。ナショナルジオグラフィック研究探検 7 (2): 196–215。PDF全文