Loading article…
アメリカ弁護士協会（ABA）は、米国の弁護士と法学生による自主的な全国弁護士協会であり、特定の法域に限定されるものではありません。1878年に設立された[ 1 ] ABAの活動は、法科大学院の学術基準の設定と、法曹界に関連する模範的な倫理規定の策定です。2017会計年度の時点で、ABAには194,000人の会費を支払う会員がおり、これは米国の弁護士の約24.4%に相当します[ 2 ] 1979年には、米国の弁護士の半数がABAの会員でした[ 3 ] 2016年には、米国で活動する130万人の弁護士の約3分の1が、40万人のABA会員に含まれており[ 4 ] 、 2024年の数字はほぼ変わっていません。[ 5 ]ロイターによると、2024年から2025年にかけて「約15万人の有料会員」が含まれる。[ 6 ] [ 7 ]
同団体の本部はイリノイ州シカゴにあり、ワシントンD.C.に支部事務所がある。同協会は、法律、法務、専門分野の研究を支援する団体であるアメリカ弁護士協会財団（American Bar Foundation ）と提携している。
ABAは1878年8月21日、ニューヨーク州サラトガ・スプリングスで、20州とコロンビア特別区から集まった75人の弁護士によって設立されました。ABAのウェブサイトによると、次のとおりです。
当時、今日私たちが知るような法律専門職はほとんど存在していませんでした。弁護士は一般的に個人開業で、徒弟制度の下で訓練を受けていました。全国的な倫理規定はなく、法律実務におけるますます複雑化する問題について議論する場となるような全国的な組織もありませんでした。
最初の憲法に明記されているように、当初の組織の目的は「法学の発展、司法行政の促進、全国的な立法の統一…」であった。[ 8 ]
1918年、クリーブランドのメアリー・ベル・グロスマン判事とデンバーのメアリー・フローレンス・ラスロップという最初の女性がABAに入会を認められた。[ 9 ]
1943年以前、ABAはアフリカ系アメリカ人の会員を意図的に受け入れておらず、その差別が1937年のNational Lawyers Guildの設立につながった。ABAは1943年にフランシス・E・リバーズの入会を拒否し、その結果、数名の著名な会員が脱退をちらつかせた[ 10 ] [ 11 ]。そして最終的に組織は人種統合された[ 12 ] 。
ABAは、1987年から1990年まで務めたジル・ワイン＝バンクスを初の女性事務局長に任命した。 [ 13 ]ロベルタ・クーパー・ラモは、1995年から1996年までABA初の女性会長を務めた。[ 14 ] 2015年8月4日、ポーレット・ブラウンはABA初の有色人種の女性会長となった。[ 15 ]
2016年、ABAは弁護士が性差別的、人種差別的、見下すような用語を使用することを禁止する新しい倫理規則を導入した。[ 16 ]この規則はまた、弁護士が弁護士会の活動を行う際に年齢に基づく差別を行うことも禁止している。[ 17 ]
2019年5月1日、ABAは会員数と収入の減少を食い止めることを目的とした新しい会員制度を導入した。[ 3 ]下記の「批判」で述べたように、ABA自身の年齢差別行為禁止規則にもかかわらず、ABA会費体系の「経験に基づく」要素は年齢差別の代理指標であり、弁護士の実務年数が増えるにつれて会費が大幅に高くなる。[ 18 ]
2025年、ABAとその一部のメンバーはトランプ政権の標的となった。2月11日、トランプが再選後最初の日に発令した大統領令14169号により、ABAのUSAIDと米国務省の資金数千万ドルが凍結された[ 19 ]。[ 20 ] ABAと他の原告は、政権の行動は恣意的で、行政手続法の気まぐれな違反であると主張する訴訟を起こした[ 19 ]。この訴訟、グローバル・ヘルス・カウンシル対トランプは、コロンビア特別区の米国地方裁判所に提訴され、アミール・アリ判事に割り当てられた。2日後、同判事は一時的な差し止め命令を発令し、一部の海外援助プログラムの再開を許可した[ 20 ] 。
2月14日、連邦取引委員会委員長のアンドリュー・N・ファーガソンは、政治任用者名簿に対し、ABAの会員資格を更新せず、ABAの役職に就かず、ABAのイベントに出席しないよう命じた。[ 21 ] [ 22 ]
2025年2月25日付の大統領による、特別検察官ジャック・スミスを支援した法律事務所のセキュリティクリアランスを取り消す覚書を受けて、2月28日、パム・ボンディ司法長官 はABAに書簡を送り、法科大学院の承認に関する規則および手続き基準の基準206の多様性要件は、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が2023年に下した、大学入学におけるアファーマティブ・アクションは憲法修正第14条の平等保護条項の下で違憲であり、民法に違反するという判決（Students for Fair Admissions v. Harvard）[23][24]と矛盾し、米国の法科大学院に対するABAの認定権限を取り消すと脅迫した。[ 25 ]
ABAは2025年3月3日に声明を発表し、裁判所と法曹界を弱体化させると見なすトランプの行動に異議を唱えるよう会員に促し、50以上の小規模な弁護士会が連帯の呼びかけに加わった。[ 26 ] [ 27 ] ABAはトランプ政権の行動を強く非難したが、[ 28 ] 3月25日、ロイター通信は「ドナルド・トランプ大統領は、2か月で4度目となる法律事務所を標的とした大統領令を発令し、米国の主要法律事務所への攻撃を拡大した」と報じた。[ 29 ]
2025年6月16日、大統領令の対象となったものの、その後裁判で勝訴したサスマン・ゴッドフリー法律事務所[ 7 ]は、ABAを代表して訴訟を起こし、法律事務所に対して発令された大統領令やその他の措置は、トランプ政権の「法律事務所威嚇政策」を反映しており、その目的は「法律事務所や弁護士を威嚇し、強制して、大統領や政権を法廷で争うこと、あるいは大統領が好まない政策や大義を公に支持する発言をすることを控えさせること」であると主張した[ 30 ]。ABAは声明を発表し、ベイ会長は「ABAが会員、我々の職業、そして法の支配そのものを守ることが、これほど緊急に求められた時はない」と述べた[ 7 ]。2025年8月11日、ABAは「政府に好まれない特定の依頼人や大義を代理している、あるいは代理していた弁護士、法律事務所、その他の組織」を罰することを目的としたホワイトハウスの取り組みに反対する決議を採択した。[ 31 ]
2026年7月20日、米国司法省（DOJ）は、サスマン・ゴッドフリー法律事務所がトランプ大統領令第14263号の対象となり、同事務所が異議申し立てに成功したため、利益相反が生じ、同事務所の弁護士が重要な証人となる可能性があることを理由に、同事務所を米国弁護士協会（ABA）の代理人から除外するよう裁判所に要請した。司法省はまた、サスマン・ゴッドフリーを含む14の法律事務所に対し、2025年にホワイトハウスから標的とされた、またはホワイトハウスと合意に達したため、トランプ政権の弁護のために文書と証言録取を求める召喚状を送付した。 [ 32 ]
米国弁護士協会（ABA）は、選出された589名の代議員による投票に基づき、特定の立法問題や国家的な問題に関する「方針」（組織の立場）を採択します。44名の理事からなる理事会は、代議員会が休会中の場合、代議員会の過去の決定事項に沿って、ABAを代表して行動する権限を有します。
ABA会長は1年の任期で選出され、協会の最高経営責任者であり、任命されたより長期の事務局長は最高執行責任者として働きます。8月に開催されるABA年次総会の閉幕時に新会長が就任し、代議員会の主要セッションが行われます。年次総会では、一般会員が教育プログラムに参加したり、講演者がさまざまな問題について講演するのを聞いたりする機会も得られます。[ 33 ]
2010年、元空軍法務総監（TJAG）のジャック・L・リブスが事務局長兼最高執行責任者（COO）に任命された。[ 34 ] [ 35 ] 2023年3月にリブスが退任した後、アルファ・M・ブレイディ[ 36 ]がABA事務局長兼COOに任命された。彼女は1988年にABAのスタッフに加わり、協会内で昇進を重ね、2022年に副事務局長に任命された。[ 37 ]
米国教育省は、米国弁護士協会（ABA）の法曹教育および弁護士資格認定部会の評議会を、米国のロースクールの専門認定機関として認めている[ 38 ]。同評議会によって認定された米国のロースクールは、ABAによって「承認」されており、これはロースクールがABAの認定基準に準拠していると認められたことを意味する[ 39 ] 。
ABA認定は、関係するロースクールの認知度に影響するだけでなく、卒業生が特定の州で弁護士として活動できるかどうかにも影響するため重要です。具体的には、米国のほとんどの法域では、ABA認定のロースクールを卒業することが、その州の司法試験を受験するための前提条件であり、既存の弁護士が申請により別の州の弁護士資格を取得するためにも必要です。[ 40 ]州内で認定を受けていない学校を認めている州であっても、一般的には、弁護士資格取得の目的で他の法域の認定を受けていない学校を認めることはありません。[ 41 ]
ABA認定校に通う法学生は、無料で会員になることができます。[ 42 ] ABA認定を受けていない法科大学院に通う学生は、準会員としてABAに入会することができます。[ 43 ]
2022年11月、ABA法曹教育・弁護士資格認定評議会は、米国のロースクールが志願者にLSATまたは代替の有効かつ信頼できる標準化された入学試験の結果を提出することを義務付ける認定要件を撤廃することを決議した（ただし、ロースクールが独自に要求することは引き続き認める）。[ 44 ] [ 45 ] ABA代議員会は2023年、この提案が志願者の大学の名声などの主観的な基準に入学事務局がより依存するようになり、少数派の志願者が不利になる可能性があるとの懸念から、この提案を否決した。[ 46 ]
2024年、評議会は、個々のロースクールが既存の入学試験要件を免除する許可を申請できる新しい例外手続きを作成した。この新しい手続きは認定基準の一部ではないため、代議員会の承認を必要としない。[ 46 ]
ABAの認定プロセスは、法科大学院が正確な卒業後の統計を開示することを保証できていないため、特に学生ローン債務がますます増加している状況では、卒業後の就職市場に関して学生を誤解させる可能性があるとして、広く批判されている。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] ABAが法科大学院に課す要件については、激しい議論が交わされている。多くの州や実務家は、ABAの要件は不必要で、費用がかかり、時代遅れで、革新性に欠けていると考えている。[ 50 ]一部の法律専門家や学者は、これらの要件が授業料の高騰を助長していると感じている。2009年の弁護士の解雇[ 51 ] [ 52 ] 、一流ではない法科大学院の卒業生が大量に出勤できず[ 53 ]、法科大学院の継続的な拡大[ 54 ]が重なったことで、ABAが認定プロセスにおいて寛大すぎたのではないかという疑問が生じた。
非営利団体であるLaw School Transparencyは、ABA に対し、ABA 認定機関の卒業生の就職の見込みや給与情報に関する有意義な統計を提供するよう求めました。[ 55 ] 2011 年と 2012 年に、ABA は認定プロセスを更新し、卒業生の就職データを偽って報告した学校に対する罰則や認定の剥奪の可能性を含めるとともに、認定されたロースクールに求められる学生の司法試験合格率や卒業後の就職に関する情報を大幅に拡大しました。[ 56 ] [ 57 ]ロースクールの認定基準やロースクール卒業生が教育ローンを効果的に返済できないことに関する論争が続いているにもかかわらず、ABA は新しいロースクールの承認を続けました。[ 58 ]
2014 年以降、ABA は法科大学院に対し、出願者と卒業生に関するより多くの情報を開示するよう求めている。[ 59 ]現在、開示が義務付けられている情報には、入学データ、授業料と諸費用、生活費、条件付き奨学金、在籍者数と人口統計データ、常勤および非常勤の教員数、1 年次および上級学年のコースのクラス規模、編入データ、退学率、就職状況、司法試験合格データが含まれる。[ 60 ] 2015 年、ABA 認定の法科大学院は、卒業後 10 か月で、卒業生の 70% が司法試験合格が必須または JD が望ましい長期のフルタイム職に就いていると報告した。[ 61 ] 2025 年までに、ABA 認定の法科大学院卒業生の 87% 以上が司法試験合格が必須または JD が有利な職に就いている。[ 62 ]
2019 年 5 月、米国弁護士協会 (ABA) 法曹教育および弁護士資格認定部会の評議会は、卒業生の司法試験合格率の要件を変更しました。[ 63 ]以前は、認定を維持するために、学校は卒業後 5 年以内に学生の 75% の司法試験合格率を達成する必要があり、この基準を満たす方法は様々で、これまでこの規則に違反した法科大学院は見つかりませんでした。[ 64 ] [ 65 ]新しい規則では、例外なく 2 年以内に 75% の司法試験合格率を達成することが求められています。この変更は、ABA 代議員会での投票で 2 回否決されたにもかかわらず、同部会で可決されました。[ 64 ]変更の支持者は、基準の引き上げにより、学生が司法試験に合格し、一般的に法律実務に備えることができるようになり、適切な就職機会がないまま多額の学生ローンを抱える学生が減ると主張しています。反対者は、これは法科大学院の多様性に悪影響を及ぼし、法科大学院は入学基準と必要な LSAT スコアを引き上げざるを得なくなり、結果として少数派の志願者に不均衡な影響を与えると主張しています。[ 63 ]新しい計画では、14校が2年以内に司法試験合格率を改善しなければ認定を失うリスクがある。規則変更の時点で、3校のロースクールが閉鎖手続き中で、別の1校は試用期間中だった。[ 66 ] 2019年6月、ABAはカリフォルニア州サンディエゴのトーマス・ジェファーソン・ロースクールの認定を取り消すことを決定した。[ 67 ]
1995年、米国司法省は、ABAが法科大学院の認定手続きにおいてシャーマン法第1条に違反したとして告発した。この訴訟は同意判決によって解決された。[ 68 ] [ 69 ] 2006年、ABAは同意判決に違反したことを認め、司法省に18万5000ドルの罰金を支払った。[ 70 ]
ABA出版部門は、2014年に設立されたAnkerwyckeレーベル[ 71 ]のもと、さまざまな法律教育および実務リソースや月刊誌、回顧録、法制史、フィクション作品を出版している。 [ 72 ]
同協会は、全会員に配布される月刊の印刷版およびデジタル版の雑誌[ 73 ] 、 ABAジャーナル（1984年以降、旧称アメリカン・バー・アソシエーション・ジャーナル、1915年～1983年）を発行している。
ABA会員は、法分野、実務環境、キャリア段階、専門的関心事を中心に組織された団体を含む、実務環境または主題別の「セクション」、「ディビジョン」、「フォーラム」にも参加できます。これらの団体は、会員向けにさまざまなニュースレター、雑誌、その他のリソースを発行しています。例えば、法務実務部会が発行するLaw Practice Magazine、ソロ、小規模事務所、一般実務部会が発行するGPSolo Magazine 、不動産、信託、遺産法セクションが発行するProbate & Property 、シニア弁護士部会が発行するExperienceおよびVoice of Experienceなどです。 [ 74 ]これらの出版物の中には、ビジネス法セクションのBusiness Law Todayのように、非会員でもオンラインで入手できるものもあります。このような雑誌の最初のものは、米国初の比較法雑誌である比較法局のAnnual Bulletin（1908～1914年）でした。これらの団体は、毎年恒例のソロデーなどの独自の会議も開催しています。[73] ABAのセクション、部門、フォーラムは、プログラム、継続法曹教育、委員会活動、書籍、ウェビナー、その他の専門リソースを主催するのが一般的です。そのプログラムは、実体法、法律実務管理、個人事務所や小規模事務所の実務、キャリア開発、公共サービス、弁護士の移行、退職計画、高齢者法、その他実務のさまざまな段階にある弁護士にとって関心のあるトピックを取り上げる可能性があります。[ 75 ]各組織は通常、(1) 実務家向けの書籍、(2) 学術誌（ABA行政法および規制実務セクションとアメリカン大学ワシントン・カレッジ・オブ・ローが発行するAdministrative Law Reviewや、ABA国際法セクションとSMUデッドマン・スクール・オブ・ローが発行するThe International Lawyerなど）、(3) ニュースレター（ABA国際法セクションが発行するThe International Law Newsなど）、(4) 電子出版物（セクションまたは部門の議長からの月例メッセージ、実体法の発展に関する最新情報、会員ニュースレターなど）を含む出版プログラムを持っています。 （５）委員会の出版物、例えば実体法委員会の１つが発行する委員会ニュースレターなど。ABAの部門には、専門職の役割やキャリア段階別に組織されたグループも含まれる。1986年に設立されたシニア弁護士部門は、経験豊富な弁護士や裁判官を対象とし、キャリア転換期の弁護士向けのリソースを提供し、退職、事業承継計画、テクノロジー、健康、財務計画、高齢者法、公共サービスなどのトピックに関する資料を出版している。[ 76 ] [ 77]]
ABAの性的指向と性自認に関する委員会は2007年に設立された。[ 78 ]
ABAの刑事司法部会、特に矯正委員会は、米国の刑事司法制度とその関連法、政策、構造に焦点を当てています。矯正委員会は、法科大学院や州弁護士会に、社会復帰する受刑者を弁護する機会を法学生が提供できるように働きかけることで、「刑務所から社会復帰する人々への支援を強化する」ことを目指しています。[ 79 ]
2017年、ABAの女性専門職委員会は「法律における女性の現状」[ 80 ] [ 81 ]を発表し、アメリカの法律専門職における女性の地位に関する調査結果を示した。[ 82 ]この報告書によると、過去10年間で女性弁護士は6%増加し、現在では法律専門職の36%を女性が占めている。ロースクールでは、JDの47.3%が女性に授与されており、これは過去10年間一貫している。民間の法律事務所では、女性はパートナーの22%未満を占めており、過去10年間で4.2%増加している。過去10年間で、フォーチュン500企業の法務顧問の役割を担う女性の割合は大幅に増加したが、それでもフォーチュン500企業の法務顧問の24.8%しか女性ではない。[ 80 ] 2003 年以来、女性専門職委員会は、ヒスパニック系、アフリカ系アメリカ人、ネイティブ アメリカン、アジア系アメリカ人の法曹界における女性の経験に関する定量的および定性的な研究[ 83 ] (シカゴ大学 NORC の研究者 Mandy Sha が実施) も支援しており、2014 年に弁護士会、法律事務所、企業を支援するためのツール キットを作成しました。[ 84 ]
2011年、ABAの代議員会は、人種、宗教、国籍、性別、障害に加えて、性的指向と性自認を保護すべき特性として含めたいじめ防止決議を可決した。 [ 78 ] [ 85 ]
2013年の年次総会で、ABAの代議員会は、犯罪被害者の性的指向や性自認が被告人の罪を軽減するはずだと主張するLGBTパニック弁護を刑事弁護士が使用することをより困難にする決議を可決した。 [ 78 ] 2014年の年次総会で、ABAは決議114Bを可決し、「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー（LGBT）の人々は、LGBTの地位に基づく差別、脅迫、暴力から解放される人権を有する」と述べ、そのような差別的な法律が存在する国の政府にそれらを廃止するよう求めた。[ 78 ]
2009年の公聴会では、ABAから「最低刑期を義務付ける量刑は、合理的な量刑政策とは正反対である」との証言があった。[ 86 ] 2004年には、同協会は「指導付き量刑制度において最低刑期を義務付ける必要はない」として、最低刑期の廃止を求めた。[ 87 ]
2006年7月、当時のABA会長マイケル・S・グレコ率いるABAタスクフォースは、ジョージ・W・ブッシュの「署名声明」の使用は憲法違反であると結論付けた報告書を発表した。 [ 88 ]これは、大統領が法案に署名する際に添付する文書で、大統領が、新たに制定された行政機関または大統領に対する法的制限は拘束力がなく、書かれているとおりに執行または遵守する必要はないという意見を表明するものである。[ 89 ]
2010年の年次総会で、ABAは決議111を採択し、結婚資格のある同性間の民事婚に対する法的障壁をすべての州、準州、部族政府に撤廃するよう促した。 [ 90 ] [ 91 ]
1948年、ABAは非公式に独自の独立委員会の評価を米国上院に提出することで、連邦裁判官の指名プロセスへの参加を開始した。1953年には、ABAの連邦司法委員会が設立され[ 92 ]、1956年には、最高裁判事候補者の審査を行い、評価（「不適格」から「適格」まで）を与えることで、評価の概要によると、最高裁判事候補者の評価を開始した[ 93 ]。ただし、「委員会は評価のカテゴリーを変更したため、時系列での比較は困難になった」[ 94 ] 。
委員会は、第 9 巡回区から 2 名、他の連邦巡回区からそれぞれ 1 名、および委員長で構成されています。ABA の理事会、代議員会、役員は委員会の活動に関与しておらず、委員会は ABA の政策を含むその他の活動から完全に独立しています。委員会は候補者の評価は行いますが、独立した評価機能を損なうことになるため、連邦裁判官への候補者を提案、推薦、または支持することはありません。[ 92 ]
委員会は厳重な機密保持の下で活動し、通常、年間約60人の候補者を評価します。候補者は「適格」、「適格」、「不適格」のいずれかに評価されます。大統領が候補者を選出した場合、委員長はホワイトハウス、司法省、上院司法委員会の委員、および候補者に委員会の評価を通知します。[ 92 ]
最高裁判事候補者の調査と下級裁判所の調査には、手続き上のいくつかの違いがある。特に、最高裁判事候補者の調査は、大統領が指名を提出した後に行われる。また、最高裁判事候補者には、法学教授のチームが候補者の法律文書を精査するなど、より厳格な審査が行われる。[ 95 ]
このプロセスは、一部の人々（フェデラリスト・ソサエティを含む）から、リベラルな偏向があると主張されている。[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]例えば、ABAはロナルド・レーガンの司法候補者リチャード・ポズナーとフランク・H・イースターブルックに低い「適格／不適格」評価を与えたが、後にABAはビル・クリントンの司法候補者には同様の経歴で「適格」評価を与えた。[ 99 ]
2001年、ジョージ・W・ブッシュ政権は、司法候補者の指名前にABAに候補者名を提出することを中止すると発表した。[ 100 ] ABAは引き続き候補者を評価したが、名前が公表される前には評価しなかった。オバマ政権時代には、ABAは再び司法候補者の評価のために事前通知を受けた。トランプ大統領は、司法候補者をABAに事前通知しないというジョージ・W・ブッシュの政策に戻した。[ 101 ]ジョージ・W・ブッシュの指名者のうち7人が「不適格」と評価され、クリントンの指名者のうち4人が、オバマの指名者のうち0人が、そして2018年12月までに、トランプの指名者のうち6人が「不適格」と評価された。[ 102 ] [ 103 ]最近の米国最高裁判所の指名者、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事、サミュエル・アリート判事、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事、エレナ・ケーガン判事、ニール・ゴーサッチ判事、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレット、ケタンジ・ブラウン・ジャクソンは全員同じ「十分な資格がある」という評価を受けた。[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]
2001年の研究では、「連邦控訴裁判所に指名された、以前に司法経験のある候補者は、ジョージ・ブッシュ大統領（父）またはビル・クリントン大統領のどちらに指名されたかにかかわらず、弁護士会での評価はほぼ同じだった」ことが判明した。しかし、「以前に司法経験のない候補者の間では、その差は顕著だった。クリントンが指名した候補者の65％がABAの最高評価を受けたのに対し、ブッシュが指名した候補者は17％だった」。[ 108 ] [ 109 ] 2012年にPolitical Research Quarterlyで発表された研究では、1977年から2008年まで、他のすべての要因が同じであれば、民主党の大統領が指名した司法候補者に明らかに有利な偏りがあったことが示された。 [ 108 ]民主党の大統領が指名した候補者は、共和党の大統領が指名した同様の資格を持つ候補者よりも、「十分な資格」の評価を受ける可能性が15％高かった。[ 110 ]評価システムの支持者は、「不適格」と評価された候補者は裁判官ほど優れた業績を上げないと主張しているが、2010年の研究では「数万件の判決を検討した結果、ABAによって「適格」と評価された裁判官が優れた業績を上げているという一般的に説得力のある証拠は得られなかった」ことが判明した。[ 111 ]
常任委員会は、1953年から2000年と2009年から2016年の間、指名前に米国大統領の要請により、連邦下級裁判所の候補者の評価を実施した。 [ 92 ]ジョージ・W・ブッシュ大統領は、2001年にリベラル偏向を主張し、候補者に対する長年の拒否権を廃止した。[ 112 ]また、ABAは、2008年まで、大統領が上院に候補者の名前を提出した後、上院司法委員会によるいかなる措置の前にも評価を実施した。その拒否権は、2009年3月にバラク・オバマ大統領によって復活した。 [ 108 ] 2017年3月、常任委員会は指名後に評価を再開した。[ 92 ]
ABAの司法候補者評価プロセスは、トランプ政権初期に特に注目を集めた。2019年6月までに、トランプ大統領の指名候補者のうち6人が「不適格」と評価された。そのうち3人は全員一致で不適格と評価されたが、これはジョージ・H・W・ブッシュ政権以降、過去に2回しか起こっていない。[ 102 ] [ 113 ] これらの評価は、候補者評価プロセスにおける偏向に関する保守派の主張にさらに拍車をかけた。[ 102 ]共和党は、連邦司法委員会の委員が、司法官としての資質というカテゴリーで、自身の個人的なリベラルな政治的傾向によって評価に影響を与えていると主張した。[ 114 ]
委員会のメンバーは、中絶に関して候補者に不適切な質問をし、共和党員を「あなたたち」と否定的に呼んだとして非難された。[ 114 ] [ 115 ]テッド・クルーズ上院議員は、ABAはリベラルな擁護団体であり、そのため「公平で偏りのない功績の仲裁者として扱われるべきではない」と述べた。[ 116 ]ベン・サス上院議員も、司法候補者の評価において中立を宣言しながら、問題に関してリベラルな立場を取っているとして、同団体を批判した。[ 117 ] ABAは、「これらの候補者の評価は、候補者の政治的信条、イデオロギー、または所属政党を考慮しておらず、両政党から不適格な候補者が推薦されていることが判明している」と述べた。[ 117 ]
2025年5月、米国司法省は、トランプ政権がABAによる司法候補者の審査に協力しなくなると発表した。司法省は、ABAに司法候補者への特別なアクセスを提供しなくなると述べ、トランプ大統領による新たな指名候補者の審査におけるABAの能力を制限した。パム・ボンディ司法長官は、 「残念ながら、ABAはもはや候補者の資格を公平に裁定する機関として機能しておらず、その評価は民主党政権が指名した候補者を常に明らかに優遇している」と記した。[ 118 ] [ 119 ]
米国弁護士協会（ABA）は、その歴史を通じて、人種問題に関する過去の姿勢、多様性の欠如、政策上の立場など、さまざまな問題で批判にさらされてきた。
ABAは人種差別で批判されてきた。[ 120 ] 1911年、当時アメリカ合衆国司法次官補だったウィリアム・H・ルイスは、他の2人の黒人会員とともにABAに入会を認められたが、執行委員会は1912年初頭にこれらの入会を取り消し、後に申請者の人種を知らなかったこと、そして「白人男性のみを会員に選出するのが協会の慣例」であったことを報告した。これにより、同年8月に決議が採択され、組織は3人の弁護士の会員資格を回復することを決定したが、それ以降の黒人申請者には申請書に人種を記載することを義務付けた。[ 121 ]この方針は1943年に変更されたが、アフリカ系アメリカ人の弁護士が加入したのは1950年になってからだった。[ 122 ] 1925年、アフリカ系アメリカ人の弁護士は、ABAが会員になることを認めなかった時代に、全米弁護士協会を設立した。 2024年時点で、全米弁護士協会は約67,000人の会員と84の支部を有していた。[ 123 ]
2010年代以降、ABAは、中絶、銃規制、同性婚などの物議を醸す公共政策トピックに関する立場を取ったことで、主に共和党から批判を受けてきた。[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] ABAが中絶の権利を支持する公式の立場を取ったことで、1993年に弁護士のための代替組織であるNational Lawyers for Life（現在のNational Lawyers Association）が設立された。[ 127 ]フェデラリスト協会は以前、ABAの政治活動を報告する「ABA Watch」という年2回の出版物を後援していた。[ 128 ]
フォーブスのウェブサイトに寄稿したマーク・A・コーエンは、アメリカ弁護士協会（ABA）が現代社会の変化する要求にアメリカの法律実務を対応させていないと批判した。[ 129 ]コーエンはまた、ABAが困窮している人々が手頃な価格で法律サービスを利用できるようにする規制改革に反対し、一部の法律サービスはパラリーガルやその他の非弁護士の専門家がより低コストで提供できるにもかかわらず保護主義に走っていると批判した。[ 129 ] [ 130 ]アメリカ人の80%は法律サービスを利用する余裕がなく、ABAはこの問題に対処できる代替的な法律提供方法を取り入れることに失敗している。[ 131 ]
ABAは、弁護士のサービスに関するコミュニケーションに関するモデル規則を更新した際に、一部のオンライン法律紹介ウェブサイトを禁止する規則に対処しなかった。[ 132 ] [ 133 ]
毎年8月、ABAはさまざまな都市で年次総会を開催し、講演、CLEクラス、集会、ABAエキスポなどが行われる。[ 139 ]総会では、協会の最高栄誉であるアメリカ弁護士協会メダルの受賞者が発表される。
