Loading article…
タバコ業界の戦略書（タバコ偽情報戦略書、あるいは単にタバコ戦略とも呼ばれる）[ 1 ] [ 2 ]は、タバコの煙と主に癌などの深刻な病気との関連性を示す証拠が増加する中で、タバコ業界が収益を守るために1950年代に用いた広報戦略について述べている。 [ 3 ]こうした戦術は、さらに早く、1920年代から石油業界がガソリンへのテトラエチル鉛 の使用を支持するために用いていた。[ 4 ]こうした戦術は、他の業界、特に化石燃料業界によって、同じ広報会社や研究者を使って今もなお用いられている。 [ 5 ]
その戦略の多くは、内部告発者によって公開された業界文書や、タバコ包括和解協定の結果として明らかになったものです。これらの文書は現在、UCSF Truth Tobacco Industry Documentsプロジェクトによって整理されており、タバコ戦略と、化石燃料産業などの他の産業で使用されている戦術との類似点に関する多くの解説の主要な情報源となっています。[ 5 ] [ 6 ]
1969年のRJレイノルズ社内メモには、「疑念は我々の製品である。なぜなら、それは一般大衆の心の中に存在する『事実の集合体』と競争する最良の手段だからである」と記されている。[ 7 ] [ 8 ]『疑念の商人』の中で、ナオミ・オレスケスとエリック・コンウェイは、タバコ会社が数十年にわたり、自社製品が引き起こす害の科学的証拠に疑念を抱かせるためにキャンペーンを行ってきた方法を記録し、有害な製品が規制や環境対策の標的となっている他の産業でも同様の手法が用いられていることを指摘した。 [ 9 ]これはしばしば、化石燃料産業が推進する気候変動否定論と関連付けられる。 [ 10 ] [ 11 ] 1990年代から、アメリカ石油協会などの化石燃料団体が気候科学に疑念を抱かせるために同じ戦術を採用し[ 12 ]、タバコ喫煙は安全だと主張するために雇われた同じPR会社や個人の一部が、後に気候科学を攻撃するために雇われた。[ 13 ]
1953年、リーダーズ・ダイジェストは、リチャード・ドールやオースティン・ブラッドフォード・ヒルなどの疫学者の新たな発見を強調したクリスチャン・ヘラルドの記事「カートンによる癌」の要約を掲載した。これに対し、米国のタバコ会社の幹部と広報会社ヒル＆ノールトンのジョン・ヒルは、ニューヨーク・プラザ・ホテルで危機会議を開いた。[ 14 ]その結果、1954年に「率直な声明」が発表された。これは、喫煙による深刻な健康被害を示す科学的根拠に疑問を投げかけることを目的とした広告である。その戦術には以下が含まれる。[ 15 ]
『悪い科学：リソースブック』などの文書は、科学的独立性や政治的干渉に疑念を抱かせることを目的とした論点を広めるために使用された。[ 24 ] [ 13 ]
この戦略は、気候変動に関する世界的な取り組みを阻止しようとする化石燃料業界[ 2 ] [ 13 ]や、米国環境保護庁（EPA）をより一般的に弱体化させようとする人々[ 25 ]によって採用されている。特に、不確実性の製造と促進は、タバコ業界から直接影響を受けたものと特定されている[ 9 ] [ 26 ] 。
タバコ業界は、国民からの信頼がほとんど、あるいは全くないことを認識し、環境タバコ煙（ETS）対策への圧力の高まりを懸念し、EPAの敵対者を積極的に勧誘し、偽の草の根団体である「健全科学推進連合」（TASSC）を設立した。[ 25 ]初代ディレクターは、フィリップ・モリスがTASSC設立のために雇ったコンサルティング会社APCOの元社員であるスティーブ・ミロイだった。ミロイはその後、環境保護主義者をナチスと同等視し、現在では気候変動否定を宣伝するウェブサイトjunkscience.comを設立した。[ 27 ]タバコ業界のために働いたコンサルタントの多くは、気候変動対策に反対する化石燃料企業のためにも働いていた。TASSCは、現在気候変動否定で著名なフレデリック・ザイツとフレッド・シンガーを雇った。[ 27 ]グレッグ・ジマーマンは、クラウド・ピーク・エナジー（以前はフィリップ・モリス）のリチャード・リーヴィーによる2015年のプレゼンテーション「生き残ることが勝利：タバコ戦争からの教訓」を発見した。その中でリーヴィーは、類似点を明確に認め、他の石炭業界の幹部に気候変動の事実を受け入れ、業界を維持するための解決策について規制当局と協力するよう促した。[ 28 ] [ 29 ]フレッド・シンガーとフレデリック・ザイツは、どちらも気候変動否定論の著名人で、以前はタバコ業界で働いていた。[ 30 ] [ 27 ]
環境活動家のジョージ・モンビオットは、タバコ会社、その後エクソンや他の化石燃料会社から資金提供を受け、現在気候変動否定に積極的に参加している多くの団体を挙げている。それらの団体には、競争企業研究所、ケイトー研究所、ヘリテージ財団、ハドソン研究所、自由のフロンティア研究所、リーズン財団、インディペンデント研究所、ジョージ・メイソン大学の法と経済センターなどが含まれる。[ 27 ]
電子タバコ反対派は、健康上の懸念に対する電子タバコ業界の対応に、タバコ業界の手法の要素も見出している。[ 31 ] [ 32 ]タバコ会社は清涼飲料水会社に出資し、若い喫煙者候補をターゲットにするために用いたのと同じ色やフレーバーに関する戦術を用いた。[ 33 ] [ 34 ]清涼飲料水業界が砂糖入り飲料税や肥満を減らすためのその他の政府の措置を回避しようとする試みは、タバコ業界の手法の要素に基づいている。[ 35 ]コカ・コーラは企業の社会的責任（CSR）プログラムの一環として健康研究者に資金を提供してきた。これらのプログラムのさまざまな条項により、コカ・コーラは出版前に研究をレビューする権利、研究データ、結果の開示、コカ・コーラの資金提供を認めるかどうかを管理する権利を得た。一部の契約では、コカ・コーラが出版を阻止できることが明示的に規定されていた。[ 36 ]このように、CSRプログラムの一環として発行された研究契約により、清涼飲料水メーカーは都合の悪い結果を隠蔽することが可能になった。[ 37 ]
エモリー・ロー・ジャーナルの2019年の記事は、アメリカンフットボールにおける慢性外傷性脳症の問題を軽視しようとするナショナル・フットボール・リーグの試みと類似点を指摘し[ 38 ]、ニューヨーク・タイムズはNFLの弁護にタバコ業界の関係者が多数関わっていることを指摘した[ 39 ] 。世界保健機関はその後、タバコ規制の手引書を公表した[ 40 ] 。大手テクノロジー企業の広報戦略は、しばしばタバコ業界の手引書と比較されてきた[ 41 ] [ 42 ] 。
{{cite book}}:|last1=一般的な名前があります (ヘルプ) CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)