2013年フィリピン上院選挙

2011年12月12日、現職の上院議員ミリアム・デフェンソル・サンティアゴは国際刑事裁判所の判事に選出された。^{[ 1 ]}その結果、彼女は最高裁判所長官レナト・コロナの弾劾裁判が2012年5月29日に終了した後、上院議員の議席を空けることが予想された。この裁判は2013年の選挙の1年前だった。^{[ 2 ]}

サンティアゴが上院議員の議席を辞任すると、次の選挙で別の議員が選出され、残りの任期の3年間を務めることになる。^{[ 3 ]}しかし、サンティアゴがすでに辞任しないと表明しているため、13人目の上院議員が選出される可能性は低くなった。^{[ 4 ]}

プウェルサ・ン・マサン・ピリピーノ党とPDP-ラバン党は、2013年の選挙に向けて2012年4月4日に連立協定に署名し、統一国民同盟（UNA）を結成した。両党は2007年の選挙で統一野党のパートナーであり、エストラーダとビナイは2010年の大統領選挙で副大統領候補として共闘した。PDP-ラバン党のアキリノ・「ココ」・ピメンテル3世党首は、UNAの上院議員候補者リストは12人以上で、絞り込み中であると述べており、 2007年の選挙後に選挙異議申し立てで勝利したミグス・ズビリの参加についても懸念を表明していた。^{[ 5 ]}

2012年5月3日、ズビリはPMPのメンバーとして宣誓を行った。エストラーダとビナイは、ピメンテルとズビリが選挙運動開始前に意見の相違を解消できると楽観視していた。^{[ 6 ]} 7日後、UNAは最初の5人の上院議員候補を発表した。現職の上院議員ココ・ピメンテルとグレゴリオ・ホナサン、カガヤン州選出のジャック・エンリレ下院議員、サンフアン州選出のJV・エヘルシト下院議員、そして2010年の上院議員候補ジョーイ・デ・ベネシアである。^{[ 7 ]} 2012年6月11日、UNAはセブ州知事グウェンドリン・ガルシアとザンバレス州選出のミトス・マグサイサイ下院議員とともに、ズビリを正式に候補者リストに加えた。^{[ 8 ]}

2012年6月28日、ピメンテルはズビリの継続的な参加を理由に、UNAの候補者リストへの自身の参加を正式に辞退した。^{[ 9 ]}その1週間後、委員会はUNAを政治連合として認定したが、ネグロス・オクシデンタル州の地方政党であるユナイテッド・ネグロス・アライアンス が「UNA」という略称を使用することに反対される可能性がある。^{[ 10 ]}

UNAは8月に、元上院議員のリチャード・J・ゴードンとエルネスト・マセダが同党の候補者リストに名を連ねており、ローレン・レガルダ上院議員が同党の候補者リストにまだ名前が挙がっていない最後の3人の候補者のうちの1人になると発表した。UNAのスポークスマンであるJV・バウティスタはまた、ピメンテルがPDP-Labanの党首を休職しており、ピメンテルが自由党の候補者として出馬しているため、PDP-Labanはピメンテルの指名証明書を発行しないと述べた。^{[ 11 ]}しかし、ピメンテルはPDP-Labanの党首を休職したことを否定した。^{[ 12 ]}

立候補届出初日、UNAの上院議員候補者はイントラムロスの選挙管理委員会本部事務所に届出書を提出した。^{[ 13 ]}ジョーイ・デ・ベネシアは事業上の活動を理由に選挙から撤退した。ロレンソ・タニャダ3世がデ・ベネシアの候補者枠を埋める人物の一人として検討されたため憶測が飛び交ったが、ビナイはタニャダは「もはや選択肢にはない」と明らかにした。^{[ 14 ]} 10月4日、UNAはビナイの娘ナンシーが12人目の候補者であると発表した。^{[ 15 ]}

チームPNoyと共通の候補者3人が長期間欠席したことを受け、UNAは2月21日に3人を候補者リストから外すと発表した。UNA事務総長のトビー・ティアンコは、チームPNoyの選挙対策責任者フランクリン・ドリロンが3人の選挙活動への参加を拒否したことを理由に挙げた。^{[ 16 ]}

自由党は、政治家が自分たちと同じ原則を持っている限り、2013年の選挙に向けて他の政党と連立や同盟を組むことに前向きだった。予算管理長官のフロレンシオ・アバドは2012年4月7日、結論を出すには時期尚早だと述べた。^{[ 17 ]}その2日後、自由党は候補者名簿に載る可能性のある14人の名前を公表した。これにはUNAの候補者名簿で検討されていた候補者も含まれていた。つまり、両方の候補者名簿に共通の名前がある可能性があるということだ。^{[ 18 ]}

2012年4月、ナショナリスタ党はUNAとLPのどちらに投票するか選択を迫られており、党書記長のアラン・ピーター・カエタノは、そのような問題を決定するには時期尚早だと述べていた。レナト・コロナの弾劾裁判の判決が彼らの決定に影響を与えるだろう。^{[ 19 ]}

2012年5月17日、アキノは党の4人の上院議員候補を発表した。オーロラ州選出のソニー・アンガラ下院議員、TESDA議長のジョエル・ビジャヌエバ、そして2010年の上院議員候補だったリサ・ホンティベロスとラフィー・ビアゾンである。^{[ 20 ]}しかし、4人全員が上院議員選挙への出馬を検討中だった。^{[ 21 ]} 2012年6月28日、党副議長のフランクリン・ドリロン上院議員は、元上院議員のラモン・マグサイサイ・ジュニアの立候補を発表した。^{[ 22 ]}

かつて2010年に国民党連合の大統領候補指名を目指して選挙運動を行ったものの、その後党を離党し、選挙戦から急遽撤退したフランシス・エスクデロ上院議員は、国民党連合と自由党は「互いに連立を組んでいる」と信じていると述べた。^{[ 23 ]}

2012年7月5日、与党自由党（LP）、NPC、ナショナリスタ党が2013年5月の選挙で上院議員候補を統一候補として擁立する可能性が高いと発表された。^{[ 24 ]}アキノとビジャールの会談では、2013年の選挙に向けて連携することで合意し、地方候補者などの詳細は今後の会談で話し合われることになった。^{[ 25 ]}しかしドリロンは、候補者の配分も考慮する必要があるため、合意は「まだ確定していない」と警告した。ナショナリスタ党はすでに、アントニオ・トリリャネス上院議員、アラン・ピーター・カエタノ上院議員、ロバート・エース・バーバーズ下院議員、シンシア・ビジャール下院議員の4人の候補者を支持していた。^{[ 26 ]}

しかし、NPC幹部で上院議員のティト・ソット氏は9月、地方レベルでの候補者の決定が連立形成の障害となっているため、3党連立は追求されない可能性があると述べた。NPCはLPとNPよりも多くの地方幹部を抱えている。一方、ナショナリスタ党のマーク・ビジャール下院議員は、LPとの連立合意を維持すると述べ、ほとんどの問題はすでに解決済みであると付け加えた。^{[ 27 ]}

大統領のいとこであるバム・アキノ氏と、2010年に大統領候補に敗れた元上院議員ジャンビー・マドリガル氏が自由党議員に就任した。 10月1^{日、アキノ大統領はクラブ・}フィリピーノでの演説で連立政権の候補者を発表した。与党連合には、LP、NP、NPCのほかに、フィリピン人のラバン・デモクラティコンとアクバヤンが含まれていた。^{[ 29 ]}

両連立政権に共通する3人の候補者、すなわちフランシス・エスクデロ、グレース・ポー、ローレン・レガルダは、与党の宣言集会に同行した。3人の候補者は、党幹部からライバル連立政権の集会には参加しないよう指示を受けていた。

アバヤ氏はまた、フランクリン・ドリロン上院議員が選挙対策責任者を務めると発表した。^{[ 30 ]}しかし、ローレン・レガルダ氏は誰と選挙運動をするのかと尋ねられた際、「私はフィリピン国民と共に選挙運動をします」と答えた。^{[ 31 ]}

2012年6月、バヤン・ムナ党のテオドロ・カシニョ下院議員は上院議員選挙への立候補を表明し、自身の進歩的なマカバヤン・コアリション・ン・マママヤン（国民愛国連合）が統一国民同盟の指導者と連絡を取り、同連合の候補者リストに加わろうとしていること、また、アキノ大統領とは政治的に大きな意見の相違があるため、自由党主導の候補者リストに加わることは難しいだろうと述べた。彼はまた、2010年の選挙でマカバヤン連合の候補者を含むナショナリスタ党の候補者リストに再び加わること、あるいは単独で出馬することにも前向きであった。UNAのスポークスマン、トビー・ティアンコ氏は、UNAとマカバヤンの間の話し合いについては何も知らないと述べた。^{[ 32 ]}しかし、9月、カシニョ氏はどちらの候補者リストにも加わらないことを発表し、他の政治家に恩義を感じないようにするため、連合内で合意に達したと述べた。^{[ 33 ]}

11月8日、マカバヤンはローレン・レガルダ、フランシス・エスクデロ、ココ・ピメンテル、シンシア・ヴィラール、グレース・ポーの5人のゲスト候補者を採用すると発表した。マカバヤンの6人の候補者は進歩的な政策を追求することになる。 2013年4月28日、マカバヤンはさらにアラン・ピーター・カエタノとジャンビー・マドリガルの立候補を採択し、上院議員の進歩的な立場をさらに強化した^{[ 34 ]}。1週間後の5月5日、ラモン^・マグサイサイ・ジュニアは^{マカバヤン}の支持を受けた^{[ 36 ] 。}

委員会によって立候補が認められた他の政党の候補者は、アン・カパティラン、バンゴン・ピリピナス党、フィリピン民主党、社会正義協会、および数名の無所属候補者であった。無所属のエドワード・ハゲドーンとラモン・モンターニョ、およびアン・カパティランの候補者は、承認された候補者の第一陣に含まれ、民主党、社会正義協会、および無所属のリカルド・ペンソンの候補者は第二陣に承認された。^{[ 37 ]}

カガヤン・デ・オロ代表のルーファス・ロドリゲスが率いるフィリピン中道民主党は、選挙の候補者を指名せず、代わりにチームPNoyの候補者であるフランシス・エスクデロ、ココ・ピメンテル、バム・アキノを支持した。^{[ 38 ]}

サランガニ州選出のフィリピン人ボクサー、マニー・パッキャオが率いる人民チャンピオン運動は、統一国民同盟の全候補者を支持し、総選挙に向けてバンゴン・ピリピナス党の上院議員候補エディ・ビジャヌエバとチームPNoyの上院議員候補バム・アキノの立候補を支持した。^{[ 39 ]}

かつての与党で、党の旗の下に候補者を指名しなかったラカス-CMDは、 UNAのナンシー・ビナイとディック・ゴードン、バンゴン・ピリピナスのエディ・ビジャヌエバ、チームPNoyのシンシア・ビジャールの立候補を支持したと、レイテ州選出のフェルディナンド・マーティン・ロムアルデス議員が4月中旬に発表した。これにより、以前UNAのJV・エヘルシト、ジャック・エンリレ、グレゴリオ・ホナサン、ミトス・マグサイサイ、チームPNoyのソニー・アンガラとグレース・ポーが含まれていたリストが完成した。候補者が10人しかいないため、党は地方当局に対し、UNAのティンティン・コファンコ、エルネスト・マセダ、ミグス・ズビリ、チームPNoyのローレン・レガルダから2人を推薦し、希望する12人の候補者リストを完成させるよう指示した。^{[ 40 ]}

1. ココ・ピメンテル( PDP-ラバン) は、上院選挙法廷でフアン・ミゲル・ズビリ(ラカス)に対する選挙抗議に勝利した。ピメンテル氏は 2011 年 8 月 12 日に着席した^{[ 43 ]}

*ゲスト候補者

選挙運動期間が始まる前から、候補者たちは有権者に自分たちに投票するよう明示的に述べることなく、インフォマーシャルを放映し始めていた。代わりに、これらは「アドボカシー広告」と呼ばれていた。統一国民同盟（UNA）は、 2012年1月7日にABS-CBNとGMAが広告を放映した際、連合の中で最初に上院議員候補者全員のテレビ広告を放映した。UNAのテレビCMは、自由党（LP）主導の連合と共通の候補者の露出を最小限に抑え、最後のフレームにのみ表示した。UNAはまた、翌日の1月8日に地方での遊説を開始した。^{[ 65 ]}アキノ大統領はマンダウエでの地方遊説で、UNAの早期の選挙運動を批判し、UNAは「我々の候補者以上のことを証明しなければならない」と述べた。^{[ 66 ]} UNA事務総長のトビー・ティアンコは、自由党はUNAよりもずっと前から政治広告を放映し、地方での遊説を行っていたと答え、アキノの批判は自由党自身の地方遊説で行われたと指摘した。ティアンコはまた、UNAの候補者は自由党の候補者よりも良い結果を出していると述べた。^{[ 67 ]} 1月中旬、自由党の幹部は連立政権のテレビ広告の制作に取り掛かり、広告にアキノを含める方法を探していた。^{[ 68 ]}

1月21日、通信運輸長官のジョセフ・エミリオ・アバヤ氏はマラカニアン宮殿での記者会見で、アキノ大統領自身が連立政権の候補者に対し、UNAの集会に出席する際の選挙運動ガイドラインについて注意喚起したと述べた。アバヤ氏は、UNAの集会に参加する候補者にとって、アキノ大統領との関係が悪化することは十分な罰になるかもしれないと述べた。^{[ 69 ]}ジョセフ・エストラーダ元大統領はこの取り決めを非難し、共通の候補者に対する事実上の「禁止」だと述べた。さらに同氏は、与党連合は怯えていると述べ、「2013年の選挙結果が2016年の自分たちの可能性を反映することを知っている」と語った。ベン・エヴァルドネ下院議員は、UNAに対し、「アキノ大統領を全面的に支持しているのか、それとも彼のdaang matuwid （正しい道）改革アジェンダの邪魔をするいわゆる統一野党の役割を担っているのか」を明確にするよう求めた。ティアンコは、LPによって課されるであろう結果にもかかわらず、UNAの出動に参加するかどうかは3人の共通候補者に任せた。^{[ 70 ]}

委員会は、投票用紙の最終草案で、マカバヤン党から指名されたテオドロ・カシニョ氏が「無所属」と記載されていたことについて謝罪した。シクスト・ブリランテス委員長は、委員会には印刷前に投票用紙を修正する時間がないかもしれないと遺憾の意を表明し、カシニョ氏の票の集計には影響がないと述べた。カシニョ氏は、この誤りは容認できないものであり、選挙権の行使において間違いがあってはならないと述べた。^{[ 71 ]}

自由党主導の連立政権は「チーム・ピノイ」と改名した。「ピノイ」はフィリピン人を指す非公式な言葉（「カナック」に相当）で、「PNoy」は政権がアキノ大統領を指す際に好んで使う言葉で、「ノイノイ」という愛称がある。アンガラ氏は「このキャンペーンはすべてのフィリピン人のためのものであるというメッセージを伝えるために『ピノイ』を使うことにした」と述べた。連立政権は翌日、「チームPNoy」という綴りで最初のテレビCMを公開した。UNAのCMとは異なり、チームPNoyのCMには共通の候補者3人が登場した。^{[ 72 ]}

チームPNoyは、3人の共通候補者が選挙運動期間初日にマニラのプラザ・ミランダ（ 1971年の選挙中にプラザ・ミランダ爆破事件が発生した場所）で行われる選挙運動開始集会に参加することを期待している。 ^{[ 73 ]}副大統領ジェジョマール・ビナイは、停職中のグウェンドリン・ガルシア知事を支援するため、選挙運動開始集会の場所としてセブ市を自ら選んだ。^{[ 74 ]}ローレン・レガルダは、父親の80歳の誕生日を彼と祝うため、どちらの集会にも出席しないと述べている。^{[ 75 ]}

チームPNoyはマニラ市キアポのプラザ・ミランダで宣言を行った。アキノ大統領は、UNAとの共通候補者3名を含む、連立政権の全候補者を紹介した。^{[ 76 ]}一方、UNAの宣言集会は小雨にもかかわらずセブ市のプラザ・インデペンデンシアで行われた。ビナイ副大統領、エンリレ上院議長、エストラーダ元大統領は、国内で最も有権者登録数の多いセブ州で9名の候補者を紹介した。^{[ 77 ]}

一方、バンゴン・ピリピナスの候補者エディ・ビジャヌエバはブラカン州マロロスで選挙運動を開始し、無所属の候補者エドワード・ハゲドーンはミス・アースの候補者たちに囲まれた記者会見で選挙運動を開始し、環境保護の政策を強調した。その後、マニラ市トンドのサント・ニーニョ教区教会で終わる車列が続いた。マカバヤンの候補者テオドロ・カシニョは、パサイの上院議事堂で終わるファンランで選挙運動を開始した。^{[ 78 ]}社会正義協会のサムソン・アルカンタラは、マニラ市タフト通りとパドレ・ファウラ通りの角にある事務所の外で選挙運動を開始した。^{[ 79 ]}

UNAは、フランシス・エスクデロが、他の招待候補者であるローレン・レガルダとグレース・ポーとは異なり、UNAの宣言集会に代表者を送らなかったため、彼を上院議員候補者リストから外すと脅した。^{[ 80 ]}エスクデロはUNAからの脅しを無視し、自身は無所属で立候補しているため、選挙運動でどの政党にも指図されないと主張した。^{[ 81 ]}その後、3人は2月21日にUNAの上院議員候補者リストから外されたが、^{[ 16 ]}エストラーダ大統領は個人的にポーの選挙運動を続けた。^{[ 82 ]}

2月19日、委員会は、iPadのオンライン抽選会を開催したとして違法な選挙運動の容疑で告発されたジャンビー・マドリガルの選挙運動を調査した。マドリガルは容疑を認めたものの、抽選会の背後には主に青少年セクター出身のボランティアがおり、自分は事前にそのことを知らなかったと述べた。^{[ 83 ]}

翌日、チームPNoyがバコロドで選挙運動を行った際、バコロドのローマカトリック教区はサン・セバスチャン大聖堂の前にターポリンを設置し、2012年の責任ある親権と生殖医療法の可決を支持する候補者（チームPNoyのリサ・ホンティベロス、ローレン・レガルダ、ソニー・アンガラ、アラン・ピーター・カエタノ、チズ・エスクデロ、UNAのジャック・エンリレ、マカバヤンのテディ・カシーニョ）には投票しないよう人々に呼びかけ、チームPNoyのシンシア・ビジャール、ソニー・トリリャネス、ココ・ピメンテル、UNAのグリンゴ・ホナサン、JV・エヘルシト、ミトス・マグサイサイに投票するよう促した。^{[ 84 ]}委員会はポスターが大きすぎるとして撤去を命じた。ビセンテ・ナバラ司教は、教区は委員会の規則に従ったポスターに交換するだけだと述べた。教区は防水シートを半分に切ったが、それでも違法であるため、委員会は告訴するだろう。^{[ 85 ]}

選挙運動の抽選が中止されてから2週間以上経った後、ジャンビー・マドリガルは、中止されたiPad抽選に関する違法な選挙運動違反の疑いについて自身の立場を説明するため、イントラムロスにある選挙管理委員会の本部を訪れた。マドリガルは抽選について個人的に謝罪し、ソーシャルメディアのウェブサイトで行われている同様の抽選の社会的状況を調査するよう委員会に求めた。ブリランテス委員長は、ソーシャルネットワーク上の選挙運動活動は包括選挙法でカバーされていると答えた。^{[ 86 ]}

サバ州ラハド・ダトゥで、かつて2週間続いたスールー王国のスルタン、ジャマルル・キラム3世の支持者とマレーシア当局との対立は、3月1日に銃撃戦に発展し、14人が死亡した。^{[ 87 ]}アキノ大統領は、銃撃戦が勃発した時、パンパンガ州サン・フェルナンドで選挙運動を行っており、状況を監視するためにステージへの登場を延期せざるを得なかった。^{[ 88 ]}内務地方自治長官のマル・ロハスは、 DZMMラジオ局のインタビューで、スールー王国の支持者はサバ州から退去すべきだという政府の立場を改めて表明し、キラムの支持者は「頑固」だと指摘した。^{[ 89 ]}

チームPNoyの候補者たちは政府の行動を擁護し、起きたことについてはキラム一族の責任だとし、流血を防ぐために大統領に従ってサバから撤退すべきだったと述べた。ラモン・マグサイサイ・ジュニアは「銃撃戦が起きたらそれはキラム氏の問題だ。撤退すべきだった」と述べ、ココ・ピメンテルは「国民への虐待に抗議するのは政府の義務だが、指導者（アキノ）は、特に国民自身の利益になるのであれば、彼らに何かをするように指示することもできるはずだ」と述べた。選挙対策責任者のフランクリン・ドリロンは後に、チームPNoyは紛争に関して共通の立場を取り、大統領を支持すると述べた。^{[ 90 ]}

一方、UNAの候補者たちは政府の行動を批判した。カガヤン・デ・オロでの政治集会で、リチャード・ゴードンは政府の対応を「ひどく嘆かわしい、反フィリピン的で、マレーシアに従属的だ」と非難した。選挙対策責任者のトビー・ティアンコは、ロハスの「頑固な」発言を「傲慢だ」と非難した。グレゴリオ・ホナサンは「彼らは帰国すれば訴訟や告訴の可能性に直面するだろう。だから、矛盾したメッセージだ。大統領が意図したのはそういうことではないと確信している」と述べた。^{[ 91 ]}

一方、最高裁判所は、委員会がバコロド大聖堂の特大ポスターを撤去する命令を執行することを阻止する一時的な差し止め命令を出した。^{[ 92 ]}最高裁判所は、驚くべき動きとして、物議を醸している生殖医療法の施行を120日間の現状維持命令を出して停止した。裁判所は今後、同法の合憲性を判断する予定である。カトリック教会と複数のプロライフ支援団体は、この決定を「一時的な勝利」として称賛した。聖職者数名が、中間選挙で反生殖医療法案の議員を支持するよう呼びかけている。^{[ 93 ]}

国際調査報道ジャーナリスト連合（ICIJ）は、フィリピンの提携メディアグループであるフィリピン調査報道センター（PCIJ）を通じて、租税回避地として知られる英領バージン諸島に拠点を置くマニー・ビジャール上院議員とUNA上院議員候補のJV・エヘルシト氏名義のオフショア口座の詳細を公開した。ビジャール氏は後に、2007年に設立された英領バージン諸島上場のAwesome Dragon Holdings Limitedを所有していると述べた。チームPNoy上院議員候補のシンシア・ビジャール氏の夫であるビジャール氏はさらに、「利用可能なあらゆる戦略的な多国籍ビジネス機会に対応できる企業体」であると指摘した。しかし、同氏は、同会社の授権資本が1ドルであり、これを年次資産負債純資産申告書（SALN）に記載していることから、適切な納税を回避するためのビジネス上の隠れ蓑として同社が使用されたことを否定した。一方、エヘルシト氏は、1999年に設立されたBVI上場企業であるアイスベル・プロパティーズ・リミテッドと自分を結びつけたICIJの報告書を非難した。エヘルシト氏は報告書の公表に疑問を呈したが、当該BVI上場企業については肯定も否定もしなかった。同氏は書面による回答で、「私がUNA上院議員候補の有力候補の一人である進行中の選挙運動を考えると、非常に疑わしい。私はPCIJという組織を高く評価している。汚い政治に必死な人々の操作的な企みに巻き込まれないことを願う」と述べた。^{[ 94 ]}

月の最後の数週間に、リプロダクティブ・ヘルス法の支持者と反対者が上院議員２組の候補者を支持した。エル・シャダイ指導者マイク・ベラルデ率いる白人投票運動と40のカトリック信徒組織は、UNA上院議員候補者リチャード・ゴードン、ナンシー・ビネイ、ミグズ・ズビリ、グレゴリオ・ホナサン、ミトス・マグサイサイ、JVエヘルシトの6名と、チーム・プノイ上院議員候補者のアキリーノ・ピメンテル3世、アントニオ・トリリャネス4世、シンシア・ヴィラールの3名を支持した。リプロダクティブ・ヘルス法の支持者で構成される紫投票運動は、ソニー・アンガラ、バム・アキノ、アラン・ピーター・カエタノ、チズ・エスクデロ、リサ・ホンティベロス、ローレン・レガルダ、グレース・ポーの7人のチームPノイ上院議員候補者を支持した [ ^{95 ]。}元保健長官でパープル・ボート運動の主導者エスペランサ・カブラル氏は、支持の主な根拠はRH法の成立にあるものの、支持された候補者たちは一貫して罪悪税改革法や情報公開法案などの他の進歩的な措置を支持しており、誠実さで知られていると述べた。支持表明の中で注目すべきは、バコロド大聖堂の「チーム・パタイ」ポスターでブラックリスト入りしたUNA上院議員候補ジャック・エンリレ氏とマカバヤン上院議員候補テオドロ・カシーニョ氏が姿を見せないことである。^{[ 96 ]}

選挙運動中の警備は、新人民軍の共産主義反乱軍が、元副大統領テオフィスト・ギンゴナ・ジュニアの妻であるギンゴオグ市長ルーシー・ギンゴナの車列を待ち伏せし、車列の運転手とその兄弟を殺害したことを受けて、両陣営で強化された。^{[ 97 ]}この待ち伏せに対する全国的な非難は、政治的スペクトルの両側から寄せられた。大統領副報道官アビゲイル・ヴァルテ^{[ 98 ]}、チームPNoyの選挙対策責任者フランクリン・ドリロン^{[ 97 ]}、UNAの選挙対策責任者トビー・ティアンコは、ギンゴナへの攻撃を非難した。^{[ 99 ]}

ローレン・レガルダ氏は、自称公益擁護者のルイス・ビラオゴ氏から、ニューヨーク市パークアベニューにあるコンドミニアムの所有権を2011年までの4年間申告しなかったとして告発された。さらにビラオゴ氏は、レガルダ氏がマカティのフォーブスパークにあるとされる不動産を隠蔽しようとしたとも非難した。ビラオゴ氏は、レガルダ氏がパークアベニューの物件に70万米ドル（2006年の為替レートで3600万ペソ）を支払ったが、2006年から2010年までの資産・負債・純資産申告書（SALN）に不動産資産としてその物件を含めていなかったと詳述した。^{[ 100 ]}翌日、レガルダ氏は記者会見を開き、パークアベニューの物件を申告しなかったことを否定し、2007年からSALNにその物件が含まれていることを示す弁護士署名入りの文書を提示した。レガルダ氏は、その物件はバタンガス州元知事のアントニオ・レビステ氏と結婚していた時に購入したと付け加えた。レガルダ氏は記者会見の大部分を、ある「ウィリー・F」という人物がパークアベニューの物件に関する「コラムフィード」をジャーナリストに送っていると非難することに費やした。ウィリー・Fの依頼人は誰かとジャーナリストに問われたレガルダは、依頼人は「ボーイ・クリエンテ」（文字通り「道に迷った人」）というあだ名を持つ再選を目指す男性上院議員で、2010年の大統領選挙運動中にアキノ大統領の精神状態に関する噂を流した張本人だとほのめかすにとどまった。^{[ 101 ]}アキノ大統領はレガルダとフランシス・エスクデロに話をし、マル・ロハスはレガルダに対するキャンペーンの背後にいるとされるアラン・ピーター・カエタノに話をして、意見の相違を棚上げした。^{[ 102 ]}

複数の宗教団体が上院選挙での支持を表明した。これらの宗教団体は投票ブロックを支配しており、接戦では重要な役割を果たす。報道によると、イグレシア・ニ・クリストはチームPNoyの候補者7名とUNAの候補者5名を支持し、キングダム・オブ・ジーザス・クライストはチームPNoyの候補者6名、UNAの候補者5名、そして無所属候補のエドワード・ヘイゲドーン氏を支持した。報道によると、イグレシア・ニ・クリストは全国で500万から800万人の有権者を擁している。^{[ 103 ]}

フィリピン大学ディリマン校（UPディリマン）の政治学助教授ニコール・クラトは、ポーが選挙で1位になったのは、父親のフェルナンド・ポー・ジュニアとの明確なつながりによる非常に規律の取れた選挙運動のおかげだと述べている。クラトはさらに、ポーはチームPNoyの候補者だったが、統一国民同盟の一部が選挙運動でポーを公然と支持し、彼女の勝利に貢献したと付け加えた。^{[ 147 ]}

ポーが1位になれば、2016年の彼女の政治的野望はさらに高まるだろう。UPディリマンの政治アナリスト、プロスペロ・デ・ベラは、ポーが2016年の大統領選挙または副大統領選挙の候補者になると予想している。デ・ベラは、ポーが自由党に入党すれば、アキノ大統領は「Daang Matuwid」（正しい道）プログラムの継続を期待するだろうと述べ、マル・ロハスとポーのコンビは考えていないと指摘した。デ・ベラは、自由党とナショナリスタ党の継続的なパートナーシップを予想しており、ポーとアラン・ピーター・カエタノが副大統領候補になる可能性があるとしている。^{[ 148 ]}

最終的に2000万票以上を獲得した彼女は、フィリピン史上最大の支持を得て、2010年の上院議員選挙でボン・レビラが保持していた記録を塗り替えた。ポーはその後、 2016年の大統領選挙に出馬したが、ダバオ市長のロドリゴ・ドゥテルテに敗れ、ロハスに次ぐ成績に終わった。

フィリピン・デイリー・インクワイアラー紙のコラムで、アマンド・ドロニラ氏は、今回の選挙はアキノ大統領の勝利と見なされるかもしれないが、野党の拒絶と見なされるべきではないと指摘した。UNAは上院で3議席を獲得し、有権者はアキノ大統領の圧勝の訴えを拒否した。ドロニラ氏はさらに、ポー氏とレガルダ氏がUNAの候補として出馬していれば、彼らも勝てたはずだと述べ、自由党はナショナリスタ党と国民連合の支援を必要とし、自由党はごく少数の支持層しか掌握していないため、チームPNoyの勝利は「空虚な勝利」だと付け加えた。^{[ 149 ]}

名誉大司教オスカー・V・クルスは「カトリックの投票」について、カトリック教徒は「まだ誰に投票するか自由に決められた」と述べた。これは、マイク・ベラルデのホワイト・ボート運動が支持した12人の候補者のうち7人が当選し、「チーム・ブハイ」（「チーム・ライフ」）の6人の候補者のうち5人が当選し、「チーム・パタイ」（「チーム・デス」）の7人の候補者のうち4人が当選した直後のことだった。アルトゥーロ・バステス、オネスト・オンティオコ、マーティン・ジュマオド、マリオ・ペラルタの各司教は、カトリック教徒の有権者間の団結の欠如は、票の買収などの「金権政治」のせいだと非難したが、カガヤン・デ・オロ大司教アントニオ・レデスマは、選挙人名簿の不備などの選挙管理委員会のせいだと非難した。^{[ 150 ]}

12人の上院議員全員が当選を宣言された後、アテネオ・デ・マニラ大学の数学教授レックス・ムガ氏は、全国集計報告書では、どの時点においても、チームPNoyが60%、UNAが30%、その他の政党が10%の票を獲得していると指摘した。ムガ氏は、集計証明書によってばらつきがあるはずだと述べた。UNAの選挙対策責任者トビー・ティアンコ氏は、フィリピンのすべての地域でパーセンテージが同じであるはずがないと述べた。一方、チームPNoyのスポークスマン、ミロ・キンボ氏は、「大統領自身が主導する素晴らしいメッセージキャンペーンと、大統領と同盟関係にある地方政党が展開する積極的な地上戦の結果だ」と述べた。ブリランテス委員長は、当初は単なる「トレンド」として片付けていたが、ムガ氏の調査結果について委員会の情報技術担当者に指示すると述べた。^{[ 151 ]}

ニューヨーク大学の理学部長であるマイケル・プルガナン氏は、「怪しいことは何も起きていない。単に数学教育が不十分なだけだ」と説明し、「各調査は総投票数から非常に大きなサンプルを表している。したがって、各調査の結果は、60-30-10の全国平均に非常に近いものになるだろう」と付け加えた。プルガナン氏は、「ある事象のサンプルサイズが大きいほど、そのサンプルからの結果が母集団全体をより正確に反映する」という大数の法則を引用した。プルガナン氏は、投票区レベルまで下がると、投票総数が全国総数からより大きな違いを示すようになると指摘した。 ^{[ 152 ]} Rapplerのウェブサイトは、60-30-10理論に反論する一連の記事を掲載した。そのうちの1つは地域集計を示し、^{[ 153 ]}メトロマニラと8つの都市の集計では、特定の場所を集計すると、比率が全国平均から逸脱し始めることが示された。^{[ 154 ]}