ギャビン・メンジーズ

ローワン・ギャビン・パトン・メンジーズ（1937年8月14日 - 2020年4月12日）^{[1] [2] [3]}はイギリスの潜水艦 少佐で、コロンブスより前に中国人がアメリカに航海していたと主張する本を著した。歴史家たちはメンジーズの理論と主張を否定し^{[4] [5] [6] [7] [8] : 367–372} 、彼の著作を疑似歴史と分類している。^{[9] [10] [11]}

彼は、物議を醸した著書『1421年 中国が世界を発見した年』で最もよく知られている。この本で彼は、中国の鄭和 提督の艦隊が1492年のヨーロッパの探検家クリストファー・コロンブスよりも前にアメリカ大陸を訪れ、同じ艦隊がフェルディナンド・マゼランの遠征の1世紀前に世界一周したと主張している。メンジーズの2冊目の著書『1434年 中国艦隊がイタリアに航海しルネッサンスに火をつけた年』では、彼の発見仮説をヨーロッパ大陸にまで広げた。3冊目の著書『失われたアトランティス帝国』では、アトランティスはミノア文明の形で実在し、大航海時代の実際の接触の数千年前に、アメリカとインドの海岸まで広がる世界的な海洋帝国を維持していたと主張している。

メンジーズはイギリスのロンドンで生まれ、生後3週間の時に家族は中国に移住した。^[13]サフォークのオーウェルパーク予備校とチャーターハウスで教育を受けた。^[14]メンジーズは15歳の時に学校を中退し^[15]、1953年にイギ​​リス海軍に入隊した。 ^[16]大学には進学せず^[15]、歴史研究の正式な訓練も受けていなかった。^[15] 1959年から1970年まで、メンジーズはイギリスの潜水艦で勤務した。^[16]メンジーズは、 1968年から1970年までディーゼル潜水艦HMS ロークアルの艦長を務めていたときに、フェルディナンド・マゼランやジェームズ・クックが航海したルートを航海したと主張しているが^[16] 、一部の批評家はこれを疑問視している。^[17]彼は1421年の主張を裏付けるために、しばしば航海時代を振り返っている。

1959年、メンジーズ自身の説明によれば、彼はHMS ニューファンドランド号の士官としてシンガポールからアフリカ、喜望峰を回ってカーボベルデを経由してイギリスに戻る航海に出た。メンジーズは、この航海で得た風、海流、海況の知識が、彼が最初の著書で論じている1421年の中国航海を再現するのに不可欠だったと主張した。^[12]批評家たちは彼の航海知識の深さに異議を唱えてきた。^{[17] 1969年、メンジーズは}フィリピンで、桟橋に停泊していた米海軍の掃海艇エンデュアランスにロルクアル が衝突した事故に巻き込まれた。この衝突でエンデュアランスに穴が開いたが、ロルクアルに損傷はなかった。その後の調査で、メンジーズとその部下の一人が、船長（通常は港で舵を取る）の不在により経験の浅い乗組員に交代したことや、船の電信機の技術的な問題など、事故につながった複数の要因の責任を負っていることが判明した。^[13]

メンジーズは翌年引退し、1970年のイギリス総選挙でウォルヴァーハンプトン・サウス・ウェスト選挙区から無所属で選挙運動を行ったが、エノック・パウエルに対抗してイギリスへの無制限移民を訴え、0.2%の票しか得られず落選した。^[18] 1990年、メンジーズは中国の海洋史の研究を始めた。^{[19] [20] [21]}しかし、彼には学術的な訓練がなく、中国語も話せなかったため、論文に関連する原典の理解が妨げられたと批評家は主張している。^[22]メンジーズは法廷弁護士としての訓練を受けたが、1996年にHM裁判所サービスから嫌がらせ訴訟者であると宣告され、事前の司法許可なしにイングランドとウェールズで訴訟を起こすことが禁じられた。^{[8] : 371 ff.} ) ^{[23]メンジーズは中国の}雲南大学の名誉教授に任命された。

ギャビン・メンジーズが初の著書を書こうと思ったのは、結婚25周年を記念して妻マルセラと紫禁城を訪れたことがきっかけだった。メンジーズは1421年という年号を何度も目にすることに気づき、世界史上特別な年だったに違いないと結論付け、1421年に世界で起こったすべての出来事について本を書くことを決意した。メンジーズはこの本の執筆に何年も費やし、完成した時には1,500ページに及ぶ大作になっていた。メンジーズは原稿をエージェントのルイジ・ボノミに送った。ボノミは出版不可能だと告げたものの、中国の提督鄭和の航海についてメンジーズが推測している短い部分に興味をそそられ、鄭和の航海に焦点を当てて本を書き直すよう勧めた。メンジーズは書き直すことに同意したが、自分は「生まれつきの作家ではない」と認め、ボノミに最初の3章を書き直すよう依頼した。^[15]

ボノミはミダス・パブリック・リレーションズ社に連絡し、大手新聞社にメンジーズの本の宣伝記事を載せるよう説得した。メンジーズは王立地理学会の一室を借り、同協会はデイリー・テレグラフ紙に彼の推測に関する記事を掲載するよう説得した。出版社は直ちにメンジーズに本の出版権を売り込み始めた。トランスワールド・パブリッシャーズの傘下であるバンタム・プレスは、本の世界的な出版権に50万ポンドを提示した。この時点で、メンジーズが書き直した原稿はわずか190ページだった。バンタム・プレスは、この本はマーケティング面で大きな可能性を秘めていると述べたが、文章が下手で、表現が雑だと考えた。メンジーズによると、彼らは彼に「物語を広めたいなら、読みやすくする必要があるが、君は基本的に書けない」と言ったという。その後の改訂作業では、130人以上の人々が原稿の執筆に携わり、その大部分はニール・ハンソンというゴーストライターによって執筆された。著者らは事実情報に関してメンジーズに全面的に頼り、本の情報が正確であることを確認するためにファクトチェッカーや評判の高い歴史家を招聘することはなかった。改訂作業が完了した後、本は出版可能な500ページの長さになった。^[15]

この本の完成版は2002年に『1421: 中国が世界を発見した年』（米国では『1421: 中国がアメリカを発見した年』として出版された）として出版された。 ^{[15]この本は、メンジーズが世界中を旅して「1421年仮説」の証拠だと主張するものを調べ、}鄭和提督の艦隊の功績に関する推測を交えて、非公式に書かれている。 ^{[7] [15]}メンジーズは序文で、この本は次の疑問に答えようとする試みである、と述べている。「初期のヨーロッパの世界地図には、ヨーロッパ人には知られていなかったとされる土地を誰かが測量して地図を作成したことが記されている。これらの土地が『発見』される前に、誰が測量して地図を作成できただろうか？」

外部ビデオ
メンジーズによる「1421: 中国がアメリカを発見した年」のプレゼンテーション、2003 年 4 月 25 日、C-SPAN

メンジーズはこの本で、中国だけがそのような遠征隊を送る時間、資金、人的資源、指導力を持っていたと結論付け、中国人も中国やヨーロッパの未知の土地を訪れたことを証明しようと試みている。^[15]彼は、1421年から1423年にかけて、永楽帝の治世下の明朝時代に、鄭和提督の艦隊が周文、周曼、楊青、洪豫の各艦隊に率いられ、オーストラリア、ニュージーランド、アメリカ大陸、南極、北東航路を発見し、グリーンランドを周航し、北極と南極への到達を試み、フェルディナンド・マゼランよりも先に世界一周を果たしたと主張している。『1421』は瞬く間に国際的なヒット作となり、^[15]数十の異なる言語に翻訳され、 ^[24]百万部以上が売れた。^{[15] 2003年には数週間にわたり}ニューヨークタイムズのベストセラーに選ばれた。^[25]

この本には多数の脚注、参考文献、謝辞が含まれているが、批評家は、プロの歴史家が艦隊の航海の限界と認めている東アフリカを越えて中国人が航海したことを裏付ける参考文献が欠けていると指摘している。^[26]メンジーズは、少数民族のDNA、考古学的発見、古地図に関する学術研究の独自の解釈と推論を主な理論の根拠としている。これらの推論の多くは、裏付けとなる証拠なしに彼個人の航海歴に基づいている。メンジーズは、鄭和の発見に関する知識がその後失われたのは、明朝の官僚たちがさらなる航海の費用で中国経済が破綻することを恐れたためだと主張している。彼は、永楽帝が1424年に亡くなり、新しい洪熙帝がさらなる遠征を禁じたとき、官僚たちがさらなる航海を思いとどまらせるために以前の探検の記録を隠したり破棄したりしたのではないかと推測している。

主流の中国学者や専門の歴史家は、1421年と、その中で説明されている中国人の探検のもう一つの歴史を疑似歴史として一様に否定している。^{[4] [27] [6] [15]}特に異論があるのは、メンジーズが地図を使って、中国人が15世紀に世界一周の航海をした際に東半球と西半球の両方の地図を作成したと主張していることである。^[28]広く尊敬されている英国の探検史家フェリペ・フェルナンデス＝アルメストは、メンジーズを「ペテン師か愚か者」と切り捨てた。メンジーズの本を出版しているトランスワールドの出版者サリー・ガミナラは、フェルナンデス＝アルメストを単に嫉妬しているだけだと切り捨て、「まあ、彼自身も同じような商業的成功を収めたいと思っているのかもしれない」とコメントした。 2004年7月21日、公共放送システム（PBS）は、中国の歴史専門家を招いてメンジーズの主要な主張を全て暴露する2時間のドキュメンタリーを放送した。^[15] 2004年、歴史家ロバート・フィンレーは世界史ジャーナルで、メンジーズが「証拠を無謀に扱う」ことで「何の証拠もない」仮説を提唱したと厳しく批判した。^[7]フィンレーは次のように書いている。

残念ながら、証拠を扱うこの無謀なやり方は1421の典型であり、その驚くべき主張をすべて台無しにしている。記述されている航海は実際には行われず、中国の情報はヘンリー王子やコロンブスに届かず、明の艦隊が新たに発見された土地にいたという証拠はない。永楽帝が明の艦隊を派遣したのは「壮大な計画」、つまり世界地図を描き、海にまたがる海洋帝国を築くというビジョンを持っていたためであるというこの本の基本的な前提は、メンジーズによって証拠のかけらもなく主張されているだけである... 1421の論理は容赦なく循環的であり、その証拠は偽りで、その研究は嘲笑的で、その借用は認められず、その引用は杜撰で、その主張は不合理である... この本の中心となる主張を検証すると、それらが一貫して中身がないことが明らかになる。^[29]

国際鄭和協会会長の譚達森は、この本の学術的欠陥と人気を認め、「この本は非常に興味深いが、まだもっと証拠が必要だ。我々はこの本を歴史書ではなく物語書とみなしている。もっと証拠が欲しい。しかし少なくともメンジーズは何かを始めており、人々はもっと証拠を見つけることができるだろう」と述べている。^[30]

米国の蘇明楊、ポルトガルの金国平とマリャオ・ペレイラ、マレーシアのフィリップ・リバーズ、シンガポールのジェフ・ウェイドら一群の学者と航海士は共同メッセージでメンジーズの手法と発見に疑問を呈した。^[26]

彼の著書『1421: 中国が世界を発見した年』は、歴史修正主義として発表された完全なフィクションである。アフリカ以遠への明の海軍遠征に関する彼の新たな主張を裏付ける文書や遺物は一つも発見されていない…メンジーズの数々の主張と彼が集めた何百もの「証拠」は、中国、米国、ヨーロッパ、その他の国の歴史家、海洋学者、海洋学者によって徹底的に完全に信用を失っている。^[26]

メンジーズは、彼の仮説を裏付ける可能性のある情報を見つけたら、読者が送れるようにウェブサイトを作成した。^[15]メンジーズは、彼のウェブサイトは「コロンブス以前の世界探検に関する進行中の研究の中心地」であると述べた。^[31]これに応えて、彼の熱心なファンは、メンジーズの考えが正しいことの証拠であると主張する何千もの証拠を彼に送った。^[15]メンジーズは、ファンが送ってきた情報を使って仮説を改良したとも述べた。^[31]学者たちは、この「証拠」はすべて価値がないと断固として拒否し、メンジーズが仮説への支持を集める方法を、アメリカの歴史学教授ロナルド・H・フリッツが「ほとんどカルトのような」やり方と呼ぶことを批判した。 ^[15]この批判に対して、メンジーズは専門家の意見は無関係であると一蹴し、「国民は私の味方であり、彼らこそが重要な人々だ」と述べた。^[15]

ヒストリー・ニュース・ネットワークの読者の投票では、1421は印刷されている歴史書の中で3番目に信頼性の低い本としてランク付けされました。^{[32] [33]}

2008年、メンジーズは2冊目の本『1434年：壮大な中国艦隊がイタリアに航行し、ルネッサンスに火をつけた年』を出版した。メンジーズはこの本で、1434年に中国の使節団がイタリアに到着し、ルネッサンスの大きなきっかけとなった書籍や地球儀を持ち帰ったと主張している。また、コロンブスの私文書の中に見つかった、パオロ・ダル・ポッツォ・トスカネッリが1474年に書いた手紙には、それ以前の中国大使がローマの教皇エウゲニウス4世と直接やり取りしていたことが示されていると主張している。メンジーズは、1313年に元代の学者官僚である王震（1290年～1333年活躍）によって出版された中国の農書『農書』の資料がヨーロッパの学者によって書き写され、イタリアのルネサンス博学者タッコラ（1382年～1453年）やレオナルド・ダ・ヴィンチ（1452年～1519年）の作とされる機械装置の図解に直接的なインスピレーションを与えたと主張している。

米国のタフツ大学とロンドン大学クイーン・メアリー校の歴史学教授フェリペ・フェルナンデス＝アルメストは、コロンブスの私文書にはローマ法王との書簡に中国大使が言及されているというメンジーズの主張を検証し、この主張を「戯言」と呼んだ。フェルナンデス＝アルメストは、トスカネッリの手紙が中国大使に言及しているという見解を支持する評判の良い学者はいないと述べている。^[34] オックスフォード大学の美術史教授マーティン・ケンプは、メンジーズによる歴史的手法の適用の厳密さに疑問を呈し、中国の農書からコピーされたとされるヨーロッパのイラストに関して、メンジーズは「似ているからというだけでコピーだと言っている。2つのものがほとんど同一でないのに、ほとんど同一だと言うのだ」と書いている。^[34]

タッコラのスケッチは中国の情報に基づいているとするメンジーズの理論に関して、PJリバーズ大尉は、タッコラが技術スケッチの作業を開始したのは1431年で、当時は鄭和の艦隊がまだ中国で編成されていた時期であり、イタリア人技術者は技術スケッチを1433年に完成させたと、つまり中国艦隊が到着したとされる1年前にメンジーズが著書の他の部分で述べていることで矛盾していると書いている。[ ^35]シンガポール国立大学アジア研究所の上級研究員であるジェフ・ウェイドは、ヨーロッパと中国の間で技術的なアイデアの相互交換があったことを認めているが、最終的にはメンジーズの著書を歴史小説に分類し、1434年にイタリアへの海上冒険があったという「中国の証拠はまったくない」と主張している。^[34]

アルブレヒト・ヘーファーは、レギオモンタヌスが中国の剰余定理の解決を1247年の中国の著書『九部数論』に基づいて行ったというメンジーズの主張を調査した。彼は、その解決法はこのテキストではなく、それ以前の『孫子算経』に依存しており、これは『九部数論』より前のフィボナッチによる同様の問題の扱い方と同じであると結論付けた。さらに、レギオモンタヌスは算盤の伝統に由来する剰余表の慣習に頼っていた可能性がある。^[36]

• ギャビン・メンジーズのウェブサイト
• オーストラリア放送協会の FOUR CORNERS 番組「ジャンク ヒストリー」の記録

批判

• 1421 Exposed – 国際的な学者や研究者のグループが立ち上げたウェブサイト
• フィンレイ、ロバート (2004)、「世界史を（書き直し）しない方法：ギャビン・メンジーズと中国人によるアメリカの発見」（PDF）、世界史ジャーナル、15（2）：229、doi：10.1353/jwh.2004.0018、S2CID 144478854、 2013年11月9日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ
• ウェイド、ジェフ（2007）、「「リュー/メンジーズ」世界地図：批評」（PDF）、E-Perimetron、2（4）：273-80、ISSN  1790-3769
• ハーツ、ビル。マアトの広間で。代替歴史の証拠を検討する：ギャビンのファンタジーランド、1421年。2013年10月14日、Wayback Machineにアーカイブ
• エスラー、ロイド（2019年8月7日）。「中国の大嘘：ニュージーランドに中国都市があるという証拠なし」サウスランドタイムズ。