所得

所得とは、ある主体が一定期間内に得た消費と貯蓄の機会であり、一般的には金銭で表されます。^{[ 1 ]}所得は概念的に定義するのが難しく、分野によって定義が異なる場合があります。^{[ 2 ]}例えば、経済的な意味での個人の所得は、法律で定義されている所得とは異なる場合があります。^{[ 2 ]}

所得の非常に重要な定義は、ヘイグ＝サイモンズ所得であり、これは所得を消費＋純資産の変化と定義し、経済学で広く用いられている。^{[ 2 ]}

米国の世帯および個人にとって、所得は税法によって、暦年に受け取った賃金、給与、利益、利子、家賃、またはその他の形態の収入を含む合計として定義されています。 ^{[ 3 ]}裁量所得は、多くの場合、総所得から税金やその他の控除（強制的な年金拠出など）を差し引いたものとして定義され、納税者の​​福祉を比較するための基準として広く使用されています。

公共経済学の分野では、この概念は金銭的消費能力と非金銭的消費能力の両方の蓄積を含む場合があり、前者（金銭的）は総所得の代理指標として用いられる。

企業にとって、総収入は、すべての収益の合計から売上原価を差し引いたものとして定義できます。純利益は費用を差し引いたもので、純利益は収益から売上原価、費用、減価償却費、利息、税金を差し引いたものです。^{[ 1 ]}

国際会計基準審議会（IASB）は、以下の定義を使用しています。「収益とは、会計期間中に資産の流入または増加、あるいは負債の減少という形で生じる経済的便益の増加であり、出資参加者からの拠出に関連するものを除き、資本の増加をもたらすものである。」[F.70]（IFRSフレームワーク）。

以前のIFRS概念フレームワーク（4.29）では、「収益の定義には、収益と利益の両方が含まれます。収益は、企業の通常の活動の過程で発生し、売上、手数料、利息、配当、ロイヤルティ、賃料など、さまざまな名称で呼ばれます。4.30：利益は、収益の定義を満たすその他の項目を表し、企業の通常の活動の過程で発生する場合もあれば、発生しない場合もあります。利益は経済的便益の増加を表し、その性質上、収益と何ら変わりはありません。したがって、利益はこの概念フレームワークにおいて独立した要素とはみなされません。」と述べられていました。^{[ 6 ]}

現在のIFRS概念フレームワーク^{[ 7 ]}（4.68）では、収益と利益の区別はなくなりました。しかし、基準レベルおよび報告レベルでは、この区別は引き続き行われています。たとえば、IFRS 9.5.7.1では、「公正価値で測定される金融資産または金融負債の損益は、損益計算書に認識される」と規定されていますが、IASBが定義したIFRS XBRLタクソノミー^{[ 8 ]}には、OtherGainsLosses、GainsLossesOnNetMonetaryPosition、および同様の項目が含まれています。

米国会計基準（US GAAP）では、利益は定義されていませんが、包括利益は定義されています（CON 8.4.E75）。包括利益とは、非所有者からの取引やその他の事象および状況によって、ある期間に事業体の資本が変動することを意味します。これには、所有者による投資および所有者への分配によって生じる変動を除く、ある期間のすべての資本変動が含まれます。

ジョン・ヒックスの定義によれば、収入とは「将来の収入の資本価値（金銭的価値）をそのまま維持できると見込まれる場合に、一定期間に支出できる最大額」である。^{[ 9 ]}

ほとんどの国で一人当たりの所得は着実に増加しています。^{[ 10 ]}教育^{[ 11 ]} 、グローバル化、経済的自由や平和などの好ましい政治情勢など、多くの人々がより高い所得を得る要因となっています。所得の増加は、人々が労働時間を短縮することを選択する傾向にもつながります。 先進国（「先進経済」を持つ国と定義される）は所得が高く、発展途上国は所得が低い傾向があります。

所得不平等とは、所得が不均等に分配されている度合いのことです。これは、ローレンツ曲線やジニ係数など、さまざまな方法で測定できます。多くの経済学者は、ある程度の不平等は必要かつ望ましいものの、過度の不平等は効率性の問題や社会的不公正につながると主張しています。^{[ 1 ]}そのため、不平等を削減することを目的とした国連の持続可能な開発目標10のような取り組みが必要となります。^{[ 19 ]}

国民所得は、純国民所得（NNI）などの統計によって測定され、経済における個人、企業、政府の総所得を表します。詳細については、「国民所得と国民生産の測定」を参照してください。

経済の総生産は、その経済の総所得に等しい。この観点から、GDPは、一国の国境内で生産された財とサービスの総生産と、その国の総所得を同時に測定するため、国民所得の指標および測定方法となり得る。GDPは、生産要素（投入）と生産関数（投入を産出に変換する能力）によって測定される。ここで重要なのは、要素市場を通じて行われる所得分配と、国民所得がこれらの要素間でどのように分配されるかである。この検討においては、分配と要素価格に関する新古典派理論が、検討すべき現代理論である。^{[ 20 ]}

ベーシックインカムモデルは、公的機関から定期的に、そして通常は無条件に金銭を受け取ることを提唱している。ベーシックインカムモデルには多くの種類があり、最も有名なのはユニバーサルベーシックインカムである。

歴史を通して、多くの人々が収入が道徳や社会に与える影響について書いてきました。聖パウロは「金銭を愛することは、あらゆる悪の根源である」（テモテへの手紙第一 6:10）と書いています。

一部の学者は、個人レベルと国家レベルの両方で継続的な所得増加として現れる物質的な進歩と繁栄が、あらゆる種類の道徳を維持するための不可欠な基盤を提供するという結論に達した。この議論は、アダム・スミスが『道徳感情論』 [ ^{25 ]で}明確に述べ、最近ではハーバード大学の経済学者ベンジャミン・フリードマンが著書『経済成長の道徳的帰結』^{[ 26 ]}でさらに展開している。

国民一人当たりの国民総所得（GNI）が高い国では、一般的に殺人発生率が低い。^{[ 27 ]}

殺人率は、国民総所得よりも個人所得の中央値との相関が強い。これは、国民総所得が極めて裕福な個人に偏っているためである。^{[ 28 ]}

コクラン共同計画のハーバード大学の研究者による画期的な系統的レビューでは、無条件の現金給付という形で支給される収入は、疾病の減少、食料安全保障と食生活の多様性の向上、子供の就学率の向上、極度の貧困の減少、医療費の増加につながることがわかった。^{[ 29 ] [ 30 ]}

ヘルス・ファンデーションが発表した分析によると、低所得層の人々は自分の健康状態を否定的に表現する傾向が高かった。高所得層は自己申告による健康状態の良さと関連していた。^{[ 31 ]}別の研究では、「世帯収入が1,000ポンド増加すると、男女ともに平均余命が3.6か月延びる」ことがわかった。^{[ 32 ]}

疫学教授のマイケル・G・マーモットによる研究では、所得と健康の間に正の相関関係があることを説明できる2つの方法があると主張している。それは、生物学的生存に必要な商品やサービスを購入できる能力と、生活環境に影響を与える能力である。^{[ 33 ]}

ラッセル・エコブとジョージ・デイヴィー・スミスは、所得と多くの健康指標の間には関係があることを発見した。世帯の等価所得が高いほど、身長、ウエスト・ヒップ比、呼吸機能、倦怠感、長期疾患の制限などの健康指標が良好であることが示されている。^{[ 34 ]}

経済学では、所得は慣習的に「Y」で表される。ジョン・ヒックスは所得に「I」を使用していたが、ケインズは1937年に彼に宛てて、「両方を試した結果、所得にはY、投資にはIを使用する方が簡単だと考えている」と書いた。スペイン語などの言語では、Yは音素Iの代替文字であると考える人もいるが^{[ 35 ]} 、ギリシャ語の「I 」としてのYは、実際には現代ドイツ語のüや音声の/y/のように発音されていた。

• D.アッシャー（1987）「実質所得」、ニュー・パルグレイブ経済学辞典、第4巻、104-105頁 。