包括的な富

包括的富とは、人的資本、社会資本、公的資本、自然資本など、特定の地域におけるすべての資本資産の合計価値です。^{[1]包括的富を最大化することは、}持続可能な開発の目標であることがよくあります。^[2]包括的富指数は、各国の包括的富の指標です。国内総生産(GDP) とは異なり、包括的富指数は「将来の世代が自らのニーズを満たすことができるような方法で発展しているかどうかを各国が測定するためのツールを提供します」。^[3]

国連環境計画（ UNEP ）は、2012年、2014年、2018年に包括的富に関する報告書を発表した。2018年の「包括的富報告書」によると、分析対象となった140か国のうち、包括的富は1990年から2014年にかけて44％増加しており、年間平均成長率は1.8％である。一人当たりベースでは、140か国のうち89か国で一人当たり包括的富が増加した。調整後では、140か国のうち96か国で一人当たり包括的富が増加した。 ^[3]分析対象国の約40％では、GDPが増加しているにもかかわらず、包括的富が停滞または減少している国もあった。この期間中、多くの国で自然資本の減少が見られ、人的資本の増加につながった。^[4]

包括的富指数（IWI）^{[5]は、UNEP [6]が}九州大学と共同で開発した。指数の計算は、経済の生産基盤を構成する人的資本、自然資本、生産（製造）資本のストックを推定することに基づいている。2年ごとの包括的富報告書（IWR）^{[5]は、世界140カ国における持続可能性の進捗状況を追跡している。IWIは、世代間の幸福を測るUNEPの指標である。IWIの実施は、}ケンブリッジ大学のサー・パーサ・ダスグプタ氏が率いる科学委員会によるUNEPの支援を受けて、多くの国々によって行われている。

包括的富は国内総生産（GDP）を補完するものである。「ストックとフロー」モデルでは、資本資産はストックであり、資産によって提供される商品とサービスはフロー（GDP）である。木はストックであり、その果実はフローであり、その葉は大気から二酸化炭素を吸収して炭素として貯蔵することにより、継続的なサービスのフローを提供する。これは、人類の進歩の基盤となるスキルセット、医療、環境資産とともに、伝統的な富のストックを測定できる多目的指標である。^[7]この資本の効果的な管理は、経済の究極の目的である社会の幸福を支える。

生産資本（製造資本とも呼ばれる）には、道路、建物、機械、設備、その他の物理的インフラストラクチャへの投資が含まれます。人的資本は、知識、教育、スキル、健康、適性で構成されます。自然資本には、森林、化石燃料、漁業、農地、地下資源、河川と河口、海洋、大気、生態系などが含まれます。社会資本には、信頼、コミュニティと制度の強さ、社会が問題を克服する能力が含まれます。経済の制度と政治は、人々がそれらから何を享受できるかに影響を与えるため、その資産の社会的価値を決定します。IWI は、他の資本タイプに組み込まれていると考えられる社会資本を直接測定しません。概念的には富の構成要素である資本のすべての構成要素が、現在、包括的富の方法論に含まれているわけではありません。これは、特定の資産を測定することが難しいこと、およびデータの可用性と比較可能性の制約によるものです。

出典: ^[5]

概念フレームワークでは、時刻tにおける幸福を次のように捉えます。

${\displaystyle V(t)=\int _{t}^{\infty }U(C_{\tau })e^{-\delta (\tau -t)}d\tau }$

生産資本、人的資本、自然資本をそれぞれ 𝐾、𝐻、𝑁 と表すと、包括的富の変化 𝑊 は次のように表されます。

${\displaystyle dW=(K,H,N,t)/dt=p_{k}(dK/dt)+p_{H}(DH/dt)+p_{N}(dN/dt)\delta V/\delta N}$

ここで、𝑝𝐾 _、 𝑝𝐻 _、 𝑝N_はそれぞれ生産資本、人的資本、自然資本の 限界影価格である。これらは正式には次のように定義される。

${\displaystyle p_{K}\equiv \partial V/\partial K,p_{H}\equiv \partial V/\partial H,p_{N}\equiv \partial V/\partial N}$

対象となる経済において、生産資本、人的資本、自然資本、およびその他のフロー変数がどのように変化するかを予測します。

実際には、影の価格は各資本に付加される重みとして機能し、結果として富の尺度となります。

${\displaystyle IWI=p_{K}(K)+p_{H}(H)+p_{N}(N)}$

実際には、WとIWI は互換的に使用できますが、IWI は限界で影の価格も使用するという点で異なります。また、IWI の単位は効用ではなく金額です。

これは全体的な持続可能性評価には影響しません。

自然資本の構成要素には、再生可能な資源（農地、森林、漁業）と再生不可能な資源（化石燃料、鉱物）が含まれます。

化石燃料は負債や座礁資産とみなされることが多いため、持続可能性を追跡する指標に化石燃料を含めることは直感に反するように思えるかもしれない。IWI フレームワークで想定されているメカニズムは、私たちの社会の基盤を形成する不完全な経済の通常のシナリオである。あらゆる種類の自然資本の影の価格は、社会の幸福に対するその限界的な貢献を表す。この文脈では、他の種類の資本への投資を促進するための化石燃料の潜在的な利点は、炭素の社会的コストの欠点を上回っている。

再生不可能な自然資本資源は、石油、石炭、天然ガス、鉱物、金属である。化石燃料を測定するには、データでストックを測定し、他の年のデータと比較することで、正確なフローを反映する時系列を作成する。再生不可能な資源の単位シャドウ価格は、抽出コストを差し引いた価格であり、レンタル価格とも呼ばれる。総価格のレンタル率は一定であると想定される。^[8]理想的には、抽出の限界費用を対応する残りのストックに使用する必要がありますが、これを得るのは困難です。鉱物の計算は、化石燃料に使用されるものと似ています。レンタル率については、さまざまな鉱物産業の部門別レンタル率^[8]と米国地質調査所のデータが使用されます。^[9]

IWIの推定に含まれる木材在庫は、商業的に利用可能なものです。利用可能な木材の量を計算するには、耕作林[3]を除く森林の総面積に、面積あたりの木材密度と商業的に利用可能な総量の割合を掛けます。耕作林をこのカテゴリから除外することは、木材と非木材の価値に貢献すると見なされているため、議論の余地があります。森林栽培は、国民経済計算体系では生産活動として分類されています。

実物在庫の推定に続いて、富を金銭的価値に変換するために影の価格が計算される。世界銀行のアプローチ^[10]では、産業用丸太と薪の2つの商品の加重平均価格を使用する。国別のGDPデフレーターを使用して価格を現在の単位から一定単位に変換し、木材の地域レンタル料率^[11]を適用する。これは時間の経過とともに一定であると想定されている。木材の影の価格の代理値を取得するには、研究期間（1990年から2014年）の平均価格が採用される。木材価値に対応する富は、数量、価格、および時間の経過とともに平均レンタル料率を掛け合わせたものである。

木材生産という暫定的な生態系サービス以外にも、森林は多くのサービスを生み出しています。これらの追加の生態系サービスは、次のように計算されます。非耕作森林面積は、FAO (2015) から取得されます。^[12]人間の幸福に貢献する森林面積の割合は、10% と想定されます。^[10] 非木材林が異時点間の社会的幸福にもたらす単位便益は、生態系サービス評価データベース (ESVD) データベースから取得されます。^[13]これは、USD/ha/年で表されます。最後に、この便益を資本資産価値に変換するために、割引率 5% を使用して正味現在価値を算出します。

漁業資源は、森林や農地とは異なり、生息地の面積に基づいて推定することはできません。海洋漁業の生息地は国境を越えることがよくあります。世界の魚類資源は、漁獲量や収穫量の傾向を使用して評価されることがよくあります。 ^[14]国の収穫量と努力量データ、および漁獲係数を使用して、シェファー生産関数を使用して資源を推定できます。^[15]努力データが十分でない国の漁業資源を推定するには、リソースダイナミックアプローチが採用されています。^[16]

農地は耕作地と牧草地から構成される。農地と牧草地の面積を定量化するために、国連食糧農業機関（2015年）^{[17]のデータを使用する。農地の市場価格は入手できないことが多い。影の価格は、}世界銀行（2011年）^[18]に沿って、1ヘクタールあたりの年間サービスフローの正味現在価値として計算される。IWIは、牧草地の影の価格は耕作地のそれと等しいと仮定する。

影の価格とは、市場価格のない商品やサービスの推定価格である。影の価格の計算は、特に自然資本の場合、IWIの中心となる。さまざまな非市場評価手法がこれらの価格の推定値を提供する。自然資本に対する影の価格の使用は、主に生命を支える生態系の生産関数をどのように表現するかに関する知識のギャップに関して議論の的となっている。しかし、支払い意思に基づく影の価格は、その価値を推定するための最良のアプローチであると考えられている。^{[19] [20]}

人的資本の主な構成要素は健康と教育ですが、子育て、職場での訓練、非公式教育、移住も含まれます。

人間の健康は、日々の幸福、生産性、寿命によって左右される。寿命は、他のものを定量化する選択肢が限られているため、主に健康関連の人的資本の代理として計算される。健康資本の影の価格は、統計的生存年（VSLY）の価値である。^[21]

IWIの方法論は、幼児教育や職業訓練などの非公式教育も富に貢献することを認めつつ、公式教育の収益に焦点を当てています。BarroとLee（2013）^[22]のデータを使用して、教育達成度は1人あたりの平均就学年数で近似されます。教育の収益率は8.5％と仮定し、教育を受けた人口に掛けます。

生産資本は製造資本とも呼ばれ、物理的インフラ、土地、民間企業の施設、住居などが含まれる。IWIは、各期間に発生する減価償却控除後の総投資額を単純に合計する永久在庫法（PIM）を使用する。^{[23] [24] [25]}

炭素被害、石油資本利得、全要素生産性という 3 つの調整は富と社会の幸福に影響を与えますが、公式の資本資産ではカバーされていません。

炭素による損害は、主に社会福祉の外生的変化として考えることができます。計算には以下が含まれます。

• 分析対象期間（1990年から2014年）の世界の炭素排出量を取得します。
• 排出量の関数として地球規模の被害を導き出す。
• 地球温暖化への潜在的な影響に応じて、地球規模の被害を各国に配分します。

原油価格は急激な変動で有名である。石油資源の豊富な国は、原油価格の高騰から利益を得る。逆に、原油価格の上昇は、石油輸入国の社会的福祉の低下につながる可能性がある。原油価格は、1990年から2014年までの平均年間原油価格上昇率に相当し、^[26]石油が採掘されなくても、国は3%の富の成長を享受できると想定されている。

全要素生産性（TFP）は社会福祉への残余貢献を測定する。^[27] IWIはTFPを調整項として含めている。データ包絡分析の概念に基づいたマルムキスト生産性指数と呼ばれるノンパラメトリック分析が採用されている。

IWIは、2012年に国連持続可能な開発会議（リオ+20）で包括的富報告書（IWR）が発表されたことにより発足しました。IWR2012では、自然資本の相対的な変化を生産資本および人的資本と比較しました。その結果、自然資本の変化は国の幸福に大きな影響を与える可能性があり、したがって国別の富の構成要素の変化を追跡し、これを経済発展に結び付けることが可能であることが示されました。^{[27] 2014年と2018年のIWRでは、対象範囲が140か国に拡大されました。IWR2014 [28]}の主な焦点は、人的資本の教育構成要素を推定することでした。IWR2018では、^[5]人的資本に健康が追加され、自然資本に漁業が追加されました。^{[28] [7]}

包括的富の変化は、25 年間の年間平均成長率を使用して計算されます。結果は、包括的富の成長が多くの国でプラスであることを示しています。トップ パフォーマーには、韓国、シンガポール、マルタなどがあります。ただし、多くの国では、人口が包括的富の成長よりも速いペースで増加しています。これらの地域では、1 人あたりの富の成長がマイナスでした。1 人あたりの富の成長がマイナスになった国の中には、富の絶対的な増加を経験した国もありました。

IWIは各国の資産を調査し、25年間にわたってこれらの資産の健全性の変化を評価します。IWR 2018によると、140か国のうち44か国では、1992年以降、1人当たりのGDPがほんの一握りの国を除いて増加しているにもかかわらず、1人当たりの包括的富が減少しています。この統計は、これらの国の成長が持続不可能なほど資源を枯渇させていることを示しています。^[5]

持続可能な開発目標 (SDG) 17 では、「GDP を補完する持続可能な開発の進捗状況の測定」の開発を求めています。包括的富指数は、SDG の進捗状況と前向きな開発軌道を測定する 1 つの方法です。

インフラと工業化は、持続可能性を考慮しながら進めることができます。世界レベルでは、一人当たりの生産資本は、人的資本や自然資本と比較して最も大きく増加しており、後者が犠牲になっていることがよくあります。IWI フレームワークは、他の開発目標を犠牲にすることなくトレードオフを監視するためのデータとガイダンスを提供します。

IWI は政府に新しい総合的な指針を提供します。政府が SDGs を達成しようとして、包括的な富 (人口と富の分配に合わせて調整) が増加すれば、SDGs は持続可能になります。一方、減少すれば、SDGs は持続不可能になります。目標は達成されても、各国が選択した開発の道筋が生産能力を低下させるため、持続可能ではないという可能性もあります。