物理学における実験エラーと不正行為のリスト

実験科学では結果の再現性が求められますが、多くの実験は詐欺や誤りのために再現できません。^{[1] [2]結果が後に}撤回されたり信用を失ったりして無効な科学につながった論文のリストは増え続けています。^{[3]実験者が特定の結果を望んでいることが無意識のうちにデータの選択に影響を与えたときに、いくつかのエラーが発生します（この問題は、}二重盲検プロトコルを使用すると場合によっては回避できます）。^{[4]意図的な}科学的不正行為のケースもありました。^[5]

• N線（1903年）

実験装置内の想定される原因要素が秘密裏に切断された後でも、実験者がまだ「見る」ことができたという報告されたかすかな視覚効果。^[6]

• 特殊相対性理論の実験的反証を主張（1906年）

Annalen der Physik誌に掲載され、1905年のアインシュタインの電気力学論文を引用した最初の論文と言われている。ウォルター・カウフマンは、彼の結果は特殊相対性理論と矛盾すると述べた。ジェラルド・ホルトンによると、カウフマンのテストの欠陥が認識されるまでに10年かかった。この間、特殊相対性理論の批評家は、利用可能な実験的証拠によって理論が無効であると主張することができた。^[7]

• 重力赤方偏移効果の時期尚早な検証(1924)

初期の実験者の多くは、重力赤方偏移の有無を発見したと主張していたが、ウォルター・シドニー・アダムスの結果でその問題は解決したはずだった。残念ながら、測定と予測は両方とも誤りで、当初は有効であるように見えた。^{[8]もはや信頼できるとは考えられておらず、結果が詐欺だったのか、それとも彼のデータが}シリウスAからの迷光によって汚染されたのかについて多くの議論があった。^[9]この効果の最初の「信頼できる」確認は1960年代に現れた。

• 最初の再現可能な合成ダイヤモンド（1955年）

1955年にネイチャー誌で初めて報告された^[10]。その後、この装置ではダイヤモンドの合成は不可能であることが判明した。その後の分析により、最初の宝石（さらなる資金確保に使用された）は合成ではなく天然であることが示された。人工ダイヤモンドはその後も生産されている。^[11]

• 重力波の検出を主張（1970年）

1970年、メリーランド大学で働いていた電気技師から物理学者に転向したジョセフ・ウェーバーは、重力波を測定するために設計された彼の試験装置で311回の励起を検出したと報告した。^[12]彼は、それぞれが独立した検出器である2本の1トンのアルミニウム棒で構成された装置を使用した。いくつかの構成では、真空チャンバー内に吊るしたり、1本の棒を約1,000キロ離れたシカゴ近郊のアルゴンヌ国立研究所に移動したりして、さらに隔離した。 ^[13]彼は地震やその他の干渉から装置を隔離するために極端な手段を講じたが、ウェーバーのデータ分析基準は不明確で部分的に主観的であることが判明した。1974年、連星パルサーの観測から重力波の最初の間接検出が確認されたが、1970年代の終わりまでに、ウェーバーの研究は他の人には再現できなかったため偽物と見なされた。それでも、ウェーバー氏は重力波検出の父の一人とみなされており、 2015年に初めて重力波を直接観測したLIGOなどの他のプロジェクトにもインスピレーションを与えた人物だ。

• ウープス・レオン粒子（1976）

1976年のフェルミ国立加速器研究所のデータは、約6 GeVで電子陽電子対に崩壊する新しい粒子を示しているように見えた。その後のデータと分析により、見かけ上のピークはランダムノイズによるものであることが示された。この名前は、新しい粒子の提案名であるウプシロンと、主任研究者のレオン・M・レーダーマンをかけた語呂合わせである。この架空の粒子は、1977年に同じグループによって発見されたウプシロン中間子とは無関係である。^[14]

• 常温核融合（1989）

1989年のポンスとフライシュマンの発表以来、常温核融合は病的な科学の一例であると考えられてきた。^[15]米国エネルギー省が招集した2つの委員会（1989年と2004年）は、常温核融合研究のための専用の連邦プログラムを推奨しなかった。^[16] 2007年、ネイチャー誌は、アメリカ化学会が長年ぶりに全国大会で常温核融合と低エネルギー核反応に関する招待シンポジウムを主催すると報じた。^{[17] [18]}

• ニュートリノなしの二重ベータ崩壊(2001)

ハイデルベルク・モスクワ共同研究チームのメンバーは、ニュートリノのない二重ベータ崩壊を発見したと主張した。⁷⁶
ゲ
2001年。

• 光速を超えるニュートリノ異常（2011）

2011年、欧州原子核研究機構（CERN）のOPERA実験で、ニュートリノが光速よりも速く移動しているように見えるという誤った測定が行われた。その結果は9月に発表され、系統的調査のさらなる実施が必要であると指摘された。^[19]この調査により、光ファイバーケーブルの接続が不適切で、クロック発振器の速度が速すぎることが判明し、これらが組み合わさって初期測定の不確実性を過小評価していた。^[20]

• 宇宙マイクロ波背景偏光（2014）

2014年3月17日、BICEP 2コラボレーションの天体物理学者は、Bモードパワースペクトルでインフレーション重力波を検出したと発表しました。これが確認されれば、インフレーション宇宙論の明確な実験的証拠となります。しかし、2014年6月19日、宇宙インフレーションの発見を確認する信頼性が低下したと報告されました。最終的に、最初の発見は星間塵の人工物であることが明らかになりました。

• LK-99における室温超伝導（2023）

2023年7月、イ・スクベとキム・ジフンが率いる高麗大学の研究チームは、銅を添加した鉛アパタイトをベースにした室温超伝導体とされるLK-99の発見を発表した。証拠として、彼らは導電率の測定結果と、研究者らがマイスナー効果を示していると主張する部分的な浮遊を示すビデオを公開した。他の研究グループは結果を再現することができず、材料中の不純物が超伝導に関連する現象を模倣した偽の効果をもたらしたと示唆した。合成過程で生成された化合物である硫化銅(I)は、LK-99の主張された特性とほぼ一致していることが判明し、LK-99の純粋なサンプルはいかなる形の導体でもなく絶縁体であった。^{[21] [22]}

• キャナル光線実験による光子波動粒子二重性（1926）

エミール・ラップは、彼の注目すべき業績の少なくとも一部は結果の捏造によるものであることを認めざるを得なくなるまで、当時最高の実験者の一人と考えられていた。^[23]

• 水の記憶（1988）

フランスの免疫学者ジャック・ベンヴェニストは、ホメオパシーが作用するメカニズムを支持するような論文をネイチャー誌に発表した。同誌の編集者は、この論文に、結果が再現されるまで「判断を保留する」よう読者に促す論説を添えた。ベンヴェニストの結果は、その後の二重盲検実験では再現されなかった。

• 有機分子半導体（～1999年）

ヤン・ヘンドリック・シェーンが以前に発表した一連の注目度の高い査読済み論文で、明らかに捏造されたデータが使用されていたことが後に判明した。^[5]

• 元素番号118の初期生成（1999年）

元素番号118（オガネソン）が発表されたが、再現不可能との主張を受けてバークレー大学によって発表は撤回された。関係する研究者のビクター・ニノフは不正行為を否定している。^[24]

• ソノフュージョン（2002）

2002年、原子力技術者のルシ・タレヤルカンとその協力者は、ソノフュージョンまたはバブルフュージョンの証拠を観察したと主張した。2008年にパデュー大学の審査委員会が行った調査で、彼は「研究記録の偽造」による研究不正行為で有罪判決を受けた。 ^[25]

• 学術上の不正行為
• 科学不正行為事件一覧
• 疑似科学とみなされるトピックのリスト
• ボグダノフ事件