ディーン・ラディン

ディーン・ラディン（/ ˈ r eɪ d ɪ n / ; 1952年2月29日生まれ）は、超心理学における現象を研究している。電気工学の学士号と修士号 、教育心理学の博士号を取得した後、ラディンはベル研究所、プリンストン大学、エディンバラ大学の研究員、ネバダ大学ラスベガス校の教員を務めた。その後、米国カリフォルニア州ペタルマのノエティックサイエンス研究所（IONS）の主任科学者となり、後に超心理学協会の会長となった。^{[1] [2] [より適切な出典が必要]彼はまた、} Explore: The Journal of Science and Healing誌の共同編集長でもある。^[3] ラディンの考えや研究は、超常現象の主張に懐疑的な科学者や哲学者から批判されている。^{[4] [5] [6] [7]}ネイチャー誌に掲載されたラディンの最初の著書『意識ある宇宙』のレビューでは、ラディンがこの分野で知られているデマを無視し、統計的な誤りを犯し、超心理学のデータに対するもっともらしい非超常現象的な説明を無視したと非難された。^[8]

クラシックバイオリンのキャリアを経て、ラディンはマサチューセッツ大学アマースト校で電気工学の学士号を取得し、イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校で電気工学の修士号と教育心理学の博士号を取得した。^[9]卒業後はベル研究所で働き、その後プリンストン大学、GTE研究所、エディンバラ大学、SRIインターナショナル、インターバル・リサーチ・コーポレーションで研究を行い、ネバダ大学ラスベガス校の教員を務めた。^{[1] [より良い情報源が必要]}

ラディンは1988年、1993年、1998年、2005年に超心理学協会の会長に選出され、超常現象の存在を裏付ける記事や論文を多数発表しているほか、一般向けの著書『意識ある宇宙』と『絡み合う心』を2冊出版している。^[10]ラディンは、超心理学は他の科学分野と同様に再現可能であるが、社会学者エリック・グッドの言葉を借りれば「とらえどころがなく、微妙で複雑」であり、「再現が困難」で「理解が不完全」な研究分野でもあると考えている。^{[11] : 157}

ラディンの超常現象の主張は、懐疑派や主流派の科学界から否定されており、ラディンの信念は疑似科学であり、科学の本質を誤解していると主張する者もいる。^{[11] : 158  [12] [13]}物理学者ロバート・L・パークは「心霊現象の証拠は見つかっていない。ヤーンやラディンのような超心理学者が考案したすべてのテストや、長年にわたり収集された膨大なデータにもかかわらず、その結果は彼らが実験を始めたときよりも今日でも説得力がない」と書いている。^[13]

クリス・フレンチは、ラディンが超心理学の歴史的概観を恣意的に行い、詐欺の明らかな証拠を無視していると批判した。フレンチは、霊媒師フローレンス・クックが詐欺行為で捕まり、フォックス姉妹のうち2人が詐欺を告白したが、ラディンはこの事実に言及しなかったと述べている。^[14]ラディンは、超心理学の研究結果は他の科学分野と同じ基準で一貫していると主張したが、レイ・ハイマンは、多くの超心理学者がこれに反対し、超心理学の証拠は「一貫性がなく、再現性がなく、受け入れられる科学的基準を満たしていない」ことを公然と認めていると書いている。^[15]

ラディンと彼の同僚は、小規模な研究で「本物の念力効果」が得られたと示唆しているが^[16]、批評家は、ラディンはそのような効果の帰無仮説を自信を持って棄却できる証拠を示していないと主張している。 ^{[17] [18]}さらに、心理学者のデイビッド・B・ウィルソンとウィリアム・R・シャディッシュは、Psychological Bulletinに寄稿し、人間の心が乱数発生器に精神的に影響を与えることができるというラディンと彼の同僚の主張を批判し、超心理学者は「統計を超えて、心がコンピューターにどのように影響を与えるかを説明し、その予測をテストする必要がある」と述べた。^{[18]ラディンは、メカニズムとして}量子力学を持ち出し、超能力現象に関連する非局所性と逆因果関係を説明できると主張しているが、そのような考えは量子力学を研究する多くの物理学者から疑似科学的であるとして厳しく批判されている。^{[11] [a] [6] [19]ラディンは、すべての人が超常現象を経験する（または}幽霊を見る）わけではないと書いている。なぜなら、潜在的抑制のプロセスにより、そのような信号が遮断されるからだ。^{[20] [21]}

ラディンの著書は、 Publishers WeeklyやKirkus Reviewsなどの一般的なレビューを行う団体からは好意的に評価されているが、^{[22] [23]}以下に引用されている科学者や懐疑論者による独立したレビューでは、否定的なものが多い。

1997年に出版された『意識ある宇宙：心霊現象の科学的真実』 ^{[24] [b]}の批評的書評が、イギリスの数学者IJグッドによってネイチャー誌に掲載された。グッドは、ラディンのファイル引き出し効果を評価する方法の欠陥について書いた。彼は、この本が超心理学における詐欺の証拠に言及することを避けていると述べた。^{[8]ラディンは}ネイチャー誌の通信欄でグッドに返信し、グッドは書評の中で確率値への言及を誤解していると述べた。グッドは、ほとんどの読者はラディンの書いたものと同じ解釈には至らないだろうと答え、ラディンが「10兆以上」と言ったとき、10の100乗以上を意味していたと知ったら読者は驚くだろうと述べた^{。さらにグッドは、ファイルドロワー効果は、}サミュエル・ソアルのような著名なESP支持者の場合のように意図的な不正行為を説明するものではなく、ESPにおけるそのような「知的、観察的、または倫理的な過失」を推定する実際の手段も存在しないと指摘した。^[25] 2002年、ビクター・J・ステンガーは『意識の宇宙』に対して、ラディンがファイルドロワー分析を正しく行わず、計算に根本的な誤りを犯し、データに対する超常現象以外の説明を無視したというグッドの主張に沿った批判を行った。^[5]

この本は哲学者で懐疑論者のロバート・トッド・キャロルによって13ページにわたる章ごとの批評でレビューされ、その中でラディンが超心理学に関する懐疑論者の文献を引用していないことが指摘された。キャロルはラディンが「超能力研究の歴史に点在する多くの偽りや詐欺」を無視したと述べた。^[26]

ラディンの著書『スーパーノーマル：科学、ヨガ、そして並外れた超能力の証拠』（2013年）は、超能力現象の存在を主張し、ヨガ関連の伝説に登場するシッディと結びつけている。 ^{[22] [27]}パブリッシャーズ・ウィークリー誌はこの本を批評し、「焦点が定まらず不明瞭なところもある」が、「それでも科学と精神世界の溝を埋めようとする立派な試み」と評した。^[22]カーカス・レビュー誌 の匿名レビューでは、「万人向けではないが、すべての場面を網羅しているわけではないことを賢明に思い出させてくれる」と好意的に評価した。^[23]

懐疑的調査委員会が発行する隔月刊のアメリカの一般読者向け雑誌Skeptical Inquirerに寄稿した Dale DeBakcsy はSupernormal をレビューし、その研究を「報告データを不正確に伝え、成功基準を下げ、信頼性情報の提示の厳密さに関していくぶんいい加減なゲームをしている」と批判した。Debakcsy は、超心理学の文献で発表された強制選択認識のメタ分析でPsi 効果が偶然よりも 10 ¹⁵対 1の確率で存在すると示されたという Radin の主張を検討し、その研究では結果が極めて異常な標準偏差で大きく変動し、最も極端な変動の 10% が削除されたために効果サイズが縮小したと報告されていることにも言及した。DeBakcsy によると、Radin はそれらの変動を報告しないことを選択した。

デバクシー氏はまた、プリンストン大学で行われた自由回答実験の結果に関するラディン氏の説明を批判した。ラディン氏は、遠隔エージェントの将来の位置を説明するよう求められたときの被験者の反応を引用した。

「[エージェント] が大きなボウルの中にいる、かなり奇妙だが執拗なイメージ。コンクリートやセメントのような滑らかな人工素材でできた地面の半球状の窪み。無色。ガラスのドームで覆われている可能性がある。内側と外側が同時に存在するという異常な感覚。それだけ。大きなボウルです。スープがいっぱい入っていると、[エージェント] は大きな餃子ほどの大きさになります!」

ラディンは、被験者の回答は、遠隔エージェントの実際のランダムに選択された位置、つまりキットピークの電波望遠鏡を「うまく」説明したと書いている。デバックシーは、キットピークには超長基線干渉計などいくつかの電波望遠鏡があるが、その望遠鏡は与えられた説明と一致しないと指摘した。デバックシーは、ARO 12m電波望遠鏡は類似した特徴をいくつか持っているが、被験者の説明とはいくつかの点で異なっていると主張している。デバックシーはさらに、これがプリンストンで行われた可能性のある653のテストの中で最良の例であることを考えると、かなり貧弱だとコメントした。同じ研究のメタ分析（個々の研究が異なる重み付けをされている）のばらつきに注目し、オッズが大きく異なる（数兆から1、偶然と区別がつかないまで）ことを指摘し、デバックシーは、標準化されていないため、この研究におけるメタ分析への依存を損なうと主張している。^[28]

• エンタングルド・マインド：量子現実における超感覚体験（パラビュー /ポケットブックス、2006年）ISBN  9781416516774
  • 第 2 版: Simon & Schuster、2009 年。ISBN 9781439187937 
• 『The Noetic Universe』（ランダムハウス、2011年）ISBN 9781446438886 （ 『The Conscious Universe』のイギリス版） 
• リアルマジック：古代の知恵、現代科学、そして宇宙の秘密の力へのガイド ハーモニーブックス、2018年）ISBN 9781524758820 

• 公式サイト
• IMDbのディーン・ラディン
• Pedersen, Morten Monrad (2004 年 1 月 1 日)。「書評: Dean Radin 著『The Conscious Universe』」。SkepticReport。2011年 8 月 7 日にオリジナルからアーカイブ。2010年 1 月 30 日に取得。
• キャロル、ロバート T.「ディーン・ラディン著『Entangled Minds』書評」。『The Skeptic's Dictionary 』 。2010 年1 月 30 日閲覧。