Loading article…
| ティファナ川 スペイン語:リオ・ティファナ | |
|---|---|
 メキシコのティファナ川にあるダム。 | |
 ティファナ川流域の地図 | |
| 位置 | |
| 国 | メキシコ、アメリカ合衆国 |
| 州 | カリフォルニア州バハ・カリフォルニア |
| 地区 | サンディエゴ郡（カリフォルニア州） |
| 自治体 | エンセナダ、ティファナ、テカテ、サン・イシドロ（バハ・カリフォルニア） |
| 身体的特徴 | |
| ソース | シエラ・デ・フアレス |
| • 位置 | エンセナダ市 |
| • 標高 | 614フィート（187メートル） |
| 口 | 太平洋 |
• 位置 | インペリアルビーチ |
• 座標 | 北緯32°33′06″ 西経117°07′38″ / 北緯32.5517° 西経117.1271° / 32.5517; -117.1271 |
• 標高 | 0 フィート (0 メートル) |
| 長さ | 120マイル（190 km） |
| 流域サイズ | 1,750平方マイル（4,500 km 2） |
| 退院 | |
| • 位置 | ティファナ スラウ国立野生生物保護区 |
| • 平均 | 42.5 立方フィート/秒 (1.20 m 3 /秒) |
| • 最小 | 0 立方フィート/秒 (0 m 3 /秒) |
| • 最大 | 33,500 立方フィート/秒 (950 m 3 /秒) |
| 盆地の特徴 | |
| 支流 | |
| • 左 | アロヨ・デ・ラス・パルマス |
ティファナ川（スペイン語：Río Tijuana）は、メキシコ北西部のバハ・カリフォルニア州北部と米国西部の南カリフォルニアの太平洋岸付近を流れる、長さ120マイル（195 km）の断続的な川である。この川は、メキシコのティファナ市から排出される未処理の下水でひどく汚染されている。
位置
ティファナ川はアメリカとメキシコの国境沿いの地域を流れ、その大半をメキシコ経由で流れ、その後南カリフォルニアに渡り、下流5マイル（8キロメートル）をサンディエゴの南端にあるティファナ川河口で海に注ぎます。この地域は地中海性気候と半乾燥気候帯にまたがっているため、干ばつ時にはティファナ川とその支流は干ばつになることが多いです。
ティファナ川には 2 つの主な支流があります。1 つはアロヨ デ アラマールまたはリオ アラマールで、上流では米国でコットンウッド クリークとして流れています。ラグナ山脈の水源から南西に流れ、バレット ダムとモレナ ダムの 2 つのダムに貯められてサンディエゴ市に水を供給しています。コットンウッド クリークはメキシコに入る前にテカテ クリークと合流し、メキシコに入る地点から、市内でティファナ川の源流を形成するより大きな支流であるアロヨ デ ラス パルマスとの合流点までアロヨ デ アラマールとして知られています。
ティファナ川の主な支流であるアロヨ デ ラス パルマス川は、東の山から流れ出て、アベラルド L. ロドリゲス ダムの背後の貯水池に流れ込みます。ロドリゲス ダムの下流では、コンクリートの水路を通ってティファナを通り、国際国境に至ります。そこから水は西に進み、ティファナ川渓谷を約 9 マイル通り、河口に至り、太平洋に至ります。
下流域は、インペリアルビーチの南端の高度に都市化された環境の中にあり、サンディエゴ郡で最後の未開発の沿岸湿地となっている。この川は、汚染、洪水制御、および米国国境警備 に関して大きな懸念の対象となっている。
説明
ティファナ川は、バハ・カリフォルニア州北部のシエラ・デ・フアレス山脈に源を発し、エンセナダの東北東約45マイル（70 km）にある。ティファナを西北西に流れ、太平洋から約5マイル（8 km）のところで国境を越える。その後西に流れ、サンディエゴのサンイシドロ地区の南で国際国境のすぐそばを流れる。下流2マイル（3 km）は広い干潟の河口を形成し、ティファナ川河口は370種を超える鳥類を含む野生生物の豊かな生息地となっている。[1]これらの種の1つはリッジウェイクイナである。[2]ここは南カリフォルニア最大の沿岸湿地である。[3]大雨の際には当然洪水が発生しやすい。ティファナ川は、サンディエゴのダウンタウンから南に10マイル（15 km）のインペリアルビーチの南の市境で太平洋に合流する。
この川は断続的な川で、雨が降ったときのみ自然に流れます。[4]この川はメキシコのティファナ南東でアベラルド・L・ロドリゲス・ダムによって堰き止められ、飲料水と灌漑に利用されています。元バハ・カリフォルニア州知事 ミルトン・カステリャノス・エベラルドは、在任中に洪水を防ぐために川岸にコンクリートの防壁を建設しました。[5]米国は洪水の水がメキシコに逆流しないように補完的な防壁システムを建設することになっていたが、代わりにサンディエゴ市議会の指導の下、生態学者の支持を得て消散型洪水制御計画を採用し、河口を保護しました。その後、この河口は野生生物保護区に指定されました。[6]
その流域の大部分はメキシコ国内にあり、東はメサ・デ・オタイ、西は丘陵地帯となっている。 [6]
保全
洪水
ティファナ川の洪水は、下水の流出につながり、最終的には周辺地域の財産被害を引き起こすため、米国とメキシコの両国にとって懸念事項であった。1944年、米国とメキシコの水条約が調印され、「コロラド川、ティファナ川、リオグランデ川の水の利用」を扱った。[7]この条約は、国境衛生などのいくつかの問題を扱うために国際境界水委員会を任命した。 [8] IBWCは、川沿いに洪水制御水路を作るために、1966年にティファナ川洪水制御プロジェクトを立ち上げた。メキシコは1976年までに完全に従ったが、米国の実施は地方レベルの反対により停滞した。[9]予防措置にもかかわらず、1980年の洪水では、国境を接する都市で11人が死亡し、財産が損壊した。[10]多雨による洪水や下水の詰まりは、川の汚水汚染により周辺地域を危険にさらす懸念が続いている。[11]
自然保護区
ティファナ川国立河口研究保護区は、 2,293エーカー（928ヘクタール）の土地を保護し、ティファナ川河口の研究を行っています。[12]この保護区は、米国の国立河口研究保護区システムの一部として設立されました。 [13]この保護区は、サンディエゴ州立大学（SDSU） 理学部によって生物学フィールドステーションとして部分的に管理されており、米国内の海に近い河口の一部も保護しています。[14]
ティファナ湿地帯国立野生生物保護区は、サンディエゴ国立野生生物保護区複合施設の一部であり、河口研究保護区内にも位置している。ティファナ湿地帯保護区は、道路や鉄道の架台が通っていない南カリフォルニア最大の残存塩性湿地の1つを保護している。アメリカ鳥類保護協会により世界的に重要な鳥類生息地に指定されており、保護区では370種を超える鳥類が目撃されている。[15]過去には遡上中の川でサケが記録されたことがある。[16]
廃水
.jpg/500px-Sewage_Contaminated_Water_(16010657086).jpg)
この川は、少なくとも20世紀初頭から廃水の導管として使われてきました。[17] [6]そのため、ティファナ川の下水問題は、サンディエゴ・ティファナ地域内のメキシコとアメリカの国境に関する他のニュース記事よりも数十年前にさかのぼります。[6] メキシコ側では、川沿いの峡谷から下水があふれており、国境を越えた浄化の取り組みにもかかわらず、繰り返し問題になっています。[17] [18] 実際、これが主な汚染源です。[19] 下水に加えて、ゴミも下流に運ばれ、植生にダメージを与え、洪水の一因となっています。[20]
ティファナ川に流入する汚水に対処する最初の試みは、海洋排水口である国際排水口の建設だったが、1939年に完成したが、1940年代後半には早くも不十分であることが判明した。[6] 1950年代までには、毎日400万ガロン以上の汚水が川に流入していた。[6] サンディエゴ郡の保健当局の脅迫を受けて、メキシコは汚水を塩素で処理し始めた。[21]排水口の使用は、未処理の汚水を太平洋に排出するポンプ場の完成により1962年に終了したが、ポンプ場は1975年に故障した。[22] 1960年代には、ティファナからサンディエゴ水道システムへの緊急接続が構築され、1980年代半ばまでに1日約1,500万ガロンの汚水を受け入れていた。[23] 1970年代には、ティファナから毎日最大1000万ガロンの下水が川に流入しました。[24]
1980年、インペリアルビーチ市長のブライアン・ビルブレイは、スキップローダーで川をせき止め、国境を越えて流れる下水の流れを遮断した。[21] 1980年代には、米国環境保護庁から下水処理の改善を目的としたクリーンウォーター助成金を得て、河口域の水を保護するためにサンディエゴ・ティファナ下水処理場を設立し、部分的な進展があった。 [25] 1988年、この川はメキシコと米国の国境で最も人口の多い川であることが判明した。[26] 1990年4月、米国環境保護庁は、ティファナ川流域の水に米国の基準を数倍超える鉛と水銀が含まれていることを発見し、マラリアや脳炎の発生が懸念された。[27]同年1990年、メキシコは処理場建設費1億9200万ドルのうち4100万ドルを支払うことに同意した。[28] 処理場は1997年に完成した。[18]処理場から排出される水は3マイル以上沖合に排出されるが、二次処理が行われていないため水質浄化法で定められた基準を満たしていない。[19] 2011年1月に完成した処理場は、9,300万ドルかけて改修された。[29] ティファナ川に流れ込むはずだったその他の下水はプンタバンデラス処理場で処理される。[30]この処理場では1日3,000万ガロンの下水が処理されている。しかし、その排水はメキシコの水質基準を満たしておらず、コロナド北部のビーチが閉鎖されることもある。[31]
1993年以来、サンディエゴ市はティファナ川の継続的な問題を理由に、ティファナ川渓谷の非常事態を再発令している。 [32]サンディエゴ市の1993年の報告書によると、市は平均して1日あたり1300万ガロン（5000万リットル）の下水を収集し、ポイント・ロマ下水処理場で処理していた。[25]これは、サンディエゴ市がティファナから受け入れて1997年に処理していた1日あたり2000万ガロンより減少している。[6] 1998年以来、米国環境保護庁はティファナの下水プロジェクトに4200万ドルの資金を提供している。[33] 2014年、サンディエゴリーダー紙は、この川はサンディエゴで最も汚染された地域の一つであると評し、2013年には河口近くのビーチが204日間閉鎖された。[34] 2015年、乾燥した日に処理された下水の量は1,300万ガロンで同じままだった。しかし、雨が降ると、下水の量は1日あたり2,700万ガロンに増加する可能性があり、処理場に水を送るポンプは、それが圧倒されないように停止される。[30]流量が少ないときでも、毒素、金属、溶剤、病原体、下水は、最終的には呼吸できる塵となり、健康上の問題を引き起こす。[35]
2017年1月、プンタ・バンデラス処理場（正式名称はサン・アントニオ・デ・ロス・ブエノス処理場）は、1日あたり1500万ガロンの下水を米国の二次基準を下回る水準で処理し、ラ・プラヤの太平洋に排出した。[36]しかし、2017年に、環境教育フロンテリゾ・プロジェクトは、この処理場からの放出物がメキシコの細菌レベルの最低連邦基準を超えていると判断した。ティファナの下水回収率は90％で、メキシコ全国平均の50％を上回っているが、CILAのロベルト・エスピノサは「ティファナは複雑な都市であり、人口増加に衛生システムが追いついていない」と述べている。[37]川に流れ込む下水のため、この川は「国内で最も汚染された水路の一つ」と呼ばれている。 [38] これにより、インペリアルビーチでは多くのビーチが閉鎖されました。[17]ボーダーフィールド州立公園のビーチは毎年233日間閉鎖されています。[36]
2017年2月、1億4300万ガロン以上の汚水が川に流入した。これは通常の数百万ガロンの汚水よりも多かった。[39] その後、流出量は2億ガロン以上に上方修正された。[40] しかし、メキシコの水道当局は流出量は3000万ガロンに過ぎないと主張した。[33] この流出は10年以上ぶりの大規模なものである。[41] 汚水流出は当初メキシコ当局から報告されなかったが、サウスベイ沿岸の住民が気づいた。[42] 流出の影響はコロナド北部の海域にまで及び、インペリアルビーチ市長セルジュ・デディナはこれを「汚水の津波」 [39] [43] 「意図的」と表現した 。[44]国際境界水委員会 によると、汚水排出はリオ・アラマール付近の下水管の修理によるものだった。[39] 下水が最初に確認されたのは月の中旬だった。[45] 下水管の修理は2017年2月下旬に完了したが、2017年3月の時点で下水が川に流れ込み始めた正確な日付と流れなくなった日付は不明であり、調査を求める声が上がっていた。[46] 2017年3月中旬までに、カリフォルニア州環境衛生局は水質が健康基準内に戻ったことを確認し、コロナドまでのビーチが開放された。[47] 2017年半ば、国境警備隊の捜査官はスマグラーズ・ガルチ、ゴート・アンド・ヨーグルト・キャニオンからティファナ川に下水が流入していると報告した。[48] 2017年全体で、ティファナ川近くのビーチは167日間閉鎖された。[49]
2018年2月、CILAポンプ場が閉鎖された後、1500万ガロンの下水がティファナ川に流出した。[50] 2018年3月、60人以上の国境警備隊員がティファナ川渓谷の下水との接触により悪影響を受けたことを受けて、税関・国境警備局は下水問題の解決策を模索し始めた。 [51]これには、ティファナ川流域周辺の水域と地域の汚染レベルを評価するために水と土壌のサンプルを採取することが含まれていた。[52] 2018年3月、サンディエゴ郡の米国下院議員の超党派代表団は、国境を越えた下水流出を調査するために、国務省監察総監室に書簡を送った。[53] 2018年4月、ティファナ川の国境に土手が建設され、米国への下水の流入を阻止した。[54] 2018年7月、メキシコと米国の環境保護団体が、バハ・カリフォルニア州に対してティファナ川への下水投棄に関する刑事告訴を行った。[55] 2018年12月の一週間、ティファナの下水本管の破損により、600万～700万ガロンの下水がティファナ川に流入した。[56]
2019年初頭、季節的な嵐の後、ティファナ川からの下水がティファナ川河口から流出し、サンディエゴのサウスベイのビーチが閉鎖されました。[57] 2019年2月、検査により、DDT、六価クロム、病原体、発がん性物質など、ティファナから北に流れる重大な汚染物質が明らかになりました。[58] 2019年3月、継続的な下水問題はVice Newsに掲載された記事で強調され、「環境災害」と呼ばれました。[59] 2019年半ば、ティファナ川を北に流れるすべての水を迂回させてサンディエゴ・ティファナ下水処理場で処理することが提案されました。[60] 2019年6月下旬までに、4億3000万米ガロン（160万kL）以上の下水がティファナ川に流出した。[61] 2019年9月初旬には、さらに1億1600万米ガロン（44万kL）の汚染水がティファナ川に流入し、ビーチの閉鎖が続いた。[62] 2020年2月初旬には、1億米ガロン（38万kL）以上の下水がティファナ川に流入した。[63]
サンディエゴとティファナの住民は、何十年もの間、地元のビーチに流れ込む下水のために病気になっています。カリフォルニア大学サンディエゴ校の教授が行った研究によると、最新のデータでは、2017年にインペリアルビーチの汚染と下水によって34,000人以上が病気になったことが示されている。 [64] UCSDの声明によると、2022年12月28日以降、ティファナ川から推定130億ガロンの汚染水が海に流入しています。[65]公衆衛生当局は長年、サンディエゴ郡南部のビーチの水のサンプルを採取して糞便中の微生物を調べ、腸球菌、大腸菌、サルモネラ菌、 MRSAなどの病原体の指標となる数値を取得していると述べています。このような細菌やウイルスにさらされると、下痢、嘔吐、発熱、頭痛、呼吸器疾患、感染症、発疹、髄膜炎を引き起こす可能性があります。[64]国際境界・水委員会によると、2018年から2024年の間に、100,000,000,000米ガロン（380,000,000kL）以上の廃水がティファナ川を経由してメキシコから米国に流入した。[66]
2018年の訴訟
2018年3月、ティファナ川の下水を理由に、チュラビスタ、インペリアルビーチ、サンディエゴ港が国際境界水委員会を相手取って訴訟を起こした。[67]訴訟を受けて、メキシコはティファナ川の浄化に430万ドルを寄付することを約束した。[68]この資金の一部は、ティファナ川と並行するティファナの老朽化したパイプを交換するために使用される予定で、このパイプが故障すると、1日400万ガロンの下水が川に流れ込む可能性がある。[69] 2018年5月、カリフォルニア州とサンディエゴ地域水質管理委員会も、ティファナ川の下水を理由に国際境界水委員会を相手取って訴訟を起こした。[70] 2018年7月、サーフライダー財団がティファナ川の下水に関する追加の訴訟を起こした。[71] 2018年8月、ジェフリー・T・ミラー判事は、水質浄化法に基づく訴訟は続行できるが、資源保全回復法に基づく訴訟は却下するとの判決を下した。[72] 2019年1月、サンディエゴ市は国際境界水委員会に対する訴訟に加わった。[73]
21世紀の水質改善協定
30を超える連邦、地方、州、民間、その他の関心団体が、廃水処理と瓦礫関連の改善に取り組むための二国間の長期目標を策定したいと考えています。[74] 2015年3月16日に米国で導入された主要な取り組みの1つは、5年間にわたって修復プロジェクトを実施することを目的とした5カ年行動計画である決議R902015-0035でした。[75]この決議は、ティファナ川渓谷復旧チーム（TRVRT）によって最初に導入されました。その最終目標は、ティファナ川渓谷復旧戦略規制措置の下で2012年1月に最初に導入された戦略を推進し、実施することです。[75]米国全土の他の修復措置には、ティファナ川渓谷からゴミや瓦礫を除去するためにコミュニティベースの清掃と連携して組織を結集するコミュニティベースの海洋瓦礫除去助成金などの助成金があります。瓦礫除去助成金は2014年に始まり、2016年までに400トン以上の瓦礫の除去に成功した。[76] 2016年7月28日の二国間協議では、ボーダー2020ティファナ川流域タスクフォースとティファナ川渓谷復旧チームの間で今後のプロジェクト提案が確立された。[77]これらの協議は、国境地域付近の各国の環境的および社会的責任を認める1983年のラパス協定に基づく国家環境決議合意を継続するものである。 [78]この条約に基づき、各国は、一致する国の全体的な福祉のために国境地域を保全、保護、改善することに合意している。[78]
2020年には、ティファナ川の水質汚染を軽減するために3億ドルを提供する米国・メキシコ・カナダ協定が批准されました。 [79]資金のかなりの額は、国際境界下水処理場の改善に使用されます。[80]さらに、北米開発銀行への資金が増額され、メキシコと米国の国境にある他の場所の環境プロジェクトに資金が提供されます。[81]
犯罪
ティファナ川周辺および川を渡る地域におけるメキシコとアメリカの国境の建設は、1989年にマーストンマットで作られたフェンスの建設から始まり、続いて1996年に二次フェンスの建設が始まりました。フェンスのおかげで、ティファナ川の南の国境に沿ってアメリカに不法入国する人の数は大幅に減少しました。[82]
ティファナ川運河の地域には、「ニョンゴ」と呼ばれる人々が住んでいる。[83] 2015年3月、ティファナ川運河からホームレスの野営地が撤去されたが、その中には以前に米国から強制送還された者もいた。[84] 1年後、ティファナ川運河から強制送還された者の一部が戻ってきて、運河に排水するトンネルで暮らし始めた。[85]ティファナは米国から強制送還されたメキシコ人の主要な再定住地であり、ティファナ川運河に住む者もいる。[86] 2016年の調査によると、ティファナ川運河は人々が薬物を注射する場所として知られている。[87] 2018年には、メキシコ側のティファナ川内またはその近くで20体以上の遺体が発見された。[88]
ティファナ川はメキシコ麻薬戦争の影響から逃れられなかったわけではない。2006年6月にはロサリトビーチ警察官3人の切断された頭部がティファナ川で発見された。[89]
レクリエーション
公園
ティファナ川渓谷地域公園は、サンディエゴのティファナ川渓谷地区にあります。ティファナ川沿いの密集した河畔林を含む1,800エーカー（730ヘクタール）以上の土地を保護しています。ウォーキングや乗馬用のトレイルが広範囲に整備されています。 [90] 2019年初頭、地域公園内にキャンプ場を建設することが承認されました。建設費用は830万ドルと見込まれています。 [91] 2021年4月現在、キャンプ場は営業しており、テントキャンパー、RV、パオ用のサイトを提供しています。 [ 92 ]
サーフィン
ティファナ川の河口は、海岸から1マイル離れたティファナ湿地帯のビッグウェーブサーフィンブレイクの場所です。 [93]冬の波は12フィート以上になることがあります。[94] 20フィートの波が発生することも珍しくありません。[95]少なくとも1937年、アレン・ホルダーがサーフィンを始めたときから、湿地帯でのサーフィンが行われています。[96]南カリフォルニアの「ゴールドスタンダード」と呼ばれています。 [97]サーファーは、ハワイで見つけたサーフィンの練習場としてここを使用しています。[98]ティファナ湿地帯でのサーフィンは、サンダーズリーフでのサーフィンに似ていると言われています。[99]
沼地でのサーフィンは、サーフィン文化の発展だけでなく、地域文化にも影響を与えてきました。[100] ライフガードは1939年以来、この地域を監視しています。 [101]川からの下水は水質に影響を与え、サーファーが病気になることがあります。[102]ある情報源では、その地域は「汚染のため、事実上サーフィンができない」と表現されています。[103]
参照
参考文献
- ^ Parks.ca.gov: ティファナ河口。2012 年 6 月 16 日アクセス
- ^ アンダーソン、エリック（2017年9月7日）。「ティファナ川河口は多くの生態学的課題に直面しながらも耐えている」KPBS。サンディエゴ。 2018年8月2日閲覧。
- ^ Barbara Zaragoza (2014年6月23日)。サンイシドロとティファナ川渓谷。Arcadia Publishing Incorporated。p. 8。ISBN 978-1-4396-4592-5。
- ^ Troxel, Luan (2018年2月21日). 「ティファナ川が流出、メキシコ側のポンプ場が事前通知なしで閉鎖」Coronado Times . 2018年8月2日閲覧。
戦術インフラの建設、運用、保守の提案、米国国境警備隊サンディエゴ部門：環境影響評価書。2007 年、321 ページ。 - ^ Islas Parra、Victor (2011 年 10 月 11 日)。 「ムリオ・アイヤー・ミルトン・カステヤノス」。エル・メヒカーノ。2011 年10 月 25 日に取得。
- ^ abcdefg ローレンス・A・ヘルツォグ（1990年）。『北と南の出会い：アメリカ・メキシコ国境の都市、空間、政治』テキサス大学出版局。pp. 194–201。ISBN 978-0-292-79053-7。
- ^ 「IBWC条約」。国際境界・水委員会。 2017年11月30日閲覧。
- ^ 「ティファナ川洪水制御プロジェクト（TRFCP）」。国際境界水委員会。 2017年11月29日閲覧。
- ^ ケネディ、ウィリアム（1979年）。「生態学と国境：ティファナ洪水制御チャンの事例」。ボル川沿いの環境問題（7）：84。
- ^ バース、リチャード（1981年）。「水紛争の解決」。政治科学アカデミー紀要。34 （1）：184。doi ：10.2307/1174042。JSTOR 1174042。
- ^ ベイカー、デビー（2016年4月12日）。「ティファナ川、封鎖でサメが大量死、道路が浸水した後、再開通」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。 2017年11月30日閲覧。
- ^ TRNERR — ティファナ河口にあるティファナ川国立河口研究保護区。2012 年 6 月 16 日にアクセス
- ^ 国立河口研究保護区システム: ティファナ川。2012 年 6 月 16 日アクセス
- ^ SDSU フィールドステーション 2007-06-08 ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ 避難所のプロフィール
- ^ ダスティン・マルバニー（2013年7月3日）。グリーンアトラス：マルチメディアリファレンス。SAGE Publications。32ページ。ISBN 978-1-4833-1804-2。
- ^ abc 「ティファナの下水道の歴史」サンディエゴマガジン。2007年12月。 2017年3月24日閲覧。
- ^ ab Anthony R. Turton、Johanna Hanlie Hattingh、Gillian A. Maree、Dirk J. Roux、Marius Claassen、Wilma F. Strydom (2007 年 2 月 16 日)。ガバナンスの三者協議: 移行期の政府、社会、科学。Springer Science & Business Media。pp . 186–196。ISBN 978-3-540-46266-8。
- ^ ab 「ティファナ川国立河口研究保護区包括的管理計画」（PDF）。沿岸管理局。アメリカ海洋大気庁。2010年8月。 2017年4月6日閲覧。
- ^ 「EPAの国境水プログラムとティファナ川」（PDF）。環境安全および有害物質委員会。カリフォルニア州議会。2015年3月。 2017年3月25日閲覧。
- ^ ab スモレンズ、マイケル（2018年2月18日）。「ティファナの下水流出：何世代にもわたるフラストレーション」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。 2018年8月3日閲覧。
- ^ 国際境界・水委員会、米国およびメキシコ (1981)。ティファナ、BCN およびサンディエゴ、カリフォルニアの国境衛生問題の解決のための提案された勧告。pp. 6–7。
- ^ メイスリン、リチャード・J.（1985年3月14日）。「メキシコの迷える廃棄物：米国は不幸なホスト」ニューヨークタイムズ。 2019年8月3日閲覧。
1980年初頭の大雨など、時には国境近くのスマグラーズガルチなどの農業地帯に流出し、食料の栽培に適さなくなった。
- ^ 「サンディエゴとティファナの下水道システムの歴史」(PDF)。サンディエゴ大学。2017年3月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年3月25日閲覧。
- ^ ab Saldaña, Lori (1994年6月). 「ティファナ川：論争が続く」.サンディエゴ・アース・タイムズ. クリス・クライン、アース・メディア社. 2017年3月24日閲覧。
- ^ Gersberg, Richard M (1999年12月). 「ティファナ川からの雨天および乾天流出水の毒性識別評価」.環境汚染および毒性学紀要. 63 (5): 625–632. doi :10.1007/s001289901026. PMID 10541682. S2CID 32747019. 2019年6月8日閲覧。
- ^ サリー・M・エドワーズ、テリー・D・エドワーズ、チャールズ・B・フィールズ（2013年8月1日）。環境犯罪と犯罪行為：理論的および実践的問題。テイラー＆フランシス。102ページ。ISBN 978-1-135-81303-1。
- ^ マイダンス、セス（1990年8月22日）。「米国とメキシコが共同で下水道の負担を負う」ニューヨーク・タイムズ。 2017年3月25日閲覧。
- ^ デイビス、ロブ（2012年4月11日）。「下水が警告なしに自由に流れ出た」。サンディエゴの声。 2017年3月25日閲覧。
- ^ ab ディブル、サンドラ（2015年12月19日）。「国境を越えた資金の流れが新たな懸念を引き起こす」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2017年3月24日閲覧。
- ^ デディナ、セルジュ（2007年1月10日）。「トランプの愚行」。サンディエゴの声。 2017年3月24日閲覧。
- ^ Graham, Marty (2016年12月15日). 「ティファナ川渓谷の非常事態」.サンディエゴリーダー. 2018年8月2日閲覧。
- ^ サンドラ・ディブル、ジョシュア・エマーソン・スミス共著 （2017年3月12日）。「2つの国、1つの下水問題：ティファナとサンディエゴが反逆的な流れに苦戦」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。 2017年3月24日閲覧。
- ^ ラーソン、トーマス（2019年11月19日）。「サンディエゴで最も汚染された地域」サンディエゴリーダー。 2019年6月8日閲覧。
- ^ Graham, Marty (2017年6月6日). 「ティファナ川の国境警備隊が環境保護団体から尊敬を集める」サンディエゴリーダー. 2019年6月8日閲覧。
- ^ ab Graham, Marty (2017年1月19日). 「わあ、メキシコの水はきれいだ」サンディエゴリーダー. 2017年3月24日閲覧。
- ^ ディブル、サンドラ（2018年8月2日）。「ティファナの下水流出は数十年にわたり環境問題となっているが、解決策は何か？」サンディエゴ・ユニオン・トリビューブ。
- ^ Weber, Christopher (2017年2月26日). 「メキシコのティファナで大規模な下水流出が国境の北へ」. ABCニュース. AP通信. 2017年3月4日閲覧。
- ^ abc Smith, Joshua Emerson (2017年3月1日). 「ティファナが米国の海岸を汚染、意図的だった可能性も」ロサンゼルス・タイムズ. 2017年3月4日閲覧。
- ^ Rivera, Salvador (2017年3月7日). 「メキシコの下水流出は当初の予想よりはるかに深刻、と議員が語る」KSWB . サンディエゴ. 2017年3月24日閲覧。
スミス、ジョシュア・エマーソン（2017年3月6日）。「大規模な下水流出はおそらくはるかに大規模：2億3000万ガロン？」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。 2017年3月24日閲覧。 - ^ Rivard, Ry (2017年3月16日)。「サウスダコタ州水道局トップ、ティファナに脱塩水よりも下水道水を優先するよう求める」Voice of San Diego 。2017年3月25日閲覧。
- ^ パット・フィン、マーク・ザウアー（2017年3月24日）。「ラウンドテーブル：サンディエゴ、トランプの予算とティファナの下水に直面」KPBS。サンディエゴ。 2017年3月24日閲覧。
- ^ アンダーソン、エリック（2017年2月27日）。「インペリアルビーチ市長、大規模な下水流出に対する反応を非難」KPBS。サンディエゴ。 2017年3月4日閲覧。
- ^ ゲイドス、ライアン（2017年3月3日）。「『メキシコ国境での汚水流出の津波』は『意図的』とカリフォルニア市長が語る」フォックスニュース。AP通信。 2017年3月4日閲覧。
- ^ Graham, Marty (2017年2月21日). 「ティファナ川が激しく氾濫」サンディエゴリーダー. 2017年3月4日閲覧。
- ^ Klamper, Ruth (2017年3月3日). 「連邦当局がティファナ川の下水流出を調査へ（動画）」Coronado Times . 2017年3月4日閲覧。
- ^ 「カリフォルニアのビーチ、下水の除去後に再開」US News & World Report。ニューヨーク市。AP通信。2017年3月11日。 2017年3月12日閲覧。
- ^ スミス、ジョシュア・エマーソン（2017年5月26日）。「国境警備隊員、ティファナの下水問題は過去数十年よりも悪化していると語る」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。 2019年6月8日閲覧。
- ^ Rivera, Salvador (2018年7月3日)。「環境保護主義者がティファナ川渓谷のキャンプ場に反対」KSWB。サンディエゴ。シティニュースサービス。 2018年8月2日閲覧。
- ^ Graham, Marty (2018年2月20日). 「最新の国境を越えた下水流出はニュースになるか?」サンディエゴリーダー。 2018年8月2日閲覧。
- ^ モラン、グレッグ（2018年3月6日）。「国境警備隊員、ティファナ川の汚染で体調を崩していると発言、当局は改善を望んでいる」ロサンゼルス・タイムズ。 2018年8月2日閲覧。
ドゥーリー、エミリー C. (2019 年 3 月 25 日)。「メキシコの下水がブーツを溶かし、サンディエゴが支援を模索」。ブルームバーグ環境。国務局。2019年6 月 8 日閲覧。 - ^ ティファナ下水流量 - CBP業務への影響（PDF）（レポート）。米国税関・国境警備局。2019年3月13日。 2019年4月10日閲覧- カリフォルニア州水資源管理委員会経由。
- ^ アンダーソン、エリック（2018年3月26日）。「議会代表団が国境下水流出について統一見解を発表」KPBS。サンディエゴ。2019年2月6日閲覧。
- ^ Rivera, Salvador (2018年4月6日). 「下水が米国に流入するのを防ぐため、作業員が土塁を建設」KSWB . サンディエゴ. 2018年8月2日閲覧。
- ^ 「環境保護団体がティファナの下水処理について刑事告訴を準備」。メキシコニュースデイリー。オアハカ。2018年7月16日。 2018年8月2日閲覧。
- ^ Stickney, R; Ries, Jamie (2018年12月14日). 「IBWC: ティファナ廃水流出が停止」. KNSD . サンディエゴ. 2019年2月6日閲覧。
「メキシコで進行中の流出により、ティファナ川と南カリフォルニアの海岸が数百万ガロンの未処理下水で浸水」KTLA。ロサンゼルス。AP通信。2018年12月12日。 2019年2月6日閲覧。 - ^ リトル、ジョー、アビタビレ、ラファエル（2019年1月18日）。「高波が汚染された海水をインペリアルビーチの通りに押し寄せる」KNSD。サンディエゴ。 2019年2月5日閲覧。
- ^ スミス、ジョシュア・エマーソン（2019年2月13日）。「禁止された農薬と工業用化学物質がティファナからサンディエゴに流入しているのが発見される」シカゴ・トリビューン。 2019年6月8日閲覧。
- ^ Ferdman, Roberto (2019年3月8日). 「国境でうんち危機が発生」. Vice News . ニューヨーク. 2019年4月10日閲覧。
- ^ Dan Plante (2019年6月7日). 「ティファナ川渓谷からの下水流出防止のため新法が施行」KUSI . サンディエゴ. 2019年6月8日閲覧。
- ^ ショットスキー、アマンダ（2019年6月2日）。「ティファナ川渓谷で180万ガロンの下水が流出」KFMB-TV。サンディエゴ。 2019年8月12日閲覧。
- ^ Gregorczyk, Kasia; Earnest, Malik (2019年9月17日). 「メキシコからティファナ川に1億ガロン以上の下水が流出」KSWB . サンディエゴ. 2020年2月4日閲覧。
- ^ Plante, Dan (2020年2月3日). 「議会が援助を約束したわずか数日後、ティファナはより多くの有毒な下水を投棄」. KUSI . サンディエゴ. 2020年2月4日閲覧。
- ^ ab Wagner, Dennis; Harris, Craig; Soto, Juilieta; Yang, Madeline (2023年3月9日). 「Promises, Promises: Tijuana sewage crisis sickens tens of thousands」. The Coronado News . 2024年2月14日閲覧。
- ^ Kitt, Megan (2023年3月22日). 「ティファナの下水の細菌が空気中に放出される; 新しい研究所が人間への影響を研究する」コロナドタイムズ。 2023年11月6日閲覧。
- ^ Udasin, Sharon (2024年2月13日). 「メキシコからの国境を越えた下水流入でサンディエゴ郡は多方面から健康被害の脅威に直面」The Hill . ワシントンD.C. 2024年2月14日閲覧。
- ^ 「国境を越えた下水流出に対処するための調査」KPBS。サンディエゴ。シティニュースサービス。2018年5月18日。 2018年6月6日閲覧。
- ^ 「メキシコ、ティファナの原油流出阻止に430万ドルの支援を約束」KPBS正午版。サンディエゴ。AP通信。2018年3月27日。 2018年8月2日閲覧。
- ^ 「NADB、バハ・カリフォルニア州ティファナ川への最近の流出事故に対処するプロジェクトを支援」コロナド・タイムズ。2018年4月24日。 2018年8月2日閲覧。
- ^ ウィーリング、ケイト（2018年5月15日）。「カリフォルニア州司法長官、米国に流入するティファナ川の下水について訴訟を計画」パシフィック・スタンダード。サンタバーバラ：ソーシャル・ジャスティス財団。 2018年8月2日閲覧。
マルティネス、フェリシア（2018年5月15日）。「カリフォルニア州司法長官、ティファナ川下水問題で訴訟準備」KSWB。サンディエゴ。 2018年8月2日閲覧。 - ^ Sklar, Debbie L. (2018年7月17日). 「サーフライダー財団、下水流出で訴訟を起こす」.タイムズ・オブ・サンディエゴ. 2018年8月2日閲覧。
- ^ Davis, Kristina (2018年8月30日). 「裁判官、ティファナの下水氾濫をめぐるサウスベイ訴訟の前進を認める」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン. 2018年9月8日閲覧。
- ^ Nguyen, Alexander (2019年1月29日). 「サンディエゴ、ティファナ川への下水流入をめぐる州訴訟への参加を投票」Times of San Diego . 2019年2月5日閲覧。
- ^ 「水と共に生きる復興戦略」（PDF）。2012年1月。 2017年11月27日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab カリフォルニア州SO「ティファナ川渓谷復興戦略」。2017年11月27日閲覧。
- ^ 「ティファナ川国立河口研究保護区海洋ゴミ清掃・削減プログラム」。OR &R の海洋ゴミプログラム。2017 年 5 月 19 日。2017年11 月 27 日閲覧。
- ^ 「米国・メキシコ環境プログラム概要」（PDF）。ボーダー2020ファクトシート。2012年6月6日。 2017年11月27日閲覧。
- ^ ab 「ラパス協定」(PDF) 。2017 年11 月 27 日に取得。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Jennwein, Chris (2019年12月11日). 「新しいUSMCA貿易協定にはティファナ川の汚染を止めるための3億ドルが含まれている」.タイムズ・オブ・サンディエゴ. 2020年2月5日閲覧。
「国境を越えた汚染に対処するため、メキシコとの貿易協定に3億ドルが含まれる」KSWB。サンディエゴ。シティニュースサービス。2019年12月11日。 2020年2月5日閲覧。
チャワガ、ピーター（2019年12月18日）。「北米の新貿易協定、国境を越えた汚染対策に3億ドルを提供」。ウォーターオンライン。ペンシルベニア州ホーシャム。 2020年2月5日閲覧。 - ^ Huard, Christine (2020年1月31日). 「議会代表団がUSMCAのティファナ川資金に注目」.タイムズ・オブ・サンディエゴ. 2020年2月5日閲覧。
- ^ ジェームズ、イアン（2020年1月8日）。「USMCA貿易協定には米墨国境下水道問題への3億ドルの支援が含まれるが、批評家は協定を非難」デザート・サン。カリフォルニア州パームスプリングス。 2020年2月5日閲覧。
- ^ ピーター・ロウ（2019年2月9日）。「トランプ政権、サンディエゴの国境フェンスの増設に向け環境審査を免除」ロサンゼルス・タイムズ。サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。 2019年8月3日閲覧。
太平洋からオタイ山まで伸びる主要フェンスの建設は1989年に始まった。ベトナム戦争時代のヘリコプター着陸マットでできた高さ10フィートのこのフェンスは歓迎されたものの、効果がなかった。1996年に、鉄メッシュの二次フェンスが設置された。越境ルートが東に移動するにつれ、この地域での不法越境者の検挙数は激減した。
- ^ Vera, Marco (2013年2月21日). 「Ñongos: ティファナ川の即席住宅コミュニティの記録」. Artbound . KCET . 2019年2月6日閲覧。
- ^ ゲレロ、ジーン（2018年3月28日）。「2つの国から避難：ティファナのホームレス移民」KPBS。サンディエゴ。 2019年2月6日閲覧。
- ^ ゲレロ、ジーン（2016年3月29日）。「なぜティファナの『トンネルの人々』はリスクを取るのか」。オール・シングス・コンシダルド。ナショナル・パブリック・ラジオ。 2019年2月6日閲覧。
- ^ サム・キノネス、エロス・ホグランド（2014年11月21日）。「ティファナでは、米国によって国外追放されたメキシコ人が『家』を見つけるのに苦労している」ナショナルジオグラフィック。2014年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月6日閲覧。
- ^ Werb, D; Strathdee, SA; Vera, A; Arredondo, J; Beletsky, L; Gonzalez-Zuniga, P; Gaines, T (2016 年 4 月 28 日)。「メキシコ、ティファナにおける逮捕、警察の暴行、依存症治療センターの立地の空間パターン」。依存症。7 ( 111 ): 1246–1256。doi : 10.1111/add.13350。PMC 4899159。PMID 26879179。
- ^ “運河の運河「セメンテリオ」”。Agencia Fronteriza de Noticias (スペイン語)。ティファナ、ブリティッシュコロンビア州。 2018 年 12 月 16 日。2019 年2 月 5 日に取得。
- ^ マロシ、リチャード; ブードロー、リチャード (2006年6月25日)。「警官の斬首はメキシコ麻薬戦争の激化する残虐性を反映」シカゴ・トリビューン。 2019年2月6日閲覧。
- ^ サンディエゴ郡：ティファナ川渓谷地域公園。2012 年 6 月 16 日アクセス
- ^ Sklar, Debbie L. (2019年1月30日). 「郡監督官、ティファナ川渓谷のキャンプ場を承認」.タイムズ・オブ・サンディエゴ. 2019年2月5日閲覧。
- ^ “Tijuana River Valley Regional Park Campground”. www.sdparks.org . 2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月17日閲覧。
- ^ フィリップ・L・フラドキン、アレックス・レオン・フラドキン（2011年）。『レフト・コースト：カリフォルニアの危機』カリフォルニア大学出版局、p.86。ISBN 978-0-520-25509-8。
- ^ マット・ウォーショウ (2005)。サーフィン百科事典。ホートン・ミフリン・ハーコート。p. 519。ISBN 0-15-603251-1。
- ^ デビッド・スモール、ラリー・ブレア（2005年）。『Wave-Finder Mexico: The Ultimate Surfer's Guide』。Wavefinder Limited。25ページ。ISBN 978-0-9581726-7-7。
- ^ 「サウスベイ歴史協会紀要」。チュラビスタ市。2016年4月。 2017年3月25日閲覧。
「マルコム・ジョーンズ作『サーフヘンジ サーフボードベンチ』」パブリックアート. サンディエゴ統合港湾局 . 2008年6月13日. 2017年3月25日閲覧.
「有毒な川が流れている：ティファナ川渓谷」。This is CA。Medium。2018年2月16日。 2019年6月8日閲覧。 - ^ Melekian, Brad (2007年1月2日). 「ティファナ湿地帯の巨大な波は魅力的だが、サーフィンには危険」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月25日閲覧。代替URL
- ^ Wycoff, Ann (2010年8月23日). 「Battle for IB」.サンディエゴマガジン. 2017年3月25日閲覧。
- ^ サイモン、シーモア、ベル、エリザベス (2006)。『サーファーマガジンの南カリフォルニアのサーフスポットガイド: サンタバーバラ - ベンチュラ - ロサンゼルス - オレンジ - サンディエゴ』。サーファーマガジン編集部。クロニクルブックス。164 ページ。ISBN 978-0-8118-5000-1. 2024年2月29日閲覧。
- ^ サイモン・J・ブロナー（2015年3月4日）。アメリカ民俗百科事典。テイラー＆フランシス。3073ページ。ISBN 978-1-317-47194-3。
- ^ ジョン・C・エルウェル;ジェーン・シュマウス。カリフォルニア サーフ ミュージアム (2007 年 7 月 4 日)。サンディエゴでサーフィン。アルカディア出版。 p. 28.ISBN 978-1-4396-3413-4。
- ^ Hargrove, Dorian (2009年3月12日). 「Endless Bummer」.サンディエゴリーダー. 2017年3月25日閲覧。
- ^ ピーター・J・ウェストウィック、ピーター・ノイシュル（2013年7月23日）。『The World in the Curl: An Unconventional History of Surfing』、クラウン/アーキタイプ、184ページ。ISBN 978-0-307-71948-5。
さらに読む
- セルジュ・デディナ（2011年）。『ワイルド・シー：カリフォルニア沿岸のエコ戦争とサーフィン物語』アリゾナ大学出版局。ISBN 978-0-8165-2903-2。
- サンディエゴ州立大学地理学部 (2005)。リチャード・D・ライト、ラファエル・ベラ (編)。ティファナ川流域地図帳(PDF)。サンディエゴ州立大学出版局。ISBN 0-925613-44-4。
- ムニョス・メレンデス、ガブリエラ（2018年3月22日）。ティファナ川二国間流域の事例（PDF）。第6回エクルズ・ファミリー・ルーラル・ウェスト・カンファレンス。ワシントン州ヤキマ：スタンフォード大学。
ウィキメディア・コモンズには、ティファナ川に関連するメディアがあります。
外部リンク
- サンディエゴ州立大学 (SDSU) ティファナ川流域ウェブページ
- SDSU 生物学フィールドステーション
- サンディエゴ・アース・タイムズ: ティファナ川論争
- NOAA: ティファナ川保護区 2004年7月6日アーカイブ、Wayback Machine
- サンディエゴ国立野生生物保護区複合施設
- SCCOOS ティファナ川の雨水プルーム追跡