Loading article…
| スマグラーズ・ガルチ | |
|---|---|
| カニオン デル マタデロ | |
 モニュメント ロードからスマグラーズ ガルチの南を望む | |
  スマグラーズ・ガルチ アメリカ合衆国の南西端 | |
| 床の高さ | 11メートル（36フィート）[1] |
| 地理 | |
| 位置 | ティファナ川流域 |
| 人口密集地 | ティファナ川渓谷、サンディエゴ |
| 座標 | 北緯32度32分41秒 西経117度05分18秒 / 北緯32.5447789度 西経117.0883610度 / 32.5447789; -117.0883610 [1] |
| 横断した | メキシコとアメリカの壁 |
スマグラーズ・ガルチは、太平洋から内陸に約2マイル (3.2 km)入ったところにある険しい壁に囲まれた峡谷の一部である。この峡谷はメキシコとアメリカの国境を横切り、バハ・カリフォルニア州のティファナとカリフォルニア州サンディエゴの間を流れており、スマグラーズ・ガルチはアメリカ側の峡谷の一部である。スペイン語ではカニョン・デル・マタデロ[2]やヴァレ・モンテスマ[3]とも呼ばれるが、これらの名前は峡谷全体を指すことが多い。スマグラーズ・ガルチ内での密輸活動は19世紀から行われており、この峡谷の一部にこの名前がつけられた。
峡谷には沿岸のセージの低木が生い茂り、絶滅危惧種や特別に懸念される鳥類の生息地となっている。季節的に水が流れる川があり、通常の流れは処理のために迂回される。19世紀後半から20世紀初頭にかけて、この峡谷では農業が行われていたが、20世紀後半までにはほとんど放棄された。20世紀後半には、この峡谷はメキシコから米国に渡る不法移民によって使用され、その時期には「主要ルート」と呼ばれていた。1980年代初頭、峡谷を流れる下水がティファナ川に流れ込み、水質汚染の一因となった。それ以来、緩和策が講じられてきたが、降雨によって阻止されてしまった。2009年以降、この峡谷は部分的に埋め立てられ、メキシコ・米国間障壁によって横断されている。
動植物
渓谷の植物相は、沿岸のセージ低木で構成されている。[4] : 85 20世紀初頭には、カリフォルニア原産植物協会によって希少植物としてリストされているゴールデンスパインドセレウス（Bergerocactus emoryi）が渓谷内に生息していた。 [4] : 85 [5] 2015年には、カリフォルニア原産植物協会によって希少植物としてリストされているシングルワールバロブラシ（Ambrosia monogyra ）の少数が、渓谷の河口近くで記録された。[6] : 6 [7]
渓谷の近くや内部では、いくつかの絶滅危惧種や特別懸念種が観察されています。これには、沿岸カリフォルニアブエノスリ( Polioptila californica californica )、クーパーハイイロタカ( Accipter cooperii )、およびハイイロチュウヒ( Circus hudsonius ) が含まれます。[6] : 7 350種を超える鳥類が渓谷の近くや内部で観察されています。[8]
地理
ガルチは、カリフォルニア州サンディエゴとバハカリフォルニア州ティファナの太平洋から東に約2マイル（3.2 km）内陸にある、険しい壁に囲まれた峡谷の下部です。[9] [10] [11] ：堆積と浸食の研究：1、3 ガルチの幅は約0.5マイル（0.80 km）です。 [12] サンイシドロ入国港の西約3マイル（4.8 km ）にあります。[13]サンディエゴとティファナを結ぶ主要な国境検問所であり、世界で最も混雑する国境検問所です。[14]
19世紀半ば、スマグラーズ・ガルチには湿地帯と池がありました。[4] : 70 ガルチに源を発する小川がティファナ川に流れ込んでいました。[4] : 82 ガルチの流域は、より大きなティファナ川流域の支流であり、約6.7平方マイル（17 km 2）の広さで、大部分がメキシコにあります。[6] : 2–3 小川は冬の間だけ季節的に流れます。[11] : 堆積と浸食の研究：6 基底流がない場合、メキシコからの下水は、処理のために迂回されない限り、小川の経路をたどります。[11] : 堆積と浸食の研究：6 崩積土の堆積により、ガルチの北側の河口に扇状地が形成されています。[4] : 116, 118 渓谷内には天然の泉があった。 [15] : 16 1990年代初頭、この小川は幅20フィート（6.1メートル）の農業用水路に流れ込み、ティファナ川に流れ込んだ。[6] : 2 [16]この水路は土手道で渓谷とつながっており、モニュメントロードで終わっている。[17] : 23
歴史
アメリカ大陸にヨーロッパ人が到着する数千年前にまで遡り、クメヤイ族は峡谷とその周辺の地域に住んでいた。 [15] : 1 [18] : 11–14 峡谷の北にはクメヤイ族の村、メリホが存在した。[15] : 2 [19] [20] [21] [a] 1769年、ジュニペロ・セラは村を「非ユダヤ人の居住地で、人口密度が高い」と表現した。[4] : 44 住民の一部は1775年のアルカラ・サンディエゴ伝道所への攻撃に参加した。[18] : 15 [20] [23] 18世紀の攻撃の後しばらくして、村の人々は移住させられた。[24]
メキシコ統治時代、この渓谷はメリホ牧場の一部であった。[18] : 15 [25]サンティアゴ・アルグエッロが所有し、牛や馬の飼育に使用していた。[4] : 46 米墨戦争後、メキシコとアメリカの国境沿いに記念碑が設置され、この渓谷の近くには記念碑256号が設置された。[19] [26]この渓谷は、メキシコからアメリカへ家畜が密輸されたことから、1880年代にはすでに密輸人の渓谷と呼ばれるようになった。[27]渓谷を通って密輸された他の品物には、葉巻やレースの下着などがあった。[27] 1889年、渓谷の入り口近くに校舎が建てられ、1941年まで運営され、閉校するまではアメリカで最も南西に位置する学校であった。[28] : 12 2015年現在、旧校舎は個人の住宅として存在しており、元の場所から私有地に移されています。[28] : 12 [アップデート]
20世紀初頭、アメリカが第二次世界大戦に参戦する前、サターリー、ウェルカム、スモールコム、ブレールマイヤー、クーンズといった約12世帯が渓谷内に定住し、そのほとんどが農業に従事していた。[15] : 16 第二次世界大戦後、渓谷内で鉱業が行われた。[4] : 63 [15] : 16 1970年代までには、渓谷の河口付近と近くのゴートキャニオンを除いて、ティファナ川渓谷とともに存在していた大規模な耕作地が放棄され始めた。[4] : 50 1970年代初頭、国境の南側の渓谷にティファナが進出し始めたことで発生した無秩序な開発により、汚染された水が渓谷を流れ始めた。[25]スマグラーズ・ガルチ内での農業は、農地の下水汚染により不可能になり始めた。[29] 1980年代には、米国に不法に移民した何万人もの人々がこの峡谷を通過し、彼らを狙った犯罪者による強姦や強盗の被害に遭った。[27]次の10年間、この峡谷は引き続き米国への不法移民の密輸の一般的なルートであり続けた。 [9] [30]ナショナルジオグラフィックは、1990年代にこの峡谷を米国への不法入国の「主要ルート」と呼んだ。[31]米国への不法入国にこの峡谷が最も多く利用された時期には、逮捕された120万人の不法移民のうち10％以上が峡谷内で捕まった。[32] 1992年5月、パット・ブキャナンは大統領選挙運動の一環としてスマグラーズ・ガルチを訪れ、記者会見で不法移民に反対し、国境警備の強化を支持すると発言した。この集会には、報道記者やブキャナン支持者に加え、トム・メッツガー率いる多くの移民やネオナチも出席した。[33] [34]
スマグラーズ・ガルチに汚水が流れ込んだため、ボーダー・フィールド州立公園は隔離された。[13] 1980年代後半から、ガルチ内の汚水を集める作業が始まったが、すべてを捕らえるには不十分で、1987年には毎日10万米ガロン（380kL）以上が河口に流れ込んだ。[25] 1990年代、サンディエゴ市はガルチの河口の土地を購入し、ソレント・バレーから汚染された土壌を輸入して有毒廃棄物処理場として利用した。[25] 1990年代半ばまでに、数百万ガロンの下水がガルチを流れるようになり、当時新設されたインターナショナル・バウンダリー下水処理場への追加のポンプとパイプを建設することで、問題を緩和するさらなる試みにつながった。[25]しかし、雨が降ると、これらのポンプはティファナから汚染された水を集めるのに不十分であり、汚染された水はティファナ川に流れ込み、そこから太平洋に流れ込みます。[35]その結果、インペリアルビーチに隣接する海は、水中の細菌汚染のために頻繁に遊泳禁止になっています。[36]
バリア建設
アメリカ国境警備隊による波型滑走路でできた国境フェンスの建設は1990年にスマグラーズ・ガルチ地区で始まり、1993年に完成した。[37] [b]このフェンスは、不法移民による生息地の踏みつけや卵の消費を減らすため、環境保護論者から反対されなかった。[39] 1996年、アメリカ議会は、メキシコとアメリカの国境に沿って太平洋から内陸14マイル（23km）までの二重フェンスの建設を承認した。[40]これにより、不法移民の検挙は大幅に減少し、不法入国が行われた場所がスマグラーズ・ガルチを含む二重フェンスのない場所に移行した。[41] 2002年、国境警備隊員が乗っていた車両が峡谷の急斜面から転落し、死亡した。[27]これは、峡谷の壁にある狭いジグザグ道が原因で死亡した4人のうちの1人だった。 [42] [c] 2004年2月、カリフォルニア沿岸委員会は、米国とメキシコの国境障壁の建設を中止し、米国連邦政府に国境障壁の建設に関する追加の環境譲歩を求めたが、[44]この措置はアメリカン・スペクテイターで批判された。[45] 2005年から、リアルID法の許可により、環境法は免除され、メキシコとアメリカの国境障壁が峡谷と近くのゴートキャニオンに建設された。[27] [44]これらの提案された措置は、シエラクラブを含むさまざまな人々や組織から批判された。[9] [46] [47] 2005年には、既存のフェンスを乗り越えて、スマグラーズガルチの地域で127,000人の不法移民が逮捕された。[38] 2008年8月に渓谷の防壁建設が開始され、[40]作業はKiewit Corporationに委託されました。[48]
2009年7月、峡谷のプロジェクトは完了した。[49]高さ230フィート（70メートル）の峡谷を埋め立てるのに5,800万ドルの費用がかかり、72,000台のダンプトラックが使用した。[10]移動された土砂の量は約2,100,000立方フィート（59,000 m 3）であった。[25]土砂はボーダーフィールド州立公園内の近くの台地から運ばれた。[28] : 15 [d]長さ3.5マイル（5.6 km）の道路、照明、三重の防壁が、スマグラーズガルチ内の埋め立て地の上に設置された。[51]峡谷の埋め立ては、メキシコ・米国防総省の防壁の中で最も費用のかかった部分の一つであった。[52]
2010年、浸食を減らすために植生の成長を促す灌漑が埋め立て地に設置され、土盛りの安定化に役立った。[53] 2011年10月から、峡谷を横切る国境障壁の設置によって影響を受けた地域の復興のために、米国税関・国境警備局（CBP）によって在来植物の設置が開始された。 [54]これにより 埋め立て地は安定し、高さの変化が 年間0.5センチメートル（3 ⁄ 16インチ）から 年間0.1センチメートル（1 ⁄ 32インチ）に減少し、堆積がほぼなくなった。 [55]峡谷に障壁が完成した後、その地域は「ほぼ侵入不可能」と表現された。[56]しかし、地形にこのような変更を加えても、密輸がすべて止まったわけではない。[57] 2019年6月現在でも、少数の人々が渓谷内でCBPの捜査官の目を逃れ続けている。[58]渓谷で国境を越える人々の減少により、ティファナ川河口の敏感な地域が踏みにじられることはなくなった。[47]
峡谷の埋め立て部分の底部、国境の壁の下には、水が流れるように 10 フィート四方の暗渠が 2 つある。[3]峡谷の国境の壁の建設に続いて、峡谷からの水がティファナ川に流れるように水路が作られた。この水路は、水路を詰まらせるゴミ、残骸、砂を取り除くために毎年浚渫と掘削が行われている。[59]ティファナから取り除かれるこれらの物は、病院や住宅建設など、様々な発生源からの廃棄物である。[60] 2006 年には峡谷に堆積盆が建設された。[54] : 8 [61]この盆を空にすると、約 15,000 立方ヤード (11,000 m 3 ) のゴミと堆積物が取り除かれる。[54] : 8 除去された堆積物はティファナ川渓谷にある旧採石場に堆積されます。 [62]
2015年10月現在[アップデート]、モニュメントロードの南、メキシコとアメリカの国境の北にある渓谷はサンディエゴ郡が所有している。[17] : 23, 25 メキシコとアメリカの国境の障壁とメキシコとアメリカの国境の間の渓谷は連邦政府の土地である。[63]
2022年の夏、峡谷のメキシコ側にある42インチ（110 cm）の下水管が破裂し、下水が峡谷を通ってティファナ川に流れ込みました。これは2023年12月に修復されました。[64]ティファナ川への下水の流入により、南サンディエゴ郡のビーチは細菌レベルが高く、人間が利用するのに安全ではないと考えられていました。[65]サンディエゴ郡は、メキシコからティファナ川に流入する下水の増加により非常事態を宣言しましたが、カリフォルニア州は州レベルで非常事態を宣言しませんでした。[66]
注記
- ^
サイト CA-SDI-10669 は、民族誌に記録されているクメヤイ族の村メレホの可能性のある場所として、1976 年にフローレンス シペックによって初めて記録されました。それ以来、さまざまな地表および地表下の発見が CA-SDI-10669 に起因するものと考えられ、2008 年にセス ローゼンバーグによって広範囲にわたる貝殻と石の散乱が記録されました。
— マスター雨水システム保守プログラム – ティファナ川流域水路保守プロジェクト個別歴史的評価[22]残念ながら、この地域の先史時代の居住の要素と混ざった現代のゴミを含むまだら模様の堆積物が大部分を占めていることから、サイト CA-SDI-10669 のこの部分は完全性を保っていないことが示されました。
— マスター雨水システム保守プログラム – ティファナ川流域水路保守プロジェクト個別歴史的評価[22] - ^ 2005年、このフェンスはスマグラーズ・ガルチの唯一の国境フェンスであり続けた。[38]
- ^ メンテナンスと安全性の問題から、遮断機建設に代わるスイッチバック方式は真剣に検討されなかった。[43]
- ^ 土はボーダー・ハイランズとスプーナーズ・メサから採取された。[50]
参考文献
- ^ ab 「Smuggler's Gulch」。地名情報システム。米国地質調査所、米国内務省。
- ^ スパガット、エリオット（2008年8月15日）。「5,700万ドルのサンディエゴ国境フェンスの建設が始まる」。フォックスニュース。AP通信。2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
- ^ ab Grimm, Ernie (2009年4月29日). 「2009年の米国とメキシコの国境フェンスの状況」サンディエゴリーダー。2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
- ^ abcdefghi サンフランシスコ河口研究所水生科学センター; サフラン、サミュエル; バウムガルテン、ショーン; ベラー、エリン; クルックス、ジェフ; グロシンガー、ロビン; フリオ・ロード; トラビス・ロングコア; ダニエル・ブラム; ショーナ・ダーク; エリック・スタイン; タイラー・マッキントッシュ (2017 年 1 月)。ティファナ川流域の歴史的生態学調査(PDF) (レポート)。カリフォルニア州沿岸保護協会。2019年 6 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年6 月 22 日に取得– Southern California Coastal Water Research Project 経由。
- ^ 「Bergerocactus emoryi」。カリフォルニア州の希少種および絶滅危惧植物目録。カリフォルニア在来植物協会。2017年1月3日。2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
- ^ abcd Joshi, Vipul (2015年6月1日). 個別生物学的評価報告書: ティファナ川パイロット水路およびスマグラーズ・ガルチ水路(PDF) (報告書). サンディエゴ市. ティファナ川パイロット水路およびスマグラーズ・ガルチ FY 15/16. 2017年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年6月25日閲覧。
- ^ 「Ambrosia monogyra」。カリフォルニア州の希少・絶滅危惧植物目録。カリフォルニア在来植物協会。2013年6月12日。2019年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月25日閲覧。
- ^ York, Katherine (2015年2月2日). 「国境インフラ：米国とメキシコの国境を撮影」.ブログ. Oxford Law . 2019年8月3日閲覧。
ガルチは2つの台地で形成された険しい峡谷で、カリフォルニア最後の塩性湿地を含み、350種を超える鳥類が生息しています（シエラクラブ、2008年）。
- ^ abc Beaubien, Jason (2009年2月6日). 「Border Fence Yields Showdown At Smuggler's Gulch」. All Things Considered . National Public Radio. 2009年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月21日閲覧。
- ^ ab Innes, Stephanie (2016年7月14日). 「Beyond the Wall: Costly Answer in California Altering the Landscape (Lee)」. Arizona Daily Star . ツーソン. 2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
- ^ abc 14マイル国境インフラシステムの完成に関する環境影響評価書 カリフォルニア州サンディエゴ：第2巻付録（PDF） 。ワシントンD.C.：米国国土安全保障省。2003年7月。2019年4月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ– Northwestern University Library経由。代替URL
- ^ Edds, Kimberly (2005年3月10日). 「米国、サンディエゴの入国地点を安全保障上のリスクとみなす - 国境強化のためのフェンス設置に環境保護主義者の反対」ワシントンポスト。 2019年8月3日閲覧– National Association of Tribal Historic Preservation Officers経由。
- ^ ab “San Ysidro”。ロサンゼルス・タイムズ。1987年9月10日。 2019年8月3日閲覧。
- ^ スウィーニー、ドン（2018年11月25日）。「キャラバン抗議により閉鎖されたサンイシドロ国境検問所について知っておくべき5つのこと」サクラメントビー。 2020年3月23日閲覧。
- ^ abcde Schoenherr, Steven (2015年7月). 「The Tijuana River Valley Historic Sites」. South Bay Historical Society Bulletin (9). 2016年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧– City of Chula Vista経由。
- ^ ティファナ川国立河口研究保護区（2014年4月14日）。ティファナ川渓谷現況報告書（PDF）（報告書）。ティファナ川国立河口研究保護区。p. 30。CURRVプロジェクトのステークホルダーワーキンググループ。2019年8月3日閲覧。
さらに、「… 1990年代初頭、市は、洪水により公共および私有財産に重大な被害をもたらした渓谷の北部からより大きな暴風雨の流れを遠ざけるために、土手の水路（パイロット水路）を掘削しました[1]。」
- ^ ab Dudek; Evans, Bryan (2015年10月). 最終版: ティファナ川水路維持特別調査(PDF) (レポート). サンディエゴ市. 2019年6月25日閲覧– カリフォルニア水道局経由。
- ^ abc Dudek; Brad Comeau (2016年7月1日). 2016年 ティファナ川パイロット水路とスマグラーズガルチの個別メンテナンスプラン（IMP）と個別技術評価に関する実質的適合性レビュー、サンディエゴ市サイト開発：許可番号1134892、マスター雨水システムメンテナンスプログラム（PDF）（レポート）。サンディエゴ市。2018年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年6月22日閲覧。
- ^ ab サラゴサ、バーバラ。「境界記念碑 #256」。サウスベイコンパス。2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
- ^ ab Barbara Zaragoza (2014年6月23日). サンイシドロとティファナ川渓谷. Arcadia Publishing Incorporated. p. 9. ISBN 978-1-4396-4592-5。
- ^ AECOM (2015年1月)。付録G：先史時代の文化資源評価（PDF）（レポート）。サンディエゴ市。p. 15。コミュニティ計画の最新情報 - サンイシドロ。 2020年3月31日閲覧。
ガレゴスは、メレホ村（メリホ、ミレホ、ミレホとも呼ばれる）を、サンイシドロの南西約3マイルにあるスマグラーズキャニオンの入り口に置いた。
- ^ ab Dudek; Comeau, Brad (2015年7月15日). マスター雨水システム保守プログラム – ティファナ川渓谷水路保守プロジェクト個別履歴評価(PDF) (レポート). サンディエゴ市. p. 17. 2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年6月22日閲覧。
- ^カリコ、リチャード・L.（1997年 夏）。「1775年のサンディエゴ・デ・アルカラ伝道所での反乱の社会政治的側面」サンディエゴ歴史ジャーナル。43 （3） 。 2020年3月23日閲覧。
- ^ ミラー、チャー、クレイン、ジェフ（2019年2月15日）。希望の本質：草の根組織、環境正義、そして政治変革。コロラド大学出版局。173ページ。ISBN 978-1-60732-848-3。
- ^ abcdef Schoenherr, Steve (2015年3月1日). 「Tijuana River Valley」. Sunnycv.com . South Bay Historical Society . 2019年6月22日閲覧。
- ^ サラゴサ、バーバラ（2015年6月23日）。「サンディエゴ・ティファナ境界記念碑」サンディエゴ・フリー・プレス。2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
- ^ abcde Marosi, Richard (2009年1月4日). 「米国、違法な国境通過の問題を解決」ロサンゼルス・タイムズ. 2019年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
- ^ abc Zaragoza, Barbara (2015年4月). 「サンディエゴ-ティファナ境界記念碑」. South Bay Historical Society Bulletin (8). 2016年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧– City of Chula Vista経由。
- ^ メイスリン、リチャード・J.（1985年3月14日）。「メキシコの迷える廃棄物：米国は不幸なホスト」ニューヨークタイムズ。 2019年8月3日閲覧。
1980年初頭の大雨など、時には国境近くのスマグラーズガルチなどの農業地帯に流出し、食料の栽培に適さなくなった。
- ^ モロー、ロバート（2009年9月1日）。移民：豊かな多様性か社会的負担か？21世紀の本。pp.86-87。ISBN 978-0-7613-4080-5。
- ^ デラノ、ジェームズ・ウィットロー（2016年3月4日）。「これが米国とメキシコの国境の壁の実際の様子」ナショナルジオグラフィック。ワシントンD.C.：ナショナルジオグラフィック協会。2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月26日閲覧。
- ^ エルズワース、キャサリン（2005年7月7日）。「密輸業者の峡谷の隙間にフェンスが設置される」。テレグラフ。イギリス。2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
しかし議会は、昨年逮捕された120万人の不法移民の約12％が捕まった国境警備の重大な違反箇所を封鎖する必要があると主張している。
- ^ ロテラ、セバスチャン（1992年5月13日）。「移民たちはブキャナンがより厳しい国境を提案するのを聞く：スピーチ：共和党候補は不法移民の『侵入』を『国家の恥』と呼び、国境を越えようとする人々は彼が去るのを待っている」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年11月30日閲覧。
- ^ ヘマー、ニコール（2022年9月8日）。「トランプより先に共和党を制した男」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年11 月30日閲覧。
- ^ スミス、ジョシュア・エマーソン（2019年5月27日）。「ティファナからの下水が流入し、インペリアルビーチの海岸線が完全に遮断される」ザ・モーニング・コール。ペンシルベニア州リーハイバレー。 2019年6月26日閲覧。
リベラ、サルバドール（2019年2月14日）。「ティファナ川渓谷の冠水した道路を横断しないようドライバーに呼びかけ」KSWB-TV。サンディエゴ。2019年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月26日閲覧。 - ^ 「ティファナからの汚水汚染を受け、郡はインペリアルビーチの海岸線の閉鎖を延長」KPBS 2019年5月30日2019年8月3日閲覧。
オング、ジャーメイン（2018年2月12日）。「インペリアルビーチ市長セルジュ・デディナ氏、ティファナ下水流出事故を受けて発言」ABC 10ニュース。 2019年8月3日閲覧。 - ^ Nunez-Neto, Blas; Kim, Yule (2008年5月13日). 国境警備：米国国境沿いの障壁(PDF) (レポート). 議会調査局. p. CRS-1 . 2020年4月1日にシラキュース大学から取得。
- ^ ab クーパー、アンダーソン（2006年4月28日）。「ラッシュ・リンボー事件は解決、大手石油会社とホワイトハウス、移民のいない日」。CNN 。米国。2016年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
ここでは、壁の高さは約7フィートです。これは実際にはベトナム戦争時代の波形の滑走路です。昨年、この地域だけで12万7千人の不法移民が捕まりました。
- ^ Broder, John M. (2005年7月4日). 「議会の承認により、国境フェンスはついに海まで突き抜けるかもしれない」。ニューヨーク・タイムズ。2020年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月2日閲覧– エドワード・A・フィッツジェラルド著「サンディエゴ国境インフラ環境訴訟：ウォーキング・デッドの帰還」より。
{{cite news}}:外部リンク|via= - ^ ab 「サンディエゴ国境フェンスの建設が始まる」 。NBCニュース。AP通信。2008年8月15日。 2019年6月22日閲覧。
- ^ インスキープ、スティーブ、ロビンス、テッド（2006年4月6日）。「サンディエゴのフェンスが国境管理の教訓を提供」。モーニングエディション。NPRニュース。移民論争。 2020年3月28日閲覧。
- ^ ワイス、ケネス・R.（2004年2月19日）。「州が米国国境障壁計画を拒否」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年3月31日閲覧。
リース、エイプリル（2009年1月15日）。「スマグラーズ・ガルチ計画は河口域にとって『大惨事』だと批評家らは言う」E&Eニュース。ワシントンD.C .。 2020年3月31日閲覧。
「カリフォルニア沿岸委員会、国境フェンス建設計画を却下」KFWB。ロサンゼルス。AP通信。2004年2月18日。 2020年3月31日閲覧– Free Republic経由。 - ^ 移民帰化局（2002年1月）。サンディエゴ郡14マイル国境インフラシステムの完成：環境影響評価書。pp. 2–26–2–28 – ノースウェスタン大学図書館経由。
- ^ ab Chad C. Haddal (2010)。国境の安全：米国の国際国境に沿った障壁。DIANE Publishing。pp. 10–11。ISBN 978-1-4379-1970-7。
Nuñez-Neto, Blas; Viña, Stephen (2006 年 9 月 21 日)。国境警備: 米国の国際国境に沿った障壁(PDF) (レポート)。議会調査局。p. CRS-6。2019年6 月 26 日に取得– 国防技術情報センター経由。
スタンレー・D・ブルン（2011年3月19日）。エンジニアリング・アース：メガエンジニアリング・プロジェクトの影響。シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。pp. 1714–1716。ISBN 978-90-481-9920-4。 - ^ Jackson, K. Andrew (2004年2月23日). 「Habitat for Terrorism」. The American Spectator . 2017年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月26日閲覧。
- ^ Euphrat, Katie (2013年8月8日). 「環境保護主義者はいかにして国境フェンスとの戦いに敗れたか」. PBS NewsHour . 2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
「カリフォルニア州国境の壁がもたらす環境被害」（PDF）。シエラクラブ。2017年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年6月22日閲覧。
ナイト、デボラ（2003年1月31日）。「INSプロジェクトが南カリフォルニアの土地を脅かす」。グリスト。シアトル。2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月26日閲覧。
Walsh, Victor A. (2009 年 1 月)。「悲劇の展開: 先見性のない連邦計画」。Save Our Heritage Organisation。2013年 4 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6 月 27 日閲覧。
ジマーマン、アイリーン（2005年12月12日）。「Against the wall」。Salon。サンフランシスコ：Salon Media Group Inc.。2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。 - ^ ab Schachter, Aaron; Replogle, Jill (2013年8月8日). 「国境フェンスが環境レビューを覆す」. Public Radio International . ミネアポリス. 2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
国境沿いを歩きながら、活動家のマイク・マッコイは、ティファナ川河口を通るこのフェンスの環境への影響は「すべて悪い」わけではないと認めている。不法越境者は河口の敏感な地域を踏み荒らしていた。そして彼は安全な国境の必要性を理解している。
- ^ Schwab, Charles (2008年8月16日). 「$57 million border fence」. SFGate . サンフランシスコ. 2019年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
- ^ Isackson, Amy (2009年7月6日). 「Border Patrol Celebrates Completion of Smuggler's Gulch Fence」. KPBS . サンディエゴ. 2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
「国境プロジェクト終了」（PDF）。デイリー・シチズン。ジョージア州ダルトン。AP通信。2009年7月7日。 2020年3月31日閲覧– Newspaper Webads経由。 - ^ アーウィン、マシュー（2004年2月11日）。「優先順位の衝突：フェンスプロジェクトは国境の安全と環境保護を対立させる」サンディエゴシティビート。 2019年8月3日閲覧。
- ^ ロナルド・ラエル（2017年4月4日）。「国境の壁を建築として：米国とメキシコの国境に関するマニフェスト」カリフォルニア大学出版局、147ページ。ISBN 978-0-520-28394-7。
レイノルズ、エマ（2016年11月18日）。「ドナルド・トランプの万里の長城は実際どのように見えるか」。ニューズ・コープ・オーストラリア。2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月26日閲覧。 - ^ マイケル・ディア（2013年1月16日）。『壁はなぜ機能しないのか：米国とメキシコの分断の修復』オックスフォード大学出版局、107ページ。ISBN 978-0-19-932390-6。
- ^ デイビス、ロブ（2010年2月14日）。「国境警備隊：「私たちは立ち去らない」」サンディエゴの声。 2019年6月26日閲覧。
- ^ abc Gibson, David (2012年1月). Tijuna River Valley Recovery Team: Recovery Strategy Living with the Water (PDF) (レポート). Regional Water Quality Control Board, San Diego Region. 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年6月25日閲覧。
- ^ モラン、グレッグ（2017年4月30日）。「壁ができる前に国境フェンスの建設プロジェクトがあったが、すべてがうまくいったわけではない」。ザ・ガゼット。アイオワ州シーダーラピッズ。サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。 2019年8月3日閲覧。
- ^ スパガット、エリオット（2019年2月7日）。「ティファナの民家や小さな神社を通り過ぎる米国の障壁の巧妙な経路が国境にまたがる難題を浮き彫りにする」KNBC。ロサンゼルス。 2019年6月26日閲覧。
「密輸人の谷」と呼ばれる地域は、ほぼ侵入不可能になった。
スパガット、エリオット（2019年2月7日）。「米国とメキシコの新たな国境障壁、人々の家の近くで厄介な進路を描く」シカゴ・トリビューン。AP通信。 2019年8月3日閲覧。 - ^ Graham, Marty (2014年3月31日). “Smugglers try the horse trick at Smugglers Gulch”.サンディエゴリーダー. 2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
- ^ Ong, Jermaine (2019年6月19日). 「緊急救援隊が米メキシコ国境近くの『スマグラーズ・ガルチ』で救助活動を実施」KGTV . サンディエゴ. 2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。
- ^ Matter, Gene (2017年6月29日). 「SPL-2009-00719-RRS」(PDF) .アメリカ陸軍工兵隊. アメリカ陸軍. 2019年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
- ^ Graham, Marty (2017年6月6日). 「ティファナ川の国境警備隊が環境保護団体から尊敬を集める」サンディエゴリーダー。2019年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月22日閲覧。
- ^ Roper, Tessa; Phillips, Clay; Brubaker, Don; Crooks, Jeff; Tiption, Anne Marie; Goodrich, Kristen; Romo, Oscar; Peregrin, Chris; Abbott, Greg (2010年9月). 包括的管理計画(PDF) (レポート). Tijuana River National Estuarine Research Reserve. p. 29. 2017年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年4月8日閲覧。
- ^ 公園諮問委員会(PDF) (報告書)。サンディエゴ郡公園レクリエーション局。2019年2月8日。 2019年6月27日閲覧。
ジェニチェス、サム（2017年2月2日）。ネルソン・スローン採石場修復計画と環境レビュー（PDF）（報告書）。カリフォルニア州沿岸保護協会。2017年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年6月27日閲覧。 - ^ Barker, Lucy D. (2012年12月5日). 「連邦政府、郡および州との国境土地訴訟を解決」サンディエゴリーダー。 2019年8月3日閲覧。
- ^ アンダーソン、エリック、ラドゥルヴォイチ、シャーロット（2023年12月4日）。「サンディエゴの国境の下水問題はすぐに改善されるかもしれない」KPBS。サンディエゴ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ エルマー・マッケンジー（2023年11月3日）。「サウスベイビーチの救済は間もなく」。サンディエゴの声。 2024年2月14日閲覧。
- ^ ラミレス、ジャスミン（2023年10月24日）。「郡当局がティファナ川渓谷の洪水を防ぐための新計画を発表」KFMB。サンディエゴ。 2024年2月14日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、スマグラーズ・ガルチに関連するメディアがあります。
- 「密輸人の峡谷」。アット・ザ・エッジ。ジル・マリー・ホルスリン。
- ペンス、マイク(2006 年 8 月 24 日)。「スマグラーズ ガルチの旅」。ザ ヒル。ワシントン DC
- ハールバット、ロブ (2011 年 6 月 5 日)。「ボーダー フィールド州立公園のスマグラーズ ガルチ」。ザ ワールド イズ ロー。