第三世界

第三世界という用語は、冷戦中にNATOやワルシャワ条約機構に加盟していない国々を定義するために生まれました。米国、カナダ、台湾、日本、韓国、西欧諸国、その他の同盟国は「第一世界」を表し、ソ連、中国、キューバ、北朝鮮、ベトナム、およびそれらの同盟国は「第二世界」を表します。この用語は、地球上の国々を政治的区分に基づいて 3 つのグループに大まかに分類する方法を提供しました。意味と文脈が進化してきた複雑な歴史のため、第三世界には明確な、または合意された定義はありません。^[1]厳密に言えば、「第三世界」は経済的なグループではなく、政治的なグループでした。^[2]

第三世界の国々の大半は経済的に貧しく、工業化も進んでいなかったため、発展途上国を「第三世界の国々」と呼ぶのが固定観念となった。政治的な議論では、第三世界という言葉はしばしば未開発国と結び付けられていた。中国は21世紀に力強く驚異的な発展を遂げる前の20世紀の数十年間、「第三世界」と呼ばれていた。キューバなど東側諸国の中には、しばしば第三世界と見なされていた国もあった。第三世界には通常、アフリカ、ラテンアメリカ、オセアニア、アジアの植民地時代を経験した多くの国が含まれると考えられていた。また、非同盟運動の国々と同義とみなされることもあった。ラウル・プレビッシュ、ウォルター・ロドニー、テオトニオ・ドス・サントスなどの思想家の依存理論では、第三世界は経済の「中核」を構成する国々が支配する「周辺」諸国として、世界システムの経済区分と結び付けられてきた。^[1]

冷戦時代、一部のヨーロッパの民主主義国（オーストリア、フィンランド、アイルランド、スウェーデン、スイス）は、NATOに加盟しないという意味で中立であったが、繁栄し、非同盟運動に加盟したことはなく、第三世界の一員であると自らを認識することもほとんどなかった。

ソ連の崩壊と冷戦の終結以来、 「第三世界」という用語は使われなくなり、発展途上国、後発開発途上国、あるいは南半球などの用語に取って代わられつつある。

人口学者、人類学者、歴史学者のアルフレッド・ソーヴィは、 1952年8月14日付けのフランスの雑誌『オブザーバトゥール』に掲載された記事の中で、国際貿易やビジネスで小さな役割しか果たしていない国々を指す「第三世界( tiers monde ^{) 」という造語を作った。 [5]}これは、フランス革命前と革命中に、第一身分と第二身分を構成する聖職者と貴族に反対したフランスの平民である第三身分( tiers état ) を指していた (したがって、「第三」を表す現代のtroisièmeではなく、古い形式のtiersが使用されている)。ソーヴィは、「無視され、搾取され、軽蔑されているこの第三世界も、第三身分と同じように、何かになりたがっている」と書いている。^[6]冷戦の文脈で、彼は資本主義陣営にも共産主義陣営にも政治的に連携しないという概念を伝えた。 ^[7]単純化された解釈により、この用語は単にこれらの非同盟国を指すものとして使われるようになりました。^[8]

毛沢東が提唱した「三世界理論」は、西洋の三世界または第三世界理論とは異なります。たとえば、西洋の理論では、中国とインドはそれぞれ第二世界と第三世界に属しますが、毛沢東の理論では、中国とインドは両方とも、搾取された国家で構成されると定義された第三世界の一部です。

第三世界主義は、第一世界の影響に対抗して第三世界の国々が団結し、他国の内政に不干渉の原則を主張する政治運動である。この考えを表明し、実践している最も有名なグループは、非同盟運動（NAM）とG77であり、これらは第三世界諸国間だけでなく、第三世界と第一世界、第二世界との関係と外交の基盤を提供している。この概念は、独裁政権による人権侵害と政治弾圧の隠れ蓑になっていると批判されている。^{[9] [検証に失敗した]}

1990年以降、この用語は政治的により正確な意味を持つように再定義されました。当初、「第三世界」という用語は「発展途上国」を意味していました。^[10]しかし、今日では「発展途上国」という用語に置き換えられています。

多くの場合、第一世界と第三世界の間には明確な区別があります。グローバル北部とグローバル南部について話すとき、ほとんどの場合、両者は密接に関係しています。人々が両者を「第三世界/南部」と「第一世界/北部」と呼ぶのは、グローバル北部がより豊かで発展しているのに対し、グローバル南部は発展が遅れており、貧しいことが多いためです。^[11]

この考え方に対抗するため、一部の学者は1980年代後半に始まった世界情勢の変化を提唱し、これを「大いなる収束」と名付けた。^[12]ジャック・A・ゴールドストーンとその同僚は、「20世紀には、第一次世界大戦前に「大いなる分岐」がピークに達し、1970年代初頭まで続いた。その後、20年間の不確定な変動の後、1980年代後半には、第三世界の大多数の国が、ほとんどの第一世界の国よりも大幅に高い経済成長率を達成したことで、「大いなる収束」に取って代わられた」と述べている。^[13]

冷戦時代の連携への回帰を観察する人々もいる ( MacKinnon、2007 年、Lucas、2008 年)。今回は 1990 年から 2015 年の間に地理、世界経済、現在の世界大国と新興世界大国との関係のダイナミクスに大きな変化があった。必ずしも第一世界、第二世界、第三世界という用語の古典的な意味を再定義するわけではなく、むしろどの国がどの世界大国または国々の連合体 ( G7、欧州連合、OECD、G20、OPEC、N-11、BRICS、ASEAN、アフリカ連合、ユーラシア連合など) との関連でそれらの用語に属するかが再定義される。

第三世界の国々のほとんどは、かつての植民地です。独立を果たしたこれらの国々、特に小国の多くは、初めて自力で国家と制度を構築するという課題に直面しました。この共通の背景により、これらの国々の多くは、20 世紀のほとんどの期間、経済的に「発展途上」であり、現在もその状態が続いています。今日使用されているこの用語は、一般的に、 OECD諸国と同じレベルまで発展しておらず、発展途上にある国々を指します。

1980年代、経済学者ピーター・バウアーは「第三世界」という用語に対抗する定義を提示した。彼は、特定の国を第三世界とみなすのは、安定した経済的または政治的基準に基づくものではなく、ほとんど恣意的なプロセスであると主張した。インドネシアからアフガニスタンまで、第三世界の一部と見なされる国は多種多様であり、経済的に未発達なものから経済的に先進的なものまで、政治的に非同盟からソビエトまたは西側寄りのものまで多岐にわたる。米国の一部が第三世界に似ているという議論も成り立つだろう。^[14]

バウアーが第三世界の国々に共通する唯一の特徴として見出したのは、それらの国々の政府が「西側諸国からの援助を要求し、それを受け取る」ということだったが、彼はこれに強く反対した。「第三世界」という総称は、その範囲に含まれるとされる国々の間に一貫した、あるいは集合的なアイデンティティがなかったため、冷戦時代でさえ誤解を招くと批判された。

冷戦中、第三世界の非同盟国^[1]は第一世界と第二世界の両方から潜在的な同盟国とみなされていた。そのため、米国とソ連は、戦略的に重要な同盟国を獲得するために、経済的および軍事的支援を提供することで、これらの国々とのつながりを確立するために多大な努力を払った（たとえば、ベトナムにおける米国、キューバにおけるソ連）。^[1]冷戦の終わりまでに、多くの第三世界の国々は資本主義または共産主義の経済モデルを採用し、彼らが選んだ側から支援を受け続けた。冷戦中およびそれ以降、第三世界の国々は、近代化理論や依存理論などの主流理論を通じて、西側諸国の対外援助の優先的受領国であり、経済発展の焦点となってきた。^[1]

1960年代末までに、第三世界という概念は、西側諸国から経済発展の遅れ、平均寿命の短さ、貧困率と疾病率の高さなどのいくつかの特徴に基づいて未開発と見なされていたアフリカ、アジア、ラテンアメリカの国々を表すようになった。 ^{[8]これらの国々は、政府、}非政府組織(NGO)、および裕福な国の個人からの援助と支援の対象となった。ロストウの成長段階として知られる人気のモデルは、開発は5つの段階で起こると主張した。伝統的な社会、離陸の前提条件、離陸、成熟への原動力、大量消費時代の5つである。^[15] WW ロストウは、「離陸」が第三世界が苦しんでいる重要な段階であり、外国援助によって促進できると主張する人もいた。^[15]

1990年以降、「第三世界」という用語は、経済発展の遅れた国を指すようになった。「第三世界」という用語は、現代の地政学ではそれほど重要ではない歴史的な用語であるため、政治的に不適切または時代遅れであるとますます認識されている。1960年代初頭頃、「低開発国」という用語は、ほぼ同じグループの国々を指すために頻繁に使用されていました。この用語は、政治家が以前の用語がこのグループの国々に対する固定観念や軽視につながると考えたため、「発展途上国」や「後進国」に置き換えられました。^[16]

第三世界の一般的な定義は、冷戦時代に中立・独立の立場にあった国家が第三世界諸国とみなされた歴史に遡ることができ、通常これらの国々は貧困率が高く、資源が不足し、財政状態が不安定であると定義される。^[17]しかし、近代化とグローバル化の急速な発展により、ブラジル、インド、インドネシアなど、かつては第三世界諸国とみなされていた国々でも大きな経済成長を遂げ、21世紀にはもはや貧しい国とはみなされなくなっている。

第三世界の国々の違いは時とともに拡大し続けており、メキシコ、エルサルバドル、シンガポールなど、この時代ではほとんどの国が多様な信条の下で生活し、それぞれ独自の政治体制を持っているため、共通の政治体制に基づいて第三世界を使用して国家グループを定義し、組織することは困難です。[ ^{18]第三世界の}分類は、その政治分類と経済システムが今日の社会に適用するには独特であるため、時代錯誤になります。第三世界の基準に基づくと、世界のどの地域も、国家と社会の間の4つのタイプの関係のいずれかに分類でき、最終的には4つの結果、つまりプラエトリア主義、多重権威、準民主主義、実行可能な民主主義に分類されます。^[19]

• 第四世界
• 中立および非同盟のヨーロッパ諸国

Wikiquote には、第三世界に関する引用があります。

ウィキメディア・コモンズには、第三世界に関連するメディアがあります。

• アイジャズ、アフマド（1992）。『理論：階級、国家、文学』ロンドン：ヴェルソブックス。
• バウアー、ピーター・T.（1981年）。平等、第三世界、そして経済的妄想。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 9780674259850。
• シャウアード、ロバート。(2016) 「出現：分析のカテゴリーとなった概念の起源と循環」、国際戦略レビュー、第103巻第3号、pp.55-66。
• エスコバー、アルトゥーロ（2011年）『開発との遭遇：第三世界の形成と崩壊（改訂版）』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。
• フルタド、セルソ（1964年）「発展と未発展」バークレー：カリフォルニア大学出版局。
• ローレンス、マーク・アトウッド。野望の終焉：ベトナム戦争時代の米国と第三世界（プリンストン大学出版、2021年）ISBN 978-0-691-12640-1 | ウェブサイト：rjissf.org オンラインレビュー 
• Melkote, Srinivas R. & Steeves, H. Leslie. (1991). 『第三世界における開発のためのコミュニケーション：エンパワーメントの理論と実践』 ニューデリー：SAGE Publications.
• シェパード、エリック、ポーター、ウェイランド P. (1998)。『違いの世界：社会、自然、発展』ニューヨーク：ギルフォード プレス。
• ランゲル、カルロス（1986年）。『第三世界のイデオロギーと西洋の現実』ニューブランズウィック：トランザクションブックス。ISBN 9780887386015。
• スミス、ブライアン C. (2013)。『第三世界の政治を理解する：政治的変化と発展の理論（第 4 版）』ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。
• アイジャズ、チャールズ・K.（1973年）。発展と未発展の政治経済学。ニューヨーク：ランダムハウス。
• パロット、 R . ジョセフ、ローレンス、マーク・アトウッド編（2022年）。三大陸革命：第三世界の急進主義と冷戦。ケンブリッジ米国外交関係研究。ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017 / 9781009004824。ISBN 978-1-009-00482-4。