犯罪の相関関係

犯罪の相関関係は、特定の非犯罪的要因と特定の犯罪との関連性を調査します。

犯罪学の分野では、犯罪の動向を研究します。これらの研究のほとんどは相関データを使用しており、特定の犯罪行為のカテゴリに関連するさまざまな要因を特定しようとします。このような相関研究により、これらの犯罪の原因に関する仮説が導き出されました。

犯罪相関ハンドブック（2009年）は、世界中で出版された犯罪に関する実証研究5200件の体系的なレビューです。犯罪一貫性スコアは関係性の強さを表します。スコアは、複数の研究で統計的に有意な関係がどれだけ一貫して特定されたかによって異なります。著者は、このレビューは犯罪に関連する変数について現在わかっていることのほとんどを要約していると主張しています。^[1]犯罪学者のグレッグ・リッジウェイは、2019年に執筆した記事で、犯罪学は依然として犯罪の原因を決定的に特定しようとしていると主張しました。^[2]

犯罪は、人生の 20 代と 30 代に最も多く発生します。男性は女性よりも全体的に多くの犯罪を犯し、暴力犯罪も多く犯します。男性は万引きを除く財産犯罪をより多く犯しますが、万引きは男女でほぼ均等に分布しています。男性は再犯する可能性が高いようです。

脳内のセロトニン活性の低下は犯罪性と関連している。セロトニン濃度は尿中の代謝物5-HIAA濃度を測定することで推定できるが、犯罪者は5-HIAA濃度が低いことが多い。セロトニン濃度を低下させる5-HTTLPR 多型は犯罪行為と関連していることがわかっている。さらに、脳内のセロトニン伝達レベルの低下と関連しているパロキセチン 結合部位の密度の低下は、犯罪性の増加と関連している。^[1]

さらに、以前は薬物乱用リスクの増加に関連付けられていた遺伝子CDH13 は、暴力犯罪に関連付けられています。^[3]コレステロール値の低さ、心拍数の低下、DHEA、MHPG、血糖値、コルチゾール、テストステロン、血中鉛濃度、および血液中のトリプトファンと他のアミノ酸の比率も、すべて犯罪行為に関連付けられています。肉体的な魅力は犯罪性と負の相関関係にあることがわかっています。^{[1]これらの傾向は表面上関連しており、}フィンランドで深刻な暴力犯罪を犯す人の大多数は、アルコールや薬物の影響下で犯しています。遺伝子プロファイルの存在は決定的ではありませんが、他の要因が存在する場合には非行の可能性が高くなります。ファーガソンは、「暴力や攻撃性に関する私たちの行動の大部分は、私たちの生物学、つまり遺伝子と脳の構造に影響されています」と述べています。^[4]シュナップは、「これらの対立遺伝子を『暴力の遺伝子』と呼ぶのは大げさな言い方だ。他の多くの要因と相まって、これらの遺伝子は暴力的な衝動を抑えるのを少し難しくするかもしれないが、犯罪者としての人生を決定づけるものではないことは断言できる」と述べた。^[4]

関連する要因には、人種、犯罪、移民としての地位などがある。一部の国では、民族的/人種的に多様な地理的地域は、同質的な地域と比較して犯罪率が高く、他の国ではその逆である。移民に関するいくつかの研究では、これらの人口の間で犯罪率が高いことがわかったが、これらの率は出身国によって異なる（一部の地域からの移民は、生まれつきの人口よりも犯罪率が低い）。^[1]移民が犯罪を犯す傾向についての考え方は、地理的地域によって異なります。同様に、移民が生まれつきの人口よりも犯罪を犯す傾向も、地理的に異なります。たとえば、米国では、国勢調査データによると、移民は米国内で生まれた住民よりも犯罪で投獄される可能性が低いことが示されています。^[5]国勢調査には、市民権のステータスに関係なく、地域に居住する人々の総数をカウントするため、合法移民と不法移民の両方が含まれます。^[6]

関連する要因としては、妊娠中の母親の喫煙、低出生体重、周産期外傷/出産合併症、^{[1] [7] 、} 児童虐待、親子の愛着の低さ、夫婦間の不和/家族間の不和、家族内のアルコール依存症や薬物使用、親の監督/監視の低さ、家族の規模と出生順位、^[1]、 夜尿症または夜尿症、いじめ、学校での規律の問題、不登校、低い成績平均点、高校中退^[1]、幼少期の鉛への曝露^{[8]などが挙げられます。}

関連する要因としては、アルコールの過剰摂取、アルコール乱用およびアルコール依存症、違法薬物の過剰使用および依存、初性交年齢の早さおよび性的パートナーの数、社会的孤立、犯罪仲間グループおよびギャングへの加入などが挙げられます。^[1]

いくつかの研究では、宗教心と犯罪との間に負の相関関係が見出されている。2001年のメタ分析では、「宗教的信念と行動は個人の犯罪行為に対して中程度の抑止効果を発揮する」が、「研究は概念的アプローチと方法論的アプローチの両方の違いにより、宗教が犯罪に与える影響の推定において体系的にばらつきがある」ことがわかった。これは、宗教心がさまざまな方法で運用化され、調査結果に影響を与えていることを示唆している。^[9]さらに、1995年の論文では、「少数の研究者が宗教の影響は偶発的ではないと結論付けているが、ほとんどの研究者は、特に若者の間で、宗派、犯罪の種類、社会的および/または宗教的状況によって異なる効果を支持している」と述べており、宗教心と犯罪の間には複雑な関係があることを示唆している。彼らはまた、社会生態や世俗的制約などの他の要因をコントロールした場合、「宗教心の尺度の中で、宗教活動への参加は成人の犯罪に対する持続的かつ非偶発的な抑制因子であることを発見した」^{[10] 。}

宗教的顕著性が高い（つまり、人生において宗教を非常に重要視している）人は、犯罪行為に関与する可能性が低い。同様に、宗教的な儀式に定期的に出席したり、宗教的な儀式に深く関わっている人は、財産の損害を除いて、犯罪に関与する可能性が低い傾向がある。^{[1] : 108}他のメタ分析研究によると、より正統的な宗教的信念を信奉する人は、そうでない人よりも犯罪行為に従事する可能性が低いことが示唆されている。^{[1] : 112} 2012年の研究では、地獄の存在を信じる人は犯罪率を低下させ、天国の存在を信じる人は犯罪率を上昇させ、これらの相関関係は国家の富や所得格差などの他の相関関係よりも強いことが示唆された。^[11]

1997年に公立高校6校を対象に行われた調査では、宗教心と犯罪、あるいは宗教心と薬物使用の間に統計的に有意な負の相関関係は見られず、宗教心とアルコールの関係のみが統計的に有意であった。^[12] さらに最近の調査では、宗教心と犯罪の間に相関関係があることを示すにはデータが不十分であると結論付けられている。^[13]さらに、相関関係は、比較的非宗教的なグループすべてに普遍的に当てはまるわけではない。米国では、無神論者を自認する人々の収監率が一般市民よりも大幅に低いという証拠があるからだ。^[14]現在までに相関関係を調査したほとんどの研究では、宗教心の低さの種類を区別していない。

2016年の研究では、白人、特に白人女性の間で、政治的イデオロギーが非暴力犯罪への関与と中程度の相関関係にあるという統計的に有意な証拠が見つかりました。これは、一部のグループでは、保守派の自己分類と比較して、リベラル派の自己分類が非暴力犯罪行為と正の相関関係にある可能性があることを示唆しています。^[15]

関連する要因としては、小児の素行障害、成人の反社会性人格障害（相互に関連している）^{[1] [16]、} 注意欠陥多動性障害（ADHD）、軽度のうつ病、臨床的うつ病、家族のうつ病、自殺傾向、統合失調症などがある。^{[1] [17]}

アメリカ心理学会の1995年の報告書「知能：既知と未知」では、知能指数（IQ）と犯罪の相関は-0.2であると述べられている。この相関は一般的に小さく、適切な共変量を制御した後には消えるか大幅に減少する傾向があると考えられており、典型的な社会学的相関よりもはるかに小さい。 ^[18]アーサー・ジェンセンは著書「g因子：精神能力の科学」（1998年）で、IQは一般にあらゆる人種の人々において犯罪と負の相関があり、80から90の間でピークに達することを示すデータを引用している。学習障害はIQと学業成績の間に大きな乖離があり、犯罪と関連している。読解力の発達の遅れは特に関連している可能性がある。^[1]しかし、IQの影響は社会経済的地位に大きく依存しており、多くの方法論的考慮事項が関係しているため、簡単に制御できないことも示されている。^[19]実際、この小さな関係は、幸福感、薬物乱用、および単純な因果関係の解釈を妨げるその他の交絡因子によって媒介されているという証拠がある。^[20]最近のメタ分析では、この関係は貧困層などの高リスク集団でのみ観察され、直接的な影響はないが因果関係の解釈はないことが示された。^[21]全国規模の代表的な縦断的研究では、この関係は学校の成績によって完全に媒介されていることが示された。^[22]

犯罪性とは、衝動性、精神病質、刺激を求める傾向、自制心の低さ、幼少期の攻撃性、共感力の低さ、利他主義の低さなど、いくつかの性格特性が関連している。^[1]

社会経済的地位（通常、収入または富、職業レベル、教育年数の3つの変数を使用して測定される）は、自己申告による違法薬物使用を除いて、犯罪率と負の相関関係にある。親の社会経済的地位が高いことは、おそらく犯罪率と逆相関している。不安定な雇用と失業率の高さは、犯罪率と正の相関関係にある。^{[1] [23]}社会経済的地位の低さは、ストレスレベルの高さと正の相関関係にあると考えられており、したがって、ストレスによる精神的および心理的悪影響も正の相関関係にある。^[24]実際、ストレスレベルの高さは、犯罪を犯す傾向と正の相関関係にある。^[25]

やや一貫性のない証拠は、低所得水準、貧困ライン以下の人口の割合、低い教育水準、および犯罪の多い地域での高所得格差の間には正の相関関係があることを示している。 ^[1] 2013年にスウェーデンで行われた研究では、近隣地域の貧困自体が犯罪率にほとんど影響を及ぼさず、むしろ犯罪率の高さは観察された、または観察されない家族および個人レベルの要因によるものであり、高リスクの個人が経済的に恵まれない地域に選ばれていることを示していると主張した。^[26]

世界銀行の調査によると、「犯罪率と不平等は国内、特に国家間で正の相関関係にあり、この相関関係は他の犯罪決定要因を考慮に入れた後でも、不平等から犯罪率への因果関係を反映している」とされている。^[27]

犯罪学の研究者は、貧困が犯罪に与える影響は状況によると主張している。^{[28] [29] [30]}

レヴィ (1997: 860) が指摘したように、マクロレベルの説明は「非暴力と暴力の両方に意味を与える因果関係の説明に近いものを生み出すことはほとんどない」。言い換えれば、貧困や不利な状況で暮らす人々の大多数は、いかなる時も暴力に訴えることはない。したがって、実際に起こる暴力のパターンを理解するには、暴力に関与する人々の社会的経験を研究することが不可欠である (アテネ 1992)。

関連する要因としては、人口規模、地域の質、居住地の流動性、居酒屋やアルコールの密集度、ギャンブルや観光客の密集度、赤道への近さ、^[1]気温（天候と季節）などが挙げられる。米国南部の犯罪率が高いという傾向は、気候以外の要因をコントロールすると、ほとんど消えてしまう。^[31]

親が子供を望まなかった子供は犯罪を犯す可能性が高くなります。そのような子供は学校で成功する可能性が低く、貧困に陥る可能性が高くなります。^[7] 母親と子供の関係の質が低い傾向があります。^[32]

生物社会犯罪学は、生物学的要因と環境的要因の両方を探求することで犯罪や反社会的行動を説明することを目的とした学際的な分野です。現代の犯罪学は社会学理論に支配されてきましたが、生物社会犯罪学は遺伝学、神経心理学、進化心理学などの分野の潜在的な貢献も認識しています。^[33]

攻撃的な行動は、体内の 3 つの主要な調節システムの異常と関連しています。

• セロトニンシステム、
• カテコールアミン系、
• および視床下部-下垂体-副腎皮質系。

これらのシステムの異常は、重度の急性ストレスまたは慢性の低レベルのストレスによって引き起こされることも知られています。[ 34 ^]

環境面では、犯罪率と鉛への曝露は関連しており、後者の増加が前者の増加を引き起こすという理論は、多くの科学的分析を集めている。2011年に国連の公式ニュースセンターが発表した報告書は、「国連が開発途上国での取り組みを主導し、世界から有鉛ガソリンを排除した結果、年間2.4兆ドルの利益、120万人の早死の減少、全体的な知能の向上、5800万件の犯罪の減少がもたらされた」と述べている。カリフォルニア州立大学が具体的な研究を行った。当時の国連環境計画（UNEP）事務局長アヒム・シュタイナーは、「この世界的な取り組みはメディアや世界の指導者のレーダーの下を通り過ぎてきたが、有鉛ガソリンの排除は主要な致命的な病気の世界的撲滅に匹敵する大きな成果であることは明らかである」と主張した。^[35]

• 性的暴力の原因
• 因果関係
• 犯罪統計
• 犯罪学
  • 生物社会犯罪学
  • 環境犯罪学
  • 鉛と犯罪の仮説
• 犯罪における性差
• 犯罪における人種の違い

エリス、リー、ビーバー、ケビン・M、ライト、ジョン（2009年4月1日）。犯罪相関ハンドブック。アカデミック・プレス。ISBN 9780123736123。