人種と犯罪

研究によると、人種プロファイリング、少数民族が多く住む地域での過剰な取り締まり、内集団バイアスなどの警察の慣行により、スウェーデン、イタリア、イングランドおよびウェールズの犯罪容疑者の中に人種的少数民族が不均衡に多く含まれる可能性がある。英国首相が実施した人種格差監査によると、2017年にウェールズとイングランドに住む少数民族は、白人よりも3.5倍以上逮捕される可能性が高かった。同様に、この同じグループは、白人の同胞が犯罪の被害者になる可能性がわずか15%であるのに対し、はるかに高い可能性があった。^{[ 7 ]}また、研究によると、司法制度による差別が存在する可能性があり、それがスウェーデン、オランダ、イタリア、ドイツ、デンマーク、フランスにおける人種的少数民族の有罪判決数の増加につながっている可能性がある。^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

研究によると、人種プロファイリング、少数派が多く住む地域での過剰な取り締まり、内集団バイアスなどの警察の慣行により、犯罪容疑者の中に人種的少数派が不均衡に多く含まれる可能性がある。^{[ 11 ]}また、司法制度による差別も、人種的少数派の有罪判決数の増加に寄与している可能性がある。^{[ 12 ]} 2024年の最近の研究では、米国の刑事司法制度における人種的不平等は、個人の偏見だけが原因ではないことが示されています。社会学者のヘドウィグ・リーは、人種差別は、一部のグループを価値が低いとみなすパターンや政策を通じて、制度自体に組み込まれていると説明しています。これらの要因が連携して、警察、裁判所、刑務所における人種的格差を長期間維持しています。^{[ 13 ]}平均的に、白人の犯罪者は、非白人の犯罪者よりも犯罪で逮捕される可能性が低い。^{[ 14 ]}研究によると、検察官は白人と比較して、社会的に疎外されたグループに属する人々をより重い刑罰で起訴する傾向がある。^{[ 15 ]}

人種間の経済的不平等、経済的困難、経済的剥奪、貧困や失業などの要因の影響に関する初期の研究は、さまざまな理論、論文、学位論文に貢献してきました。これには、剥奪説、集団間関係のマクロ構造理論、人種間の経済的不平等説、社会構造のマクロ社会理論などが含まれますが、これらに限定されません。^{[ 16 ]}犯罪に関連する人種的不平等の可能性のある提案の1つは、1800年代に奴隷人口が多かった地域には、最終的にこれらの地域に根付いた永続的な人種的偏見があり、人種プロファイリングの増加率と偏った裁判制度につながったというものです。^{[ 18 ]}米国の警察と刑事司法制度は、奴隷パトロール、黒人法、解放された黒人を犯罪者としたジム・クロウ法など、奴隷制度と植民地化に歴史的ルーツがあり、アフリカ系アメリカ人に対する既存の偏見を生み出しています。^{[ 19 ]}次の理論は、これらの要因に影響を与えます。

• 多数派少数派理論：社会経済的に不利な状況にある少数派が多数派を占める地域では、警察の取り締まりが強化される。
• 法の紛争理論：警察活動は支配的または多数派集団の利益を支持する。
• 少数派脅威仮説：少数派の存在や力が強まると、法執行機関はより統制的で攻撃的な戦略で対応する。^{[ 20 ]}

人種と犯罪の統計的割合と顕著な違いに焦点を当てた研究や調査を検討する際には、起こりうる潜在的な問題、仮定、またはバイアスを理解することが重要です。たとえば、以前の研究では、犯罪率を細分化したり、人種別の犯罪率を使用したりして統計的割合を取得しようとしました。^{[ 16 ]}しかし、これは黒人やその他の人種的マイノリティ（非行少年と成人の両方を含む）などの特定の人種グループを過剰に代表することにつながることが示されました。^{[ 16 ] [ 21 ]}他の以前の（そして現在の）研究でも、被害データ、殺人データ、暴力犯罪などのデータが使用されています。^{[ 16 ]}しかし、これらのアプローチの一部には限界があり、過剰代表や誤った仮定につながっています。考慮すべき潜在的な限界としては、差別または人種犯罪統計の1つの測定のみを使用すること、情報または事実の省略、サブセットおよび明らかに広範な情報およびデータセットに依存することなどが挙げられます。^{[ 22 ]}

2020年、年齢調整データに基づくと、黒人アメリカ人は白人アメリカ人に比べて殺人被害者になる可能性が9.3倍高く、アメリカ先住民は4.3倍、ラテン系アメリカ人は1.9倍高かった。殺人は人種内で行われる傾向があるため、これらの数字は同じ人種グループ内での犯罪率が高いことを示している。^{[ 23 ]}しかし、他の情報源はこれらの数字から注意をそらすデータを示している。2023年のデータによると、警察の発砲統計では、警官に撃たれた人の約4割が白人、約5割が黒人、約8割がヒスパニックだった。同じ年の暴力犯罪被害者に関する別の報告では、約62％が白人、約12％が黒人、17％がヒスパニック、約4％がアジア系、アメリカ先住民、アラスカ先住民であることが判明した。暴力犯罪による逮捕に関するより最近のデータによると、逮捕された人の約53%が白人、25%が黒人、14%がヒスパニック系である。これは、被害率と逮捕率の間の人口統計学的差異を示している。^{[ 24 ]}

少年司法・非行防止局が公表したグラフによると、少年の拘留率は1990年代以降全体的に低下しているが、黒人、ヒスパニック、先住民の少年の拘留率は白人の少年と比べて依然として著しく高いことが示されている。^{[ 25 ]} OJJDPが公表した別のグラフでは、少年の逮捕率も同様の結果を示しており、黒人と先住民の少年はここでも白人の少年よりも高い逮捕率に直面している。^{[ 26 ]}

現在、より正確な分析を得るために利用されているツールの1つはNIBRSデータベースです。これは、犯罪の種類が増え、測定方法が改善されたためです。^{[ 16 ]}しかし、相反する研究や調査結果により、人種と犯罪に関するデータに使用できる文書、記録、データには多くの潜在的な限界があることが明らかになっています。これらの研究の解釈や実施された調査は、結果がまちまちであること、アジア人などの人種グループに関する研究が不足していること、さらには期待効果やバイアス（否定バイアスなど）といった側面のために、さまざまな物語や結果をもたらしました。^{[ 2 ]}