Loading article…
| サインズ対ケスラー | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | バージニア州西部地区連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | サイネス他対ケスラー他 |
| 決めた | 2021年11月23日 |
| 引用 | No. 3:17-cv-00072 324 F. 補足。 3d 765 (WD Va. 2018) 339 FRD 96 (WD Va. 2021) 558 F. Supp. 3d 250 (WD Va. 2021) |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ノーマン・K・ムーン |
サイネス対ケスラーは、2017年8月にバージニア州シャーロッツビルで開催された白人至上主義集会「ユナイト・ザ・ライト集会」の主催者、プロモーター、参加者に対する民事訴訟である。裁判は2021年10月に始まり、11月23日に陪審は、民事陰謀と人種に基づく嫌がらせまたは暴力の申し立てに関して複数の被告に責任があるとする複雑な評決に達した。彼らはまた、集会で反対派に車で襲撃した犯人であるジェームズ・A・フィールズ・ジュニアに暴行と傷害、故意の危害を加えたことに対する責任があるとした。陪審は原告に懲罰的損害賠償と補償的損害賠償として合計2,500万ドル以上を命じたが、 [1] [2]これは後に裁判官によって235万ドルに減額された。 [3]
この訴訟はもともと2017年10月11日に9人の原告によって14人の個人と10の団体に対して提起された。[4] 被告にはジェイソン・ケスラー、リチャード・B・スペンサー、クリストファー・キャントウェルのほか、アイデンティティ・エウロパやヴァンガード・アメリカなどの白人至上主義やネオナチの団体が含まれていた。[5] [6]
背景
右翼の団結集会
_crop.jpg/500px-Charlottesville_'Unite_the_Right'_Rally_(35780274914)_crop.jpg)
団結右翼集会は、2017年8月11日から12日にかけてバージニア州シャーロッツビルで開催された白人至上主義[7] [8] [9] [10]集会であった。[11] [ 12] [13]行進者には、オルタナ右翼[14]、新南部連合[15]、ネオファシスト[16] 、白人至上主義者[17]、ネオナチ[18]、KKK団員[19]、極右民兵[20]のメンバーが含まれていた。一部のグループは人種差別的、反ユダヤ的なスローガンを叫び、武器、ナチスやネオナチのシンボル、ヴァルクヌート、南部連合の軍旗、デウス・ヴァルト十字架、旗、その他過去から現在の様々な反ユダヤ主義、反イスラム主義グループのシンボルを掲げた。[26]主催者が表明した目標には、アメリカの白人至上主義運動の統一[14]と、シャーロッツビルの旧リー公園からロバート・E・リー将軍の像を撤去する提案に反対することが含まれていた。[24] [27]この集会は、南軍の象徴、人種暴力、白人至上主義をめぐる全国的な議論を巻き起こした。 [28]このイベントには数百人が参加した。[29]
この集会は、 2015年に白人至上主義者のディラン・ルーフが黒人教会の牧師（州上院議員）を含む9人の信者を射殺し、別の信者を負傷させたチャールストン教会銃乱射事件を受けて、地方自治体が南軍記念碑を撤去したことで巻き起こった論争の中で行われた。 [9]抗議者と反対派が衝突し、30人以上が負傷した後、集会は暴力的になった。[30] [31] 8月12日の朝、バージニア州知事テリー・マコーリフは、追加の権限なしでは公共の安全を守ることはできないとして、非常事態を宣言した。1時間以内に、午前11時22分、バージニア州警察は集会を不法集会と宣言した。[24]午後1時45分頃、自称白人至上主義者のジェームズ・アレックス・フィールズ・ジュニアが、集会場所から約1⁄2マイル（800メートル）離れた場所で、反対派の群衆に故意に車を突っ込み、ヘザー・ヘイヤーを殺害、35人を負傷させた。 [要出典]フィールズは車で現場から逃走したが、その後すぐに逮捕された。彼は2018年にバージニア州裁判所で第一級殺人、悪質な傷害、その他の罪で裁判にかけられ有罪判決を受け、陪審は終身刑に加えて419年の懲役を勧告した。[32] [33] [34]翌年、フィールズはこの裁判で死刑を回避するための司法取引で、連邦ヘイトクライム29件について有罪を認めた。[35]
ドナルド・トランプ 米大統領の集会に関する発言は、否定的な反応を呼んだ。集会後の最初の声明で、トランプ氏は「多くの側で憎悪、偏見、暴力が示された」と非難した。[36]この最初の声明と、その後の擁護で「双方に非常に立派な人々がいる」とも言及した発言は、白人至上主義の抗議者と反対派のデモ参加者の道徳的同等性を暗示していると批判された。 [10] [37] [38] [39] [40]法的根拠
この訴訟は、アフリカ系アメリカ人を自警団の攻撃から守るために1871年に議会で可決されたクー・クラックス・クラン法に基づいている。 [41]具体的には、この訴訟は「公民権を妨害する陰謀」を規定する合衆国法典第42編第1985条に依拠している。 [42]この条項が訴訟で援用されることはめったにないが、抗議活動に関連するいくつかの訴訟で言及されている。これは、（政府ではなく）民間人が原告の公民権を侵害したという告発の根拠となり得る数少ない法律の1つである。[4] [43]この法律は適用可能であるが、この法律について広範囲に執筆しているボストン大学の法学教授ジャック・ビアマンは、最高裁は歴史的にこの法律を民間人に適用することに消極的であったと述べている。 [41]
この訴訟は1866年の公民権法を含む他の法令にも基づいていた。[44]
パーティー
原告
2017年10月11日、集会中に負傷した者を含むシャーロッツビルの住民9人が、バージニア州西部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。[45] [42]この訴訟は、集会当時バージニア大学の法学部生だった原告エリザベス・サインズにちなんで名付けられた。 [45]原告は非営利団体インテグリティ・ファースト・フォー・アメリカの支援を受け、ロバータ・カプラン率いる弁護士団が代理を務めた。[46] [47]
被告
被告
- アンドリュー・アングリン[a]
- クリストファー・キャントウェル
- ネイサン・ダミゴ
- 東海岸クー・クラックス・クラン騎士団[a]
- ジェームズ・アレックス・フィールズ・ジュニア
- オルト騎士団[a]
- マシュー・ハイムバッハ
- マイケル・ヒル
- アイデンティティエウロパ
- アウグストゥス・ソル・インウィクトゥス[a]
- ジェイソン・ケスラー
- エリオット・クライン
- 南部リーグ
- クー・クラックス・クランの忠実な白人騎士団[a]
- ムーンベースホールディングスLLC [a]
- ナショナリスト戦線[a]
- 国家社会主義運動
- マシュー・パロット
- マイケル・エノック・ペイノビッチ
- ロバート・"アズマドール"・レイ[b]
- ジェフ・ショープ
- リチャード・スペンサー
- 伝統主義労働者党
- マイケル・タブス
- ヴァンガードアメリカ
- ^ abcdefg この被告に対しては欠席判決が下され、最終的に裁判には参加しなかった。
- ^ レイは裁判当時逃亡者だった。
この訴訟の被告は、ネオナチ活動家であり、団結右翼集会の主催者であったジェイソン・ケスラーである。訴訟では、被告リチャード・B・スペンサーも主催者として挙げられている。[42]
被告のクリストファー・カントウェルとマイケル・ペイノビッチ（通称マイク・エノック）は、この訴訟でこのイベントのプロモーターとして挙げられている。また、この訴訟では、デイリー・ストーマーがウェブサイトやさまざまな「読書クラブ」を通じてこの集会のプロモーターであると特定されている。訴訟では、アンドリュー・アングリンとロバート・「アズマドール」・レイがデイリー・ストーマーの責任者、および有限責任会社ムーンベース・ホールディングスの責任者であるとされている。[42]
複数の白人至上主義団体、およびこれらの団体の様々な指導者やメンバーが被告として挙げられた。シャーロッツビルの自動車襲撃の実行犯である被告ジェームズ・A・フィールズ・ジュニアがヴァンガード・アメリカのメンバーであったと原告が信じていたため、ヴァンガード・アメリカが被告に含まれていた。他の被告は、アイデンティティ・エウロパとその創設者ネイサン・ダミゴ、メンバーのエリオット・クライン（別名イーライ・モズレー）、伝統主義労働者党とその指導者マシュー・ハイムバッハとマシュー・パロット、リーグ・オブ・ザ・サウスとその指導者マイケル・ヒルとマイケル・タブス、フラターナル・オーダー・オブ・ジ・オルト・ナイツ（プラウド・ボーイズ[ 48 ]のサブグループ）とその指導者オーガスタス・ソル・インヴィクタス、東海岸クー・クラックス・クラン騎士団、そして、シェープ、ハイムバッハ、ヒルが率いる国民戦線と呼ばれる緩やかなグループがあった。 [42]
被告アンドリュー・アングリン、ムーンベース・ホールディングスLLC、東海岸クー・クラックス・クラン騎士団、オルト騎士団友愛会、オーガスタス・ソル・インヴィクタス、クー・クラックス・クラン忠誠白騎士団、ナショナリスト戦線に対して欠席判決が下された。訴訟が進行中、ロバート・「アズマドール」・レイは逃亡者であり、連邦および地方の令状で指名手配されていた。[ 46]
訴訟
訴状
原告らは、主催者が参加者に武装して暴力に参加するよう促したため、公民権が侵害されたと主張した。原告らは、裁判に対して補償的救済と差止命令の両方を求めた。 [49]被告らは全員、この戦術は彼らを黙らせ、経済的に損害を与えるための「ローファー」に相当すると主張し、訴訟の却下を求めた。 [49]ノーマン・K・ムーン判事は2018年7月に却下申し立てを却下し、訴訟を証拠開示段階に進めることを許可した。[50] [51]
発見
主催者が共謀して暴力を扇動したという主張を立証するため、原告らは主催者が使用したソーシャルメディアツールと、Discordアプリ上のオルタナ右翼サーバー上で主催者と連絡を取っていた匿名ユーザーに目を向けた。これらのDiscordメッセージの多くは、メディア集団Unicorn Riotによって入手され、報道機関に配布された。Unicorn Riotは集会の計画時に使用されたDiscordサーバーのスクリーンショットを1000枚以上収集した。[52]原告らは、約30人のユーザーの身元を明らかにするためにDiscordに召喚状を請求した。そのうちの少なくとも1人のユーザーは、Discordを通じて匿名で発言する権利があると主張して召喚状の取り消しを申し立てた。2018年8月、ジョセフ・C・スペロ連邦地方裁判所判事は、送信者の身元を求める召喚状の取り消し申し立てを却下したが、保管通信法に基づき、メッセージの内容を求める召喚状の取り消し申し立てを認めた。身元は秘密にするよう命じられた。スペロ氏は、「この情報の限定的な開示でも萎縮効果が生じる可能性があるが、『極秘』指定による保護がその損害を軽減し、人種的および宗教的敵意に基づく暴力的陰謀の申し立てを検証するのに関連するこの情報に対する原告の関心は、[ジェーン・ドウの]結社の権利への潜在的な損害を上回る」と書いている。[5]
2019年4月26日、ジョエル・C・ホッペ連邦地方裁判所判事は、被告ジェフ・ショープに対し、原告らが訴訟で裁判所命令による証拠の提出を避けていると主張した後、7日以内に証拠開示請求に応じるよう命じた。[53] [54]ヴァンガード・アメリカは、要求された書類を提出しなかったために1万6000ドル以上の支払いを余儀なくされ、マシュー・ハイムバッハとエリオット・クラインは1万2000ドル以上の支払いを命じられた。クラインは、命令通りに書類を提出することを拒否したため、法廷侮辱罪で投獄された。[6]
証拠開示の段階で、キャントウェルは原告の弁護士に対して暴力的な反ユダヤ主義の脅迫を行い、[41] 2人の弁護士は彼の「不快または無分別な」行動を理由に代理を終了するよう要請した。[41] [6]キャントウェルはその後、自己弁護を始めた。[6]さまざまな被告の他の弁護士は、未払いの請求書や協力の欠如を理由に訴訟から手を引きました。[41] [6]オルト騎士団の代表として自己弁護していたカイル・チャップマンは、 NPRへの電子メールで原告を「害虫のような愚か者」と呼んだ。[41] 2021年9月、ムーン判事はリーグ・オブ・ザ・サウスとその指導者であるヒルとタブスが提出した略式判決の申し立てを却下し、訴訟を裁判に進めることを許可した。[55]
トライアル
裁判の陪審員の選出は2021年10月25日に始まった。冒頭陳述は10月28日に始まった。 [56]
原告は証人を呼ぶのに合計で約2週間を費やし、弁護側も同じことをするのに2日を費やした。[57]エリオット・クラインの元恋人サマンサ・フレーリッヒのビデオ証言が披露され、アイデンティティ・エウロパとオルタナ右翼の元メンバーとしての経験を語った。[58] ホロコーストの歴史家デボラ・リップシュタットは、歴史的な反ユダヤ主義と現代の政治的テーマとのつながりについて証言した。[59] [60] チャタム大学准教授で過激主義研究者のピーター・シミは専門家証人として出廷し、白人至上主義運動のイデオロギーにおける暴力の重要性と、暴力的な発言は冗談だと主張してもっともらしい否認を作り出すという運動内の戦略について説明した。[61]車襲撃の加害者であるフィールズは証言を拒否した。[62]被告は南部同盟のメンバーとシャーロッツビル警察官を呼んだ。[57]
弁護側は11月17日に弁論休止となり、最終陳述は11月18日に始まった。[57] 11月19日、陪審員1人がCOVID-19パンデミックの影響で隔離を余儀なくされたため、陪審員は通常の12人ではなく11人で審議に入った。[63]
評決
陪審は2021年11月23日に複雑な評決を下した。被告らが連邦の人種に基づく陰謀に関与したかどうかを判断する最初の2つの主張については意見が一致しなかった。陪審は、3番目の主張であるバージニア州法に基づく民事陰謀については被告全員に責任があると判断した。 [1] [64] 陪審は、この容疑に関連して、各被告に対して懲罰的損害賠償として50万ドル、各組織に対して100万ドルを命じた。 [2]
4番目の主張については、陪審員は、起訴状に記載されている被告全員（ケスラー、スペンサー、クライン、レイ、キャントウェル）が人種に基づく嫌がらせや暴力に関与していたと認定し、[64]各被告に対して懲罰的損害賠償として20万ドルを命じた。[65]
最後の2つの請求は、自動車攻撃の加害者であるフィールズにのみ適用された。陪審員は、彼が暴行と傷害、故意の加害の責任があると判断し、 彼に対して合計1200万ドルの損害賠償を命じた。[65]
懲罰的損害賠償と補償的損害賠償を合わせると、総額は2500万ドルを超えた 。[1] [66]判決後、原告側の弁護士は、判決が出なかった2件の請求について被告を再度審理する意向を示した。[64] 2023年初頭、裁判官は、懲罰的損害賠償 の上限を1件あたり35万ドルとするバージニア州の法律に基づき、陪審の懲罰的損害賠償の評決を2400万ドルから35万ドルに減額した。 補償的損害賠償の200万ドルは変更されなかった。[3]米国の治安判事は、 ロバータ・カプラン率いるチームに490万ドルの訴訟費用を命じた。[67]
控訴
リチャード・スペンサーは2023年3月17日に自己控訴書を提出し、シャーロッツビルでの裁判は公正な裁判を受ける権利を否定したと主張した。クリストファー・キャントウェルは2023年3月20日に自己控訴書を提出し、陪審員は「不適切な情熱と偏見」を持っており、裁判当時は無関係の罪で投獄されていたため十分な弁護の準備ができなかったと主張した。 [67]
原告らは損害賠償額の減額に異議を申し立てる意図で控訴通知も提出した。[67]
参考文献
- ^ abc ポール、ディアナ（2021年11月23日）。「シャーロッツビル裁判の評決：陪審は著名な白人至上主義指導者に責任があると認定」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2021年11 月23日閲覧。
- ^ ab Lavoie, Denise (2021年11月23日). 「陪審員、Unite the Rightの暴力行為で数百万ドルの損害賠償を命じる」AP通信。 2021年11月23日閲覧。
- ^ ab スペンサー、ホーズ（2023年1月2日）。「裁判官はサインズ対ケスラーの懲罰的賠償金を2400万ドルから35万ドルに減額」デイリープログレス。 2023年1月8日閲覧。
- ^ ab MacFarquhar, Neil (2021年10月24日). 「シャーロッツビル集会の被害者、暴力は計画的だったと主張」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月29日閲覧。
- ^ ab フリン、ミーガン（2018年8月7日）。「『Discord』というアプリに対する召喚状により、シャーロッツビルの白人至上主義者の身元が明らかになる可能性」ワシントンポスト。 2018年8月7日閲覧。
- ^ abcde Weill, Kelly (2021年10月25日). 「致命的な集会から4年後、シャーロッツビルのナチスは法廷に向かう」デイリービースト。 2021年10月29日閲覧。
- ^ “シャーロッツビル集会で殴打された黒人男性、暴行罪で無罪”. Fox News . 2018年3月17日. 2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月1日閲覧。
- ^ ハーグ、マシュー（2018年7月21日）。「シャーロッツビルの主催者がホワイトハウス近くで『白人公民権集会』を計画」。ニューヨークタイムズ。2019年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月1日閲覧。
- ^ ab Lind, Dara (2017年8月12日). 「シャーロッツビルで起きた白人至上主義者による暴力的な集会「Unite the Right」を解説」Vox . 2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc グレン・スラッシュ、マギー・ハーバーマン（2017年8月15日）。「トランプが白人至上主義者に明確な後押しを与える」。ニューヨーク・タイムズ。2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Alridge, Derrick P. (2017年10月20日). 「8月11日と12日の出来事: シャーロッツビルに関する歴史家の短い考察」. alumni.virginia.edu .バージニア大学. 2020年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月12日閲覧。
- ^ ab リチャード・ファウセット、アラン・フォイヤー（2017年8月13日）。「シャーロッツビルで極右グループが全国的に注目を集める」。ニューヨーク・タイムズ。2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「シャーロッツビル：米極右集会をめぐる暴力で1人死亡」BBCニュース。2017年8月13日。2019年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Stapley, Garth (2017年8月14日). 「『これは大きな勝利だ。』オークデールの白人至上主義者、バージニア州での致命的な衝突後に歓喜」The Modesto Bee。2017年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月17日閲覧。
- ^ Weill, Kelly (2018年3月27日). 「南部新連合リーグ、シャーロッツビルでの武装抗議活動禁止」. The Daily Beast . 2019年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
- ^ ガンター、ジョエル（2017年8月13日）。「シャーロッツビルの清算」BBCニュース。2019年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
- ^ Kelkar, Kamala (2017年8月12日). 「シャーロッツビルで白人至上主義者集会、3人死亡」PBS NewsHour . 2018年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月24日閲覧。
- ^ Wootson, Cleve R. Jr. (2017年8月13日). 「2017年のアメリカにおけるネオナチ集会の様子」。ワシントンポスト。2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
- ^ パーク、マディソン（2017年8月12日）。「白人至上主義者がシャーロッツビルに惹かれる理由」CNN。2017年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月13日閲覧。
- ^ Early, John, ed. (2018年5月16日). 「3 Militia Groups Connected to Unite the Right Rally Settle Lawsuits」nbc29.com . WVIR-TV . 2019年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
- ^ 「シャーロッツビルで目撃されたシンボルとスローガンを解体する」。ワシントン・ポスト。2017年8月18日。2017年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月20日閲覧。
- ^ 「シャーロッツビルの極右グループが使用する旗とその他のシンボル」。ヘイトウォッチ。南部貧困法律センター。2017年8月12日。2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Feuer, Alan (2017年8月14日). 「極右は新たなエネルギーで次の動きを計画」。ニューヨークタイムズ。2017年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Heim, Joe; Silverman, Ellie; Shapiro, T. Rees; Brown, Emma (2017年8月13日). 「シャーロッツビルで白人至上主義者の集会抗議活動中に車が群衆を襲い1人死亡、ヘリコプター墜落で警察官2人死亡」ワシントンポスト。 2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グリーン、エマ（2017年8月15日）。「なぜシャーロッツビルの行進者はユダヤ人に執着していたのか」。アトランティック。2017年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ [10] [12] [21] [22] [23] [24] [25]
- ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ、ローゼンタール、ブライアン・M（2017年8月12日）。「シャーロッツビルの白人至上主義者集会が致命的な暴力で終わり、男が起訴される」。ニューヨーク・タイムズ。2017年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月13日閲覧。
- ^ Franklin, Sekou (2020年6月1日). 「シャーロッツビル2017：人種と不平等の遺産」. Journal of American History . 107 (1): 275–277. doi :10.1093/jahist/jaaa165. ISSN 0021-8723. 2022年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月29日閲覧 – Oxford Academic経由。
- ^ “ADL”. 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月13日閲覧。
- ^ “病院：8月12日の車襲撃後30人が治療を受ける”.デイリープログレス. 2017年8月21日. 2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月26日閲覧。
- ^ ヤン・ホリー、セイヤーズ・デボン・M、アルマシー・スティーブ（2017年8月14日）。「シャーロッツビルの白人至上主義者集会：私たちが知っていること」CNN.com。2017年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月26日閲覧。
- ^ ミコルス、エドワード（2019）。テロリズムワールドワイド、2018年。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。p.170。ISBN 978-1-4766-3747-1。
- ^ Duggan, Paul (2018年12月11日). “James A. Fields Jr. sentenced to life in prison in Charlottesville car attack”.ワシントンポスト. 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月11日閲覧。
- ^ Jacobs, Julia (2018年12月11日). “陪審員、シャーロッツビルの致命的な襲撃事件でジェームズ・フィールズに終身刑を勧告”.ニューヨーク・タイムズ. 2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月12日閲覧。
- ^ ジュヴェナル、ジャスティン、ダガン、ポール（2019年3月27日）。「ネオナチの支持者、シャーロッツビルの「団結右翼」集会で抗議者の群衆に車を突っ込ませたとして連邦ヘイトクライムで有罪答弁」ワシントンポスト。2021年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月27日閲覧。
- ^ ジョンソン、ジェナ、ワグナー、ジョン（2017年8月12日）。「トランプはシャーロッツビルの暴力を非難するが、白人至上主義者を非難しない」ワシントンポスト。2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月22日閲覧。
- ^ Merica, Dan (2017年8月26日). 「トランプ氏：シャーロッツビル事件の責任は「両陣営」にある」CNN.com。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ ジョンソン、ジェナ、ワグナー、ジョン（2017年8月12日）。「トランプはシャーロッツビルの暴力を非難するが、白人至上主義者を非難しない」ワシントンポスト。2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月22日閲覧。
- ^ ケスラー、グレン（2020年5月8日）。「シャーロッツビルの『非常に立派な人々』とは、誰だったのか？」ワシントンポスト。2021年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月23日閲覧。
- ^ Holan, Angie Dobric (2019年4月26日). 「文脈：ドナルド・トランプの『両陣営とも非常に優秀な人々』発言（トランスクリプト）」PolitiFact.com。 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月22日閲覧。
- ^ abcdef Allam, Hannah (2019年8月28日). 「シャーロッツビルの被害者が奴隷制廃止後のKKK法を利用してヘイトグループを追及」NPR . 2021年10月12日閲覧。
- ^ abcde Sines v. Kessler ( WD Va. )、本文。
- ^ MacFarquhar, Neil (2021年10月28日). 「シャーロッツビル訴訟、高まる不寛容を裁判にかける」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年10月28日閲覧。
- ^ ハメル、タイラー（2021年10月27日）。「遅延後、集会裁判の陪審員が着席」デイリープログレス。 2021年10月31日閲覧。
- ^ ab ハメル、タイラー（2021年9月20日）。「裁判所は、集会裁判のためにキャントウェルを移送する金銭的責任を問う」デイリープログレス。 2021年10月29日閲覧。
- ^ ab ハメル、タイラー（2021年10月24日）。「UTR集会主催者がシャーロッツビルに戻る、ただし今回は被告として」デイリープログレス。 2021年10月29日閲覧。
- ^ スチュアート、コートニー（2021年10月26日）。「サインズ対ケスラー、初日」C-Ville Weekly 。 2021年10月28日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Feuer, Alan; Peters, Jeremy W. (2017年6月2日). 「抗議活動が暴力的になるにつれ、Fringe Groups Revel」. The New York Times . 2017年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月21日閲覧。
- ^ ab Feuer, Alan (2018年2月12日). 「致命的なシャーロッツビル集会の計画者が法廷で試される」.ニューヨークタイムズ. 2018年8月7日閲覧。
- ^ サインズ対ケスラー事件、324 F. Supp. 3d 765（WD Va. 2018）。
- ^ DeLuca, Pete (2018年7月10日). “Judge Allows Lawsuit Lawsuit Against Jason Kessler, Others to Move Forward”. WVIR-TV . 2018年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月7日閲覧。
- ^ Tiku, Nitasha (2017年8月27日). 「暴力的なオルタナ右翼のチャットがシャーロッツビル訴訟の鍵となる可能性」Wired . 2018年8月7日閲覧。
- ^ Sines v. Kessler、No. 3:17-cv-00072（WD Va. 2019年4月29日）。
- ^ ハメル、タイラー（2019年4月26日）。「ネオナチ、証拠要求に従うよう命じられる」デイリープログレス。 2019年5月5日閲覧。
- ^ サインズ対ケスラー事件、558 F. Supp. 3d 250（WD Va. 2021）。
- ^ Lavoie, Denise (2021年10月25日). 「『団結右翼』集会の企画者が民事裁判で告発される」AP通信。 2021年10月25日閲覧。
- ^ abc Moors, Macy (2021年11月17日). 「弁護側がSines v. Kessler裁判で最後の証人を召喚」CBS 19ニュース。 2021年11月17日閲覧。
- ^ ハメル、タイラー（2021年11月1日）。「被告が言論の自由を主張する中、原告はトラウマが続いていると説明」デイリープログレス。 2021年11月2日閲覧。
- ^ ウィリアムソン、エリザベス（2021年11月2日）。「ホロコースト研究者にとって、ネオナチ憎悪とのもう一つの対決」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年11 月2日閲覧。
- ^ Moors, Macy (2021年11月3日). 「Sines v. Kessler事件の証人証言4日目」CBS 19ニュース。 2021年11月3日閲覧。
- ^ Rosenfeld, Arno (2021年11月11日). 「ユナイト・ザ・ライト裁判で専門家と弁護側が衝突、イスラエルとユダヤ人団体が主張」The Forward . 2021年11月17日閲覧。
- ^ Moors, Macy (2021年11月11日). 「フィールズ事件の証拠、ムニスがサイネス対ケスラーで証言」CBS 19ニュース。 2021年11月17日閲覧。
- ^ Quigley, Dryden (2021年11月20日). 「Unite the Right rally organizersの裁判における陪審員審議初日が完了」NBC29 . 2021年11月23日閲覧。
- ^ abc シルバーマン、エリー（2021年11月23日）。「スペンサー、ケスラー、キャントウェル、その他の白人至上主義者、致命的な団結右翼集会で有罪判決」ワシントンポスト。 2021年11月23日閲覧。
- ^ ab ウッドワード、アレックス（2021年11月23日）。「陪審員、2017年の『団結右翼』暴行の被害者に2500万ドルの賠償金を命じる」インディペンデント。 2021年11月23日閲覧。
- ^ グラムバッハ、ゲイリー、オルティス、エリック（2021年11月23日）。「シャーロッツビルの『団結右翼』裁判の陪審が部分的な評決に達する」CNBC。2021年11月23日閲覧。
- ^ abc スペンサー、ホーズ（2023年4月11日）。「スペンサー、キャントウェル控訴、サインズ対ケスラー判決」デイリープログレス。 2023年8月28日閲覧。
外部リンク
- Sines v. Kessler 、324 F. Supp. 3d 765 (WD Va. 2018)のテキストは、CourtListener、Google Scholar、Leagle、Casetext から入手できます。
- :公民権を妨害する陰謀