| 第二次台湾海峡危機 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国の内戦と冷戦の一部 | |||||||||
台湾海峡 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
| ||||||||
| 第二次台湾海峡危機 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 八二三炮戰 | ||||||||||
| 中国語(簡体字) | 八二三炮战 | ||||||||||
| 文字通りの意味 | 8月23日砲撃戦 | ||||||||||
| |||||||||||
| 中国語の別名 | |||||||||||
| 繁体字中国語 | 金門炮戰 | ||||||||||
| 中国語(簡体字) | 金门炮战 | ||||||||||
| 文字通りの意味 | 金門砲撃戦 | ||||||||||
| |||||||||||
第二次台湾海峡危機は、 1958年の台湾海峡危機としても知られ、中華人民共和国(PRC)と中華民国(ROC)の間の紛争であった。中国は中国本土東岸の金門島と馬祖島を砲撃し、中国国民党(KMT)からこれらの島を奪取し、中華民国防衛に対するアメリカの関与の程度を探ろうとした。この紛争には航空、海軍、水陸両用作戦も含まれていた。当時の米国国務長官クリスチャン・ハーターはこれを「最初の深刻な核危機」と表現したと伝えられている。[5]
背景

この紛争は、中国内戦と第一次台湾海峡危機の延長線上にありました。中華民国(ROC)は、金門島と馬祖諸島に軍事施設を建設し始めていました。中国人民解放軍(PLA)は、金門島と近くの馬祖島のいくつかに砲撃を開始しました。
対立
1958年8月24日と25日、中国共産党軍と中国国民党軍が国民党軍が支配する東頂島付近で衝突した。この行動は共産党による島上陸の試みとみなされた。これは危機の間、唯一の海軍と水陸両用による上陸作戦であった。共産党軍は島を占領することを阻止された。[6] [7] [8] [9]この行動は国民党軍を他の地域から引き離す試みともみなされている。[10]
... 24日、金門付近で2晩の海戦が起こった。衝突は、中国共産党が金門複合施設内の東亭という小さな島に上陸しようとしたことから生じた。最初の攻撃には中国共産党の砲艦4隻と小型上陸用舟艇6隻が関与し、2回目の攻撃には中国共産党の砲艦5隻と動力付きジャンク30隻が関与した。中国共産党 国防省によると、敵船数隻が沈没し、中国国民党の哨戒艇7隻が攻撃を撃退した。中国共産党は機械化上陸用舟艇1隻を失い、戦車上陸用舟艇1隻が損傷した。9月3日に米国の護衛計画を知らされる前に、国民党は補充兵と数隻の船を乗せた戦車上陸用舟艇を5回上陸させようとした。これらの試みは中国共産党のPTボートと砲撃によって撃退された。[7]
砲撃が始まってから数日後、アメリカ統合参謀本部は、防衛に核攻撃が必要になったとしても島々を防衛することを決意していた。[5]その後数週間にわたって危機が続く中、重要な問題は金門島への補給であることが明らかになり、緊急時対応計画が策定された。9月2日の会議で、ジョン・フォスター・ダレス国務長官は統合参謀本部およびその他の高官と会談し、アメリカの継続的な戦略を策定した。グループは、金門島の防衛には最終的には核兵器の使用が必要になるが、米国は当初は通常戦力の使用に限定すべきであると決定した。[5]危機の間中、アメリカの政策立案者と軍司令官の間の調整は、一度に数日間の通信遅延によって妨げられたが、[11] 9月までにアメリカ当局は海軍護衛隊が金門島から最大3マイル離れた中華民国船団に同行することを承認し、中華民国に最新兵器の補給を開始した。中国共産党は護衛隊の行動を中華人民共和国の領海侵犯とみなした。9月19日、ソ連のニキータ・フルシチョフ首相は、アメリカの行動は世界戦争の脅威であると警告する書簡を送り、ソ連は共産主義中国に対する領土保全の約束を守らざるを得なくなると主張した。この書簡はアメリカ政府に拒否された。[5]
アイゼンハワー政権は、 1954年に批准された中華民国と米国の相互防衛条約の義務に従い、中華民国からの援助要請に応じた。ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は、その地域での米海軍 第7艦隊の増強を命じ、島への補給線を守るために中国国民党政府を支援するよう米海軍艦艇に命じた。さらに、米空軍は台湾への支援を示すため、 F-100Dスーパーセイバー、F-101Cブードゥー、F-104Aスターファイター、B-57Bキャンベラを台湾に派遣した。F-104は解体され、 C-124グローブマスターII輸送機で台湾に空輸された。これは、戦闘機を長距離輸送するためにこのような方法が使用された初めての事例となった。 [12]
9月11日までに、砲撃危機は全体的には落ち着いた(その後2か月ほど、中国共産党はほぼ毎日多数の砲撃を行ったが)。これは、中国が絶え間なく砲弾を浴びせ、金門島への空軍や海軍の救援を妨げていたそれまでの砲撃封鎖を、米海軍の軍艦が中華民国船団を金門島まで護衛し始めたためである。中国は米国との戦争のリスクを冒したくなかったため、米海軍の艦船が目に入った場合は船団への砲撃を控えた。9月11日以降の危機における最大の問題は、空中戦と、金門島守備隊を救援する海軍船団の成否であった。[3]
中華民国海兵隊のLVTを装備した上陸部隊は、9月10日から数か月間、金門島への物資輸送に従事した。中華人民共和国からの砲撃が続いたにもかかわらず、海兵隊は島への物資補給を継続することができた。この功績により、中華民国海兵隊は後に蒋介石から総統旗を授与された。[13]


また、「ブラックマジック作戦」と呼ばれる秘密作戦の下、米海軍は中国国民党空軍のF-86セイバー戦闘機の一部を、新開発の初期のAIM-9サイドワインダー空対空ミサイルを搭載するように改造した。これらのミサイルにより、中国国民党パイロットは馬祖諸島と台湾海峡の上空で中国共産党のソ連製MiG-15およびMiG-17戦闘機に対して決定的な優位に立った。中国国民党パイロットはサイドワインダーミサイルを使用して、人民解放軍空軍(PLAAF)のMiG機を多数撃墜した。この作戦は、1発のミサイルが不発に終わったMiG-17に着地後に取り外され、ソ連のK-13にリバースエンジニアリングされたことで反動を受けた。
米軍の貢献により、中華民国の戦略的な防空能力が強化された。暫定的なナイキミサイル大隊がテキサス州フォートブリスに編成され、USMTS USS ジェネラルJCブレッキンリッジを通じて中国国民党に派遣された。第2ミサイル大隊には信号兵、兵器兵、工兵の派遣隊が加わり、総勢約704名となった。さらに、アメリカ大使エヴェレット・ドラムライトは中華人民共和国の陣地に対する先制攻撃を主張した。[14]
米海兵隊から中華民国陸軍に、長距離203mm(8.0インチ)M115榴弾砲12門と多数の155mm榴弾砲が移管され、海峡を挟んだ砲撃戦で優位に立つため西の金門島に送られた。
すぐにソ連は、中国共産党に対して警戒を促しつつ、人民解放軍と人民解放軍空軍の行動について協議するため、 外務大臣のアンドレイ・グロムイコを北京に派遣した。
1958年9月24日、サイドワインダーミサイルが初めて空対空戦闘に使用された。中華民国軍のF-86戦闘機32機が中国人民解放軍空軍のミグ100機と一連の空中戦で激突した。サイドワインダーによってミグ25機が撃墜され、空対空ミサイルによる戦闘での初の「撃墜」となった。10月には中華民国軍と中華人民共和国軍の戦闘機の間でさらに激しい空中戦が繰り広げられ、この危機における航空機の死傷者総数は中華人民共和国軍のミグ31機と中華民国軍のF-862機であった。[3] [15] [16]
間もなく、中華人民共和国は、人民解放軍の砲兵の砲弾が尽きたため、膠着状態に陥った。中国共産党政府は、1958年10月6日に一方的停戦を発表した。しかし、10月20日、人民解放軍は、米海軍の軍艦が、一方的停戦協定の規定であると主張した中国沿岸から3海里の排他的水域を侵害したため、金門島への砲撃を再開した。中華人民共和国の砲撃再開のもう1つのより可能性の高い理由は、米国国務長官ジョン・フォスター・ダレスが中華人民共和国政府と状況を議論するために台北に到着したことであった。全体的な危機は、中華人民共和国と中華人民共和国の両軍が奇数日と偶数日に交互に砲撃する風変わりな期間に落ち着いた1958年12月までに終了し、この期間は、米国と中華人民共和国が外交関係を樹立した1979年まで続いた。両軍とも砲弾が攻撃される曜日、時間、地域(軍事基地と砲兵陣地)を正確に把握していたため、この紳士協定のおかげで中華人民共和国軍と中華民国軍はバンカーに隠れて被害を受けずに済んだ。[3] [17]
日本の厚木海軍航空基地に駐留していたアメリカ海兵隊第11海兵航空群は、1960年3月に台湾に派遣され、台湾の高雄に上陸し、トラックで高雄の北約40キロ(25マイル)にある屏東航空基地に移動した。彼らはそこに留まり、1960年4月下旬に日本の厚木に戻るまで、第二次世界大戦中の日本軍の滑走路から航空作戦を遂行した。[18]彼らは、沖縄に駐留していた第9海兵隊から増強されたライフル中隊と屏東で合流した。[要出典]
余波

1979年まで断続的に砲撃
「10月25日、中国共産党は、アメリカの護衛がなければ偶数日には砲撃しないと宣言した。」これにより、台湾はそれらの日にそれらの島々の軍隊に補給を行うことができた。[19]その後、両陣営は週の交代でプロパガンダビラを詰めた砲弾で互いに砲撃を続けた。この奇妙な非公式の取り決めは、1979年に米国と共産主義中華人民共和国の国交が正常化するまで続いた。時限砲撃は、ほとんど損害や死傷者を出さず、主に軍事施設と大砲を狙ったものだった。外交が緊迫すると、中国軍は1958年8月/9月の砲撃レベルに戻り、通常予定されている非殺傷性プロパガンダ砲撃を一時的に中断することもあった。こうした機会の1つは、1960年6月にアイゼンハワー大統領が台北を訪問したときに起こった。アイゼンハワーの訪問中、中国軍は数日間で金門島に10万発以上の砲弾を発射し、中華民国軍兵士7名が死亡、59名が負傷、民間人6名が死亡、15名が負傷した。中華民国軍兵士はアイゼンハワーが台北を離れるまで砲撃を控えた。アイゼンハワーの訪問後、中華民国軍は報復として金門島から中国本土に向けて数千発の砲弾を発射した。中華人民共和国の砲撃により金門島では200軒の家屋、5つの学校、1つの病院が被害を受け、20年間にわたって双方が主に宣伝ビラを撒き散らしていたにもかかわらず、1979年まで非常に危険な戦闘地域であったことを示した。[20]
12月2日、米海軍が台湾海峡から秘密裏に余分な軍艦を撤退させ、中華民国海軍が単独での戦闘と護衛任務を再開したことで、危機は沈静化し、戦前の状態に戻った。[21]
2019年8月23日、第二次台湾海峡危機発生から61周年に当たる日、蔡英文総統は太武山忠烈祠を訪れ、献花と線香を行った。[22]
危機の間、アメリカの指導部はアメリカ国民の疎外、フランスや日本など主要同盟国との関係悪化、さらには核戦争のリスクを冒した。ジョン・フォスター・ダレス国務長官は、現状維持の結果は勝利であったが、アメリカ政府はこのような状況が再び起こることを許すことはできないと主張した。1995年から1996年にかけての第3次台湾海峡危機を除き、1958年以降、台湾海峡でアメリカが関与する危機は発生していない。[23]
参照
参考文献
引用
- ^ “金門の記念日: l'UniténationaleaucœurdeladéfensedeTaiwan,selonTsaiIng-wen”. 2021年8月24日。2021年8月26日のオリジナルからアーカイブ。2021 年8 月 26 日に取得。
- ^ 海上台湾:東洋と西洋との歴史的遭遇、ヘンリー・ツァイ・シーシャン著。189ページ。2009年発行
- ^ abcd 「台湾海峡危機の意味」www.airforcemag.com。 2021年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月26日閲覧。
- ^ 教育部重編國語辭典修正本 (中国語 (台湾))。 2020年8月7日のオリジナルからアーカイブ。2019年9月16日取得.
字詞 【八二三炮戰】 注音 ㄅㄚ ㄦˋ ㄙㄢ ㄆㄠˋ ㄓㄢˋ 漢語拼音 bā èr sān pào zhàn
- ^ abcd MH Halperin (1966年12月)。1958年の台湾海峡危機:記録された歴史。ダニエル・エルズバーグ。pp. i– xvii。
- ^ 台湾海峡。CIA。1958年8月27日。
国民党は{...}東庭島に向かう「侵略艦隊」を追い払ったと主張している。
- ^ ab 1958年の台湾海峡危機_文書化された歴史。1975年。
- ^ DTIC ADA234362: 危機における海軍力の使用: 階層化された危機相互作用の理論。第 2 巻。1988 年 12 月。
- ^ 1958年目ざめよ。1958年10月8日。
- ^ 八二三砲戰60週年(四)824海戰東碇島曾開火。 2018年8月22日。2019年8月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年8 月 27 日に取得。
- ^ Halperin, MH (1966年12月)。1958年の台湾海峡危機: 記録された歴史。ダニエル・エルズバーグ。250ページ。
- ^ デイヴィス、ピーター E. (2014)。『F-104 スターファイター部隊の戦闘』イギリス:オスプレイ出版。22 ~ 23 ページ。ISBN 978-1-78096-313-6。
- ^ Hao-Chang, Yu (1966 年 11 月)。「中華民国海兵隊」。Marine Corps Gazette。Marine Corps Association。
- ^ Halperin, MH (1966年12月)。1958年の台湾海峡危機: 記録された歴史。241ページ。
- ^ https://www.rand.org/pubs/research_memoranda/RM4900.html 2020年11月1日アーカイブ、Wayback Machine。471ページ。2021年9月26日閲覧。
- ^ サイドワインダー AIM-9。アメリカ海軍兵学校 2012年。2018年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月21日閲覧。
- ^ Halperin, Morton H. (1966年1月). 「1958年の台湾海峡危機:記録された歴史」www.rand.org . 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月26日閲覧。
- ^ SSgt. B Tharp、VMF(AW)531
- ^ モートン・ハルペリン(1966年 12月1日)。「1958年の台湾海峡危機:記録された歴史」。研究メモ(RM-4900-ISA)。ISSN 0272-1821。Wikidata Q107251229 。。
- ^ “Taiwan in Time: Greeting by artillery fire – Taipei Times”. www.taipeitimes.com . 2019年6月16日. 2021年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月28日閲覧。
- ^ Halperin, Morton H. (1996年12月). 「1958年の台湾海峡危機、記録された歴史」 RAND Corporation. p. 539. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
- ^ 陳冠霖(2019年8月24日)。 823祭拜先烈總統蔡和訳:もったいない823精神。金門日報(中国語 (台湾))。 2019年9月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年9 月 21 日に取得。
- ^ Halperin, MH (1966年12月)。1958年の台湾海峡危機: 記録された歴史。ダニエル・エルズバーグ。505ページ。
出典
- 陳建(2001年)『毛沢東の中国と冷戦 ― 北京と1958年の台湾海峡危機』ノースカロライナ大学出版局。
- www.generals.dk/general/Qiu_Qing-quan/_/China.html
- 中華民国国防省 2008年7月6日アーカイブWayback Machine
- アメリカ海軍戦争大学
- web.archive.org/web/20090326011824/http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/download/csipubs/bjorge_huai.pdf
さらに読む
- ブッシュ、R. & オハンロン、M. (2007)。「他に類を見ない戦争:アメリカに対する中国の挑戦の真実」ワイリー。ISBN 0-471-98677-1
- ブッシュ、R. (2006)。『結び目を解く:台湾海峡の平和構築』ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-1290-1
- カーペンター、T. (2006)。アメリカと中国の戦争:台湾をめぐる衝突コース。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 1-4039-6841-1
- コール、B.(2006年)。『台湾の安全保障:歴史と展望』ラウトレッジ。ISBN 0-415-36581-3
- コッパー、J. (2006)。『火遊び:台湾をめぐる中国との迫りくる戦争』。Praeger Security International General Interest。ISBN 0-275-98888-0
- アメリカ科学者連盟他 (2006)。中国の核戦力と米国の核戦争計画
- ギル、B. (2007)。 『ライジングスター:中国の新たな安全保障外交』ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-3146-9
- Shirk, S. (2007)。 『中国:脆弱な超大国:中国の内政がいかにしてその平和的台頭を阻むか』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-530609-0
- ツァン、S. (2006)。『中国が台湾を攻撃した場合:軍事戦略、政治、経済』。ラウトレッジ。ISBN 0-415-40785-0
- タッカー、NB(2005年)『危険な海峡:米台中危機』コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-13564-5
- ワトリー、デイビッド・M. 『瀬戸際の外交:冷戦下のアイゼンハワー、チャーチル、エデン』バトンルージュ:ルイジアナ州立大学出版局、2014年。
外部リンク
- 1958年の台湾海峡危機に対する毛沢東の対応
- 1958年の危機におけるフルシチョフの北京への核の約束[永久リンク切れ ]
- 第一次および第二次台湾海峡危機、冷戦博物館の台湾の金門島と馬祖島
- 台湾地域における共産主義の脅威 現代の米国政府の反応
