| イエスのサンヘドリン裁判 | |
|---|---|
| 裁判所 | サンヘドリン |
| 決めた | 西暦30年または33年 |
| 評決 | 有罪 |
| 症例歴 | |
| その後の行動 | ピラトとヘロデの法廷で裁判を受け、死刑判決を受けた |
新約聖書では、イエスのサンヘドリン裁判とは、イエスがエルサレムで逮捕された後、ポンティウス・ピラトの前での裁判の前にサンヘドリン(ユダヤの司法機関)で行われた裁判のことである。これは新約聖書の3つの共観福音書すべてに記録されている事件であるが、ヨハネによる福音書ではアンナスの前での予備審問について言及されている。[1]福音書の記述は多くの点で異なっている。
イエスは一般的に静かで、自己弁護せず、告発に対してほとんど反応せず、安息日の律法違反(安息日に病人を癒す)、ユダヤ教の神殿を破壊する脅迫、魔術の実行、悪魔の力による人々の祓い、冒涜、そして救世主であると主張したことで有罪となった。[2]その後、イエスはユダヤのローマ総督ポンティウス・ピラトのもとに連れて行かれ、ユダヤ人の王であると主張した罪で裁判にかけられた。
カヤファの宮殿での夜の検死
共観福音書の物語では、イエスが逮捕された後、大祭司カヤパの私邸に連れて行かれます。マタイによる福音書 26 章(マタイ 26:57) には、イエスがイスラエルの大祭司カヤパの家に連れて行かれ、そこで律法学者と長老たちが集まっていたと記されています。マルコによる福音書 14 章(マルコ 14:53) には、その夜イエスが「大祭司のもとに」(祭司の名前は出さずに) 連れて行かれ、そこで祭司長たちと長老たちが全員集まっていたと記されています。
ヨハネの福音書によると、イエスはカヤパではなくアンナスのところに連れて行かれ、アンナスはイエスを個人的に尋問しただけだった。アンナスは元大祭司でカヤパの義父で、非常に影響力があった。イエスがカヤパではなくアンナスのところに連れて行かれたのは、後者の宮殿が逮捕場所に近かったためだと説明される。しかし、ペテロと他の弟子たちは事態を知らなかったため、夜にカヤパの家に行った。[4]

4つの福音書の記述のすべてにおいて、祭司と律法学者の前でのイエスの裁判は、イエスに従ってきた使徒ペテロがイエスを3度知らないと否定するペテロ否認の物語と交互に語られている。 [5]イエスの断固たる決意の物語は、ペテロの憤慨した否認の物語と対照的である(マルコ14:53–54、14:66–72)。[6] [7] [8]ルカ22章(ルカ22:61)には、イエスが縛られて祭司の家に立っているとき、ペテロが中庭にいたと記されている。イエスは「振り向いてペテロをじっと見つめ」、ペテロはイエスが彼に語った言葉を思い出した。「今日、鶏が鳴く前に、あなたは私を3度否認するだろう。」[2] [9] [10] [5]
ヨハネ18章(ヨハネ18:24)では、イエスはアンナスから大祭司カヤパのもとに送られます。マタイとマルコはどちらも、翌朝祭司たちの間で別の協議が行われたと述べています。イエスとの2回目の面会は「明らかに切り石の部屋ではなく、カヤパの家で行われました」。[11]
ルカ22:63によると、カイアファの家でイエスは嘲笑され、殴打された。イエスは自分が救世主であり神の子であると主張したとして告発された。[2] [9] [10]福音書の記述は細部に関しては異なっているが、イエスの裁判の一般的な特徴と全体的な構造については一致している。[12]
マルコ14:55-59には、祭司長たちがイエスに不利な証言をする証人を求めたが、誰も見つけられなかったと記されている。マタイはこれらを偽証人として特徴づけている。多くの人がイエスに不利な証言をしたが、彼らの証言は一致しなかった。最終的に2人が進み出て、イエスが「私は神殿を破壊し、3日で再建することができる」と言ったと告発した。[13]神学者エックハルト・J・シュナーベルは、サンヘドリンが偽証を企てたかったなら、証言者が互いに矛盾するのではなく、証言を裏付けるように準備していたはずだと指摘している。[14]
福音書の記述では、ヨハネ18:22によると、イエスはほとんど話さず、祭司たちの質問に対して非常にまれで間接的な答えしか返さなかったため、役人がイエスを平手打ちした。マタイ26:62では、イエスが何も答えなかったため、大祭司はイエスに「何も答えないのか」と尋ねた。福音書の記述では、大祭司の家でイエスを捕らえた男たちが、イエスをあざけり、目隠しをし、侮辱し、殴打し、時には平手打ちして誰が殴ったのか当てるように言った。[2] [9] [10] [15]
マルコ14:61には、大祭司がイエスに「あなたは祝福された方の子、キリストですか」と尋ね、イエスが「そうです」と答えたところ、大祭司は怒って自分の衣を引き裂き、イエスを冒涜罪で告発したと記されています。マタイ26:63では、大祭司が「あなたは神の子キリストなのかどうか、答えてください」と言いました。イエスは「あなたが言ったとおりだ」と答え、さらに「しかし、わたしはあなたたちみんなに言います。あなたがたは、将来、人の子が全能者の右に座り、天の雲に乗って来るのを目にするでしょう」と付け加えました。これにより大祭司は自分の衣を引き裂き、[2] [9] [10]モーセの律法(レビ記21:10)を破り(異論あり–議論あり)、冒涜罪でイエスを告発しました。
ルカによれば、アリマタヤのヨセフはサンヘドリンの一員で、その決定に反対した顧問であった。[16]ヨハネによれば、ニコデモはアリマタヤのヨセフと一緒にイエスの遺体を回収して埋葬したため、[17]彼も反対したと推測される。
朝の起訴状と裁判
ルカ22:66には、「夜が明けるとすぐに」祭司長たちと律法学者たちが集まり、イエスを議会に連れて行ったとある。[2] [9] [10]ヨハネ18:28には、朝早く、イエスがカヤパから総督官邸のピラトのもとに連れて行かれたとある。[2] [9] [10]
ルカ22:67で、イエスはこう尋ねられます。「あなたがキリストなら、私たちに教えてください。しかしイエスは彼らに言った、『私が言っても、あなたたちは信じないでしょう』」。しかし、22:70で「それでは、あなたは神の子なのですか」と尋ねられると、イエスは「あなたは私がそうだと言う」と答え、神の子という称号を認めています。[18]その時点で、祭司たちは「これ以上、私たちに何の証言が必要でしょう。私たち自身が彼の口から聞いたのですから」と言い、イエスを有罪とすることに決めます。[2] [9] [10]
その後、ピラトの法廷で、ユダヤ人の長老たちは、イエスがユダヤ人の王であると主張していると非難し、ピラトにイエスを裁き、有罪にするよう要請した。そのような主張は、ローマ当局への直接の挑戦であるため、反逆行為とみなされるだろう。[10]
解説
福音書の物語の史実性は学者によって疑問視されており、福音書記者の記述は教会とシナゴーグの間に生じた後の敵対関係を反映していると主張している。福音書記者の記述はピラトの行動を軽視し、ユダヤ人の責任を強調する傾向を示している。[19]ピラトの総督としての有効性は、ユダヤ人の貴族指導者との協力にかかっていた。地方総督は「地方裁判所と連携して活動しているときでも、死刑事件に対する完全な管轄権を持っていた」[20] 。
比較
物語の比較
以下の比較表は主に新国際版(NIV)の新約聖書英語訳に基づいています。[21]
時系列比較
マルコ福音書とヨハネ福音書によるイエスの受難物語のおおよその時系列比較。各セクション(「1」から「28」)は3時間を表しています。[22]

参照
参考文献
引用
- ^ マルコ14:53–65、マタイ26:57–68、ルカ22:63–71、ヨハネ18:12–24
- ^ abcdefgh イエスと福音書:序論と概説クレイグ・L・ブロンバーグ著 2009 ISBN 0-8054-4482-3 396~400ページ
- ^ アルベス、エドワード (1907)。。ハーバーマン、チャールズ (編)。カトリック百科事典。第 1 巻。ニューヨーク: ロバート アップルトン カンパニー。
- ^ リチャード・ゴットハイル、サミュエル・クラウス「カイアファ」ユダヤ百科事典
- ^ ab 新約聖書神学辞典ゲルハルト・キッテル、ジェフリー・ウィリアム・ブロミリー、ゲルハルト・フリードリヒ著 1980年ISBN 0-8028-2248-7 105ページ
- ^エドワーズ、ジェームズ ・R. (1989)。「マルコのサンドイッチ。マルコの物語における補間の重要性」。ノヴム・テスタメンタム。31 (3)。JSTOR: 193–216。doi : 10.2307 /1560460。ISSN 0048-1009。JSTOR 1560460 。
- ^シェパード、トム(1995)。「マルコ による挿入の物語的機能」。新約聖書研究。41 (4) 。ケンブリッジ大学出版局(CUP):522–540。doi : 10.1017 /s0028688500021688。ISSN 0028-6885。S2CID 170266008 。
- ^ ローズ、デイビッド・M、デューイ、ジョアンナ、ミチー、ドナルド(2012)。物語としてのマーク:福音書の物語への入門。フォートレス・プレス。pp.51-52。ISBN 978-1-4514-1104-1. OCLC 825768732.
- ^ abcdefg 聖書の知識の背景解説: マシュー・ルカ、第 1 巻、クレイグ・A・エヴァンス著、2003 ISBN 0-7814-3868-3ページ 487–500
- ^ abcdefgh ホルマン コンサイス聖書辞典2011 ISBN 0-8054-9548-7 608–609ページ
- ^ チャップマン&シュナベル 2015、31ページ。
- ^ 国際標準聖書百科事典ジェフリー・W・ブロミリー著 1982年ISBN 0-8028-3782-4 1050~1052ページ
- ^ マタイ26:61
- ^ チャップマン&シュナベル 2015年、40頁。
- ^ マタイ 26:67、マルコ 14:65、ルカ 22:63–65、ヨハネ 18:22
- ^ ルカ 23:50–51
- ^ ヨハネ19:38–40
- ^ ルカによるイエスの描写:キリスト論ロバート・F・オトゥール著 2004 ISBN 88-7653-625-6 166ページ
- ^ 「イエスの裁判」聖書辞典(WRFブラウニング編)オックスフォード聖書研究オンライン。2021年4月2日
- ^ チャップマン&シュナベル 2015、199ページ。
- ^ 「オンライン聖書 – 新国際版」。Biblehub.com。2011年。 2021年1月4日閲覧。
- ^ たとえば、「イエスが十字架につけられたのは午前 9 時であった。」(マルコ 15:25 NIV) と「それは過越の準備の日で、正午ごろであった。(...) ついにピラトはイエスを十字架につけるために彼らに引き渡した。」(ヨハネ 19:14,16 NIV) を比較してください。Bart D. Ehrman、Jesus: Apocalyptic Prophet of the New Millennium (1999)、p. 32–36。
出典
さらに読む
- ブラウン、レイモンド E.、他『新ジェローム聖書注解』プレンティスホール、1990年、ISBN 0-13-614934-0。
- クロッサン、ドミニク、「誰がイエスを殺したのか?イエスの死に関する福音書の物語に反ユダヤ主義の根源を暴く」、1995年、ISBN 0-06-061480-3。
- クネヒト、フリードリヒ・ユストゥス(1910)。。聖書の実践的解説。B. ヘルダー。
- ポール・ウィンター『イエスの裁判について』ベルリン:ウォルター・デ・グリュイエ、1961年(TAバーキルとゲザ・ヴェルメス編集による第2改訂版、ベルリン:ウォルター・デ・グリュイエ、1974年)。
