ロナルド・レーガン最高裁判事候補者

ロナルド・レーガン大統領が正式に就任する前から、数人の判事が高齢であることや、レーガン自身が選挙運動の争点として最高裁判事の指名を強調していたことから、レーガンによる米国最高裁判所 への指名の可能性について憶測が飛び交っていた。レーガンは「中絶やウォーレン裁判所とバーガー裁判所の『司法積極主義』に反対する者だけを任命する」と約束していた。 ^[1]逆に、レーガンに反対する者の中には、レーガンが「最高5人の判事を任命する」可能性があり、「その機会を利用して女性、少数派、社会正義に反対する最高裁判所を作り上げる」と主張した者もいた。^[2]

1980年の選挙運動中、レーガンは機会があれば初の女性最高裁判事を任命すると公約した。^[3]その機会は就任1年目に訪れ、ポッター・スチュワート判事の引退で生じた空席を埋めるためサンドラ・デイ・オコナーを指名した。^[4]オコナーは1981年9月21日に上院で99対0の投票で承認された。 ^[5]マックス・ボーカス上院議員（民主党、モンタナ州）は投票しなかった。^[4]

レーガン大統領は2期目に、ウィリアム・レンキストをウォーレン・バーガーの後任として最高裁判所長官に昇格させた。^[6]レンキストの承認は党派によって大きく分かれ、1971年の最高裁判所への指名以来、上院民主党議員の間での彼の立場は改善されていないことが示された。^[6]レンキストの最高裁判所長官への昇格は、1986年9月17日に65対33の投票で上院で承認された。 ^[7]ジェイク・ガーン上院議員（ユタ州共和党）とバリー・ゴールドウォーター上院議員（アリゾナ州共和党）は投票しなかった。アラン・シンプソン上院議員（ワイオミング州共和党）は、ガーン上院議員が出席していたら承認に投票していただろうと上院議場で公に述べた。^[6]

1971年にレンキスト判事の判事任命に反対票を投じ、1986年に最高裁判所長官任命に反対票を投じた民主党上院議員は、アラン・クランストン（カリフォルニア州）、ダニエル・イノウエ（ハワイ州）、エドワード・M・ケネディ（マサチューセッツ州）、クレイボーン・ペル（ロードアイランド州）である。レンキスト判事の判事任命に賛成票を投じた2人の民主党員は、最高裁判所長官任命には反対票を投じた。トーマス・イーグルトン（ミズーリ州）とロバート・バード（ウェストバージニア州）である。

レーガンはレンキストを最高裁判所長官に昇格させることを決定した後、ロバート・ボークとアントニン・スカリアの両者をレンキストの昇格で空席を埋める候補として検討したが、最終的にはより若くカリスマ性のあるスカリアを選んだ。^{[8] [9]}スカリアは1986年9月17日に上院で98対0の投票で承認された。 ^[10]ジェイク・ガーン上院議員（ユタ州共和党）とバリー・ゴールドウォーター上院議員（アリゾナ州共和党）は投票しなかった。^[8]

アメリカ合衆国最高裁判所判事ルイス・フランクリン・パウエル・ジュニアは穏健派/保守派であったが、僅差の判決では「浮動票」であり、1987年6月27日の引退予定前でさえ、上院民主党は、ロナルド・レーガン大統領が後任に指名する人物に反対するために「強固な集団」を結成するようリベラル派の指導者に要請していた。これは、その任命が最高裁判所を右傾化させると想定したためであり、民主党はレーガン大統領に争いになると警告した。^{[11]レーガン大統領は}ユタ州のオリン・ハッチ上院議員を後任に任命することを検討したが、議会は2月に最高裁判所判事の給与6,000ドルの引き上げを承認しており、アメリカ合衆国憲法の資格喪失条項に違反する問題を引き起こした。この条項は、議員が任期中に給与が増額された任命を受け入れることを議員が禁じている。チャールズ・J・クーパー司法次官補の覚書は、サックスビー修正案（役職の給与の削減）が資格喪失条項を満たす可能性があるという考えを否定した。 ^{[12] [13]ハッチは}ロバート・ボークと共に最終候補者のリストに載っていたが、^{[14] [15]}資格喪失条項が明るみに出た後、ハッチはもはや検討対象から外れた。レーガンは1987年7月1日にロバート・ボークをその議席に指名した。

ボルク氏が最高裁に指名されてから45分以内に、テッド・ケネディ上院議員（マサチューセッツ州民主党）は上院議場で全国放送の演説を行い、ボルク氏を強く非難して次のように宣言した。

ロバート・ボークの描くアメリカは、女性が路地裏で中絶を強いられ、黒人が隔離された食堂に座り、無法警官が真夜中の襲撃で市民の家のドアを破壊し、小学生に進化論を教えることができず、作家や芸術家が政府の気まぐれで検閲され、連邦裁判所の扉が何百万人もの市民の指に閉ざされるような国である。^[16]

上院司法委員会の委員長ジョー・バイデンのためにバイデン報告書と呼ばれる報告書が作成された。ボルクは後にベストセラーとなった^[17]著書『誘惑するアメリカ』の中で、この報告書は「平凡な記録を徹底的に誤って伝えており、下品さのカテゴリーでは世界トップクラスに数えられる」と述べた。^[18]グレゴリー・ペックがナレーションを担当したテレビ広告はボルクを過激派として攻撃し、ケネディの演説はボルクの指名に対する国民の懐疑心をうまく煽った。ケネディの「ロバート・ボルクのアメリカ」演説への迅速な反応はレーガン政権を驚愕させた。保守派はケネディの非難を中傷的だとみなしたが、^[11]攻撃は2年間無反応のままだった。+1 ⁄ 2ヶ月。 ^[19]

ボークの指名をめぐっては、米国上院で激しい論争が繰り広げられた。その一因となったのが、ウォーレン裁判所とバーガー裁判所の公民権判決を覆そうとするボークの意向を懸念する公民権団体や女性権利団体の強い反対だった。ボークは、 ACLUが反対した最高裁判事候補4人のうちの1人である。 また、土曜夜の虐殺での役割が示すように、ボークは「政府の行政府に不均衡な権限を与え、ほとんど行政権至上主義を唱えている」と批判された。^[20]

指名をめぐる議論の最中、ボークのビデオレンタル履歴がマスコミに漏洩し、1988年にビデオプライバシー保護法が制定された。彼のビデオレンタル履歴は目立ったものではなく、 「A Day at the Races」、「Ruthless People」、「The Man Who Knew Too Much」など無害なタイトルが含まれていた。レンタルリストはもともとワシントンDCのシティペーパーに掲載された。^[21]

中絶賛成派の法律団体にとって、ボークの原理主義的見解と、憲法には一般的な「プライバシーの権利」は含まれていないという彼の信念は、彼が最高裁判所判事になった場合、1973年のロー対ウェイド事件の判決を覆すために投票するだろうという明確なシグナルとみなされた。したがって、多数のリベラルな擁護団体が動員されてボークの拒否を迫り、その結果、1987年の上院での指名承認公聴会は激しい党派争いとなった。ボークは、ロー対ウェイド事件の根拠となる論拠を批判するなど、委員会での率直な態度を非難された。

ジョー・バイデン上院議員は司法委員会の委員長として、ボーク氏の公聴会を主宰した。^[22]バイデン氏は指名直後にボーク氏への反対を表明し、前年に行った仮想的なボーク氏指名のインタビューでの承認を撤回し、公聴会を冷静に運営できないと考えた保守派を怒らせた。^[23]公聴会の終わりに、バイデン氏は、1988年の大統領選挙運動が公聴会の途中で挫折したにもかかわらず、公正かつユーモアと勇気を持って審理を運営したことで賞賛された。^{[23] [24]}バイデン氏は、米国憲法は条文に明示的に列挙されているものを超えた自由とプライバシーの権利を規定しており、ボーク氏の強い原理主義はその見解とイデオロギー的に相容れないという信念に基づいて議論を展開した。^[24]ボーク氏の指名は委員会で9対5の投票で否決され、^[24]その後、上院本会議でも58対42の票差で否決された。^[25]

1987年10月23日、上院はボークの承認を否決した。賛成42名、反対58名だった。賛成したのはデイビッド・ボーレン上院議員（オクラホマ州民主党）とアーネスト・ホリングス上院議員（サウスカロライナ州民主党）で、反対したのはジョン・チェイフィー上院議員（ロードアイランド州共和党）、ボブ・パックウッド上院議員（オレゴン州共和党）、アーレン・スペクター上院議員（ペンシルバニア州共和党）、ロバート・スタッフォード上院議員（バーモント州共和党）、ジョン・ワーナー上院議員（バージニア州共和党）、ローウェル・P・ウィーカー・ジュニア上院議員（コネチカット州共和党）だった。^[25]

ボークの敗北後、レーガンは前年にワシントンD.C.巡回裁判所に任命していたハーバード大学法学部の元教授、ダグラス・H・ギンズバーグを指名する意向を発表した。ギンズバーグは、 NPRのニーナ・トーテンバーグ^{[26]が、ギンズバーグが1960年代の学生時代と1970年代のハーバード大学助教授時代に「数回」}マリファナを使用していたと暴露したため、すぐにまったく別の理由で非難を浴びた。1991年、当時指名されていたクラレンス・トーマスが、ロースクール時代にマリファナを使用していたことを同様に認めたが、彼の指名には影響がなかった。^{[27] [a]}ギンズバーグは正式に指名される前に、疑惑のため候補から名前を撤回したが、連邦控訴裁判所の裁判官席には残った。

ギンズバーグの辞退後、レーガンは1987年11月11日にアンソニー・ケネディを指名し、1988年2月3日に空席を埋めるために承認された。^{[29] [30]}

ケネディを指名候補として審査する中で、レーガン政権の司法省の弁護士の中には、ケネディは保守派の多くが議会に任せたい紛争に裁判所を持ち込み、憲法に明記されていない権利を特定しようと熱心すぎると指摘した者もいた。 ^[31]プライバシー権を支持するケネディの姿勢は批判を招いた。ケネディはロー対ウェイド事件やその他のプライバシー権訴訟を好意的に引用したが、ある弁護士はこれを「実に非常に憂慮すべき」と評した。^[32]

ケネディが最高裁に赴任する前に書いた別の意見書では、警察が子供に賄賂を渡して母親がヘロインを隠した場所を教えさせたことを（反対意見として）批判した。ケネディは「個人の自由に対する無関心は、国家が個人の自由に敵対する前兆にすぎない」と書いた。^{[33]レーガンの弁護士らはまた、ケネディが}アムネスティ・インターナショナルの報告書を引用してこの事件での自身の見解を補強したことを批判した。^[33]

別の弁護士は「一般的に、司法と他の部門の間の争いでは、ケネディは司法を支持するようだ」と述べた。^[33]

ケネディはグリスウォルドとプライバシーの権利を支持し、それを「自由の領域、保護の領域、個人が政府に『この線を越えてはいけない』と言える線引き」と呼んだ。^[34]これにより、ケネディはボークやギンズバーグよりも超党派の支持を得た。上院は97対0の投票で彼を承認した。^[34]

以下は、レーガン大統領が最高裁判事に指名する候補者として検討した、あるいはレーガン大統領の下で最高裁判事に指名される可能性が最も高い候補者として、さまざまなニュース記事や書籍で言及されている人物のリストです。

• ウィリアム・レンキスト（1924–2005）（指名および昇格）
• バイロン・R・ホワイト^[3]（1917–2002）
• サンドラ・デイ・オコナー^[3] (1930-2023)

• 第二巡回控訴裁判所
  • アマルヤ・L・カース^{[35] [36]}（1937年生まれ）
  • ラルフ・K・ウィンター・ジュニア^[3]（1935-2020）
• 第三巡回控訴裁判所
  • A.レオン・ヒギンボサム・ジュニア^[36]（1928-1998）
• 第4巡回控訴裁判所
  • ウィリアム・W・ウィルキンス・ジュニア^[37]（1942年生まれ）
• 第五巡回控訴裁判所
  • パトリック・ヒギンボサム^[3]（1938年生まれ）
• 第六巡回控訴裁判所
  • コーネリア・グロエフセマ・ケネディ^{[3] [35] [36] [38]} (1923-2014)
• 第8巡回控訴裁判所
  • パスコ・ボウマン2世（1933年生まれ）^{[39] [40]}
• 第9巡回控訴裁判所
  • アンソニー・ケネディ（1936年生まれ）（指名・承認）^{[36] [37]}
  • J.クリフォード・ウォレス^{[3] [35]}（1928年生まれ）
• 第11巡回控訴裁判所
  • ジェラルド・バード・チョフラット（1929年生まれ）^[41]
• DC巡回控訴裁判所
  • ロバート・ボルク（1927-2012）（指名拒否）^[36]
  • ダグラス・H・ギンズバーグ（1946年生まれ）（指名取り下げ）^[37]
  • アントニン・スカリア（1936-2016）（指名・承認）
  • マルコム・ウィルキー^[36] (1918-2009)

• チャールズ・E・シモンズ・ジュニア（1916-1999）—サウスカロライナ州連邦地方裁判所首席判事^[35]
• サム・C・ポインター・ジュニア（1934-2008）—アラバマ州北部地区連邦地方裁判所判事^[41]

• メアリー・スタリングス・コールマン（1914-2001）—ミシガン州最高裁判所長官^[3]
• C.ブルース・リトルジョン（1913-2007）—サウスカロライナ州最高裁判所判事^[35]
• ダリン・H・オークス（1932年生まれ）—ユタ州最高裁判所判事^[42]
• フランク・リチャードソン（1914-1999）—カリフォルニア州最高裁判所判事^[36]
• スージー・マーシャル・シャープ（1907-1996）—ノースカロライナ州最高裁判所長官^[3]
• デイヴィッド・H・サウター（1939年生まれ）—ニューハンプシャー州最高裁判所判事 （1990年にジョージ・H・W・ブッシュによって指名され、承認された）^[37]

• ウィリアム・P・クラーク（1931-2013）—国務副長官^{[35] [36] [43]}
• エリザベス・ドール（1936年生まれ）—大統領の広報担当補佐官、後に運輸長官^{[35] [36] [43]}
• エドウィン・ミース（1931年生まれ）—大統領顧問、後に司法長官^[43]
• ウィリアム・フレンチ・スミス（1917-1990）—司法長官^{[35] [36]}

• アン・アームストロング（1927-2008）—元駐英大使^[36]
• シルヴィア・ベーコン（1931-2023）—コロンビア特別区高等裁判所判事^{[36] [38]}
• ウィリアム・タデウス・コールマン・ジュニア（1920-2017）—元アメリカ合衆国運輸長官^[36]
• オリン・ハッチ（1934-2022）—ユタ州上院議員^[14]
• リタ・ハウザー（1934年生まれ）—元国連人権委員会代表^{[36] [38]}
• カーラ・アンダーソン・ヒルズ（1934年生まれ）—元アメリカ合衆国住宅都市開発長官^{[36] [38]}
• ミルドレッド・リリー（1915-2002）—カリフォルニア州控訴裁判所判事^{[36] [38]}
• ウェイド・H・マクリー（1920-1987）—元アメリカ合衆国司法長官^[36]
• サンドラ・デイ・オコナー（1930-2023）—アリゾナ州控訴裁判所 判事（指名および承認）

• アメリカ合衆国連邦判事
• 米国連邦裁判所の裁判官任命履歴