ケベック法

ケベック法、1774年
議会法
	イギリス議会
長いタイトル	北米におけるケベック州政府のためのより効果的な規定を制定するための法律。
引用	14 ジョージ3世 83年頃
領土の範囲	ケベック州
日付
王室の裁可	1774年6月22日
開始	1774
廃止	1791
その他の法律
修正者	制定法 1871年法律改正法; 1888年法律改正法;
廃止	1791年憲法
関連	強制行為
ステータス: 廃止
制定当初の法令文

1774年ケベック法（フランス語： Acte de Québec de 1774）は、ケベック州の統治手続きを定めたイギリス議会の法律である。この法律の主要な要素の1つは、州の領土を拡大し、現在のオンタリオ州南部、イリノイ州、インディアナ州、ミシガン州、オハイオ州、ウィスコンシン州の大部分、およびミネソタ州の一部を含むインディアン居留地の一部を占領することであった。

この法律は、忠誠の誓いからプロテスタント信仰への言及を削除し、カトリックの自由な実践を保証し、教会の十分の一税を課す権限を回復しました。さらに、行政控訴、裁判手続き、刑事訴追を含む公法の問題については維持された、英国の慣習法に従った無制限の遺言の自由の付与を除き、私法の問題についてはフランス民法の使用を回復しました。

ケベックでは、 13植民地からの英語を話す移民が、特定の政治的自由を剥奪するものとみなし、そのさまざまな規定に激しく反対した。この法律は、アメリカ独立戦争につながる多くのきっかけの一つとなった。一方、フランス語を話すカナダ人の反応はさまざまであったが、土地を所有する領主や聖職者は概ねその規定に満足していた。^[1]^[2]

13 植民地では、この法律はボストン茶会事件やその他の抗議活動に対する罰として制定された他の多くの法律と同じ議会で可決されており、アメリカの愛国者たちはこれらをまとめて「不寛容法」、イギリスでは「強制法」と呼んでいた。さらに、この法律は植民地の人たちから新しい行政モデルとみなされ、植民地の自主選挙による議会を剥奪し、オハイオ地方の大半をケベック州に譲渡することで植民地の土地所有権の一部を無効にしてしまうと思われた。アメリカ人はまた、この法律を植民地におけるカトリックの「確立」と解釈した。^{[3]多くのアメリカ人が}フレンチ・インディアン戦争に参加しており、かつての敵に宗教の自由と土地が与えられたことを侮辱とみなしたからである。^[4]

背景

七年戦争でフランス王国がイギリス王国に敗れた後、 1763年のパリ条約で和平が正式に成立した。条約の条項により、フランスはヌーベルフランス、具体的にはフランス植民地のカナダをイギリスに割譲した。当時、その唯一の重要な商業産物はビーバーの毛皮であり、価値が低いとみなされたためである。その代わりに、貴重な砂糖の生産地であるグアドループ島とマルティニーク島を保持することを選んだ。セントローレンス川沿いのこの領土はフランス人によってカナダと呼ばれていたが、イギリス人によって首都にちなんでケベックと改名された。戦争でイギリスが獲得した領土の非軍事的統治は、 1763年の王室宣言で定義された。

平和条約の条項により、国を離れないことを選んだカナダ人は英国国民となった。公職に就くためには、カトリックの信仰を否定する具体的な条項を含む国王への宣誓が必要だった。ローマカトリック教徒が大多数を占めるカナダ人の多くがそのような宣誓を望まなかったため、事実上、多数のカナダ人が地方政府に参加するのを妨げられた。

アメリカ独立戦争へと発展しつつあった南部の植民地での不穏が増すにつれ、イギリスはカナダ人も拡大する反乱を支持するのではないかと心配した。当時、ケベック州の入植者人口の大半はカナダ人（99%以上）で、イギリスからの移民はほとんどいなかった。約9万人のカナダ人の英国王室への忠誠を確保するため、最初はジェームズ・マレー総督、後にガイ・カールトン総督が変革の必要性を訴えた。

また、カナダ国民と新しく到着したイギリス国民の相反する要求の間で妥協する必要もあった。植民地総督によるこうした努力は、最終的に1774年のケベック法の制定につながった。^[5]^[6]

法律

領土：州の境界は法律によって定義されました。王室宣言によって定義された領域に加えて、境界は現在のオンタリオ州南部、イリノイ州、インディアナ州、ミシガン州、オハイオ州、ウィスコンシン州、ミネソタ州の一部を含むように拡大されました。^[6]^{：ss。1–3}これにより、州の面積は3倍に拡大し、フランス領カナダの領土が回復されました。
宗教：この法律は、公職者が宣誓する宣誓をエリザベス1世とその継承者に対する宣誓から、プロテスタント信仰とは関係のないジョージ3世に対する宣誓に置き換えることで、ローマカトリックの信仰を実践することを認めた。^[6]^：第7節これにより、カナダ人は初めて、正式に信仰を放棄することなく、州政府の業務に合法的に参加できるようになった。また、以前の行政規則では停止されていた十分の一税の徴収も再開された。^[6]^：第5節
政府の構造：この法律は州政府の構造を定義した。知事は国王によって任命され、立法評議会の支援を受けて統治することになっていた。選挙で選ばれた立法議会に関する規定はなかった。^[6]^：第12条
法律：1763年の勅令は、植民地におけるあらゆる目的に英国の慣習法を適用することを規定していた。この法令は、財産権と公民権に関するすべての事項についてカナダの旧法の適用を復活させ、公法、刑法、遺言の自由に関する事項については英国法を適用することを規定した。^[6]^{：第8～11節}
土地利用：土地の分配と利用管理の手段としての領主制度が復活した。これはフランス人がこの州を統治していた制度であり、イギリス人は1763年に土地管理の町制制度を制定していた。 ^[7]^{[ページが必要]}^[6]^{: s. 8}
法律名: 当時の慣例に従い、当初この法律には長いタイトルしかなかった:北米におけるケベック州の政府のためのより効果的な規定を制定するための法律。この法律は慣例的に1774 年ケベック法と呼ばれていた。1898 年に英国議会は短縮タイトルである1774 年イギリス北アメリカ (ケベック) 法の使用を承認したが、この短縮タイトルは「他の引用方法を妨げるものではない」ものであった。^{[8]連邦政府は憲法制定法集において、この法律を}1774 年ケベック法 と呼び続けている。^[9]

遺産

カナディアンズの参加

ケベックのイギリス植民地政府の内部文書は、ケベック法の目的が相対的に達成されなかったことを示唆している。1775 年 2 月 4 日、ガイ・カールトン総督はトーマス・ゲイジ将軍に宛てた手紙の中で、カナダ国民は概ねこの法律に満足していると思うと書いているが、さらに次のようにも付け加えている。

しかしながら、閣下には、紳士階級は善意に満ち、心から王室に仕え、正規軍団に編成された際には熱意を持って仕えることを望みながらも、単なる民兵を指揮することを好まないことを隠し切れない。フランス政府下ではそのような任務に慣れていなかったし（そしておそらくそれには十分な理由があった）、1764年に編成されたカナダ連隊が、国の割譲直後に我々の任務に就いた士官たちに手当も報酬もなしに突然解散されたことに加え、全員が半額の給料を期待していたにもかかわらず、それがいまだに彼らの頭の一番にあって、同じ任務に再び就く気にならないので、彼らに注意を向けることはなかった（そしておそらくそれには十分な理由があった）。住民や農民については、民政当局が州に導入されて以来、その政府は緩み、権力をほとんど持たず、彼らはある意味では解放されており、彼らを昔からの服従と規律の習慣に呼び戻すには時間と慎重な管理が必要である。過去 10 年間に彼らが獲得してきたすべての新しい考えを考慮すると、突然、準備もなしに民兵として組み込まれ、家族、土地、住居から遠く離れた州に行進させられ、すでに経験した戦争の恐怖をすべて味わったことを喜ぶと考えられるだろうか。この法律が現在の政府の目的にかなうように、そして彼らの昔の主人による専制政治で彼らを統治する完全な意図で可決されたと、この瞬間に彼らの心に植え付けることに忙しくしている私たちの反逆者の言葉は真実のように見えるだろう。^[10]

6月7日、レキシントン・コンコードの戦い、タイコンデロガ砦の占領、それに続くベネディクト・アーノルドによるサンジャン砦の襲撃についての知らせを受けた後、彼は植民地長官ダートマスに次のように書いた。

州内のわずかな部隊は直ちに動き出し、セントジョンズまたはその付近に集結するよう命じられた。この地区の貴族は、自衛のため住民を集めるよう要請され、その地域の未開人も同様の命令を受けた。しかし、紳士たちは非常に熱心であったが、彼らの懇願も模範も人々を説得することはできなかった。この地区およびその近隣に住む、主に若者からなる少数の紳士たちは、サミュエル・マッケイ氏の指揮のもと、小さな義勇軍団を結成し、セントジョンズに駐屯した。インディアンたちは、カナダの農民と同じくらい後進的であった。... ^[11]

それから1か月も経たないうちに、1775年6月28日、最高裁判所長官ウィリアム・ヘイはケベックから大法官に次のように書き送った。

カナダ人を満足させるという明確な目的で可決され、カナダ人の希望や欲求をすべて網羅するはずだった法律が、カナダ人の不満と嫌悪の第一の対象になっていると私が言ったら、貴族院議員の皆様はどれほど驚かれるでしょうか。戦時にはイギリス軍将校がカナダ人を指揮し、平時にはイギリスの法律がカナダ人を統治すること、これが一般的な望みです。前者は不可能であることは（少なくとも現時点では）カナダ人も知っていますし、後者とは、私が正しく理解していれば、法律も政府も存在しないことを意味します。一方で、カールトン将軍は、恐怖に基づく行動原理を持つ下層階級の人々に対する領主や聖職者の影響力を過小評価していたと、真に言えるでしょう。彼らに対する権威の鋭さは、もはや行使されておらず、抑制されておらず、かつては恐怖の眼差しで見ていた人々、そして私が思うにそれを表現する機会が多すぎる人々に対するあらゆる軽蔑や憎悪の形で噴出しています。そして彼らは、古い特権と慣習の復活によって得られるはずの利益にあまりにも浮かれ、イギリスの商人だけでなく自国民にも当然の不快感を与えるような考え方や話し方にふけっていた。^[12]

1775 年 9 月 21 日、カールトンがモントリオールにいる間にケベックを統治していた副総督クラマエは、南の植民地からの侵略が迫っているとの知らせが届いた後も人々を結集できなかったことについてダートマスに手紙を書いた。

主よ！
今月初めのある時期、反乱軍が近づいているという知らせを受けて、カールトン将軍は急いでモントリオールに向けて出発しました。7日、反乱軍はセントジョンズ近くの森に上陸し、その場所に野営していた野蛮人の一団に撃退されてボートに戻りました。この行動で野蛮人は偉大な精神と決意を持って行動し、彼らが私たちの利益を堅持していれば、おそらくこの州は今年安全だったでしょう。しかし、カナダ人は一般に国を守るために武器を取ることを嫌がったため、撤退して和平を結びました。
反乱軍は敗北後、アイル・オ・ノワに撤退し、最近までそこに留まり、いくつかの部隊と多くの使者を派遣してカナダ人とインディアンの精神を堕落させようとしたが、その行為はあまりにも成功しすぎており、過去 2 年間の陰謀と策略によって十分に準備されていた。先週の日曜日の夕方、セントジョンズ付近で数字に現れたように、彼らが増強され、かなり増強されたことはわかっていたが、上陸場所や時間、それ以降の詳細については、私が調べた限りでは、セントジョンズとシャンブリの砦との通信は完全に遮断されていたため、非常に不完全な記録しか残っていない。
カナダの農民に義務感を抱かせ、州防衛のために武器を取るよう促すためにあらゆる手段が試みられたが、すべて無駄だった。貴族、聖職者、ブルジョワジーの大部分は、国王への奉仕に最大の熱意と忠誠心を示し、熱狂した同胞を取り戻すために最善の努力を尽くしたが、彼らには正当な評価が下されなければならない。... ^[13]

13の植民地

ケベック法はアメリカ人を怒らせ、愛国者からは「耐え難い法律」の一つと呼ばれ、アメリカ独立戦争の勃発につながった。

ヴァージニアや他の植民地からの開拓民は、この法律によってケベックに移譲された地域にすでに入植していた。オハイオ会社などの土地開発会社がすでに設立され、広大な土地の所有権を取得し、入植者に土地を売却し、インディアンと貿易を行っていた。アメリカ人は、この法律が「パピズム」（カトリック）の成長を促進し、自由と伝統的権利を奪うものだと非難した。 ^[14]特に、ニューヨーク、ペンシルベニア、ヴァージニアの各植民地政府は、それぞれ王室勅許状で認められていたオハイオの土地をケベックに一方的に譲渡したことに憤慨した。^[15]その結果、ニューヨークではジョージ・レックスの抗議旗が作られた。 ^[16]

ラングストン（2005）は、ニューイングランドのマスコミの反応を調べた。植民地の編集者の中には、この法律がカナダの統治をどのように再編したかについての見解を述べた者もいた。彼らは、この法律が国王による直接統治を確立し、イギリス法の適用範囲を刑事司法に限定したと感じていると説明した。マサチューセッツ・スパイのアイザイア・トーマスは、ケベック法と、茶法や強制法などアメリカの自由を制限する法律との間に関連性を指摘した。編集者は社説を書き、大西洋の両側からの反対の手紙を転載することで世論を形成した。1774年9月5日から10月26日まで開催された第1回大陸会議は、ケベックの住民に演説し、議会の恣意的で暴君的な性質の危険性について警告した。

ケベック法が13植民地でもたらした主な影響は、愛国者を怒らせ、国王を支持するロイヤリストを落胆させ、アメリカ独立戦争へとつながる対立を加速させたことであった。^[17]^{[ページが必要]この法は、}独立宣言書の中で反乱軍の27の植民地不満の1つとして挙げられている。^[18]

近隣の州における英国法の自由な制度を廃止し、そこに専制政府を設立し、その境界を拡大して、直ちにそれをこれらの植民地に同じ絶対的な統治を導入するための模範かつ適切な手段とすること。

第一次大陸会議は議会に不寛容法の撤回を請願したが、議会はこれを拒否した。その代わりに、1775年2月に議会は怒った植民地人の機嫌を取るために和解決議を可決した。しかし、決議可決の知らせが植民地に届く前に戦争が勃発したため、これは遅すぎたし、不十分だった。^[19]大陸会議は最終的にこの提案を受け取ったが、最終的に却下した。

ケベックでは、1774年の法律は1791年の憲法によって事実上置き換えられ、ケベックはアッパーカナダとローワーカナダの2つの新しい州に分割されました。

1774年のケベック法は、宗教の自由を確立したアメリカ合衆国憲法修正第1条の重要な前身である。^[20]

参照

参考文献

引用

^ ジェラルド・E・ハート（1891年）。ケベック法1774年。モントリオール：ガゼット印刷会社。12ページ。
^ R. ダグラス・フランシス、リチャード・ジョーンズ、ドナルド・B・スミス (2010)。『旅：カナダの歴史』（第6版）。p. 100。ISBN 978-0-17-644244-6。
^ デイビス、デレク H. (2000)。宗教と大陸会議、1774-1789: 本来の意図への貢献。オックスフォード大学出版局。p. 153。ISBN 9780195350883。
^ ドレイク、リチャード B. (2004)。アパラチアの歴史。ケンタッキー大学出版局。p. 61。ISBN 0813137934。
^ ウッドワード、ウィリアム・ハリソン（1921年）。『大英帝国の拡大の小史、1500-1920年』ケンブリッジ大学出版局。pp.247-250。
^ abcdefg ケベック法、1774 年、14 地域。 III（英国）、c。 83.
^ マドック、ブライアン (2008)。歴史と市民教育。第3巻。ビーコンズフィールド。ISBN 9780968706862. OCLC 938019103.
^ 1896 年短縮タイトル法、 59 および 60 Vict. (英国)、c. 14、s. 1 および First Schedule 1。
^ 1774年ケベック法、1985年カナダ改正法典、付録II第2号。
^ ショート 1918、660 ページ
^ ショート 1918、665 ページ
^ ショート 1918、670 ページ
^ ショート 1918、667 ページ
^ カジノ、ジョセフ・J. (1981年7月)。「植民地ペンシルベニアにおける反ローマ教皇主義」。ペンシルベニア歴史伝記誌。第105巻第3号。pp.279–309。JSTOR 20091589 。
^ ウッド、ゴードン（2002年）。『アメリカ独立戦争』ニューヨーク：ランダムハウス。
^ メッツガー、チャールズ（1961年）。カトリック教徒とアメリカ独立戦争：宗教的風土の研究。ロヨラ大学出版局。31ページ。ISBN 9781258177744。
^ ミラー、ジョン・C.（1943年）。アメリカ独立戦争の起源。
^ テイラー、アラン (2010)。1812年の南北戦争：アメリカ国民、イギリス国民、アイルランド反乱軍、およびインディアン同盟者（イラスト入り、再版）。アルフレッド A. ノップフ。ISBN 9781400042654。
^ アルデン、ジョン・R. (1969)。アメリカ独立戦争の歴史。ニューヨーク：ノップフ。pp. 164–170。ISBN 0-306-80366-6。
^ ポール・コーニッシュ「1774年ケベック法」。憲法修正第一条百科事典。ミドルテネシー州立大学。 2021年12月14日閲覧。

文献

レジナルド・クープランド（1925年）『ケベック法：政治手腕の研究』オックスフォード：クラレンドン・プレス、pp. s.
ラングストン、ポール（2006）。「『暴君と抑圧者！』ケベック法に対する植民地報道の反応」マサチューセッツ歴史誌34 (1):1–17。
ローソン、フィリップ（1991）。「『腐敗による衰退』：ケベックにおけるイギリス統治と革命前夜の英米関係の崩壊」。カナダアメリカ研究レビュー。22 （3）：301-323 – Ebsco経由。
メッツガー、チャールズ・ヘンリー (1936)。「ケベック法: アメリカ革命の主因」。アメリカカトリック研究。ニューヨーク: アメリカカトリック歴史協会。
ミラー、ジョン C. (1943)。アメリカ独立戦争の起源。
クレヴィストン、バーノン P. (2011)。」「『憲法上の王でなければ王は存在しない』：アメリカ独立戦争の到来におけるケベック法の位置づけの再考」。歴史家。73 （ 3 ）。s：463–479。

一次資料

キャベンディッシュ、サー・ヘンリー(1839)。ケベック州政府のためのより効果的な規定を制定するための法案に関する 1774 年下院の議論: ロストウィジエル選出議員ヘンリー・キャベンディッシュのメモから作成、ロンドン: リッジウェイ、303 ページ (オンライン)
ショート、アダム、ダウティ、アーサー G. 編 (1918)。カナダの憲法史に関する文書 1759-1791 (第 2 版)。

外部リンク

ケベック法の原文（バイリンガル）
ケベック法の全文（明瞭） – アッパーカナダ法曹協会
「ケベック法」ブリタニカ百科事典第22巻（第11版）。1911年、729ページ。
議会アーカイブカタログの原本法律のデジタル複製

[1] ジェラルド・E・ハート（1891年）。ケベック法1774年。モントリオール：ガゼット印刷会社。12ページ。

[2] R. ダグラス・フランシス、リチャード・ジョーンズ、ドナルド・B・スミス (2010)。『旅：カナダの歴史』（第6版）。p. 100。ISBN 978-0-17-644244-6。

[3] デイビス、デレク H. (2000)。宗教と大陸会議、1774-1789: 本来の意図への貢献。オックスフォード大学出版局。p. 153。ISBN 9780195350883。

[4] ドレイク、リチャード B. (2004)。アパラチアの歴史。ケンタッキー大学出版局。p. 61。ISBN 0813137934。

[5] ウッドワード、ウィリアム・ハリソン（1921年）。『大英帝国の拡大の小史、1500-1920年』ケンブリッジ大学出版局。pp.247-250。

[QAct-6] ケベック法、1774 年、14 地域。 III（英国）、c。 83.

[7] マドック、ブライアン (2008)。歴史と市民教育。第3巻。ビーコンズフィールド。ISBN 9780968706862. OCLC 938019103.

[8] 1896 年短縮タイトル法、 59 および 60 Vict. (英国)、c. 14、s. 1 および First Schedule 1。

[9] 1774年ケベック法、1985年カナダ改正法典、付録II第2号。

[10] ショート 1918、660 ページ

[11] ショート 1918、665 ページ

[12] ショート 1918、670 ページ

[13] ショート 1918、667 ページ

[14] カジノ、ジョセフ・J. (1981年7月)。「植民地ペンシルベニアにおける反ローマ教皇主義」。ペンシルベニア歴史伝記誌。第105巻第3号。pp.279–309。JSTOR 20091589 。

[15] ウッド、ゴードン（2002年）。『アメリカ独立戦争』ニューヨーク：ランダムハウス。

[16] メッツガー、チャールズ（1961年）。カトリック教徒とアメリカ独立戦争：宗教的風土の研究。ロヨラ大学出版局。31ページ。ISBN 9781258177744。

[17] ミラー、ジョン・C.（1943年）。アメリカ独立戦争の起源。

[18] テイラー、アラン (2010)。1812年の南北戦争：アメリカ国民、イギリス国民、アイルランド反乱軍、およびインディアン同盟者（イラスト入り、再版）。アルフレッド A. ノップフ。ISBN 9781400042654。

[19] アルデン、ジョン・R. (1969)。アメリカ独立戦争の歴史。ニューヨーク：ノップフ。pp. 164–170。ISBN 0-306-80366-6。

[20] ポール・コーニッシュ「1774年ケベック法」。憲法修正第一条百科事典。ミドルテネシー州立大学。 2021年12月14日閲覧。