婚前契約

婚前契約、婚前合意、または婚前合意（一般にプレナップと呼ばれる）は、結婚またはシビルユニオンの前にカップルが締結する書面による契約であり、結婚時に取得する多くの法的権利と、死または離婚によって結婚が終了した場合に何が起こるかを選択および管理できるようにします。カップルは、離婚の際に適用されるデフォルトの婚姻法の多くに優先して、合意された条件で確実性を提供し、婚姻上の権利を明確にする、財産分割、退職金、貯蓄、扶養費（配偶者扶養）を請求する権利を規定する法律など、書面による婚前契約を締結します。^{[1] [2]}婚前契約には、死亡した配偶者の遺産の選択的分配を請求する生存配偶者の権利の放棄も含まれる場合があります。 ^[3]

米国、ベルギー、オランダなど一部の国では、婚前契約は離婚の場合の取り扱いを規定するだけでなく、破産の場合など結婚期間中の財産の一部を保護するものでもある。カナダ、フランス、イタリア、ドイツなど多くの国では、婚前契約に加えて、または場合によっては婚前契約の代わりに、 婚姻制度が設けられている。

婚前契約と婚後契約は似ていますが、夫婦が結婚した後に締結される点が異なります。^{[4]離婚が差し迫っている場合、婚前契約は}別居契約と呼ばれます。^[5]

法律は州や国によって内容が異なり、詐欺や強要、資産の適切な開示なしに署名された契約など、どのような条件や状況で婚前契約が執行不能と宣言されるかが異なります。

南アフリカでは、民事婚またはシビル・ユニオンは、デフォルトで財産共有の結婚です。財産共有の外で結婚するには、両当事者は結婚前に公証人の前で婚前契約に署名し、契約の署名日から 3 か月以内に証書事務所に登録する必要があります。

コミュニティ外で結婚する場合、当事者は、発生主義システムを適用して結婚するか、発生主義システムを適用せずに結婚するかを選択できます。

当事者が財産の発生なしに結婚した場合、配偶者のそれぞれの財産は常に別々に残り、どちらの当事者も結婚によって相手に対して所有権を主張することはできません。

両当事者が蓄積財産を適用して結婚した場合、それぞれの財産は結婚期間中は別々に保持されます。死亡または離婚により結婚が解消されると、蓄積財産の少ない配偶者は、蓄積財産の多い配偶者に対して、蓄積財産の差額の半分を請求できます。

インドでは、婚前契約は非常に稀で、準拠法もありません。しかし、離婚率が上昇するにつれて、人々は婚前契約にますます関心を示しています。一部の弁護士は、インドでは婚前契約は法的に有効ではないと考えています。しかし、裕福な市民の間では、何らかの形の契約が締結される場合もあります。ただし、契約は合理的なものでなければならず、ヒンドゥー教結婚法などの既存の法律に違反してはいけません。インドの裁判所は、離婚時に和解覚書に署名することを認めています。しかし、婚前契約の執行を求められた裁判所はまだありません。^[6]

これらの合意は、1872年のインド契約法の対象となる可能性がある。インド契約法第10条では、合意は当事者の自由な同意に基づいて行われた場合、契約とみなされると規定されている。^[7]しかし、同法第23条では、契約が不道徳または公序良俗に反する場合は無効となる可能性があると規定されている。^[8]

ゴア州は、1867年のポルトガル民法典に従って、婚前契約が法的に執行可能な唯一のインド州である。婚前契約は、結婚時に両当事者間で所有権の体制を定めて締結することができる。婚前契約が締結されていない場合、夫婦の財産は夫と妻の間で単純に均等に分割される。^{[9] [10]}

香港における婚前契約および婚姻後契約は、当事者の付随的救済を求める請求を決定する上で「磁力のような重要性」を持つ可能性がある。香港の最高裁判所である終審院におけるSPH対SAの主導的な訴訟は、それ以前の英国最高裁判所のRadmacher対Granatinoの判決に続くものであった。Radmacherの判事の1人（コリンズ卿）は香港でもNPJとして審理していたため、これはおそらく驚くべきことではない。（同様に、Frau Radmacherの首席弁護士で成功したRichard Todd QCは、SPH対SAのMadame Sの首席弁護士でもあった。）^[11]

タイにおける婚前契約は、結婚を希望する男女の合意によって締結されます。タイの法律では、婚前契約はタイの商法および民法によって認められています。有効かつ執行可能なタイの婚前契約には、以下のことが法的に求められます。

• タイで作成される婚前契約の内容は、法律または善良な道徳に反するものであってはなりません。
• 将来の夫と妻の両者は婚前契約の内容を理解していなければなりません。
• タイでは婚前契約は結婚前に締結する必要があり、結婚登録後に夫婦間で締結された個人財産および共同財産に関する契約（婚姻後契約）は無効となります。
• 将来の夫と妻は少なくとも 2 人の証人の前で婚前契約書に署名する必要があり、その合意は結婚とともに婚姻登記簿に登録されなければなりません。

これらの条件は、タイの商法および民法の第 1466 条に記載されています。
タイの結婚に関する法律に従い、婚前契約は主に資産と結婚の経済的影響に関するもので、個人的および具体的な共有財産の所有と管理、結婚が解消された場合の夫婦の資産の潜在的な分割の条件を定めます。婚前契約には、結婚時の双方の資産のリストも含まれ、結婚前の負債と財産は当初の所有者または債務者の所有のままであることが保証されます。

個人的財産には次のものが含まれます (主にタイの商法および民法の第 1471 条に記載されています)。

• 結婚前に配偶者が所有していた財産。
• 個人使用のための財産 — 仕事用の道具、衣服など。
• 第三者からの贈与または遺言により取得した財産（遺言に記​​載がない場合は、その財産は配偶者の共有財産として移転する）
• 「コンマン」 — 花嫁に渡される不動産。花嫁の両親に支払われる持参金やシンソドとは異なる。
• 結婚中に個人財産を別の財産に譲渡した場合、通常は個人財産のままとなります。ただし、タイでは不動産については問題が発生するため、法の抵触法でこの点が説明されています。

共同財産には以下が含まれます。

• 結婚時に取得した財産。
• 結婚の際に配偶者の一方が贈与として受け取った財産で、贈与に添付された書類または配偶者が作成した書類でその財産が共有財産として申告されている場合（夫婦共有財産）。
• タイ民法および商事民法第 1474 条に規定される動産から得た所得。

婚前契約は、フランス、ベルギー、オランダ、ドイツ、ポーランド、スイス、スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランドなど、いくつかのヨーロッパ諸国で長い間有効であると認められてきました。これらの国の中には、裁判所が執行可能または有効とみなす制限に制限があるものもありますが（たとえば、2001年以降のドイツでは、控訴裁判所がこれを示しました）、自由に合意された書面による適切に開始された契約は、たとえば、結婚が破綻した状況やいずれかの当事者の行為を持ち出して異議を唱えることはできません。フランス、オランダ、ベルギーでは（同じ司法の伝統があるケベック州と同様に）、婚前契約は公証人の前で作成する必要があります。

上記の国々の多くでは、婚前契約によって、共有していない財産やお金が破産に陥るのを防ぐことができ、婚姻中の訴訟や和解をサポートすることができます（たとえば、一方がパートナーが確保していた財産を売却したり、不当に抵当に入れたりした場合など）。

ウクライナ家族法第 10 条の規定に基づき、婚姻関係、配偶者の権利および義務は婚姻契約によって規制される可能性があり、配偶者が財産関係を別の方法で解決することを希望する場合は、ウクライナ家族法によってそれが規定されます。

婚姻（婚前）契約は、婚姻届を提出した男女、または配偶者同士で締結することができます。婚姻届提出前に婚姻契約を締結したい未成年者は、親または後見人の署名入り同意書を公証人により認証してもらう必要があります。

ウクライナ家族法のこのセクションの多数の規定は、結婚契約の形式と内容に関する非常に広範な要件を規定しており、結婚契約の公証手続きおよび公証が求められる範囲に関する手続き上の問題は、ウクライナ法務省の適切な指示によって規制されています。

結婚契約の内容に関する必須要件は、ウクライナ家族法第93条に規定されており、結婚契約は配偶者間の財産関係を規定し、その財産権と義務を定めるとされている。結婚契約は、一定の制限の下で、配偶者の親としての財産権と義務を定めることもできる。配偶者の個人的な関係、および配偶者と子どもの個人的な関係は、結婚契約によって規制することはできない。この規則は、ウクライナ家族法第93条にも規定されている。子どもの権利を制限し、配偶者の一方を物質的に貧しい状態にする結婚契約は、上記の必須規定では認められていない。結婚契約の枠組み内では、配偶者のいずれも、国家登録を必要とする不動産やその他の財産を取得することはできない。^[12]

婚前契約は、離婚の影響ではなく、王朝の家族の設立と維持に主眼を置いた歴史的な結婚契約、または結婚の解消に関連して当事者間で締結された離婚契約とは異なります。

歴史的に、イングランドとウェールズでは、司法当局が公共政策上の理由から消極的であったため、 婚前契約は法的に強制力があるとは考えられていませんでした。

2010年の最高裁判所のテストケースであるラドマチャー対グラナティーノ事件は、結婚したパートナーの個人的自治に関する社会と司法の見解の変化を認めるために、以前の法的枠組みを覆した。^{[13] [14]婚前契約は}、1973年婚姻原因法第25条に基づく財産分与事件において、裁判所の裁量により、ラドマチャーの3段階テストが満たされ、家族の子供の利益を念頭に置いてそうすることが公正であると見なされる限り、裁判所によって執行されるようになった。ラドマチャーは、各当事者がその意味を十分に理解した上で自由に締結した婚前契約は、現在の状況では当事者を合意に拘束することが公正でない限り、裁判所は有効にすると主張している。この事件は、2010年以降に発生したすべての婚前契約事件に関連するかなりの量の指針を提供した。^[15]

法務委員会の2014年の夫婦財産に関する報告書は、ラドマッハー事件の判決を概ね受け入れ、一定の要件が満たされる限り完全に拘束力のある婚前契約を作成する「適格婚姻契約」制度を議会が創設することを勧告した。^[16]委員会の勧告はまだ実施されていない。

英国の他の地域とは対照的に、スコットランドでは婚前契約は一般的に法的に強制力があるとみなされている。^[17]

北アイルランドにおける婚前契約の法的地位は、イングランドやウェールズにおけるものと似ており、一般的に法的に強制力がないものとみなされている。^{[18]しかし、北アイルランドにも適用された}ラドマッハー対グラナティーノの判決以来、司法は、明らかに不公平でない限り、当事者をそのような契約の条件に従わせる傾向にある。^[18]

カナダの婚前契約は州法によって規定されています。カナダの各州および準州は婚前契約を認めています。例えば、オンタリオ州では婚前契約は結婚契約と呼ばれ、家族法第52条によって認められています。^[19]

米国では、婚前契約は全50州とコロンビア特別区で認められており、州法と連邦法の要件に従って作成されていれば執行可能である。米国では近年、特にミレニアル世代のカップルの間で婚前契約の需要が増加していると報告されている。^{[20] [21] [22] [23]}米国婚姻法弁護士協会（AAML）が2016年に実施した調査では、会員弁護士は増加傾向にあり、最も強い関心は個人財産、相続財産、共有財産の分割価値の増加の保護であったと報告している。^[24]

過去には、夫婦は婚前契約の有効性についてある程度の不確実性を抱えたまま婚前契約を結んでいました。今日では、UPAA/UPMAAを採用しているフロリダ州^[25]、バージニア州^[26] 、ニュージャージー州^[27]、カリフォルニア州^[28]などの州では、そのような契約の推定有効性と執行可能性はもはや疑問視されていません。^[29]

現在、28 の州とコロンビア特別区が、統一婚前契約法 (UPAA)または改訂版統一婚前契約法 (UPMAA) を採用しています。UPAA は、流動性が増す社会において、これらの契約に関する州法間の統一性と予測可能性を高めるために、1983 年に統一法委員会(ULC) によって可決されました。UPAA は、ある州で有効に締結された婚前契約が、夫婦が離婚する可能性のある別の州の裁判所で尊重されることを保証するために部分的に制定されました。その後、2012 年に ULC によって UPMAA が公布され、矛盾する州法を明確化して近代化し、すべての婚前契約と婚後契約に対する統一的なアプローチを確立しました。

1. 婚姻契約は書面で作成することを義務付け、無償で執行可能であると宣言し、既存の州法を近代化します。
2. 責任ある計画と情報に基づいた意思決定を促進する婚前契約のための柔軟な枠組みをカップルに提供します。
3. 合意がどこで締結されたかに関わらず、各州の裁判所に合意の有効性を判断する枠組みを提供する。^[30]

UPAA/UPMAA を採用している州で制定された法律は州ごとに多少の違いはありますが、この法律の枠組みにより、法律専門家が要件を明確に示すことで、クライアントのために強制力のある婚姻契約書を作成することがはるかに容易になりました。たとえば、フロリダ州法では、法的拘束力のある婚前契約書と婚後契約書を締結するために必要な事項に非常に大きな違いがあります。フロリダ州法で通常生存配偶者が利用できる配偶者の権利 (自宅、選択的共有、非課税財産、家族手当など) を有効に放棄するには、当事者は婚後契約書を締結する前に、お互いに資産と負債を完全に公正に開示する必要があります。対照的に、結婚前に締結された婚前契約書では、同じ配偶者の権利を放棄するために財務開示は必要ありません。^[31]とはいえ、開示の欠如により、フロリダ州の統一婚前契約法の下で婚前契約が不当（一方の配偶者にとって不公平）なものとみなされる場合、その理由に基づいて婚前契約は執行できない可能性があります。^[32]

ニューヨーク州のようにUPAA/UPMAAを制定していない州でも、正式に締結された婚前契約は、他の契約と同様に合法であると推定される。^[33]婚前契約に署名するカップルは、各当事者が契約を理解し、その条件に拘束される意図で自発的に署名する限り、別々の弁護士を雇って代理を依頼する必要はない。当事者が契約を通じて自らの利益を整理し決定することを支持する強力な公共政策がある。^[34]契約行為能力のある成人が婚前契約などの結婚契約を締結するために弁護士を雇うことを強制する州法や連邦法はない。ただし、カリフォルニア州法では、配偶者扶養費（慰謝料）が契約によって制限されている場合に当事者が弁護士に代理を依頼することを求めている。^{[35]婚前契約は、契約が}強要されて署名されたという証拠があれば争われる可能性がある。^[36]婚前契約が強要されて締結されたかどうかは、各事件の事実と状況によって証明されなければならない。例えば、結婚式がわずか2週間後に迫っており、結婚式の計画も立てられていた場合、婚前契約に署名しなければ結婚式は行われないと信じていたという配偶​​者の主張は、強要を証明するのに不十分であると判断されている。^[37]

婚前契約は、当事者の財産権や配偶者扶養権を制限する一方で、一定限度まで配偶者扶養を求める権利や受け取る権利をいずれの当事者にも保証する。適切に作成され、執行された婚前契約を破棄することは不可能かもしれない。婚前契約は、当事者が離婚した場合に何が起こるかだけでなく、当事者が死亡した場合に何が起こるかを規定することができる。婚前契約は、遺言書を作成する契約として機能し、財産権、遺言検認住宅、遺言検認手当、予定相続人としての権利、配偶者の遺産の執行者および管理人としての権利をすべて排除することができる。^[38]

婚前契約は結婚前に締結された場合にのみ有効です。夫婦が結婚した後は、婚前契約を作成することができます。

米国のほとんどの法域では、有効な婚前契約には5つの要素が必要である。^[39]

1. 合意は書面で行われなければなりません（口頭での婚前契約は通常は執行できません）。
2. 自発的に実行されなければならない。
3. 実行時の完全かつ/または公正な開示。
4. 合意は不当なものであってはならない。
5. 契約書は両当事者（弁護士ではない）によって作成され、公証および/または証人によって署名される必要があります。

婚前契約は、法廷で攻撃される可能性があるいくつかの方法があります。これには、自発性の欠如、不当性、資産の開示の失敗が含まれます。^[40]米国のすべての州では、婚前契約は、結婚した子供、特に親権と面会権に関する問題に規制をかけることが許可されていません。その理由は、子供に関する問題は子供の最善の利益のために決定されなければならないためです。^[41]しかし、これは議論の余地があります。親権争いは離婚の最悪の部分であることが多いため、カップルは事前にこれを解決できるべきだと考える人もいます。^[42]

裁判所は、一人が家事全般を担当したり、子どもを特定の宗教で育てたりするという要件を強制することはない。^[41]近年、一部のカップルは婚前契約にソーシャルメディア条項を盛り込み、結婚中だけでなく結婚が解消された場合にもソーシャルメディアネットワークに投稿できる内容に関するルールを定めている。^[43]

婚前契約には、一定期間が経過すると契約が失効することを規定するサンセット条項が挿入されることがある。メイン州では、1993年10月1日より前に締結された婚前契約は、当事者が契約を更新しない限り、子供が生まれた後に自動的に失効する。^[44]他の州では、結婚後一定年数が経過すると婚前契約が失効する。UPAA（統一婚前契約法）を採用している州では、法令でサンセット条項は規定されていないが、私的に契約することはできる。州によってUPAAのバージョンが異なることに注意。

他のすべての契約法とは異なり、考慮は必須ではありませんが、少数の裁判所は結婚自体を考慮であると指摘しています。婚前契約を通じて、配偶者は財産、扶養手当、相続、および選択的権利を完全に放棄し、見返りに何も得られない可能性があります。法の選択条項は婚前契約において重要です。契約当事者は、契約の解釈と離婚時の財産分割の両方について、結婚している州の法律を適用することを選択できます。法の選択条項がない場合、財産と扶養の問題を決定するのは、当事者が結婚した州の法律ではなく、離婚する場所の法律です。

合意書を作成する際には、離婚を規定する州法には 2 種類あることを認識することが重要です。1つは41 州で実施されている公平な財産分与、もう 1 つは 9 州で多少の違いはあるものの実施されている共有財産です。共有財産の州で作成された合意書は、公平な財産分与の州で発生する事柄を規定するようには設計されていない可能性があり、その逆も同様です。当事者が結婚した州以外の州に住む可能性があるという可能性に対応するために、両方の州で弁護士を雇う必要があるかもしれません。多くの場合、人々は異なる州に複数の家を持っていたり、仕事のために頻繁に引っ越したりするため、起草プロセスでそのことを考慮することが重要です。

離婚に付随する金銭問題に関しては、婚前契約はほぼすべての州の裁判所で日常的に支持され、執行されている。裁判所がそのような契約の特定の部分/条項の執行を拒否した状況もある。例えば、ノースダコタ州では、離婚時に権利を放棄した配偶者が公的支援を必要とする場合、婚前契約で慰謝料や配偶者扶養を求める権利に対する制限を離婚裁判所が修正する権限を保持している。^[45] フロリダ州および他のいくつかの州では、婚前契約に基づいて離婚時に離婚する配偶者が州の保護下に置かれることを回避するために同様の制限を設けている。^[46] さらに、フロリダ州では州法により生存配偶者に相続（選択的相続分）と自宅所有権が強く認められているため、婚前契約法では、婚前契約で定められた生存配偶者の権利放棄が遺言書と同じ形式（利害関係のない2人の当事者による公証と証人による署名）で執行されることを義務付けています。

2015年、米国最高裁判所は、オーバーグフェル対ホッジス事件（2015年6月26日判決）において、同性婚を異性カップルの結婚と同等の法的地位に置いた。この最高裁判所の判決の影響は、ある州で同性カップルが締結した婚前契約は、離婚の場合には他の州でも完全に執行可能であるということである。^[47]

婚前契約に含まれる条件には、特定の連邦法が適用される。1984年8月23日にロナルド・レーガン大統領によって署名され、法律として発効した1984年退職平等法（REA）は、 ERISAが州の離婚法に優先し、年金制度が離婚判決で労働者の年金の一部を配偶者に与える裁判所命令に従うことを妨げているかどうかについての混乱を解決した。^[48]婚前契約には、REAのように、結婚によって州法と連邦法の両方の下で生じる互いの退職給付に対する請求を各配偶者が放棄することに同意する権利放棄条項を含めることができる。

米国民が移民と結婚することを選択した場合、その人は婚約者の米国入国または滞在を請願するビザスポンサーとなることが多い。国土安全保障省は、ビザで米国に渡航する移民婚約者のスポンサーとなる人々に扶養宣誓供述書の提出を義務付けており、^[49]婚前契約を公表しようとしている米国のスポンサーは扶養宣誓供述書の義務を考慮することが重要である。扶養宣誓供述書は、米国政府とスポンサーの間に10年間の契約を作成し、スポンサーは自身の資産から移民婚約者を経済的に支援することを義務付ける。^[50] I-864フォームに明記されているように、離婚によってスポンサーが米国政府に対して負っている扶養義務が終了するわけではなく、移民配偶者はスポンサーがI-864宣誓供述書で行う扶養約束の第三者受益者としての権利を有する。そのため、婚前契約における扶養料の放棄は、米国のスポンサーが扶養宣誓供述書を提供することで政府と締結した契約に違反しない方法で作成する必要があり、そうしないと、執行不能と宣言されるリスクがあります。

1990年のカリフォルニア州の訴訟では、生存配偶者が口頭の合意を信頼して立場を大幅に変えたため、控訴裁判所は当事者の一方に対する遺産の検認において口頭の婚前合意を執行した。^[51]しかし、制定法の改正により、書面による合意なしに共同財産または個人財産の性質を変更することははるかに困難になった。^[52]

当事者は、提供された情報以上の開示を放棄することができ、公証の義務はないが、公証は良い慣行である。当事者が弁護士なしで合意書に署名する場合は特別な要件があり、配偶者扶養費（他の州では扶養料または配偶者扶養手当とも呼ばれる）を制限する場合は、当事者は独立した弁護士を雇わなければならない。当事者は、婚前合意書が最初に検討のために提示されてから署名するまで7日間待たなければならないが、結婚の特定の日数前にこれを行う必要はない。^[53]婚前契約書の交渉には数か月かかることが多いため、（よくあるように）最後の最後まで放置すべきではない。婚前契約書で離婚時に一括払いを要求している場合、離婚を促進するものとみなされる可能性がある。この概念は攻撃を受けており、婚前契約書がこの規定に違反していないことを確認するために弁護士に相談する必要がある。^[要出典]

カリフォルニア州では、婚前契約を通じて、夫婦は財産（共有財産）を共有する権利を放棄することができる。^[54]この契約は配偶者扶養費を制限することができる（ただし、離婚裁判所は、制限が不当であると判断した場合、これを無効にできる）。 この契約は、一方の配偶者が死亡時に他方の配偶者を扶養することを要求する遺言書を作成する契約として機能することができる。 また、遺言検認手当を受ける権利、遺言執行者として行動する権利、予定相続人になる権利など、死亡時の遺言検認権を制限することもできる。^[35]

婚前契約は、ノースカロライナ州一般法およびノー​​スカロライナ州憲法に成文化されています。ノースカロライナ州一般法の第 52B 章「統一婚前契約法」では、婚前契約の定義と施行について規定しています。ノースカロライナ州憲法の第 14 条雑則、第 6 項「結婚」では、婚前契約は憲法で保護されています。

婚前契約は、サウスカロライナ州法典およびサウスカロライナ州憲法に成文化されています。サウスカロライナ州法典の第 20 編「家庭関係」、第 1 章「結婚」、第 1 条「一般条項」では、婚前契約の定義と施行について規定しています。サウスカロライナ州憲法の第 14 条「雑則」、第 6 項「結婚」では、婚前契約は憲法で保護されています。サウスカロライナ州憲法の第 17 条「雑則」、第 15 項では、婚前契約は憲法で保護されています。

オーストラリアでは、婚前契約は1975年家族法（連邦）によって認められています。^[55]オーストラリアでは、婚前契約は拘束力のある財政契約（BFA）と呼ばれています。^[56]

オーストラリアでは、BFAは事実婚や結婚の終了前、終了中、終了後に締結することができます。BFAが拘束力を持ち、執行可能となるためには、両当事者は、その合意がその当事者の権利に与える影響、およびアドバイスが提供された時点でBFAを締結する当事者にとっての不利益と利益について、法律専門家から独立した法的アドバイスを受ける必要があります。^[57]

婚前調停は、婚前契約を作成する別の方法です。このプロセスでは、調停人が、子供が生まれた後の仕事への期待や貯蓄と支出のスタイル、結婚が解消された場合の財産分与や配偶者扶養に関する従来の婚前協議など、あらゆる種類の結婚問題についてカップルの間でオープンな話し合いを促進します。婚約したカップルは、調停人の支援を受けて、別居または離婚した場合に何が起こるかについてすべての決定を下します。その後、彼らは取引メモまたは婚前契約のいずれかを作成し、それぞれの弁護士にそれを確認してもらいます。調停を通じて作成された契約は通常、費用がかかりません。結局のところ、カップルが一方対他方ではなく一緒にすべての決定を下すため、弁護士と過ごす時間が少なくなります。^{[引用が必要]}

カトリックキリスト教では、婚前契約は民法の問題であるため、カトリック教会法は原則として婚前契約を否定していません (たとえば、配偶者の死亡時に前婚の子供の間で財産をどのように分割するかを決定する場合)。実際には、婚前契約はいくつかの点で教会法に違反する可能性があります。たとえば、将来に関する条件を結婚に課すことはできません。教会法典は、「将来に関する条件を課す結婚は、有効に締結することはできない」と規定しています (CIC 1102)。教会法の解説書である「教会法: 文言と精神」では、条件は「まだ確実ではない状況またはイベントの確認または実現を条件とする合意」と定義できると説明しています。さらに、「結婚の同意に付随する将来に関する条件は結婚を無効にする」と述べています。たとえば、当事者が子供を持つこと、または離婚して別の人と再婚する権利を持つことを規定した場合、結婚は無効になります。^[要出典]

ルーテル派キリスト教では、『ルーテル派結婚ハンドブック』に次のように規定されている。「結婚前の契約を検討してください。これは、受け取る贈与や相続の価値を特定し、パートナーの結婚前の借金からあなたを守り、以前の結婚からの子供たちが受け取ることを保証します。」^[58]

独立根本主義バプテスト派は、婚前契約は結婚を契約とみなすキリスト教の教えに反するという見解を示している。^[59]

...婚前契約は夫婦関係を弱め、聖なる契約を最初から不安定な土台に置く傾向がある。神は男と女が一つになることを、つまり一つになって生きること、自由に分かち合うこと、あらゆる点でお互いを信頼し、尊敬し、愛し合うことを呼びかけている。しかし、婚前契約を作成し、実行するプロセスでさえ、結婚を破壊し、混乱させる反対の見方を美化している。婚前契約の全体的な心理は、各配偶者が自分は相手から切り離されていると考え、相手を疑い、「誰が自分のものであるか」に固執し、相手から守ろうとすることを奨励する...それは一体性の反対である^[59]

ユダヤ教では、婚前契約であるケトゥバがユダヤ教の結婚生活の不可欠な要素として長い間確立されており、結婚式で署名され、読み上げられる。そこには、夫が妻に食料、衣服、性行為を提供することで妻を養う義務、および離婚や夫の死の場合の妻の扶養義務が含まれている。しかし、この条項によれば、夫が妻を養わない場合、女性は自由に離婚できる。

2004年、南アフリカ高等裁判所は、ヨハネスブルグのビジネスマンがヨハネスブルグ・ベス・ディンの命令に従って元妻への扶養費の支払いを拒否したとして、ヨハネスブルグのビジネスマンに対するチェレムを支持した。^[60]

最近、現代正統派の一部の界隈で、婚前契約の追加を支持する運動が起こりました。これは、夫がゲット（宗教的離婚）を拒否するケースが増えていることへの対応です。こうした問題では、政教分離に関する懸念と、特定のハラハーの問題が生じることから、地方自治体は介入できません。この状況では、妻はアギヌト（再婚できない状態）の状態に置かれます。この状況を改善するために、この運動は、夫婦が離婚する場合はラビ裁判所で離婚手続きを行うことに同意する婚前契約を推進しています。

イスラム教徒の女性は、自身の福祉と権利を守るために、結婚証明書に署名する前にタクリク（婚前契約）で特定の条件を定めることができ、男性も同様に行うことができます。

ウィキメディア・コモンズには、結婚契約に関連するメディアがあります。