準拠法の選択

裁判地選択による損害を最小限に抑えるためには、訴訟がどこで提起されても同じ結果をもたらすよう、同一の法律が適用されることが望ましい。文字通り「返送」を意味する「レンヴォイ」制度は、まさにその目的を達成するための試みである。

地位は、幅広い問題に関係します。言うまでもなく、訴訟当事者が法的地位を有していない限り、管轄権は存在しません。また、移民、社会保障や同様の給付を受ける権利、家族法、契約などにも関係します。法の選択規則、すなわち、法廷がコモンローの場合は住所地法（lex domicilii ）、法廷が大陸法の場合は国籍法（lex patriae）または常居所法は、地位とその法的属性に関するすべての問題を決定するために適用されます。法廷地法（ lex fori）は住所地、国籍または常居所地を決定し、その法律を適用して物権上の権利と能力を確立します。したがって、一部の法律では、非嫡出子の身分は、遺言がない場合の相続権などに影響を与える。法人に関しては、能力、有効性、株主の権利などすべての事項について、設立法（lex incorporationis）が準拠法となる。

契約に関する準拠法の選択規則は、当事者の明示的または黙示的な意思および個人的状況に依存するため、他の義務に適用される法律よりも複雑です。例えば、契約の有効性に関する問題は、当事者の契約締結能力に依存する場合があります。これは、当事者の住所地法、本国法、または常居所地法を参照して決定することも、政策上の理由から契約締結地法（契約が締結された場所）を参照して決定することもできます。しかし、契約が電子的に締結された場合、契約が実際に締結された場所は、まず、フォーラム規則に応じて、フォーラム法または推定上の適正法によって決定されなければなりません。また、当事者が他の関連法の強制規定の適用を回避する目的で契約締結地を選択した場合にも問題が生じる可能性があります。

一方、履行に関する事項の決定は、通常、解決地法（ lex loci solutionis）によって左右されます。契約のもう一つの特徴は、当事者がほとんどの目的においてどの法律を適用するかを決定し、その決定を契約書自体に明記できることです（裁判管轄条項および準拠法条項を参照）。ただし、すべての法域がそのような規定を執行するわけではありません。EU法における契約上の義務に関する調和規定については、ローマ条約（契約）を参照してください。 

ローマI規則は、特定の種類の契約における準拠法の選択を制限しています。消費者、従業員、保険者などの弱い立場にある当事者を考慮して、第5条から第8条で特別な準拠法の選択規則が定められています。主に消費者との契約を締結する企業にとって最も重要な規則は、第6条に記載されています。第6条(I)は、消費者契約を、消費者が私人として行動し、事業者が商業目的で行動する契約と定義しています。この条項はまた、明示的な準拠法の選択がない場合、保護された消費者契約は消費者の常居所地の法律によって規律されると規定しています。第6条(II)では、関係当事者に準拠法を自由に選択する機会が与えられています。しかし、消費者保護がこの選択によって制限される場合、準拠法の選択は法的に無効となります。^{[ 2 ]}

不法行為に関する推定原則は、適切な法律が適用されるというものである。これは、関係する問題に最も関連性の高い法律である。公共政策の観点から言えば、これは「不法行為」の主要な要素が行われた場所の法律（不法行為地法）である可能性が高い。Boys v Chaplin [1969]事件で確立されたように、原告と被告はともにマルタに駐留する英国兵であった。マルタで事故が発生したため、裁判所は二重訴訟可能性に関連する不法行為地法を検討した。

婚姻に関しては、正式な婚姻法と慣習法のいずれにおいても、一般的には、婚姻の目的が居住地／国籍／常居所国の公共政策に反しない限り、婚姻が挙行された場所の法律、すなわち婚姻挙行地の法律がその有効性を決定する。したがって、一部の国では、自国民が異性の生物学的性別の者と一夫一婦制の婚姻を挙行する能力を制限したり、血縁関係にある者同士の婚姻を禁止したりしている。婚姻の無効と離婚の問題は、司法手続きの結果が身分と能力に影響を与えるため、家族法と身分関係にまたがり、また、ある国の裁判所が別の国の判決を承認し執行する時期というより一般的な問題とも重なる。

不動産（コモンロー諸州では不動産と呼ばれる）に関する規則は、所有権に関するすべての問題に所在地法が適用されるというものです。動産（コモンロー諸州では動産と呼ばれる）に関する請求は、権利が発生したとされる時点でその財産が所在する州の法律によって規律されます。ただし、不動産と動産の両方に付随的な影響を与える契約、例えば担保として財産を差し入れるローンなどについては、重要な区別をしなければなりません。財産が契約に付随するものである場合、契約は契約に関する従来の準拠法原則に基づいて評価されます。しかし、契約の主な目的が財産の移転である場合、契約全体は財産が所在する州の法律に基づいて評価されます。

生前信託または遺言信託に不動産が含まれる場合、所有権および土地利用に関するあらゆる事項について、所在地法（lex situs）を参照しなければなりません。同様に、動産（債権を含む）の所有権は、信託設定時に各動産が所在する場所の所在地法（lex situs）によって決定されます。信託が設定されると、管理に関するあらゆる事項は、信託証書に明記された法律によって規律されます。万が一、信託証書に規定がない場合は、信託は適切な法律によって規律されます。

婚前信託および財産移転に関するすべての問題は、結婚時の譲渡人の住所地、国籍地、または常居所地の法律によって決定されます。

遺言に関するすべての問題（および付随的な問題として、遺言によって創設される遺言信託）は、死亡時の住所地、国籍地、または常居所地の法律によって規律されます。不動産に関する所有権の問題は、所在地法に基づいて決定されます。

例：Z氏は米国で亡くなり、米国に不動産を、タンザニアのキリマンジャロに不動産を残しました。「lex situs」とは、不動産の所在地法を意味します。つまり、米国にある不動産は米国の法律に従って管理され、タンザニアにある不動産はタンザニアの法律に従って管理されます。（2013年）