イレアリスムード

言語学では、非現実法（略して IRR ）は、話者が話している時点で特定の状況や行動が起こったかどうかがわからないことを示す文法法の主なセットです。これは現実法とは対照的です。これらは、真理値のない文（命令形、疑問形、従属形など） で使用されます。

どの言語にも非現実性を表現する文法的な方法がある。言語学者は「非現実」という用語を特定の形態的マーカーや節の種類に限って使う傾向がある。非現実法を持つ言語の多くは、非現実法の種類をさらに細分化している。これは特にブラックフット語などのアルゴンキン語族の間で当てはまる。^[1]

仮定法は接続法とも呼ばれ、従属節でいくつかの用途があります。例としては、仮定または起こりそうもない出来事について議論する場合、意見や感情を表現する場合、または丁寧な依頼をする場合などがあります (正確な範囲は言語によって異なります)。英語にも仮定法は存在しますが、多くの場合必須ではありません。例:「私はポールにリンゴを食べるように提案しました」、ポールは実際にはリンゴを食べていません。これを「ポールはリンゴを食べます」という文と比較してください。この文では、動詞「食べる」が現在形の直説法になっています。特にイギリス英語では、これを表現する別の方法として、「私はポールがリンゴを食べるべきだと提案しました」があり、これは「ポールはリンゴを食べるべきだ」から派生したものです。

英語における仮定法の他の用法、例えば「もし彼が子羊を連れて来ることができなければ、彼はその罪のために…」（KJV レビ記5:7）は、古風または形式的になっている。^{[13] 「私は彼がすぐに立ち去ることを確実にする」などの文は形式的であることが多く、「私は彼がすぐに}立ち去る ことを確実にする」などの直説法を使った構文に取って代わられることが多い。（他の状況では、仮定法と直説法の動詞形が同一である場合がある：「私はあなたがすぐに立ち去ることを確実にする」。）

ロマンス語の文法では仮定法が重要な役割を果たしており、ロマンス語では特定の従属節に仮定法が必須です。この点は、これらの言語を学ぶ英語話者にとって、よくある困難の原因です。

他の特定の言語では、疑わしい出来事や起こりそうにない出来事について言及する際に、仮定法の代わりに疑法や条件法が使用されることがあります (メイン記事を参照)。

条件法（略称 COND）は、実現が別の条件に依存するイベントについて述べる際に使用され、特に条件文で使用されますが、条件文に限定されるわけではありません。現代英語では、これはwould + 不定詞の形式をとる迂言的構文です（例：I would buy）。スペイン語やフランス語など、他の言語では、動詞に特定の条件付き屈折があります。これはドイツ語の一部の動詞にも当てはまり、ドイツ語の条件法は慣例的にKonjunktiv IIと呼ばれ、 Konjunktiv Iとは異なります。したがって、「ジョンは空腹であれば食べる」の条件バージョンは次のようになります。

ジョンはお腹が空いたら食べるだろう

ドイツ語: Johannes äße , wenn/falls er Hunger hätte

または: Johannes würde essen、 wenn er Hunger hätte

フランス語：Jean mangerait s'il avait faim

スペイン語：フアン・コメリア・シ・トゥビエラ・ハンブレ

ポルトガル語: João Comeria se tivesse fome

イタリア人：ジョヴァンニ・マンジェレッベ・セ・アヴェッセの名声

スウェーデン語: Johan skulle äta, om han var hungrig

デンマーク語: Johan ville spise、hvis han var sulten

ノルウェー語ブークモール: Johan ville spise, hvis han var sulten

ノルウェー語ニーノシュク: Johan ville eta om han var svolten

アイスランド語：ヨハン・ミンディ・ボルダ・エフ・ハン・ヴァリ・スヴァングール

オランダ語: Johannes zou eten als hij honger had

アイルランド語: D'íosfadh Sean rud dá mbeadh ocras air

ヒンディー語: जॉन खाता अगर भूख होती उसे、ローマ字:  jôn khātā agar bhükh hotī use

ロマンス語では、条件法は主に条件節の終局（主節）で使用され、礼儀や疑いを表すいくつかの定型句でも使用されます。従属節の主動詞は、仮定法または直説法のいずれかになります。ただし、これは普遍的な特徴ではありません。特にドイツ語（上記）とフィンランド語では、条件法は終局と終局の両方で使用されます。

フィンランド語の条件法のさらなる例^[14]は、「私は大金を稼いだら家を買うだろう」という文である。フィンランド語では、どちらの節にも条件マーカー-isi- が使われている：Osta isi n talon, jos ansaits isi n paljon rahaa。これはハンガリー語で、マーカー-na/-ne/-ná/-néが使われているのと同じである：Ven né k egy házat, ha sokat keres né k。ポーランド語でも、条件マーカー-by が2回使われている：Kupił by m dom, gdy by m zarabiał dużo pieniędzy。英語は共通語として使用されているため、同様に単語 'would' を2回使うことは、英語の構文を誤用するかなり一般的な方法である。

フランス語では、標準語では従属節に直説法が必要ですが、両方の節で条件法を使用することが一部の話者によって頻繁に使用されます。Si j ' aurais su , je ne serais pas venu (「知っていたら、来なかっただろう」) ではなく、Si j ' avais su, je ne serais pas venu (「知っていたら、来なかっただろう」) です。この用法は、非常に非難されています (「les Si n'aiment pas les Ré !」)。ただし、J ' aurais su, je (ne) serais pas venu は、口語形式としてより受け入れられています。文語では、上記のような過去の非現実的な条件文は、片方の節または両方の節で過去完了の仮定法を取ることができるため、次の文はすべて有効であり、前の例と同じ意味を持ちます。Si j ' eusse su, je ne serais pas venu ; Si j ' avais su, je ne fusse pas venu ; Si j ' eusse su, je ne fusse pas venu。

英語でも、would + 不定詞構造は仮定法の意味で主節で使用できます。「あなたが困っていることを私に伝えていただければ、助けることができるかもしれません」。

願法は希望、願い、命令を表します。その他の用法は仮定法と重複することがあります。願法を明確な法として持つ言語は少ないですが、アルバニア語、古代ギリシャ語、サンスクリット語、フィンランド語、アヴェスター語などがあります（フィンランド語を除く前述の言語の祖先であるインド・ヨーロッパ祖語にも存在していました）。

フィンランド語では、この法則は「古風な」または「形式的な命令法」と呼ばれることがありますが、他の用途もあります。それでも、少なくとも形式性を表現します。たとえば、世界人権宣言の第 9 条は次のように始まります。

ここで、 älköön pidätettäkö「逮捕されてはならない」は、ei pidätetä「逮捕されない」の命令形です。また、条件法-isi-を接語-paと組み合わせて使用​​すると、希望的意味になります：olisinpa「もし私がそうであったなら」。ここでは、願いが叶えられておらず、おそらく叶わないことは明らかです。

サンスクリット語では、願望法は動詞の語幹に二次語尾を追加することで形成される。願望法は、他の法と同様に、能動態と中動態で見られる。例: bhares「あなたが耐えられますように」(能動態)、bharethaas「あなたが[あなた自身のために]耐えられますように」(中動態)。願望法は、希望、要求、命令だけでなく、可能性も表すことができる。例: kadaacid goshabdena budhyeta「彼はおそらく牛の鳴き声で目を覚ますかもしれない」^[15]、疑いや不確実性。例: katham vidyaam Nalam 「どうすればナラを認識できるだろうか?」。さらに、願望法は条件法の代わりに使用されることもある。

命令法（略称 JUS）は、嘆願​​、主張、懇願、自尊心、希望、願望、意図、命令、目的、または結果を表します。一部の言語では、命令法は連呼法と区別され、連呼法は一人称で、命令法は二人称または三人称で使用されます。命令法はアラビア語に見られ、 مجزوم ( majzūm )と呼ばれています。また、ヘブライ語や人工言語のエスペラント語にも見られます。アラビア語の命令法の規則はやや複雑です。

潜在法（略称 POT ）は、話者の意見では、行動や出来事が起こる可能性があると考えられることを示す確率法である。フィンランド語[16]、[17]、サンスクリット語（その祖先である印欧祖語を含む）[18]、サーミ語など、多くの言語で使用されている。（^日本語 で^は、潜在性が行動^を実行する能力を示す 態を指すために使われるため、暫定的と呼ばれることが多い。）

フィンランド語では、この表現は主に文学的な表現であり、ほとんどの方言の日常会話では事実上消えている。接尾辞は-ne-で、例: * men + ne + e → mennee 「(彼/彼女/それは) おそらく行く」。子音連結の中には、二重音に単純化されるものもある。話し言葉では、代わりにkai 「おそらく」という言葉が使用され、例えば、hän tulleeの代わりにse kai tulee 「彼はおそらく来る」となる。

命令法は、直接的な命令、要求、禁止を表します。多くの場合、命令法を使用すると、ぶっきらぼうに聞こえたり、失礼にさえ聞こえる可能性があるため、注意して使用されることがよくあります。例: 「ポール、今すぐ宿題をやりなさい」。命令法は、誰かに議論せずに何かをするように指示するために使用されます。

英語を含む多くの言語では、裸の動詞語幹を使用して命令形を形成します（「行く」、「走る」、「する」など）。ただし、セリ語やラテン語などの他の言語では、特別な命令形が使用されます。

英語では、「Let's go」（「Let us go」）のように一人称複数が指定されている場合を除き、二人称は命令形によって暗示されます。

禁止法、否定命令法は、一部の言語では命令法とは文法的または形態的に異なる場合があります。これは、動詞の動作が許可されていないことを示します。例: 「行かないで!」(古語では「行かないで!」)。たとえば、ポルトガル語とスペイン語では、命令法の形式は命令法自体にのみ使用されます。例: 「vai embora!」「¡ vete !」(「立ち去れ!」)。一方、仮定法は否定命令を形成するために使用されます。例: 「não vás embora!」「¡ no te vayas !」(「立ち去らないで!」)。

英語では、命令形は条件文を形成するために使用されることがあります。たとえば、「東に 1 マイル行けば、それが見えるでしょう」は、「東に 1 マイル行けば、それが見えるでしょう」という意味です。

願望法は希望を表すのに対し、希望法は願望や願望を表します。願望とは、そうなってほしいと思うことです。希望とは、一般的に、願望が実現する可能性に対する楽観主義を意味します。何かを願っていても、それが実現する可能性について悲観的である場合、その人はそれを望んではいるが、それを望んではいないということです。明確な願望法を持つ言語は少数ですが、サンスクリット語、日本語、およびインド・ヨーロッパ祖語の 3 つがそれを持っています。

日本語では、動詞の活用形「-tai」は話者の欲求を表します。例： 「私はそこに行きたい」。この形式は擬似形容詞として扱われます。助動詞「ガル」は形容詞の語尾「-i」を落として、他人の精神状態の外見、この場合は話者以外の人の欲求を示します（例：「ジョンは食べたいようです」）。

サンスクリットでは、重複した語根に接尾辞-sa-（時には-isa- ）が追加される。例えば、 jī́vati「彼は生きている」の代わりにjíjīviṣati「彼は生きたい」となる。 ^[19]サンスクリットの希望法は、切迫した意味としても使われる：mumūrṣati「彼は死にそうだ」。サンスクリットの希望法は、印欧祖語の*-(h₁)se- を引き継いでいる。

疑法はオジブウェー語、トルコ語、ブルガリア語などの言語で用いられている。これは動詞が示す出来事に対する話者の疑いや不確実性を表現する。例えばオジブウェー語では、Baawitigong igo ayaa noongom は「彼は今日バ​​アウィティゴンにいる」と訳される。疑法接尾辞-dogが付くと、 Baawitigong igo ayaa dog noongomとなり、「彼はバアウィティゴンにいるに違いない」となる。^[20]

推定法は、ルーマニア語とヒンディー語で、動詞が示す事実に関係なく、前提や仮説、および多かれ少なかれ同様の態度（疑い、好奇心、懸念、状態、無関心、必然性）を表現するために使用されます。推定法の文の場合、英語では同じニュアンスを伝える正確な翻訳を作成できないことがよくあります。

ルーマニア語の文、acolo so fi dus 「彼はそこに行ったに違いない」は、基本的な前提の使用法を示していますが、エミネスクの詩からの次の抜粋は、条件節de-o fi 「そうだと仮定する」と、運命に従う態度を示す主節le-om duce 「私たちは耐えるだろう」の両方での使用法を示しています。

De-o fi una、de-o fi alta... Ce e scris ři pentru noi、

Bucuroři le-om duce toate、de eace、de-i război。

どちらにしても、どちらにしても...どんな運命であっても、

平和であろうと戦争であろうと、私たちは喜んですべてを乗り越えます

ヒンディー語では、推定法は3つの時制すべてで使用できます。特定の文法的側面の同じ構造は、文脈に応じて現在、過去、未来の時点を指すために使用できます。^{[21] [22]}以下の表は、ヒンディー語とルーマニア語の推定法コピュラの活用を示しており、右側にいくつかの使用例を示しています。

注記：

1. 翻訳は英語に可能な限り近い近似値であり、正確ではありません。
2. ヒンディー語では男性形の活用形のみが表示されます。

勧告法は、嘆願、主張、懇願、自尊心、希望、願望、意図、命令、目的、または結果を表すために使用されます。英語には存在しませんが、「let us」などのフレーズがこれを表すためによく使用されます。ラテン語では、命令法と互換性があります。

推論法（略称 INFERまたはINFR）は、目撃されていない出来事を確認せずに報告するために使用されますが、同じ形式は、それらが登場するバルカン言語では賞賛としても機能します。推論法は、トルコ語などの一部の言語で、直接観察されなかった出来事や話者によって推論された出来事についての情報を伝えるために使用されます。ブルガリア語やその他のバルカン言語を指す場合、これは再物語法と呼ばれることが多く、エストニア語を指す場合は斜法と呼ばれます。推論法は、英語に翻訳すると通常区別が不可能です。たとえば、ブルガリア語の直説法той отиде ( toy otide ) とトルコ語のo gitti は、英語の直説法he wentを使用すると、推論法той отишъл ( toy otishal ) およびo gitmişと同じに翻訳されます。^[23]しかし、最初のペアを使うと、話し手がその出来事を目撃したか、それが起こったと確信していることが非常に強く示唆されます。2番目のペアは、話し手が実際にその出来事を目撃していないか、遠い過去に起こったか、実際に起こったかどうかかなり疑わしいかのいずれかを示唆します。区別する必要がある場合、英語の構文「彼は行ったに違いない」または「彼は行ったと言われている」は推論を部分的に翻訳するでしょう。

• ハドルストン、ロドニー D. ; プルム、ジェフリー K. 編 (2002)。ケンブリッジ英語文法。ケンブリッジ大学出版局。1860 ページ。ISBN 0-521-43146-8。

• ギリシャの気分
• 気分と様相: 理論から戦いへ