Loading article…
ピーター・ブレギン | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | 1936年5月11日 |
| 国籍 | アメリカ人 |
| 母校 | ハーバード大学 ケース・ウェスタン・リザーブ医学部 |
| 知られている | 生物精神医学と精神科薬物に対する批判 |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 精神医学、心理療法 |
| Webサイト | ブレギン |
ピーター・ロジャー・ブレギン（1936年5月11日生まれ）[1]はアメリカの精神科医であり、ショック療法や精神科の薬物療法、COVID-19への対応を批判している。著書の中で、彼は精神医学における薬物や電気けいれん療法の使用を心理療法、教育、共感、愛、そしてより幅広い人間サービスに置き換えることを提唱している。 [2]
ブレギンは、 Toxic Psychiatry、Talking Back to Prozac、Talking Back to Ritalinなど、精神科薬物療法を批判する多くの本の著者である。彼の最新の本であるBrain-Disabling Treatments in Psychiatryでは、薬物による呪縛理論（治療後に患者の状態が悪化すると言われるが、患者はそれに気づかなかったり、理由を認識しなかったりする）[3] 、薬物と電気けいれん療法（ECT）の副作用、子供の診断と投薬の危険性、ブレギンの「精神薬複合体」理論、および心理療法とカウンセリングのガイドラインについて論じている。
ブレギン氏の最新著書は『Covid-19と世界の捕食者：私たちは獲物だ』で、世界的なCOVID-19対策を批判し、パンデミックから誰が利益を得ているのかを探っている。[4]
ブレギン氏は現在、ニューヨーク州中央部のフィンガーレイクスに住み、ニューヨーク州イサカで精神科医として診療を行っている。
教育と初期のキャリア
彼は1954年にジョージ・W・ヒューレット高等学校を卒業し、2001年に同校の殿堂入りを果たした。 [5]ブレギンは1958年にハーバード大学 を卒業し、その後ケース・ウェスタン・リザーブ医科大学に入学した。[6]精神医学における大学院での研修は、ニューヨーク州立大学シラキュース校アップステート医科大学での医学と精神医学の混合研修から始まった。ブレギンは、ボストンにあるハーバード大学マサチューセッツ精神保健センターで精神科研修の1年目を終え、ハーバード大学医学部のティーチング・フェローを務めた後、ニューヨーク州立大学で精神科研修の最後の2年間を終えた。その後、国立精神衛生研究所（NIMH）に2年間職員として勤務し、精神保健センターや教育の設立やスタッフ配置に携わった。ブレギン氏は、ワシントン精神医学大学院、ジョンズ・ホプキンス大学カウンセリング学部、ジョージ・メイソン大学紛争分析解決研究所の教授に任命され、いくつかの大学で教鞭をとってきた。ブレギン氏は 1968 年から個人開業している。
ブレギンは大学生の頃、州立精神病院でボランティアをし、ボランティア プログラムを主導し、「精神病院の学生」という本の共著者となった。彼は 18 歳の時、当時「ショック ルーム」で行われていた電気けいれん療法を目撃し、それが野蛮なものだと感じたことを思い出している。 70 年代初頭に精神科医になった後、彼はロボトミーとして知られる粗雑な脳手術の復活に反対する運動も行った。 ブレギンは、1972 年にアメリカ精神医学会の会議で電気けいれん療法の主導的な提唱者であるレオ アレクサンダーから精神医学用語で脅され侮辱され、名誉毀損と中傷に対する損害賠償を勝ち取ったと報告している。[7]
経歴と功績
ブレギンはワシントンD.C.とメリーランド州ベセスダで35年近く精神科医として診療を行った。[8]
1972年に彼は精神医学研究センターを設立した。このセンターは2011年に国際倫理心理学精神医学協会に改名されるまで国際精神医学心理学研究センターとして知られていた。[9] 1979年に「電気ショック：その脳障害効果」が出版された。[10]
ブレギンはアメリカ精神医学会の終身会員であり、いくつかの科学雑誌の編集者でもある。彼の意見は、タイム誌[11]やニューヨークタイムズ[12]などのメディアで好意的にも否定的にも取り上げられてきた。[ 13]彼は、オプラ、60ミニッツ、20/20、グッドモーニングアメリカなどの番組にゲストとして出演している。[14]
ブレギン氏は「連邦機関や米国議会で証言するために何度も招待され、連邦航空局（FAA）の精神科薬の副作用の専門家でもあった。また、 FDAの公聴会でも何度も証言している」[14] 。
彼は後に、 501(c)団体である共感療法、教育、生活の研究センターを運営した。[15]
2002年に彼はイサカに移住した。2010年に彼と妻のジンジャーは「現代の生物学的精神医学の危険性」に反対し、「個人の葛藤や苦しみに対するより思いやりのある共感的なアプローチ」を推進する新しい組織を設立した。彼の生涯に関するドキュメンタリー「精神医学の良心」が2009年に公開された。[14]
研究
ブレギンは主に臨床精神薬理学を研究した。彼は他の数十の記事、いくつかの本の章、そして20冊以上の本を執筆した。また、デイビッド・コーエンとスティーブン・ボールドウィンと共に、倫理的人間心理学と精神医学というジャーナルを共同設立し、そこで多くの自身の論文を発表した。彼の論文の多くは、精神科薬物療法、米国食品医薬品局（FDA）の医薬品承認プロセス、臨床試験の評価、精神科診療の倫理について論じている。
ブレギンは1972年に『 After The Good War: A Love Story』というSF小説を出版した。[16]この作品には精神医学的な主題がかなりの割合で含まれている。
従来の精神医学
彼の研究は精神科薬の副作用に焦点を当てており、有害な副作用は典型的には利点を上回ると主張している。また、精神疾患の治療には心理社会的介入がほぼ常に優れているとも主張している。彼は向精神薬、電気ショック療法（ECT）、精神外科手術、強制的な強制治療、精神医学の生物学的理論に反対している。
ブレギンによれば、製薬業界は、疑いを持たない医師が受け入れる偽情報を広めており、「精神科医は、そもそもこれらすべての精神疾患の存在を確立する誤った科学を受け入れている。そこから、治療薬としてのすべての薬は、通りを歩いていくだけである」と述べている。彼は利益相反の問題（製薬会社、研究者、米国精神医学会間の金銭的関係など）を指摘している。ブレギンは、精神科の薬は「...すべて、すべてのクラスが非常に危険である」と述べている。彼は次のように主張している。「精神安定剤が精神病患者以外の治療に使用されていたら、ずっと前に禁止されていただろう。製薬業界や組織化された精神医学などの強力な利益団体によってその使用が支持されていなかったら、めったに使用されなかっただろう。一方、神経安定剤は、歴史上最悪の神経疾患の流行を引き起こした。少なくとも、その使用は厳しく制限されるべきである。」[17]
ブレギンは著書『Reclaiming Our Children 』で、子どもの倫理的な扱いを訴えている。ブレギンは、子どもの虐待は国家（米国）の悲劇であり、精神科の診断や、他の方法ではニーズが満たされていない子どもへの薬の処方もその一つであると主張している。彼は特に、子どもに精神科の薬を処方することに反対しており、それは家庭や学校での子どもの本当のニーズから注意をそらし、発達中の脳や神経系に潜在的に有害であると主張している。[18]
ADHDとリタリン
ニューヨークタイムズは、ブレギンを国内で最もよく知られている注意欠陥多動性障害(ADHD) の評論家と位置付けている。1991年という早い時期に、彼は皮肉を込めて DADD という頭字語を作り出し、「... いわゆる ADHD の子供のほとんどは、家族と離れ離れになったり、仕事やその他のことに気を取られすぎたり、あるいは子育て能力が損なわれている父親から十分な注意を受けられていない。多くの場合、適切な診断は父親注意欠陥障害 (DADD) である」と述べた。ブレギンは、このテーマについて特に『リタリンに反論する』と『リタリン ファクトブック』という 2 冊の本を執筆している。これらの本の中で、彼は「リタリンは脳機能を改善するのではなく、脳の機能不全を引き起こすことで『効く』。これがリタリンが効く唯一の方法だ」など、物議を醸す主張をしている。 [19]
ブレギンはフレッド・バウマンとともに、米国議会でADHDについて証言した。議会でブレギンは「ADHDを立証する科学的研究はない」、ADHDと診断された子供には精神科の薬ではなく「規律とより良い指導」が必要であり、治療用刺激薬は「今日の医学で最も中毒性の高い薬である」と主張した。[20]バウマンとブレギンは、 PBS フロントラインTVのADHDに関するシリーズ「Medicating Kids」でも主要な批判者だった。 [21]
ブレギンは心理学者ラッセル・バークリーのADHDに関する研究を非常に批判しており、バークリーは覚醒剤の利点を誇張し、その危険性を過小評価していると主張している。[22]
SSRI抗うつ薬
1990年代初頭、ブレギンはSSRI 抗うつ薬の研究方法に問題があると示唆した。1994年には早くも著書『Talking Back to Prozac』で、彼はプロザックが暴力、自殺、躁病を引き起こしていると警告した。ブレギンはその後、新しい抗うつ薬に関する多くの著書や記事でこのテーマを詳述した。2005年、FDAはSSRIの使用と子供の自殺行動との関連性を警告する黒枠警告をSSRIに義務付け始め[23]、後にこれを若年成人にも拡大した。前述の黒枠警告とともに、新しい一般的な警告が追加された。これらの警告は、FDAが薬物誘発性の「敵意」、「易刺激性」、および「躁病」に具体的に言及し、ブレギンが著書『Toxic Psychiatry』で最初に強調した多くの副作用を裏付けるものとなった。 2006年にFDAは、プラセボと比較して自殺行動のリスクが高いとされるパキシルを服用している成人にも警告の対象を拡大した。[24]
1994年、ブレギンは、イーライ・リリー社（抗うつ剤 プロザックの製造元）が、ブレギンをサイエントロジー教会と誤って結び付け、彼の見解を「ネオサイエントロジー」と名付けることで、彼と彼の著書「プロザックに反論する」の信用を傷つけようとしたと述べた。[25]
電気けいれん療法
ブレギンは電気けいれん療法(ECT)を批判する本や科学論文を数冊執筆している。彼は「...電気ショックによる損傷は、患者が数週間にわたってうつ病やその他の高次の精神機能を十分に経験できないほど重度のせん妄を引き起こす」と主張している。彼は 1985 年の ECT に関する NIH の合意形成会議で 19 人の講演者の 1 人だった。合意パネル (ブレギンはメンバーではなかった) は、ECT が慎重に定義された一部の症例で有効な治療法になり得ると結論付けた。[26]
専門家証人
ブレギンは、プロザックの製造元であるイーライ・リリーに対する訴訟であるウェスベッカー事件（フェントレス他、1994年）で専門家証人として証言した。最終的に、陪審はイーライ・リリーに有利な判決を下した。ブレギンによると、これは原告と被告が密室で密かに和解したためだという。 [27]ケンタッキー州最高裁判所は、ウェスベッカー裁判は、原告が敗訴が確実とされる弱体化した訴訟を提出したことと引き換えに、陪審に回される前にイーライ・リリーが密かに和解したと結論付けた。ポッター判事はケンタッキー州最高裁判所から、陪審によるイーライ・リリー有利の評決をイーライ・リリーによる「不利な和解」に変更する権限を与えられていた。[28] [29] [30]
サウスカロライナ州では、ブレギンは、2000年に電気けいれん療法によって無能力になった後、コロンビアの医師とパルメット・バプテスト病院を相手取って訴訟を起こした精神科看護師ペギー・S・ソルターズのために証言した。陪審はソルターズに有利な判決を下し、実際の損害賠償として635,177ドルを彼女に支払うよう命じた。[31]
2002年、ブレギンはコロンバイン高校銃乱射事件の生存者から、抗うつ薬の製造業者に対する訴訟で専門家証人として雇われた。報告書の中でブレギンは「...エリック・ハリスは、精神病レベルの暴力や自殺に至る抑うつと躁の症状を伴う物質誘発性（ルボックス誘発性）気分障害を患っていた。ルボックスへの持続的な曝露がなければ、エリック・ハリスは暴力や自殺を犯すことはなかっただろう」と指摘した。[32]しかし、この主張は裁判官に却下され、ルボックスの製造業者がアメリカがん協会に1万ドルを寄付するという条件で訴訟は最終的に取り下げられた。[32] 2005年、彼は、陪審員が「ショック療法医に対して負傷した患者に有利な医療過誤の評決を下した」裁判で医療専門家として証言した。証人としての彼の証言は、ショック療法や精神外科手術の支持者に対する勝利に貢献し、それらは有害であると発表された。[33]
2011年9月16日、カナダのウィニペグで、地方裁判所の判事は、16歳の少年が友人をナイフで刺して殺害したのはプロザックが原因であると結論付けるにあたり、ブレギン博士の証言を引用し、「その日以前と、その日の衝動的で不可解な暴力行為を起こしたCJPの行動にプロザックが及ぼしていた影響についてのブレギン博士の説明は、証拠と一致している」と述べた。[34]ロバート・ハインリッヒス判事は、少年について、「彼の基本的な正常性は、彼がもはや誰にも暴力を振るうリスクがなく、彼の精神状態の悪化とそれに伴う暴力はプロザックにさらされていなければ起こらなかったことをさらに裏付けている」と判定した。[35]
2012年11月20日、ニューヨーク州最高裁判所の陪審員団は、抗うつ薬を含む精神科の薬を服用しながら自殺した男性の家族に150万ドルの医療過誤賠償金を命じた。[36]ブレギン医師は家族側の専門家証人であった。[37]
批判
1987年、全米精神疾患連合（NAMI）はメリーランド州委員会にブレギンに対する苦情を申し立てた。NAMIは、 1987年4月2日のオプラ・ウィンフリー・ショーでの彼の発言に憤慨していた。テレビ番組でブレギンは、精神疾患の患者は共感とサポートの点で臨床医を判断すべきだと述べ、初回のセッションで患者に関心を示さず薬を処方しようとする患者には、他の場所で支援を求めるようアドバイスした。また、神経遮断薬の医原性効果を指摘した。ブレギンは、さまざまな精神科医やその他の人々から擁護され、批判的な意見を公に述べる権利を擁護された。[12]メリーランド州医療委員会はブレギンの不正行為を否定した。 [13]
出版物
書籍
共著者のいる本
- Breggin, PR Breggin, GR、および Bemak, F. (編集者) (2002)。共感療法の次元。ニューヨーク: Springer Publishing Company。ISBN 978-0826115133。
- Breggin, PR および Cohen, D. (1999) 『あなたの薬が問題かもしれません: 精神科の薬の服用をやめる方法と理由』マサチューセッツ州ケンブリッジ: Perseus Books。
- Breggin, PR および Breggin, GR (1998)。有色人種の子供たちに対する戦争。精神医学はスラム街の若者をターゲットにしている。メイン州モンロー: Common Courage Press。
- Breggin, PR (上級編集者) 『深刻な精神障害を持つ人々への心理社会的アプローチ』 (1996) ニューヨーク: Haworth Press。
- Breggin, PR および Breggin, GR (1994)。『子供に対する戦争: 精神医学界の薬物、プログラム、理論が、いかにしてアメリカの子供を暴力に対する医学的「治療法」で脅かしているか』ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス。
- Breggin, PR および Breggin, GR (1994)。『プロザックに反論する: 今日最も物議を醸している薬について医師があなたに伝えていないこと』ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス。
- ブレギン、ピーター R.、共著者カーター アンバーガー、ジェームズ ダルシマー、アンドリュー モリソン (1962)。精神病院の大学生: 精神障害者の社会復帰への貢献、ニューヨーク: グルーネ & ストラットン。
記事
科学論文[38]
- Breggin, PR (2021)。「精神科薬物離脱を可能な限り安全にする」。Peter Lehmann & Craig Newnes (編)、『処方された向精神薬からの離脱』。ベルリン/ランカスター: Peter Lehmann Publishing、pp. 439–455。
- Breggin, PR. (2016) 「セラピスト、医療従事者、クライアントのための精神薬理学の合理的原則」。現代心理療法ジャーナル46:1–13。
- 「罪悪感、恥、不安を理解し、克服する: 負の遺産感情の理論に基づいて」(2015)。子どもと家族の心理的幸福の促進の第 5 章。ブルース・カークカルディ編。パルグレイブ・マクミラン、2015 年。
- ブレギン、PR。（2015年）。「罪悪感、恥、不安の生物学的進化：負の遺産感情の新しい理論」。医学的仮説85、17-24
- ブレギン、PR。（2015）「負の遺産感情の理論に基づく幻覚を持つ人々の理解と支援」ヒューマニスティック心理学、43：70-87
- Breggin, PR. 「TBI、PTSD、精神科の薬。異常な精神状態と異常な行動を引き起こす最悪の組み合わせ」。Brock, H. および Else, RC (編)。刑事裁判で退役軍人を弁護するための弁護士ガイド。ミネアポリス: 退役軍人弁護プロジェクト。第 10 章、251 ～ 264 ページ、2014 年。
心理学、人生、そして否定的な感情を克服すること[38]
- ブレギン (2016)。「セラピスト、医療従事者、クライアントのための精神薬理学の合理的原則」。現代心理療法ジャーナル
- ブレギン、PR。『子どもと家族の心理的幸福の促進』第 5 章。ブルース・カークカルディ編。パルグレイブ・マクミラン、2015 年。
- ブレギン、PR。（2015年）。「罪悪感、恥、不安の生物学的進化：負の遺産感情の新しい理論」。医学的仮説85、17-24
- ブレギン、PR。（2015）。「負の遺産感情の理論に基づく幻覚を持つ人々の理解と支援」。ヒューマニスティック心理学、43：70-87。
- Breggin, PR (2008)。「実践的応用：カウンセリングと心理療法のための22のガイドライン」倫理的人間心理学と精神医学、10、43-57、2008年。
査読済み出版物
1. ブレギン、ピーター「不安の精神生理学」神経精神疾患ジャーナル、139、558-568、1964年。
2. ピーター・ブレギン「オープン病院における自発的患者の強制」。一般精神医学アーカイブ、10:173-181、1964年。エドワーズ、RB (編) 著「精神医学と倫理」バッファロー、プロメテウス・ブックス、1982年、およびエドワーズ、RB (編) 著「精神医学の倫理」アマースト、ニューヨーク、プロメテウス・ブックス、1997年に新しい序文をつけて再版。
3. ブレギン、ピーター「エピネフリンの鎮静効果」一般精神医学アーカイブ、12、255-259、1965年。
4. Malev, JS; Breggin, PR 他「良くも悪くも:倫理の問題」国際精神医学クリニック、2(3)、603-24、1965年。
5. ブレギン、ピーター「応用倫理としての心理療法」精神医学、34:59–75、1971年。
6. ブレギン、ピーター「ロボトミー：警告」アメリカ精神医学ジャーナル、129:97、1972年。
7. ブレッギン、ピーター。 「精神外科」。JAMA、226:1121、1973。
8. ブレギン、ピーター「精神外科の第二波」M/H（メンタルヘルス）、57：10-13、1973年。
9. ブレギン、ピーター「応用ユートピア政治としての治療」メンタルヘルスと社会、1:129-146、1974年。
10. Lundy PJとBreggin, Peter「囚人に対する精神医学的抑圧」Psychiatric Opinion . 11(3):30–7, 1974年。
11. ブレギン、ピーター「政治目的の精神外科手術」デュケイン法学評論、13:841-862、1975年。
12. ブレギン、ピーター「政治プロセスとしての精神医学と心理療法」アメリカ心理療法ジャーナル、29:369–382、1975年。
13. ブレギン、ピーター。「狂気は自由意志の失敗である。セラピーは往々にしてそれを助長する」。精神医学季刊誌、53:61–68、1981年。もともとは、 Verdiglione A (ed)にフランス語で掲載された。「精神分析における狂気」。パリ、パヨット、1977年。
14. ブレギン、ピーター「うつ病に対する電気けいれん療法」ニューイングランド医学ジャーナル、27;303(22):1305–6、1980年。
15. ブレギン、ピーター「電気ショック療法と脳損傷：治療としての急性有機脳症候群」行動と脳科学、7:24–25、1984年。
16. ブレギン、ピーター。「電気けいれん療法による神経病理学と認知機能障害」。電気けいれんコンセンサス開発会議プログラムおよび抄録、pp. 59-64、1985年。国立精神衛生研究所およびNIH医療応用研究局が主催。メリーランド州ベセスダ、1985年6月10日～12日、国立衛生研究所にて。
17. ブレギン、ピーター「電気けいれん療法による神経病理学と認知機能障害」Psychopharmacology Bulletin、22:476–479、1986年。
18. ブレギン、ピーター「非優位性ECTによる脳障害」アメリカ精神医学誌、143(10):1320–1、1986年。
19. ブレッギン、ピーター、デ・ジローラモ、G.「Ellettroshock: Tra Rischioiatrogeno e Mito Terapeutico」。『Quaderni Italiani di Psychiatrica』、6:497–540、1987。
20. ブレギン、ピーター、「プレシャス・ザ・クロウ」、Voices（アメリカ心理療法アカデミー誌）、23:32–42、1987年夏。
21. ブレギン、ピーター「人類の進歩の3つのダイナミクス：個人、組織、社会に適用可能な統一理論」『実存心理学と精神医学評論』21(1–3):97–123, 1988–89。
22. ブレギン、ピーター「神経遮断薬への依存？」アメリカ精神医学誌、146(4):560、1989年。
23. ブレギン、ピーター「ブレギン博士の返答」アメリカ精神医学誌、146(9):1240、1989年。
24. ブレギン、ピーター。「神経遮断薬に関連する脳損傷、認知症、および持続性認知機能障害：証拠、病因、影響」。Journal of Mind Behavior、11:425–464、1990年。
25. ブレギン、ピーター「精神薬理複合体の影に隠れた心理療法」Voices（アメリカ心理療法学会誌）、27:15–21、1991
26. Weinberg MHとBreggin, Peter「ホームレスの精神障害者」アメリカ精神医学誌、148(5):690–1、1991年。
27. ブレギン、ピーター。「フルオキセチン誘発性覚醒剤副作用による自殺念慮と離脱症候群（「クラッシュ」）の可能性を伴う症例」。国際医学リスク・安全ジャーナル、3:325–328、1992
28. ブレギン、ピーター「神経遮断薬の効果と無気力性脳炎の類似点：ジスキネジアと認知障害の発生」『脳と認知』23:8–27、1993年。
29. ブレギン、ピーター、ブレギン、ジンジャー・ロス。「米国における都市部暴力抑制のためのバイオメディカルプログラム：精神医学的社会統制の危険性」。Changes ：国際心理学および心理療法ジャーナル、11(1)（3月）：59-71、1993年。
30. ブレギン、ピーター。「ホロコーストにおける精神医学の役割」。国際医学リスク・安全ジャーナル、4:133-148、1993年。ドイツのケルンで開催された「Medical Science Without Compassion」で発表された論文を改変し、会議の議事録に掲載。
31. ブレギンPR.「遺伝学と犯罪」サイエンス、262(5139):1498、1993年。
32. ブレギン、ピーター「無気力性脳炎」神経精神医学および臨床神経科学ジャーナル、7(3)、387、1995年。
33. ブレギン、ピーター。「精神医学心理学研究センターによる人種差別的な連邦プログラムに対するキャンペーン」。アフリカ系アメリカ人男性ジャーナル、1(3)、3-22、1995/96年冬。
34. ブレギン、ピーター。「神経遮断薬の使用は厳しく制限されるべきか？」『変化：国際心理学および心理療法ジャーナル』、1996年3月14:62-66。
35. ピーター・ブレギン、ジンジャー・ロス・ブレギン。「メチルフェニデート（リタリン）による『注意欠陥・多動性障害』治療の危険性」『カレッジ・スチューデント・サイコセラピー・ジャーナル』10:55–72、1996年。
36. ブレギン、ピーター「精神科薬物療法に頼らない感情的危機における心理療法」ヒューマニスティック心理学、25:2–14、1998年。
37. ブレギン、ピーター。「ベンゾジアゼピンの有害な行動効果の分析とFDAの自発的報告システムから科学的結論を引き出すことに関する議論」。Journal of Mind and Behavior、19:21–50、1998年。
38. ブレギン、ピーター「電気ショック：科学的、倫理的、政治的問題」国際医学リスク＆安全ジャーナル、11：5–40、1998年。
39. ブレギン、ピーター。「クロザピン治療は脳疾患を引き起こすか？」一般精神医学アーカイブ、55(9):845、1998年。
40. ブレギン、ピーター。「ADHDと診断された子供の治療における精神刺激薬：パートI - 急性リスクと心理的影響」。倫理的人間科学とサービス、1：13-33、1999年。
41. ブレギン、ピーター。「ADHDと診断された子供の治療における精神刺激薬：パートII - 脳と行動への悪影響」。倫理的人間科学とサービス、1：213-241、1999年。
42. ブレギン、ピーター。「ADHDと診断された子供の治療における精神刺激薬：リスクと作用機序」。国際医学リスク・安全ジャーナル、12（1）、3-35、1999年。（#24と25の同時公開版）
43. ブレギン、ピーター「個人および家族療法における共感的自己変容と愛」ヒューマニスティック心理学、27:267–282、1999年。
44. ブレギン、ピーター「注意欠陥・多動性障害の治療」JAMA、281(16):1490–1、1999年。
45. ブレギン、ピーター。「心理学者と心理療法士がADHDと覚醒剤について知っておくべきこと」。Changes : An International Journal of Psychology and Psychotherapy、18:13–23、2000年春
46. ブレギン、ピーター。「注意欠陥・多動性障害の治療に関するNIMHのマルチモーダル研究：批判的分析」。International Journal of Risk and Safety in Medicine 、13:15–22、2000年。Ethical Human Sciences and Servicesにも掲載。
47. ブレギン、ピーター「MTA 研究には欠陥がある」一般精神医学アーカイブ、58:1184、2001 年。
48. ブレギン、ピーター。「生物学的精神医学の時代におけるソーシャルワークの強化」メリーランド大学ソーシャルワーク学部のエフライム・リサンスキー年次講演。倫理的人間科学およびサービス、3:197-206、2001年。
49. ブレギン、ピーター「ADHDの治療に対する疑問」サイエンス、291(5504):595、2001年。
50. ブレギン、ピーター。「刺激、躁病、攻撃性の原因としてのフルボキサミン、FDA 承認ラベルの批判的分析」。International Journal of Risk and Safety in Medicine、14: 71–86、2002 年。Ethical Human Sciences and Services、4、211–227、2002 年にも同時掲載。
51. ブレギン、ピーター「精神薬理学と人間の価値観」人間性心理学ジャーナル、43：34-49、2003年。
52. ブレギン、ピーター。「選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）による自殺傾向、暴力、躁病：レビューと分析」。International Journal of Risk and Safety in Medicine 、16: 31–49、2003/2004。Ethical Human Sciences and Services 、5:225–246、2003年にも同時掲載。
53. ブレギン、ピーター。「泥はねについて」。ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル、2004年10月14日。
54. ブレギン、ピーター。「抗うつ薬による自己および他者への危害に関する米国、カナダ、英国の規制当局の最近の行動：レビューと分析」。倫理的人間心理学および精神医学、7、7-22、2005年。国際医学リスクおよび安全性ジャーナル、16、247-259、2005年にも同時掲載。
55. ブレギン、ピーター。「抗うつ薬ラベルの最近の規制変更：臨床診療における活性化（刺激）への影響」。プライマリー精神医学、13、57-60、2006年。
56. ブレギン、ピーター。「裁判所の書類により、これまで隠していたパキシルの効果に関する私の分析が公開される」倫理的人間心理学と精神医学、8、77-84、2006年。
57. ブレギン、ピーター。「グラクソ・スミスクライン社がパキシル誘発性アカシジアに関するデータを隠蔽した経緯：自殺と暴力への影響」倫理的人間心理学と精神医学、8、91-100、2006年14。
58. ブレギン、ピーター。「製薬会社がパロキセチン誘発性刺激に関するデータを隠蔽：暴力と自殺への影響」倫理的人間心理学と精神医学、8、255-263、2006年。
59. ブレギン、ピーター。「中毒性病態失認：精神科薬の魅惑的な効果」。倫理的人間心理学と精神医学、8、201-215、2006年。国際リスク・安全・医学ジャーナル、19、3-15、2007年にも同時掲載。
60. ブレギン、ピーター。「ECT は脳にダメージを与える：患者にとってもショックな医師にとっても不安なニュース」倫理的人間心理学と精神医学、9、83-86、2007 年。
61. ブレギン、ピーター、ブレギン、ジンジャー・ロス。「子宮内でのSSRI抗うつ薬への曝露は、先天異常、新生児離脱症状、脳損傷を引き起こす」倫理的人間心理学と精神医学、10、5-9、2008年。
62. ドナルド・マークス、ピーター・ブレギン、デレク・ブラスロー「殺人念慮と治療薬の因果関係」倫理的人間心理学と精神医学、10、134-145、2008年。
63. ブレギン、ピーター「実践的応用：カウンセリングと心理療法のための22のガイドライン」倫理的人間心理学と精神医学、10、43-57、2008年。
64. ブレギン、ピーター「抗うつ薬による自殺、暴力、躁病：軍人にとってのリスク」倫理的人間心理学と精神医学、12、111-121、2010年。
65. ブレギン、ピーター。「FDAはECT機器の安全性をテストすべき」。国際医学リスク・安全ジャーナル、22、89-92、2010年。
66. ブレギン、ピーター「精神科薬物誘発性慢性脳障害（CBI）：精神科薬物による長期治療への影響」国際医学リスク・安全ジャーナル、23：193-200、2011年。
67. ブレギン、ピーター。「精神科薬を服用する子どもに関する子どもと親の権利」子どもと社会、28、231-241、2014年。
68. van Daalen-Smith, Cheryl; Adam, Simon; Breggin, Peter; LeFrançois, Brenda A. 「最大限の慎重さ：推定された慎重さがいかにして子供を電気ショックの影響を受けやすくするか」Children & Society、28、205-217、2014年。
69. ブレギン、ピーター。「罪悪感、恥、不安の生物学的進化：負の遺産感情に関する新理論」。Medical Hypotheses、85、17-24、2015年。
70. ブレギン、ピーター。「負の遺産感情の理論に基づく幻覚を持つ人々の理解と支援」。ヒューマニスティック心理学、43、70-87、2015年15月
71. ブレギン、ピーター。「セラピスト、医療従事者、クライアントのための精神薬理学の合理的原則」。現代心理療法ジャーナル、46、1-13、2016年。
72. ブレギン、ピーター。「極度の精神的精神状態と有機的脳疾患：科学と人的要因の融合」。人間性心理学ジャーナル、59、686-696、2019年。
73. Breggin, P. および Stolzer, J. 「心理的無力感と愛に値しないという気持ち：苦しみと癒しへの窓」。The Humanistic Psychologist、2020年6月、48（2）。印刷中。
74. ブレギン、ピーター。「ワクチン/自閉症論争を乗り越えて - ワクチンの神経学的害の可能性を調査する」国際医学リスク＆安全性ジャーナル、1（2020）1-15 1 DOI 10.3233 / JRS-200052 IOS
参照
参考文献
- ^ Contemporary Authors Online、sv「Peter R(oger) Breggin」（2008年3月24日アクセス）。
- ^ Breggin, PR (2007).精神医学における脳障害治療. ニューヨーク: Springer Publishing Company. ISBN 978-0826129345。
- ^ ブレギン (2007-12-17). 精神医学における脳障害治療. シュプリンガー. p. 15. ISBN 9780826129352。
- ^ ブレギン、ピーター・ロジャー（2021年）。COVID-19と世界の捕食者：私たちは獲物です。レイクエッジプレス。ISBN 978-0-9824560-7-1. OCLC 1282299600.
- ^ “Alumni Association Hall of Fame”. 2017年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月24日閲覧。
- ^ 出版物、ヨーロッパ（2003年）。国際名鑑2004。心理学出版社。p.218。ISBN 9781857432176。
- ^ Breggin, Dr Peter (2012-02-16). 「精神科改革におけるステルスECT精神科医」Huffington Post。 2018-03-07時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017-08-12閲覧。
- ^ 精神医学における治療 ピーター・ブレギン医学博士 2018年3月9日アーカイブウェイバックマシン2018年3月8日閲覧
- ^ 「国際倫理心理学・精神医学協会」。UIA年鑑プロフィール。 2022年1月2日閲覧。
- ^ ショック療法に反対する主張 2017年9月29日アーカイブウェイバックマシン2018年3月7日閲覧
- ^ ゴーマン、クリスティン、パーク、アリス、トンプソン、ディック（1994年10月10日）。「プロザックの最悪の敵」。タイム誌第144巻第15号。2011年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月22日閲覧。
- ^ ab ゴールマン、ダニエル (1987-09-22). 「表現の自由か無責任か? 精神科医が本日公聴会に臨む」ニューヨークタイムズ。2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月7日閲覧。
- ^ ab 「精神科医、委員会は彼を無罪としたと語る」。ニューヨーク・タイムズ。AP通信。1987年9月24日。2012年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月7日閲覧。
- ^ abc Peter R. Breggin, MDについて 2018年3月8日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧 2018年3月7日
- ^ “PeterBregginEmpathicTherapy”. 2010年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月25日閲覧。
- ^ ブレギン、ピーター・ロジャー（1972年）。『After the Good War: A Love Story』。スタイン・アンド・デイ。ISBN 0812814924。
- ^ Breggin, Peter. 「神経遮断薬の使用は厳しく制限されるべきか?」。2008年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月6日閲覧。
- ^ 「幼児に対する精神科薬物投与」（PDF）。ピーター・R・ブレギンによる論説。 2012年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2006年9月8日閲覧。
- ^ 「リタリンに反論する - ブレギンの新著からの抜粋」。2012年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月6日閲覧。
- ^ Breggin, Peter. 「リタリン集団訴訟」. Breggin.com. 2012年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月6日閲覧。
- ^ 「Frontline: medicating kids」 PBS 2001年4月10日。2012年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月6日閲覧。
- ^ Breggin, PR (2007-12-17). 精神医学における脳障害治療。Springer。p. 264。ISBN 9780826129352。
- ^ 「子供と自殺に関するブラックボックス警告」(PDF) 。FDA。 2007年9月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年7月8日閲覧。
- ^ 「パキシルブラックボックス警告」FDA。2006年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月8日閲覧。
- ^ Peter R. Breggin, MD「ジョー・マッカーシーは生きている！プロザック製造業者が中傷戦術を使って批評家を黙らせようとする」。2006年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月7日閲覧。
- ^ 電気けいれん療法。NIH Consensus Statement Online 1985年6月10～12日、5(11):1～23 2005年11月8日アーカイブ、 Wayback Machineで2008年7月28日アクセス
- ^ 「イーライリリー、紛失した書類、フェントレスの判決」（PDF）。ピーター・ブレギンによるレポート。 2012年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年9月8日閲覧。
- ^ 「Potter v. Eli Lilly and Co. 926 SW2d 449 (1996)」。ケンタッキー州最高裁判所。1996年5月23日。 2011年11月18日閲覧。
- ^ Zitrin, R.; Langford, MC (1999年4月21日). 「Throwing a Head Case: The depressing tale of a clandestine Prozac settle」(PDF) . The Recorder. 2012年4月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年10月26日閲覧。
- ^ ジトリン、リチャード A. (1999)。『アメリカ弁護士の道徳指針：真実、正義、権力、そして貪欲（第 1 版）』。ニューヨーク：バランタイン ブックス。pp. 193–201。ISBN 9780307807410。
- ^ [1] 2009-03-06にWayback Machineでアーカイブ未発表の司法意見、サウスカロライナ州
- ^ ab 「Legal News」。2007年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月6日閲覧。
- ^ ショック療法に反対する主張 2017年9月29日アーカイブウェイバックマシン2018年3月8日閲覧
- ^ 「マニトバ州裁判所、ブライアン・R・ベルおよびダニエイ・T・アンガス、検察側 vs グレゴリー・ブロツキーQC、被告側。判決は2011年9月16日に言い渡された」（PDF） 。18ページ。 2012年1月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年10月23日閲覧。
- ^ McIntyre, Mike (2011年10月23日). 「裁判官はプロザックが10代の若者を殺人者にしたと認める。成人裁判所への訴訟移管は拒否」。Winnipeg Free Press。2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月23日閲覧。
- ^ O'Brien, J. (2012年11月21日). 「ヘニンガー高校の元コーチ、ジョー・マゼラの未亡人が自殺をめぐる訴訟で150万ドルを勝ち取る」The Post-Standard。2012年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月17日閲覧。
- ^ Breggin, PR (2012年11月27日). 「陪審員が自殺過失訴訟で150万ドルの賠償金を認定」ハフィントン・ポスト。2012年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月17日閲覧。
- ^ ab ピーター・ブレギン博士の科学論文 2018年3月13日アーカイブ、Wayback Machine 2018年3月12日閲覧
外部リンク
- 公式サイト
- ICSPP.org – ブレギン博士によって設立された精神医学と心理学の研究のための国際センター
- 共感療法、教育、生活の研究センター
- ピーター・ブレギン博士アワー– プログレッシブ・ラジオ・ネットワークで毎週放送されるブレギン博士のインターネットラジオ
- ピーター・ブレギン博士のラジオポッドキャストのアーカイブ