| ガヤ | |
|---|---|
| カヤ、カラク、カラ | |
| ネイティブ | ガヤ連邦 |
| 地域 | 韓国 |
| 時代 | 5世紀~7世紀 |
| 言語コード | |
| 639-3 規格 | zra |
zra | |
| グロトログ | なし |
5世紀後半の朝鮮半島 | |
伽耶語(伽耶語、가야어)は、カヤ、カラ、カラクとも表記され、古代朝鮮南部の伽耶連邦の言語であると推定されている。伽耶語由来であると直接特定できる単語は1つしか残っていない。その他の証拠は地名であるが、その解釈は定かではない。
名前
伽耶という名前は、もともと漢字で書かれていた名前の現代韓国語読みである。様々な歴史的形式が証明されている。一般的にはKaya(加耶)またはKarak(伽落)と転写されたが、最も古い資料ではKara(加羅、中期中国語 kæla)と転写されている。[1] 8世紀の日本の歴史書『日本書紀』ではKaraおよびMimana と呼ばれている。[2]
ベックウィズは、弥生人が九州に移住した時代(紀元前4世紀)に韓国南部で話されていたとされる日本語を「プレ・カラ語」と名付けた。 [3]
ビョンハン
朝鮮半島南部に関する最も古い記録は中国の歴史書に見られる。『三国志』(3世紀後半)第30章「東夷記」と『後漢書』(5世紀)第85章には、三韓(「三韓」)である馬韓、弁韓、辰韓に関する記述が並行して記載されているが、これらの三韓は後にそれぞれ百済、伽耶、新羅に置き換えられた。[4] [5] 馬韓は辰韓とは異なる言語を使用していたと言われているが、弁韓と辰韓の言語の関係については2つの記述で異なっており、『三国志』では両者が類似していると記述されているが、『後漢書』では相違点について言及している。[6]
三国志には弁韓の12の国名が記載されており、ここでは東漢語の発音とともに記載されている。[7] [8]
- *mieliɑi-mietoŋ (彌離彌凍)
- *tsiapdɑ (接塗)
- *kɑtsi-mietoŋ (古資彌凍)
- *kɑtśuindźe (古淳是)
- *pɑnlɑ (半路)
- *lɑknɑ (樂奴)
- *mieʔɑ-jama (彌烏邪馬)
- *kɑmlɑ (甘路)
- *狗邪(こじゃ)
- *走漕馬 (つどーま)
- *ʔɑnja (アンジャ)
- *dokliɑ (瀆盧)
3つの長い名前には接尾辞が含まれているようです。接尾辞*-mietoŋ(辰韓名の1つにも登場)は、中期後期朝鮮語の mithおよび日本祖語の*mətəと比較されてきました。どちらも「基盤、底」を意味し、サミュエル・マーティンは同源語であると主張しています。接尾辞*-jamaは、一般的に日本祖語の*jama「山」と同一視されています。[9]
ガヤ連邦
4世紀までに、弁韓は伽耶連合に取って代わられた。[10]伽耶は朝鮮北部の中国諸郡や日本と 広く貿易を行っていたが、6世紀に新羅に吸収された。[2]
伽耶に関する知識の多くは、朝鮮三国時代の歴史書である『三国史記』から来ている。これは漢文で書かれ、今はもう存在しない新羅、高句麗、百済の記録をもとに1145年に編纂されたものである。 [11]第34章、第35章、第36章では、それぞれ新羅(伽耶の旧領土を含む)、高句麗、百済の旧王国の地理について概説している。また、668年に後新羅 として統一された後の行政再編についても取り上げており、旧地名や、8世紀に景徳王の治世中に割り当てられた標準化された2文字の漢名も含まれている。 [12] 第34章で挙げられている地名のいくつかは、かつての伽耶連合の領域内にあるが、その解釈には議論の余地がある。[13] [14]
ガヤに直接帰属する唯一の言葉は、同じ章の説明文の中に見つかります。
旃檀梁、
城門名。 加羅語言う門カヤ語では「門」のことを「梁」といいます。
中国語の「梁」という文字は新羅語で「尾根」を表すのに使われ、中期韓国語の「 twol 돌 」の祖先であり、伽耶語の「門」を表す言葉が「twol 」のように発音されていた可能性があることを示唆している。これは「扉、門」を意味する古語の「 戸」に似ている。[ 15 ] [16]
参考文献
- ^ ベックウィズ(2004)、40ページ、27頁。
- ^ ab Lee & Ramsey (2011)、46ページ。
- ^ ベックウィズ(2004)、28ページ、27項。
- ^ バイイントン&バーンズ(2014)、97-98頁。
- ^ Lee & Ramsey (2011)、34ページ。
- ^ リー&ラムゼイ(2011)、35-36頁。
- ^ バイイントン&バーンズ(2014)、110、112頁。
- ^ シュースラー(2007年)。
- ^ ホイットマン(2011)、153頁。
- ^ Lee & Ramsey (2011)、36ページ。
- ^ Lee & Ramsey (2011)、37ページ。
- ^ リー&ラムゼイ(2011)、37-38頁。
- ^ ベックウィズ(2004)、14-15頁、40頁。
- ^ トー(1986)、192-193頁。
- ^ ベックウィズ(2004)、40ページ。
- ^ リー&ラムゼイ(2011)、46-47頁。
引用文献
- ベックウィズ、クリストファー・I.(2004)『高句麗、日本の大陸の親族の言語』ブリル社、ISBN 978-90-04-13949-7。
- バイイントン、マークE。 Barnes, Gina (2014)、「Sanguo zhi 三國志、Weilüe 魏略の断片、および Hou-Han shu 後漢書の漢韓に関する文書の比較」(PDF)、Crossroads、9 : 97–112、2020年 6 月 6 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ、取得2020-05-20。
- リー・キムン、ラムゼイ・S・ロバート(2011)『韓国語の歴史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-139-49448-9。
- シュースラー、アクセル(2007)、ABC古代中国語語源辞典、ホノルル:ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-2975-9。
- トー・スヒ(1986)「韓国における初期百済語とカラ語の関係について」言語科学研究、16(2):185-201。
- ホイットマン、ジョン(2011)「北東アジアの言語生態学と韓国と日本における稲作農業の到来」ライス、4(3–4):149–158、Bibcode:2011Rice....4..149W、doi:10.1007 / s12284-011-9080-0。
