Loading article…
受動態構文は、多くの言語に見られる文法的な態構文です。[1]受動態の節では、文法上の主語は主動詞の主題または患者、つまり動作を受けるか状態が変化する人または物を表します。[2]これは、主語が動作主体の役割を果たす能動態とは対照的です。たとえば、「木が倒された」という受動態の文では、主語（木）は動作の主体ではなく患者を表します。対照的に、「誰かが木を倒した」や「木が倒れた」という文は能動態です。
典型的には、受動節では、動詞の目的語（または時には別の項）で通常表現されるものが主語で表現され、主語で通常表現されるものは省略されるか、節の何らかの付属語で示される。したがって、動詞の能動態を受動態に変えるということは、他動詞の意味を自動詞の意味に統語的に変えるため、価数減少プロセス（「他動詞化解除プロセス」）である。[ 3 ]これは常に当てはまるわけではなく、たとえば日本語では、受動態構文は必ずしも価数を減少させるわけではない。[4]
多くの言語には能動態と受動態の両方があります。これにより、意味上の行為者と患者のどちらが主語の統語的役割を果たすことができるため、文の構成に柔軟性が生まれます。[5]受動態を使用すると、話者は行為者以外の人物を主語の位置に置き、談話の長い部分を構成できます。これは、患者、受信者、またはその他の主題の役割を前面に出すために行うことができます。[5]また、意味上の患者が進行中の議論のトピックである場合にも役立ちます。 [6]受動態は、アクションの行為者を特定しないようにするためにも使用できます。
パッシブマーキング
言語によって、受動態を表すためにさまざまな文法形式が使用されます。
一部の言語では、受動態は動詞の活用、つまり動詞の特定の形によって示されます。活用によって態を示す言語の例としては、ギリシャ語、ラテン語、スウェーデン語などの北ゲルマン語族の言語などがあります。
ノルウェー語(ニーノシュク) とアイスランド語にも同様のシステムがありますが、受動態の使用はより制限されています。ニーノシュクの受動態は助動詞を伴うことに制限されていますが、これはスウェーデン語とデンマーク語には当てはまりません。
ニーノシュク語では受動態に「å verte」または「å bli」+過去分詞を使用し、スウェーデン語とデンマーク語では受動態接尾辞「-s」を使用し、アイスランド語では中動態に「að verða 」または「 að vera」+過去分詞または接尾辞「- st」を使用する。[要出典] [7]
ラテン語では、受動態の文の行為者（指示されている場合）は、奪格の名詞、この場合はservō （ servusの奪格）を使用して表現されます。言語によって、受動態節の行為者を表現する方法が異なります。スウェーデン語では、行為者は前置詞av（ここでは英語の「by」に相当） を使用した前置詞句によって表現できます。
オーストロネシア語族のキマラガン・ドゥスン語でも、動詞の活用形に接頭辞⟨in⟩を用いて受動態を表す。[3]
英語を含む他の言語では、受動態を助動詞を使って回りくどく表現します。
英語で
英語は、他の言語と同様に、迂言的な受動態を使用します。英語では、動詞を直接活用して態を表すのではなく、動詞の過去分詞形と、 beまたはget の助動詞(従来の文法では連結動詞と呼ばれます) を組み合わせて受動態を表します。
- そのお金は学校に寄付されました。
- 喧嘩の最中に花瓶が壊れてしまった。
- 全ての人間は平等に創られている。
動作主体が言及される場合、それは通常、前置詞byによって導入される前置詞句の中に現れます。
- エージェントなし: 論文にマークが付けられました。
- 代理人の場合：この論文はTan 氏によって採点されました。
受動態の主語は通常、対応する能動態の直接目的語に対応します（上記の例のように）が、英語では、主語が間接目的語または前置詞補語に対応する受動態構文も許可されます。
- 私たちはチケットを受け取りました。（主語のwe はgiveの間接目的語に相当します）
- ティムは昨日手術を受けました。（主語のティムは前置詞onの補語に相当します）
2 番目のタイプの文では、前置詞が残されます。これは、前置詞受動態または疑似受動態と呼ばれます(ただし、後者の用語は他の意味で使用されることもあります)。
英語では能動態が主に使われる。ジョージ・オーウェルのエッセイ「政治と英語」やストランクとホワイトの「文体の要素」など多くの評論家が受動態の使用を最小限に抑えるよう主張しているが、これはほとんどの場合、これらの評論家が受動態とは何かを誤解していることに基づいている。[8]一般的な批判に反して、受動態には重要な用途があり、事実上すべての作家が受動態を使用している（オーウェルやストランクとホワイトを含む）。[9] 受動態は強調する場合や、行為の受け手が行為者よりも重要である場合に便利であることは一般的に認められている。[10]
メリアム・ウェブスターの英語用法辞典は、さまざまな定期刊行物における受動態と能動態の文に関する3つの統計的研究に言及し、次のように述べています。「受動態構文の最も高い出現率は13パーセントでした。オーウェルは『政治と英語』で20パーセント強に達しています。彼はこの構文をできるだけ避けるようにというアドバイスにもかかわらず、明らかにこの構文を有用だと考えていました。」 [10]
「受動的」の定義
言語学の分野では、受動態という用語は幅広い文法構造に適用されます。そのため、言語学者は、この用語をすべての人間の言語で意味をなす方法で定義することが困難であると感じています。ヨーロッパ言語の標準的な受動態には、次の特性があります。
問題は非ヨーロッパ言語で起こる。これらの言語の構文の多くは、標準的なヨーロッパの受動態と少なくとも 1 つの特性を共有しているが、すべてではない。これらの構文をヨーロッパ言語の受動態構文と比較すると、受動態と呼ぶのは正当であるように思えるが、全体として、世界の言語の受動態には共通の特徴が 1 つもない。[1] : 255
RMWディクソンは、構文が受動態であるかどうかを判断するための4つの基準を定義しました。[11]
- これは、基礎となる他動詞節に適用され、派生した自動詞を形成します。
- 基礎となる表現における他動詞の患者または目的語である実体（言語用語ではOで示される）は、節の中核となる引数（中核となる引数は自動詞の主語であるため、 Sで示される）になります。
- 基礎となる表現のエージェント（Aで示される）は、中核的な議論ではない周辺の名詞であるchômeurになります。これは、非中核的なケースによってマークされたり、助詞句の一部になったりします。これは省略できますが、常に含めることができます。
- 建設に関する明確なマークがいくつかあります。
ディクソンは、一部の言語学者によって受動態と分類されている構文が除外されることを認めている。[11]
反対受動態
いくつかの言語、特に東南アジアの言語では、受動態は、ある行動や出来事が不快であったり望ましくなかったりすることを示すために使われることがあります。[3]このいわゆる逆受動態は、統語構造の点では普通の受動態と同じように機能します。つまり、主題や手段が主語として機能します。さらに、この構造は逆の感情を示し、誰かが否定的な影響を受けたことを示唆しています。
例えば日本語では、逆受動態（間接受動態とも呼ばれる）は逆の感情を表します。間接受動態または逆受動態は直接受動態と同じ形をしています。直接受動態とは異なり、間接受動態は自動詞と一緒に使うことができます。[12]
花子が
花子画
花子- NOM
隣の
となりの
隣人-GEN
学生に
学生に
学生 - DAT
ピアノを
ピアノ-o
ピアノ - ACC
朝まで
アサメイド
朝まで
弾かれた。
ひかえた。
プレイ済み -パス- PFV
「花子さんは隣の生徒が朝までピアノを弾いていたことで悪影響を受けた。」[12]
エスキモー・アレウト語族のユピック語には、受動態を表す接尾辞-cir-と-ma-がある。形態素-cir-は対立的な意味を持つ。受動態の文に動作主が-cir受動態で含まれる場合、その名詞は通常、対格（斜格）になる。[13]
何も起こらない
neqe-rrluk
自然の状態から離れた魚
ユク・シル・トゥク
be.moldy- get - IND . INTR - 3sg
「あの美しい干し魚にカビが生えてしまった。」[13]
静的および動的受動
英語などの一部の言語では、受動態で動作や出来事を表す節と状態を表す節の間に類似点がよく見られます。たとえば、「The dog is feed」という単語の列は、次の 2 つの異なる意味を持つことがあります。
- 犬に餌を与えます（1日2回）。
- 犬に餌を与えました（これで出発できます）。
括弧内の追加により、同じ単語列が、2 つの可能な文法機能と関連する意味のうちの 1 つだけを明確に示すよう「強制」されます。最初の文では、助動詞「is」と過去分詞「fed」の組み合わせは、英語の受動態の一般的な構造の例です。ただし、2 番目の文では、「is」は通常の連結語として、過去分詞は形容詞として解釈できます。
2 番目のタイプの文は、一部の言語学者によって偽受動態と呼ばれ、外見上の類似性から受動態と混同されているだけだと考えられています。他の言語学者は、2 番目のタイプは、最初の文で示される動的または事象受動態とは対照的に、状態受動態(まれに状態受動態、静的受動態、または結果受動態と呼ばれる) という別の種類の受動態であると考えています。一部の言語では、異なる構文を使用してこれらの異なる意味を表現したり、表現したりできます。
動的受動態と状態受動態の違いは、ドイツ語のようにこの2つに異なる単語や構文を使用する言語では、より明白です。[14]ドイツ語では、助動詞sein は静的受動態（ドイツ語：Zustandspassiv、まれにstatisches Passiv、ドイツ語ではsein-PassivまたはSein-Passivとも呼ばれる）を表しますが、werden は動的受動態（VorgangspassivまたはHandlungspassiv、まれにdynamisches Passiv、ドイツ語ではwerden-PassivまたはWerden-Passivまたは単にPassivまたはPassivumとも呼ばれる）を表します。[15] 英語の単語列「the lawn is mown」には、上記の例「the dog is feed」に対応する2つの意味があります。これは次の2つの異なる意味で使用できます。
- 動的:芝生は刈られます (週に 1 回)。
- 状態:芝生は刈られているので、彼らはおそらくいなくなったわけではない。
ドイツ語では、次の文に対して 2 つの異なる文法構造が使用されます。
- ダイナミック: Der Rasen wird (einmal pro Woche) が表示されます。
- 状態: Der Rasen ist gemäht (また、sin sie wahrscheinlich nicht verreist)。 [fn1]
その他の例と説明:
- 動的: Der Rasen wird (gerade/oft) gemäht (「芝生は今刈られています」/「芝生は頻繁に刈られます」、文字通り「芝生は今/頻繁に刈られます」、動的)
- 状態: Der Rasen ist (schon) gemäht.（「芝生は[すでに]刈られています。」）
bedecken（「覆う」）、erfüllen（「満たす」）、trennen（「分離する」）などの多くのドイツ語の動詞は、状態動詞として使用される場合、通常は静的受動態のみを形成します。
- - Schnee bedeckt die Erde (「雪が地面を覆う」、アクティブ)
- - Die Erde ist mit Schnee bedeckt (「地面は雪で覆われています」、静的)
- - 珍しい、詩的: Die Erde wird durch Schnee bedeckt (「地面が雪で覆われている」、ダイナミック)
- - しかしそうではありません: * Trümmern bedeckt のDie Straße wird。 (英語の同等の表現も同様に不正確です: *「通りは瓦礫で覆われています。」)
- - 正解: Die Straße ist mit Trümmern bedeckt。 (「通りは瓦礫で覆われている。」) [16]
英語では、受動態を助動詞「be」ではなく「get」（「get-passive」）で表現すると、静的な意味ではなく動的な意味が表されます。ただし、助動詞「be」が使用される場合、主動詞は以下に示すように動的または静的な意味を持つことができます（上記の例のコピーを含む）。
- 犬は1日に2回餌を与えられる。（ダイナミック）
- 犬に餌を与える（1日2回）。（ダイナミック）
- 犬に餌をあげたので、もう出発できます。(状態動詞)
- 二人は昨年の春に結婚した。（ダイナミック）
- 結婚式は昨年の春に行われました。（ダイナミック）
- 法律は国民の安全のために制定されたということには同意する。 (状態語)
通常静的な意味を表す動詞は、 getを使って受動態を形成すると動的な意味を示すことができます。たとえば、be known (static) とget known (dynamic) は異なります。
- ゾルタンは大きなパーティーを主催することで知られています。(静止)
- 足がかりを得て、有名になりましょう。（ダイナミック）[17]
参照
脚注
- ^ 「der Rasen ist gemäht」は、ドイツ語の自動詞の能動態（例：er ist gekommen）や受動態の動詞（例： der Rasen ist gemäht worden）の完了形の構文に表面的に似ているが、「der Rasen ist [schon] gemäht」とそれに相当する英語の文2（芝生は[すでに]刈られている）は明らかに現在形であり、完了形ではない。もちろん、この英語の例文は完了形で「芝生は[すでに]刈られている…」（der Rasen ist [schon] gemäht worden…）と言い換えても同じことを意味するが、英語の原文やそれに相当するドイツ語を「完了形」とするのは誤りである。
参考文献
- ^ ab Siewierska, Anna (1984). The Passive: A Comparative Linguistic Analysisロンドン: Croom Helm.
- ^ オグレイディ、ウィリアム、ジョン・アーチボルド、マーク・アロノフ、ジャニー・リース・ミラー（2001年）。現代言語学入門（第4版）。ボストン：ベッドフォード/セント・マーチンズ。ISBN 978-0-312-24738-6。
- ^ abc クローガー、ポール（2005）。文法分析入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521816229。
- ^ ブーイジ、ギアト E.;クリスチャン・レーマン。ヨアヒム・ムグダン。スタブロス・スコペテアス (2004)。形態学 / 形態学。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-019427-2. 2013年9月13日閲覧。
- ^ ab Saeed, John (1997).セマンティクス. オックスフォード: ブラックウェル. ISBN 978-0-631-20035-2。
- ^ クロフト、ウィリアム（1991）。統語的カテゴリーと文法関係：情報の認知的組織化。シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-12090-4。
- ^ Khan, Simeron (2023年1月12日). 「ノルウェー語とアイスランド語の受動態の活用」. EnglishGrammarEsl.com . 2023年4月12日閲覧。
- ^ Pullum, Geoffrey (2014). 「英語の受動態に対する恐怖と嫌悪」(PDF) .言語とコミュニケーション. 37 : 60– 74. CiteSeerX 10.1.1.643.9747 . doi :10.1016/j.langcom.2013.08.009.
- ^ Freeman, Jan (2009-03-22). 「Active resistance: What we get wrong about the passing voice」. The Boston Globe . ボストン. ISSN 0743-1791. 2010-01-13 にオリジナルからアーカイブ。2010-03-01に取得。
優れた作家は皆、受動態を使用します。
- ^ ab Merriam-Webster (1989). Merriam-Webster's Dictionary of English Usage . Merriam-Webster. pp. 720–21. ISBN 978-0-87779-132-4一般的に、
受動態は、行為の受け手が行為者よりも重要な場合に有用であると考えられています[...] 受動態は、行為者が不明、重要でない、または言及する価値がないほど明白な場合にも有用です。
- ^ ab Dixon, RMW (1994).エルガティビティ. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p. 146.
- ^ ab 辻村夏子 (1996).日本語学入門. オックスフォード: ブラックウェル. ISBN 978-0-631-19855-0。
- ^ ab Mithun, Marianne (2000)。「アラスカ中央部ユピック語における原子価変化派生語」。RMW Dixon、Alexandra Aikhenvald (編)。『原子価変化:推移性の事例研究』。ケンブリッジ大学出版局。p. 90。ISBN 9780521660396。
- ^ Anagnostopoulou, Elena (2003). 「分詞と声」 A. Alexiadou、M. Rathert、A. von Stechow (編) 『Perfect Explorations』 Walter de Gruyter pp. 1– 36. ISBN 978-3-11-090235-8。
- ^ マイエンボルン、クラウディア (2008)。 「Das Zustandspassiv. Grammatische Einordnung – Bildungsbeschränkung – Interpretationsspielraum」。Zeitschrift für Germanistische Linguistik (ドイツ語)。35 ( 1–2 ): 1–268 .土井:10.1515/ZGL.2007.005。S2CID 145225618。
- ^ カイツブリ、ポール編。 （1973年）。 Die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache [現代ドイツ語の文法] (第 3 版)。マンハイム：デューデンフェルラーク。 91–95ページ。ISBN 978-3-411-00914-5。
- ^ クナーベ、ノーマン（2009年1月）。感情的言語手段としての受動態。GRIN Verlag。ISBN 978-3-640-25174-2. 2012年11月13日閲覧。
外部リンク
- 受動態を避けることに関する混乱
- Siewierska, Anna. 2005. 受動態構文。Martin Haspelmath、Matthew S. Dryer、David Gil、Bernard Comrie (編)、The World Atlas of Language Structures、434-437 ページ。オックスフォード: Oxford University Press。
- ズーニガ、フェルナンド、セッポ・キッティラ。 2019.文法音声。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。土井：10.1017/9781316671399