『殺人を美術の一分野として考察する』は、トーマス・デ・クインシーが1827年に執筆を開始した三部作のエッセイである。このエッセイは、殺人行為を美的観点から称賛する紳士クラブを風刺的に描いたもので、 1811年のラトクリフ・ハイウェイ殺人事件がシリーズ全体を通して重要な要素となっている。
1818年にウェストモーランド・ガゼット紙の編集長を務めていたデ・クインシーは、殺人や性犯罪の裁判報道にまで新聞の通常の業務範囲を拡大することに力を注いだ。[ 1 ]: 229 5年後、デ・クインシーはジョン・ウィリアムズによる虐殺事件をレンズとして用い、 『マクベス』の「門を叩く音」の中でマクダフが犯罪現場に到着する場面を考察した。[ 2 ]: 166
1827年、彼は「殺人を美術の一つとして考察する」の中でウィリアムズ殺人事件を再び取り上げた。 [ 3 ]同じブラックウッド誌の号で、デ・クインシーはカントの著作を綿密に研究した「カントの最期」も発表した。[ 4 ] [ 5 ]: 78「殺人について」はカントの美学理論に対する長編風刺である。[ 6 ]: 15-16このエッセイは熱狂的に受け入れられ、翌年、デ・クインシーは続編とも言える作品を企画した。彼は『会話事典』に記録されたドイツ人殺人犯を基にしたルポルタージュ風の「ピーター・アンソニー・フォンク」を執筆した。デ・クインシーは「殺人について」と同じ調子で書かれた風刺的なカバーレター「ブラックウッド誌編集長へ」を添えてフォンクの原稿を提出した。ウィリアム・ブラックウッドは両方とも拒否した。[ 2 ]: xviii
ブラックウッドの息子たちが雑誌を相続した。1838年8月、彼らはデ・クインシーの短編小説「復讐者」を掲載した。この作品は、ラトクリフ・ハイウェイでの事件のような、複数の家庭内虐殺を描いている。[ 7 ] 1839年11月、ブラックウッド誌は著者の続編「芸術としての殺人に関する第二論文」を掲載した。1844年、デ・クインシーは「芸術としての殺人に関する新論文」という断片を執筆した。[ 8 ] [ 9 ]彼は「殺人者の告白」という大作を計画したが、完成させることはなかった。[ 2 ]: xxi
ジェームズ・ホッグは、デ・クインシーがしばしば落ち込んでいたとき、「殺人について」に登場する運命のパン屋について尋ねることで、彼を元気づけ、執筆を促すことができたと回想している。ホッグは「パン屋なら何と言うだろうか?」と尋ね、デ・クインシーは元気を取り戻して「それはいい考えだ。その観点から何ができるかはまだ考えていない」と答えたという。[ 10 ] 1854年にデ・クインシーとホッグが彼の作品を選集『Selections Grave and Gay 』として編纂した際、彼は「殺人について」を編集・増補した。この論文は『 Selections』の第4巻に収録されており、元の論文の2倍の長さの「後書き」が添えられ、ジョン・ウィリアムズの連続殺人をぞっとするような散文で書き直している。[ 1 ]: 378
このエッセイは「殺人事件鑑定士協会」への講演という体裁をとっており、そのコピーが「ある良識ある市民の手に渡り」、その市民はブラックウッド誌に転送して彼らの裏切りを暴こうとした。彼の添え状には「XYZ」と署名されている。
この講演は正式には「芸術の一形態としての殺人に関するウィリアムズ講演」と題され、被害者を潜在的な殺人者から隠すために嘘をつくことに関するイマヌエル・カントの立場を嘲笑することで、この主題の道徳的な懸念を退けることから始まる。 [ 11 ] 講演者は、殺人を美的観点からのみ考察することを提案する。彼は、火災、盗難、潰瘍などの災厄を指摘し、「不完全であることがその本質であり、その不完全さの偉大さこそが完全性となる」と述べる。
講義は殺人事件の簡潔な歴史へと移り、まずは「まあまあ」と評価されるカインから始まる。彼は、山の老人が登場するまで何世紀にもわたってその芸術が進歩しなかったことを嘆く。
講師は自慢げに、ルネ・デカルトの暗殺未遂事件から始まる哲学者暗殺の歴史に脱線する。カントに対する暗殺未遂事件をでっち上げる。[ 12 ]バールーフ・スピノザは貴重品目当てで殺害されたと推測する。トーマス・ホッブズが殺されることを繰り返し恐れていたにもかかわらず、 『リヴァイアサン』の著者を殺害しようとする者がいなかったことを嘆く。
講義は、ニューゲート・カレンダーなどの資料を参照しながら、現代の犯罪についての議論から再開される。彼はまた、パン屋を標的にした素人殺人犯の話も語る。パン屋は襲撃者と26ラウンドのボクシングで身を守ったが、27ラウンド目が始まる前に死亡していた。彼はジョン・ウィリアムズの表題にもなっている連続殺人事件について論じ、ジョン・サーテルの犯罪がどのようにして協会の急な集まりを引き起こしたかについて話す。ある会員は、サーテルの作品は独創性がないと鼻を鳴らした。
演説は、殺人の犠牲者と状況の選び方に関する入門的な説明で締めくくられる。演説者は、良い殺人はアリストテレスのカタルシスの概念を満たさなければならないと考えている。そして最後に、自分がこれまで犯せた唯一の殺人は飢饉の最中にパンを食べていた猫を殺したことだと述べ、「より高度な殺人術には不向きだ」と嘆く。
「ノース氏」(ブラックウッド誌の匿名編集者)宛の手紙という体裁をとった殺人に関する2番目の論文は、最初の論文で盗用されたスピーチの著者が書いたものである。彼は自分の道徳性を擁護し、自分は殺人の美的特質を高く評価しているだけで、決して殺人を犯したことはないと主張する。また、殺人を志す者に対して、「一度殺人に耽ると、すぐに強盗のことなど考えなくなる。強盗から飲酒や安息日破りへと移り、そこから無礼や怠惰へと至る」と警告している。[ 13 ]
「トード・イン・ザ・ホール」として知られるクラブの気難しい会員は、非常に隠遁的だったため、他の会員は彼が気が狂って自殺したと思い込んでいた。1812年、ラトクリフ・ハイウェイ殺人事件がきっかけで、トードはクラブに戻ってきた。[ 14 ]彼は祝賀ディナーを強く希望した。ディナーの記録係を務めていた秘書が行方不明になり、殺害されたと推定された。エッセイの残りの部分は、トード・イン・ザ・ホールが100歳をはるかに超えた1838年のサグスを称えるディナーに関する著者のメモを基にしている。
1812年に行方不明になった秘書にちなんで、陽気な歌が作られた。クラブは夕食の間中、特にトード・イン・ザ・ホールがコーラスをオチとして引用すると、それを楽しく歌った。ジョセフ・フォン・ハンマー=プルグシュタール(サグ学者)、シカリ派、殺人武器に関する報告書を書いたクラブ委員会、「バーク主義とハリス主義」、そして最後に「あらゆる分野のサグ主義」に乾杯が捧げられた。トード・イン・ザ・ホールは興奮しすぎてピストルを撃ち始め、ブレンダーバスを要求した。クラブは彼がまた気が狂ったと判断し、彼を追い出した。筆者は、バークとヘアを千年も前に予見したギリシャ詩選集からの警句を同封している。 [ 15 ]
デ・クインシーは、自身の名義で最初の2つのエッセイの中で、ジョナサン・スウィフトの先例を挙げながら、風刺の過激さを擁護している。40年前の出来事であるため、彼はラトクリフ・ハイウェイ殺人事件を改めて取り上げている。
ジョン・ウィルソンは夜通し急いでラトクリフ・ハイウェイ29番地に向かう。彼はきちんとした身なりで、上着の下に木槌を携えている。彼はマール氏が経営する靴下店に向かっている。マール氏は妻と生後8ヶ月の赤ん坊とそこに住んでいる。また、10代の見習いとメアリーという名の給仕女もいる。[ 16 ]マール氏が店を閉めると、メアリーに牡蠣を買いに行かせる。彼女が戻ってくると、店は鍵がかかっている。彼女はノックし、中から誰かが近づいてくる音を聞く。彼女は不安になり、何かがおかしいと確信する。彼女は隣人を起こし、隣人は庭の塀を乗り越えて様子を見に来る。
彼は裏口が開いていて、家の中の住人が皆殺しにされているのを発見した。赤ん坊も含め、全員の頭は叩き潰され、喉は切り裂かれていた。ロンドンはこの虐殺に恐怖に包まれた。翌週に行われたマーズ家の葬儀には3万人が参列した。そのわずか4日後、ラトクリフ・ハイウェイで再び虐殺事件が発生した。
ウィリアムソン氏は妻と女中と共に酒場を経営している。彼らには9歳の孫娘がおり、職人が一人下宿している。ウィルソンはまずウィリアムソン氏を地下室の階段から突き落とし、喉を切り裂く。女中が叫び声をあげ、その声で職人が目を覚まし、様子を見に階下へ降りてくる。
彼は、殺人犯が居間で様々な引き出しの鍵を開けようとしているのを目撃する。メイドとウィリアムソン夫人は彼の足元で死んでいた。旅人は急いで自分の部屋に戻り、窓から外に出て、通行人にマーズ家の殺人犯が犯行中であることを知らせる。群衆が集まり、殺人犯は窓から飛び降りて逃走する。
ウィルソンは100ポンド以上を盗んだにもかかわらず下宿に戻ったため、すぐに捕まり、牢獄で首を吊って自殺した。エッセイは、マッキーン一家が住居侵入中に使用人の少女を殺害した事件の簡単な要約で締めくくられている。少年が家から逃げ出したため、彼らはパニックに陥り、強盗を断念する。彼らはすぐに捕まり、処刑された。
「殺人について」は、デ・クインシーの傑作の一つであり、特に彼の独特な才能を象徴する作品と考えられている。[ 17 ] : 148デイヴィッド・マクベス・モアは、ウィリアム・ブラックウッドがこのエッセイを出版する勇気を持っていたことを称賛した。[ 18 ]シャドワース・ホジソンは、デ・クインシーのユーモアの手法がチャールズ・ラムの手法と似ている点を指摘し、両作家とも「自分が描写しているものの反対、対照を想像し、異なる関心を持つ観客にはどのように見えるかを考える」と述べている。デ・クインシーは、無防備な観光客に侵入された泥棒や、美学者に考察された殺人者を想像している。[ 19 ]
デ・クインシーの「殺人事件の論文への追記」は「壮麗」で「不朽の名作」と評されている。[ 20 ] : 17 [ 21 ]トーマス・バークはこれを「英語で書かれた最高の『ホラー』短編小説」と評した。[ 22 ]
デ・クインシーの殺人に関するエッセイは、犯罪の文学的表現に強い影響を与え、チャールズ・ラム、G・K・チェスタトン、ウィンダム・ルイスなどの作家から称賛された。ジョージ・オーウェル(「イギリス殺人事件の衰退」)、マルコム・ロウリー( 「火山の下」 )、ウラジーミル・ナボコフ(「絶望」)、イアン・シンクレア(「ラッド・ヒート」)、ピーター・アクロイド(「ホークスムーア」)、フィリップ・カー(「哲学的探究」)の作品では、パロディ化されているか、名前が引用されている。[ 2 ]: xvii、xxv–iiエドガー・アラン・ポーは、「ディドリングを精密科学の一つとして考察する」でデ・クインシーのエッセイをパロディ化した。[ 23 ]探偵小説の始まりとよく見なされるポーの「モルグ街の殺人」(1841年)は、デ・クインシーのエッセイに触発されたものである。デ・クインシーは、後に1世紀も先駆けて登場する「ニュー・ジャーナリズム」を予見するような、黎明期のルポルタージュ・スタイルで執筆していた。トルーマン・カポーティの『冷血』は、ポーの作品と同様に、デ・クインシーの系譜を受け継いでいる。[ 5 ]: 85
1964年のフランス映画『殺人を美術の一つとして考察する』は、このエッセイからタイトルを取っている。[ 24 ]