Loading article…
 | |
| 著者 | トルーマン・カポーティ |
|---|---|
| カバーアーティスト | S.ニール・フジタ |
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | ノンフィクション/文学 |
| 出版社 | ランダムハウス |
発行日 | 1966年1月17日（詳細は出版物のセクションを参照） |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物（ハードカバーおよびペーパーバック）、電子書籍、オーディオCD |
| ページ | 343（ペーパーバック版） |
| 番号 | 0-679-74558-0（ペーパーバック版） |
| OCLC | 28710511 |
| 364.1/523/0978144 20 | |
| LCクラス | HV6533.K3 C3 1994 |
『冷血』は、アメリカの作家トルーマン・カポーティによるノンフィクション小説[1]で、1966年に初めて出版されました。1959年にカンザス州ホルコムの小さな農村で起きたクラッター家のメンバー4人の殺人事件を詳細に描いています。
カポーティは、殺人犯が逮捕される前に4人殺害事件を知り、事件について執筆するためにカンザス州へ向かった。幼なじみで作家仲間のハーパー・リーに同行してもらい、住民や事件を担当する捜査官にインタビューし、数千ページに及ぶメモを取った。殺人犯のリチャード・ヒコックとペリー・スミスは殺人事件の6週間後に逮捕され、後にカンザス州により処刑された。カポーティは最終的に6年間をかけて本を執筆した。
『冷血』は、批評的にも商業的にも瞬く間に成功した。多くの人から典型的な犯罪小説の原型とみなされ、[2]また、チャールズ・マンソン殺人事件を扱ったヴィンセント・ブグリオシの『ヘルター・スケルター』（1974年）に次いで、このジャンルの歴史で2番目に売れた本でもある。[3]また、批評家の中にはカポーティの作品をノンフィクション小説の元祖と考える者もいるが、ロドルフォ・ウォルシュの『オペラシオン・マサカー』（1957年）など、他の作家もこのジャンルをすでに探求していた。[4] [5] 『冷血』は、雄弁な散文、詳細な描写、殺人者、被害者、その他の田舎のコミュニティのメンバーの生活を交互に描く三重の物語によって称賛されている。ヒコックとスミスの心理と背景には特別な注意が払われており、殺人中と殺人後の2人の複雑な関係にも注目が集まっている。『冷血』は批評家からは犯罪ノンフィクションの先駆的作品とみなされているが、カポーティはピューリッツァー賞を受賞できなかったことに失望している。[6]本のいくつかの部分は、重要な詳細を含め、実際の出来事と異なっている。[7]
犯罪
ハーバート・「ハーブ」・クラッターはカンザス州西部の裕福な農家だった。彼は18人もの農夫を雇い、彼らは彼の公正な待遇と良い賃金を称賛し尊敬していた。彼の2人の年上の娘、イヴアナとビバリーは家を出て大人としての生活を始めていた。彼の2人の年下の子供、16歳の娘ナンシーと15歳の息子ケニオンは高校生だった。クラッターの妻ボニーは子供たちの出産以来、臨床的うつ病と身体疾患で無力だったと伝えられているが、後に彼女の兄弟や他の家族がこれに異議を唱え、ボニーのうつ病は本に描かれているほど衰弱させるものではなかったと主張した。[8]
1959年11月15日の早朝、カンザス州刑務所から仮釈放されたばかりのリチャード・ユージーン・「ディック」・ヒコックとペリー・エドワード・スミスという2人の元受刑者が、ハーブ、ボニー、ナンシー、ケニオンを強盗して殺害した。ヒコックの元同房者フロイド・ウェルズはハーブ・クラッターの下で働いており、クラッターが多額の現金を金庫に保管しているとヒコックに話した。ヒコックはすぐに金庫を盗んでメキシコで新生活を始めようと考えた。カポーティによると、ヒコックはその計画を「簡単、完璧」と表現した。ヒコックは後に、同じく元同房者のスミスに連絡を取り、一緒に強盗をしようとした。[9]実際、ハーブ・クラッターは金庫を持っておらず、基本的にすべての取引を小切手で行っていた。[10]
11月14日の夕方、カンザス州を400マイル以上運転した後、ヒコックとスミスはホルコムに到着し、クラッター家を見つけ、家族が寝ている間に鍵のかかっていないドアから侵入した。クラッター家を起こして金庫がないことに気付くと、彼らは家族を縛って猿ぐつわをかませ、金庫を探し続けたが、家の中に価値あるものはほとんど見つからなかった。目撃者を残さないと決心した2人は、どうすべきか少し議論した。激怒すると暴力を振るうことで有名なスミスは、ハーブ・クラッターの喉を切り裂き、頭を撃った。カポーティは、スミスが後に「私は彼を傷つけたくなかった。とてもいい紳士だと思った。物腰柔らかな人だ。喉を切るまでそう思っていた」と語ったと書いている。[11]ケニヨン、ナンシー、そしてクラッター夫人も、それぞれ頭部にショットガン一発を撃たれて殺害された。ヒコックとスミスは、小型の携帯ラジオ、双眼鏡、そして50ドル未満（2023年の価値で523ドルに相当）の現金を持って現場から立ち去った。[12]
スミスは後に口頭告白で、ヒコックが2人の女性を殺害したと主張した。しかし、告白書に署名するよう求められたスミスは拒否した。カポーティによると、彼は4件の殺人の責任を受け入れたかったと言い、その理由として「ディックの母親に申し訳ない」と述べた。スミスは「彼女は本当に優しい人だ」と付け加えた。[13]ヒコックは4件の殺人はすべてスミスが犯したと常に主張した。[14]
捜査と裁判
殺人事件を聞いて刑務所長に連絡したウェルズからの情報に基づき、ヒコックとスミスが容疑者として特定され、 1959年12月30日にラスベガスで逮捕された。両名は最終的にカンザス州捜査局の刑事による尋問の後に自白した。
2人はカンザス州に連れ戻され、1960年3月22日から29日まで、カンザス州ガーデンシティのフィニー郡裁判所で一緒に裁判にかけられた。裁判では2人とも一時的な精神異常を主張したが、地元の開業医が被告人を診察し、正気であると宣告した。[要出典]
ヒコックとスミスはウォーカー一家殺人事件にも関与した疑いがあり、この本でもそのことが言及されているが、このつながりは証明されていない。[15]スミスとヒコックに包括的な心理検査を受けさせるという弁護側の申し立ては却下され、代わりに地元の開業医3人が任命され、犯行当時彼らが正気であったかどうかを判断するために検査が行われた。[16]
医師らは、短い面接の後、被告らは正気ではなく、マクナテン法に基づいて裁判を受ける能力があると判断した。弁護側は、州の地元精神病院の経験豊富な精神科医に意見を求めた。その医師は、スミスに精神疾患の明確な兆候があると診断し、ヒコックの頭部への過去の負傷が彼の行動に影響を与えた可能性があると感じた。[17]しかし、この意見は裁判で認められなかった。カンザス州の法律では、精神科医は被告の犯行当時の正気についてしか意見を述べることができないためである。[17]
陪審員はわずか45分の審議で、ヒコックとスミスの両名を殺人罪で有罪とした。彼らの有罪判決は当時、死刑を義務づけるものだった。控訴において、スミスとヒコックは自分たちが正気であるとの判決に異議を唱え、犯罪と裁判に関するメディアの報道が陪審員に偏見を与えたと主張した。[18]また、弁護士から十分な支援を受けられなかったと主張した。これらの控訴の一部は米国最高裁判所に3度提出されたが、最高裁判所は事件の審理を拒否した。[19]
カンザス州立刑務所で死刑囚として5年間服役した後、スミスとヒコックは1965年4月14日に絞首刑に処された。ヒコックが最初に処刑され、20分近く絞首刑に処された後、午前12時41分に死亡が宣告された。スミスもその後すぐに処刑され、午前1時19分に死亡が宣告された[20]。
報道と公開討論
裁判の最初の数か月間と裁判後、ヒコックとスミスの殺人事件はほとんどのアメリカ人の目に留まらなかった。彼らが「歴史上最も有名な殺人犯の2人」になったのは、死刑執行の数か月前になってからだった。 [要出典] 1960年1月18日、タイム誌は殺人事件に関する記事「カンザス：殺人者たち」を掲載した。[21]その記事に触発されたトルーマン・カポーティは、1965年にニューヨーカー誌に連載し、1966年に「ノンフィクション小説」として殺人事件と裁判の詳細を記した犯罪実話「冷血」を出版した。犯罪の残忍さと重大さから、裁判は全国的に報道され、国際的にも報道された。[22]
殺人事件とその後の裁判の悪評はカンザス州の小さな町に永続的な影響を及ぼし、カポーティは裁判に深く関わる人物として有名になったため、上院の裁判調査に協力するよう要請された。[17]この裁判は死刑と精神疾患に関する議論を全国的にも注目させた。[要出典]カポーティは本を書き終え、ヒコックとスミスにインタビューした後、死刑に反対すると述べた。[17]
この裁判は、「マナテン ルール(マナテン テストとも呼ばれる)の限界」の例として挙げられている。 [要出典]マナテン ルールは、犯罪者が犯行時に精神異常であったかどうか、したがって公正な裁判を受けることができないかどうかを判断するために用いられる。カール メニンガーなどの著者は、マナテン テストを不合理だと強く批判した。多くの「弁護士、裁判官、精神科医」がマナテン ルールを「回避」しようとしてきた。[23]ジェームズ マーシャルは、著書『意図 - 法と社会』の中で、マナテン ルールをさらに批判し、ルールの根拠となっている心理学的原理に疑問を投げかけている。彼は、「マナテン ルールは... 行動は知的活動と能力のみに基づくという誤った仮説に基づいている」と述べた。[24]
1966年のニューヨークタイムズの記事では、ホルコムコミュニティから「隣人愛が消えた」と述べられていました。「自然の秩序は停止したようで、混沌が押し寄せようとしている」。[25]クラッター殺人事件から50年後の2009年、ハフィントンポストはカンザス州民に裁判の影響と、事件を扱った本やその後の映画やテレビシリーズに対する意見を尋ねました。多くの回答者は、他人への信頼を失い始め、「ドアは閉ざされ、見知らぬ人は疑いの目で見られる」と述べました。多くの人が依然として大きな影響を受けており、カポーティが彼らの「大きな悲劇」をある意味で利用したと信じていました。[26]
カポーティの研究
カポーティはニューヨークタイムズでこの殺人事件について読んで興味を持った。[27] 彼は幼なじみのネル・ハーパー・リー（後に小説『アラバマ物語』でピューリッツァー賞を受賞）を連れてカンザス州の地元民の信頼を得る手助けをした。
カポーティはこの本のために膨大な調査を行い、最終的に8,000ページに及ぶメモをまとめた。[28]彼の調査には、裁判に出席していたスミスの陸軍仲間ドン・カリバンからの手紙も含まれていた。[29]
犯人が見つかり、裁判にかけられ、有罪判決を受けた後、カポーティはスミスとヒコックの両者と面談を行った。カポーティは特にスミスに魅了され、本の中ではスミスが2人の殺人犯のうちより感受性が強い人物として描かれている。この本はスミスとヒコックが処刑されるまで完成しなかった。
カポーティが興味を持った理由の別の説明としては、ニューヨーカー誌が彼にクラッターの物語を2つの選択肢のうちの1つとして提示したというものである。もう1つはマンハッタンの清掃婦の巡回を追うことだった。カポーティはクラッターの物語の方が簡単な仕事だと考えて選んだとされている。[30]カポーティは後に清掃婦の巡回について「A Day's Work」と題した記事を書き、著書『Music for Chameleons』に収録した。
カポーティの小説は、当時としては型破りなものでした。ニュージャーナリズムというジャンルと文体は、『冷血』が執筆された頃に発達し、カポーティはそれを効果的に使ってユニークなノンフィクションの物語を創り出す方法を示した先駆者となりました。ニュージャーナリズムとは、著者がノンフィクションの小説や物語を現実世界で展開しながら執筆する文体です。カポーティがまさにそうしたのであり、彼は裁判を追いかけ、クラッター家の近しい人々にインタビューして、現実世界で展開しながらこの物語を創り出しました。その結果、彼は現在『冷血』として知られる物語の調査と執筆を同時に行ったのです。
真実性
『冷血』は文学界からカポーティに多大な賞賛をもたらした。しかし、一部の批評家はその真実性を疑問視し、カポーティが物語に合うように事実を変え、実際には起こらなかった場面を加え、セリフを捏造したと主張している。[7] [31]フィリップ・K・トンプキンスは1966年にカンザス州を訪れ、カポーティがインタビューした人々と話をした後、エスクァイア誌で事実の矛盾を指摘した。ジョセフィン・マイヤーはフィニー郡副保安官ウェンドル・マイヤーの妻であり、カポーティが述べたようにスミスが泣くのを聞いたことも手を握ったことも否定した。『冷血』ではマイヤーとスミスが親しくなったとされているが、彼女はスミスとあまり時間を過ごさず、あまり話をしなかったとトンプキンスに語っている。トンプキンスは次のように結論付けている。
一言で言えば、カポーティは芸術作品を完成させた。彼は独自の方法で、非常に優れた恐怖の物語を語った。しかし、自己宣伝の努力が見事であったにもかかわらず、彼は短期的には彼を傷つけることになる戦術的かつ道徳的な誤りを犯した。彼は、自分の本の「すべての言葉」が真実であると主張することで、そのような大胆な主張を真剣に検討する用意のある読者に対して、自らを無防備な状態にした。
犯罪ノンフィクション作家のジャック・オルセン氏もこの捏造についてコメントしている。
私はそれが芸術作品だと認識していましたが、見れば偽物だと分かります...カポーティは引用とシーン全体を完全に捏造しました...この本は1960年代に約600万ドルの利益を上げましたが、出版業界でそのような金儲けをする人の悪いところを議論したい人は誰もいませんでした。
彼の批判はエスクァイア誌に引用され、カポーティは「ジャック・オルセンはただ嫉妬しているだけだ」と答えた。[32]
もちろん、それは本当でした...私は嫉妬しました。そんなにお金があるなんて？私はハーパー＆ロウ社からクラッター事件を担当することになっていたのですが、カポーティと彼の従兄弟のハーパー・リーがすでに6か月間ドッジシティでその事件を担当していたことがわかりました...その本は2つのことをしました。それは、犯罪小説を興味深く、成功し、商業的なジャンルにしたことですが、同時にそれを壊すプロセスも始めました。私は自分の弱いやり方で内部告発しました。当時、私は2、3冊の本を出版しただけでした。しかし、それはとても素晴らしい本だったので、誰もその話を聞きたがりませんでした。[32]
この事件を担当した検察官のデュアン・ウェストは、カポーティが真のヒーローを正しく描写できなかったため、物語に真実味が欠けていると主張した。リチャード・ローラダーは、2人の犯人が関与していることを示す写真を撮影し、ウェストはローラダーこそが最も称賛に値する人物だと示唆した。[33]その写真がなければ、事件は解決しなかったかもしれないとウェストは信じていた。ウェストは、カポーティが本を執筆していた頃の友人であり、ニューヨークで『ハロー、ドリー!』を観るためにカポーティに招待され、観劇後にキャロル・チャニングと会ったことがあった。カポーティの出版社が、殺人事件に関する自身の本をウェストが執筆するのを阻止するため、競業禁止契約に署名させようとしたことで、彼らの関係は悪化した。一連の悪意のある噂にもかかわらず、カポーティ自身が殺人事件の容疑者とみなされることはなかった。[疑わしい–議論する]
アルヴィン・デューイは『冷血』に描かれた主任捜査官で、彼がクラッター家の墓参りをする場面はカポーティの創作だと述べた。カポーティがインタビューした他のカンザス州の住民は、後に彼らや彼らの親族が誤解されたり、誤って引用されたと主張した。[34]デューイは本の残りの部分は事実に忠実であると述べたが、さらなる証拠はそれがカポーティが常に主張していたほど「完璧に事実に忠実」ではないことを示している。この本ではデューイがクラッター殺人事件を解明した優秀な捜査官として描かれているが、カンザス州捜査局から回収されたファイルには、フロイド・ウェルズが自ら名乗り出てヒコックとスミスを容疑者として挙げたことが示されている。さらに、デューイは本に描かれているように情報に基づいてすぐに行動しなかった。なぜなら彼は殺人は「ハーブ・クラッターに恨みを持つ」地元民によって行われたと信じていたからである。[7]
カンザス州捜査局元局長ハロルド・R・ナイの息子ロナルド・ナイは、作家ゲイリー・マカヴォイと協力し、父親の個人的な捜査ノートの一部を暴露し、『冷血』の真実性に疑問を投げかけた。彼らの著書『すべての言葉は真実である』[35]は、捜査に関するこれまで知られていなかった事実を明らかにし、ハーバート・クラッターの死は、第三の容疑者を巻き込んだ殺人依頼による計画だった可能性を示唆している。しかし、マカヴォイは「ヒコックもスミスも、自白でも裁判での弁護でも、このことについて何も言及していない」と認めている。[36]
出版物
『冷血』は、 1965年9月25日号から4部構成の連載として『ニューヨーカー』誌に掲載された。この作品はすぐに大反響を呼び、特にカンザスではニューヨーカー誌の通常部数がすぐに売り切れた。『冷血』は1966年1月17日にランダムハウスから初めて書籍として出版された。 [37] [38]
S・ニール・フジタがデザインしたこの表紙には、帽子ピンが描かれており、その先端には赤い血の雫のように見えた。カポーティは最初にこのデザインを見た後、事件からの時間の経過を表すために雫の赤みを濃くするよう依頼した。不吉なイメージには黒い縁取りが加えられた。[39]
レビューと影響
ニューヨークタイムズ紙の記者コンラッド・ニッカーボッカーは、カポーティの小説全体にわたる細部へのこだわりを称賛し、この本を「傑作」と評した。「苦痛で恐ろしく、取り憑かれたような、災害で溢れた時代がまだ悲劇を起こす可能性があることの証拠」である。[40]
1966年にニューリパブリック誌に掲載されたこの小説の物議を醸した書評で、スタンリー・カウフマンは、小説全体を通してカポーティの文体を批判し、「カポーティはほぼすべてのページで、彼が現代の最も過大評価されている文体家であることを示している」と述べ、後に「この本の深さは、事実の詳細の鉱山の坑道ほど深くはない。その高さは、良いジャーナリズムの高さを超えることはめったになく、それよりも低いことが多い」と主張している。[41]
トム・ウルフはエッセイ「ポルノバイオレンス」の中で次のように書いている。「この本は誰がやったか、あるいは捕まるかという本ではない。なぜなら、両方の質問の答えは最初からわかっているからだ。その代わりに、この本のサスペンスは探偵小説における全く新しいアイデア、つまり血みどろの詳細を約束しながら、それを最後まで明かさないというアイデアに大きく基づいている。」[42]
インディペンデント紙の「生涯の書」シリーズで、評論家のケイト・コルクホーンは「この本は、8000ページに及ぶ調査ノートを書いたと言われているが、筋書きや構成が作家らしい緊張感に満ちている。登場人物は生き生きとしており、場所ははっきりとわかる。丁寧な散文が読者を物語に引き込む。簡単に言えば、この本はジャーナリズムから発想され、小説家から生まれたものだ」と主張している。[43]
適応
この本を基にした映画化作品は3本ある。最初の作品は本の細部に焦点を当てているが、後の2本はカポーティが小説の研究に熱中していた様子を描いている。『冷血』 （1967年）はリチャード・ブルックス監督で、ロバート・ブレイクがペリー・スミス役、スコット・ウィルソンがリチャード・ヒコック役を演じている。ジョン・フォーサイスが殺人犯を逮捕したカンザス州捜査局の捜査官アルヴィン・デューイ役を演じている。 [44] [45]この映画はアカデミー賞で監督賞、作曲賞、撮影賞、脚色賞にノミネートされた。 [45] [46]
2作目と3作目は、カポーティが物語を書いた経験と、その後の殺人事件への関心に焦点を当てている。『カポーティ』（2005年）は、トルーマン・カポーティを演じてアカデミー主演男優賞を受賞したフィリップ・シーモア・ホフマン、ペリー・スミス役のクリフトン・コリンズ・ジュニア、ハーパー・リー役のキャサリン・キーナーが主演している。[47]この映画は批評家から絶賛され、[48]第78回アカデミー賞で主演男優賞（ホフマン）を受賞し、作品賞、助演女優賞（キーナー）、監督賞（ベネット・ミラー）、脚色賞（ダン・ファターマン）にノミネートされた。[49] 1年後、ダグラス・マクグラスの『インファマス』が公開された。この映画は『カポーティ』と同じ出来事を扱っており、カポーティとリーが『冷血』のリサーチと執筆をしている様子も描かれている。[50] 2006年の映画では、トビー・ジョーンズがカポーティ役、サンドラ・ブロックがハーパー・リー役、ダニエル・クレイグがペリー・スミス役、シガニー・ウィーバーがベイブ・ペイリー役で出演した。
JT・ハンターの小説『冷血』（2016年）では、ヒコックとスミスがウォーカー一家殺人事件に関与した可能性について論じている。オニ・プレスは、アンディ・パークスとクリス・サムニーのグラフィックノベル『カポーティ・イン・カンザス』 （2005年）を出版した。[51]カポーティの本はベネディクト・フィッツジェラルドによって2部構成のテレビミニシリーズ『冷血』（1996年）に翻案され、アンソニー・エドワーズがディック・ヒコック、エリック・ロバーツがペリー・スミス、サム・ニールがアルヴィン・デューイを演じた。[52] [53]
1995年、米国の作曲家ミケル・ラウズは、生歌と映像を使った一人オペラ『フェイリング・カンザス』をリリースした。この作品は、元の事件の書き起こしや証言、ロバート・W・サービス、トーマス・グレイ、ペリー・エドワード・スミスによる詩や歌の断片を使って物語を再現したものである。
参照
参考文献
一般的な参考文献
- クラーク、ジェラルド(1988)。『カポーティ伝記』（第 1 版）。ニューヨーク: サイモン & シュスター。ISBN 978-0-241-12549-6。
- デイビス、デボラ (2006)。世紀のパーティー: トルーマン・カポーティと彼の白黒舞踏会の素晴らしい物語(第 1 版)。ホーボーケン、ニュージャージー: ジョン・ワイリー & サンズ。ISBN 978-0-470-09821-9。
- マカヴォイ、ゲイリー（2019年）。『And Every Word Is True』（第1版）。シアトル、ワシントン州：リテラティ・エディションズ。ISBN 978-0-9908376-0-2。
- ワイスボード、シルヴィオ（2000年）。南米のウォッチドッグジャーナリズム：ニュース、説明責任、民主主義。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-11975-5。
インライン引用
- ^ プリンプトン、ジョージ（1966年1月16日）。「ノンフィクション小説の裏話」2018年1月10日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨークタイムズ。
- ^ デイビッド・レビンソン (2002)。『犯罪と罰の百科事典』SAGE出版。pp. 1019–1021。ISBN 978-0-7619-2258-2。
- ^ Ferri, Jessica (2016年12月28日). 「カポーティの傑作『冷血』、50年経っても鮮明」デイリービースト。2017年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月13日閲覧。
- ^ ワイスボード、シルビオ（2000年）。南米のウォッチドッグジャーナリズム：ニュース、説明責任、民主主義。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。p. 30。ISBN 0-231-11975-5。
- ^ ロドルフォ・ウォルシュとアルゼンチンの闘い、スティーブン・フェラン著、2019年6月18日アーカイブ、Wayback Machineにて2013年10月28日、ボストン・レビュー
- ^ トムソン、ルパート（2011年8月6日）。「ある町の物語」ガーディアン紙、16ページ。
- ^ abc Helliker, Kevin (2013年2月8日). 「Capote Classic 'In Cold Blood' Tainted by Long-Lost Files」. The Wall Street Journal . 2014年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月12日閲覧。
- ^ “兄弟と友人がカポーティによるボニー・クラッターの描写に反対”. 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
- ^ 『冷血』44ページ。
- ^ “My Own Cold Blood: How the Clutter murders still haunt Kansas”. 2020年4月14日. 2020年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月15日閲覧。
- ^ 『冷血』244ページ。
- ^ 『冷血』246ページ。
- ^ 『冷血』255ページ。
- ^ “Witness to execution”. 2020年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
- ^ 「『冷血』犯人のDNAはフロリダと関連なし」AP通信2013年8月13日2024年6月20日閲覧。
- ^ “State v. Hickock & Smith”. Justia Law . 2018年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月1日閲覧。
- ^ abcd ナップマン(1), クリスチャンソン(2), オルソン(3), エドワード W.(1), スティーブン(2), リサ(3).グレートアメリカントライアル.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ State v. Hickock & Smith, vol. 363, 1961, p. 541、2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年11月30日閲覧。
- ^ カポーティ、トルーマン。冷血。
- ^ “Gallows, Kansas State Penitentiary, Lansing, Kansas”. 2014年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月8日閲覧。
- ^ 「カンザス：ザ・キラーズ」。タイム。1960年1月18日。ISSN 0040-781X 。 2018年11月30日閲覧。
- ^ “検索”. 2018年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
- ^メニンガー、カール A. (1970)。「刑罰 の罪」。国際精神医学ジャーナル。9 :541–51。PMID 5483012 。
- ^ マーシャル、ジェームズ。法と社会における意図。
- ^ ニッカボッカー、コンラッド（1966年1月16日）。「カンザス州の農場での一晩」。movies2.nytimes.com 。 2018年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月30日閲覧。
- ^ Kanalley, Craig (2010年3月18日). 「カンザス州で起きた「冷血」のクラッター殺人事件が残す影響」ハフィントン・ポスト。2015年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
- ^ Standen, Amy (2002年1月22日). 「In Cold Blood」. Salon.com . 2008年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月21日閲覧。
- ^ “In Cold Blood: Analysis”. Spark notes. 2018年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月16日閲覧。
- ^ Myrick, Steve (2015年9月24日). 「50年後もCold blood still fresh」. Martha's Vineyard Gazette . 2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月5日閲覧。
- ^ デイヴィス、60～61ページ。
- ^ マーク・マス「カポーティの遺産：文学ジャーナリズムにおける創造性と信頼性の課題」リストサーブアーカイブ。ミシガン州立大学。2009年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月20日閲覧。
- ^ ab フッド、マイケル。「真の犯罪は報われない：ジャック・オルセンとの対話」。ポイント・ノー・ポイント。ジャック・オルセン。2010年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月8日閲覧。
- ^ スミス、パトリック（2005年4月5日）。「カポーティの本で忘れられたガーデンシティの警官」ローレンスジャーナルワールド。2024年8月14日閲覧。
- ^ Van Jensen (2005年4月3日). 「歴史を書く: カポーティの小説はジャーナリズムに永続的な影響を及ぼす」ローレンス、カンザス州ジャーナルワールド。2017年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月30日閲覧。
- ^ ゲイリー・マカヴォイ（2019年）。『そしてすべての言葉は真実である』シアトル：リテラティ。ISBN 978-0990837602。
- ^ マカヴォイ、ゲイリー（2019年10月1日）。「未公開文書がカポーティが語ったこととは異なる物語を明らかにする」Medium 。 2024年7月22日閲覧。
- ^ 「Books Today」ニューヨークタイムズ：35。1966年1月17日。
- ^ クラーク、ジェラルド（1988）カポーティ：伝記。サイモン＆シュスター。pp.362-363。
- ^ ウィリアム・グライムズ（2010年10月27日）「革新的なグラフィックデザイナー、S・ニール・フジタ氏が89歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。2019年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月27日閲覧。
- ^ ニッカボッカー、コンラッド（1966年1月16日）。「カンザス州の農場での一晩」ニューヨークタイムズ。2015年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月2日閲覧。
- ^ カウフマン、スタンリー（1966年1月22日）。「カポーティ・イン・カンザス」。ニューリパブリック。ハミルトン・フィッシュ。 2016年3月3日閲覧。
- ^ ウルフ、トム：「モーブ・グローブス＆マッドメン、クラッター＆ヴァイン」、pp. 163-64。ピカドール、1990年。
- ^ Colquhoun, Kate (2011年5月12日). 「一生に一度の本：トルーマン・カポーティ著『冷血』」The Independent。 2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月3日閲覧。
- ^ パターソン、ジョン（2015年9月7日）。「冷血：カポーティのベストセラーの映画が傑作ではないのはなぜか？」2017年12月1日アーカイブ、Wayback Machine。ガーディアン。
- ^ ab スタッフォード、ジェフ（2018年1月8日）。「冷血」2020年8月1日アーカイブ、Wayback Machineにて。ターナークラシックムービー。
- ^ 「第40回アカデミー賞」Wayback Machineで2016年8月19日にアーカイブ。映画芸術科学アカデミー。2015年。2017年11月18日閲覧。
- ^ メトカーフ、スティーブン（2006年4月26日）。「偉大なアメリカのドラマクイーン」2017年11月20日アーカイブ、Wayback Machineにて。Slate。
- ^ 「カポーティ (2005)」 2017年11月27日アーカイブ、Wayback Machine。 Rotten Tomatoes。 2017年11月18日閲覧。
- ^ 「第78回アカデミー賞」Wayback Machineで2015年11月2日にアーカイブ。映画芸術科学アカデミー。2006年。2017年11月18日閲覧。
- ^ ペイカート、マーク（2024年2月13日）。「『Feud』がFXで放送開始、トルーマン・カポーティの名作映画をもう一度見てみよう — ただし、あなたが考えているのは違う」。IndieWire 。2024年4月20日閲覧。
- ^ゴールドスタイン、ヒラリー（2005年8月3日）。「カポーティ・イン・カンザスレビュー ：『冷血』執筆までの道のり」2017年12月1日アーカイブ、Wayback Machine。IGN 。
- ^ ロビンソン、ジョアンナ (2015 年 4 月 14 日)。「なぜ新しい『冷血』TV 番組は犯罪ドキュメンタリーブームの本質を見失っているのか」Wayback Machineに 2016 年 4 月 12 日アーカイブ。Vanity Fair。
- ^ 「冷血 (1996)」 2017年11月26日アーカイブ、Wayback Machine。 Rotten Tomatoes。 2017年11月18日閲覧。
外部リンク
Wikiquoteに『冷血』に関する引用句があります。
- 『冷血』第 1 部: 「彼らを最後に生で見た人々」、ニューヨーカー誌(1965 年 9 月 25 日)。以降の 3 部作は概要のみで読めます。
- 第 2 部:「未知の人々」(要約) (1965 年 10 月 2 日)
- 第3部：「回答」（要約）（1965年10月9日）
- 第 4 部: 「コーナー」(要約) (1965 年 10 月 16 日)
- 冷血、写真に残る遺産 2009年2月25日アーカイブ、Wayback Machineにて
- 『冷血』初版の写真