サウンドスケープエコロジー

サウンドスケープ生態学は、人間やその他の生物と、その環境（海洋生物か陸上生物かを問わず）との音響的関係を研究する学問です。1978年にバリー・トラックス編集の『音響生態学ハンドブック^{』[1]で初めて登場したこの用語は、時折、}音響生態学という用語と互換的に使用されています。サウンドスケープ生態学者は、サウンドスケープを構成する3つの基本的な音源の関係も研究します。生物によって生成される音はバイオフォニーと呼ばれ、非生物的な自然カテゴリからの音はジオフォニーに分類され、人間によって生成される音はアントロポフォニーと呼ばれます。

サウンドスケープは、人為的騒音(古い古風な用語では「人為的騒音」と呼ばれることもある) またはテクノフォニー (圧倒的な電気機械騒音) のサブセットによってますます支配されるようになっています。この騒音公害または妨害のサブクラスは、さまざまな生物に悪影響を及ぼす可能性があります。自然現象と人間の努力の結果としてのサウンドスケープの変化は、多くの生物が主に乱されていない生息地から発せられる音響信号に反応するように進化しているため、広範囲にわたる生態学的影響を及ぼす可能性があります。

サウンドスケープ生態学者は、録音装置、オーディオツール、伝統的な生態学的および音響学的分析の要素を使用して、サウンドスケープの構造を研究します。サウンドスケープ生態学は、生態学的問題に対する現在の理解を深め、生態学的データとの深い本能的なつながりを確立しました。自然のサウンドスケープの保護は、現在では認識されている保全目標です。

学問分野として、サウンドスケープ生態学は他の研究分野といくつかの特徴を共有していますが、重要な点ではそれらとは異なっています。^[2]たとえば、音響生態学も複数の音源の研究に関係しています。しかし、R・マレー・シェーファーとバリー・トラックスの創始的な研究から派生した音響生態学は、主にサウンドスケープに対する人間の知覚に焦点を当てています。サウンドスケープ生態学は、人間やその他の生物のコミュニティに対するサウンドスケープの影響、および環境内の音間の潜在的な相互作用を考慮することで、より広い視点を追求しています。^{[3]サウンドスケープ生態学と比較して、}生物音響学の分野は、個々の種の聴覚コミュニケーションの生理学的および行動的メカニズムに狭い関心を持つ傾向があります。サウンドスケープ生態学は、複数の空間スケールで発生する生態学的パターンとプロセスに焦点を当てたランドスケープ生態学のいくつかの概念からも大きく借りています。 ^{[2] [4] [5]}一部の生物は生息地の物理的特徴を利用して発声を変えるため、ランドスケープはサウンドスケープに直接影響を与える可能性があります。例えば、ヒヒや他の動物は、特定の生息地を利用して、自分たちが発する音の反響を発生させます。 ^{[2] [3]}

環境における音の機能と重要性は、音の知覚に対する生物的な視点を取り入れなければ十分に理解されない可能性があり、このように、サウンドスケープ生態学は感覚生態学からも影響を受けています。^{[2] [4]感覚生態学は、生物の}感覚システムと、これらのシステムから得られる情報の生物学的機能を理解することに重点を置いています。多くの場合、人間は、他の生物が使用する感覚様式と情報が、人間中心的な観点からは明らかではない可能性があることを認めなければなりません。この観点では、生物が重要な生物学的機能を果たすために、自然環境内で生成される音の手がかりに大きく依存している多くの例がすでに明らかになっています。たとえば、広範囲の甲殻類が、サンゴ礁の周りで生成されるバイオフォニーに反応することが知られています。成長サイクルを完了するためにサンゴ礁に定着しなければならない種はサンゴ礁の騒音に引き寄せられますが、遠洋性および夜行性の甲殻類は同じ音響信号に反発します。これはおそらく捕食を避けるためのメカニズムです（サンゴ礁の生息地では捕食者の密度が高い）。^[6]同様に、幼魚はバイオフォニーをナビゲーションの手がかりとして使用して生まれたサンゴ礁を見つけます。 ^[7]また、健全なサンゴ礁の音を再生することで、損傷したサンゴ礁に再定住するよう促されることもあります。^[8]他の種の移動パターンはジオフォニーの影響を受けます。たとえば、火の音から分散することが知られているヨシガエルの場合です。 ^[9]さらに、さまざまな鳥類や哺乳類の種が、獲物を見つけるために動きの騒音などの聴覚手がかりを使用します。^[10]環境ノイズの期間によって生じる撹乱は、一部の動物が餌探しをする際に利用することもできます。例えば、クモを捕食する昆虫は、獲物に見つからないように環境騒音の発生時に採餌活動を集中させます。 ^[11]これらの例は、多くの生物がサウンドスケープから情報を抽出する能力が非常に高いことを示しています。

学者のバーニー・クラウスによると、サウンドスケープ生態学は医学、音楽、ダンス、哲学、環境研究などを含む他の分野へのレンズとして機能します（サウンドスケープ）。^{[12] [2]}クラウスは、特定の地域のサウンドスケープを、（ゲージとクラウスによって説明された）次のように定義される3つの別々の音源の合計と見なしています。

• ジオフォニーは、ギリシャ語の接頭辞「geo（地球関連）」と「phon（音）」に由来し、サウンドスケープの3つの音響要素のうちの1つを説明するために使用される新語です。これは、海洋または陸上のさまざまな生息地から発生する自然に発生する非生物的な音に関連しています。 ^[13]通常、ジオフォニーは、野生の比較的邪魔されていない生息地で発生する水、風、雷などの自然の力の音を指します。^[14] しかし、ジオフォニーはその狭い定義に限定されず、これらの音源は風や水の影響が表れるほぼすべての場所で体験できます。
• バイオフォニーはクラウスが1998年に初めて音響源の観点からサウンドスケープを表現し始めた用語です。バイオフォニーとは、特定の生息地で特定の瞬間にすべての音を出す生物によって生成される集合的な音響特性を指します。場合によっては同種のコミュニケーションに使用される発声も含まれます。バイオフォニーは、生命を意味するギリシャ語の接頭辞bioと音を意味する接尾辞phonで構成されており、発声する動物がそれぞれの環境で作り出す集合的な音を説明するために使用される新語です。バイオフォニーによって定義される動物のテリトリーの新しい定義を探り、動物の個体群の密度、多様性、豊かさの変化を取り上げています。サウンドスケープをマッピングすることは、考えられる駆動メカニズムを説明するのに役立ち、都市管理と計画のための貴重なツールを提供します。^[5]しかし、都市景観全体でバイオフォニーを定量化することは、人間が生成する音であるアントロフォニーの存在下では困難であることが判明しています。バイオフォニーのパーセント測定法 (PB) は、ノイズによる偏りを避けながらバイオフォニーを定量化するために使用できます。^[5]特定のバイオームでバイオフォニーまたはジオフォニーが完全に欠如している場合は、ディスフォニア(ギリシャ語で、この場合、適切な集合的な声を出すことができないという意味)として表現されます。バイオフォニーという用語の初期のバージョンであるニッチ仮説(音響ニッチ仮説とも呼ばれる; ANH ) ^{[15] は}、まだ野生のバイオームで発生する音響帯域幅の分割プロセスについて説明します。このプロセスでは、人間以外の生物が周波数と時間シフトによって発声を調整し、他の発声生物が占める発声領域を補います。したがって、それぞれの種は、自分の声がマスクされないように独自の音響帯域幅を確立して維持するように進化します。たとえば、明確な分割と種の識別の顕著な例は、ほとんどの手つかずの熱帯雨林と亜熱帯雨林で行われたバイオフォニック録音から得られたスペクトログラムで見つけることができます。特定の昆虫と両生類を使用した追加の研究は、この仮説を確認する傾向があります。^{[16] [17]}
• アントロポフォニーは、クラウスが同僚のスチュアート・ゲージとともに導入したもう1つの用語である。これは、人間、人間自身、または人間が使用する電気機械技術から発生する人間が生成した音を表す。アントロポフォニーという用語は、人間を意味するギリシャ語の接頭辞anthropoと音を意味する接尾辞phonで構成されており、音楽、演劇、言語などの一貫した音から、主に電気機械的手段によって生成されるランダム信号などの支離滅裂で混沌とした音まで、人間が作り出すすべての音を説明するために使用される新語である。[ ^{18] [19]}アントロポフォニーは、音楽、言語、演劇などの制御された音と、ノイズと呼ばれることもある混沌としたまたは支離滅裂な音の2つのサブカテゴリに分けられる。^[20]

クラウスによれば、空間と時間を超えたこれらの音響表現のさまざまな組み合わせにより、ユニークなサウンドスケープが生成される。^[要出典]

サウンドスケープ生態学者は、サウンドスケープの構造を調査し、サウンドスケープがどのように生成されるかを説明し、生物が音響的にどのように相互関係するかを研究しようとしています。サウンドスケープの構造、特にバイオフォニーの要素を説明するために、多くの仮説が提案されています。たとえば、音響適応仮説として知られる生態学的理論は、動物の音響信号は、生息地での伝播を最大化するために、さまざまな物理的環境で変更されると予測しています。^{[2] [20]}さらに、生物からの音響信号は、環境の他の聴覚的特徴との周波数（ピッチ）の重複を最小限に抑えるように選択圧を受けている可能性があります。この音響ニッチ仮説は、 古典的な生態学的概念であるニッチ分割に類似しています。これは、環境内の音響信号は、異なる種の種内コミュニケーションの有効性を最大化するように作用する選択の結果として、周波数分割を示すはずであることを示唆しています。昆虫、鳥、無尾動物の間の周波数分化の観察は、音響ニッチ仮説を支持しています。^{[21] [3]}生物は、広く行き渡っている地音との重なりを避けるために、発声周波数を分割することもある。例えば、一部のカエル種の縄張りコミュニケーションは、部分的に高周波超音波スペクトルで行われる。^[22]このコミュニケーション方法は、流水が一定の低周波音を生み出すカエルの河畔生息地への進化的適応を表している。 サウンドスケープに新しい音を持ち込む外来種は、在来群集における音響ニッチの分割を混乱させる可能性があり、このプロセスはバイオフォニック侵入として知られている。^[4]音響ニッチへの適応はサウンドスケープの周波数構造を説明するかもしれないが、音の空間的変化は、高度、緯度、または生息地の撹乱における環境勾配によって生成される可能性が高い。^[4]これらの勾配は、バイオフォニー、地音、およびアントロフォニーのサウンドスケープへの相対的な寄与を変える可能性がある。例えば、改変されていない生息地と比較すると、都市の土地利用レベルが高い地域では、アントロフォニーのレベルが高く、物理的および生物的な音源が減少する可能性が高い。サウンドスケープは典型的には時間的なパターンを示し、特に日ごとや季節ごとのサイクルが顕著である。^[4]これらのパターンは、バイオフォニーに貢献する生物群によって生成されることが多い。例えば、鳥は夜明けと夕暮れに激しく合唱するが、無尾類は主に夜間に鳴く。これらの発声イベントのタイミングは、サウンドスケープの他の要素との時間的な重複を最小限に抑えるように進化した可能性がある。^{[4] [23]}

環境を記述する音響情報は、サウンドスケープ生態学研究で必要とされる主要なデータである。技術の進歩により、そのようなデータの収集方法が改善されている。自動録音システムにより、サウンドスケープの時間的に複製されたサンプルを比較的容易に収集できる。そのような装置から収集されたデータを抽出して、スペクトログラムの形でサウンドスケープの視覚的表現を生成することができる。 ^[2]スペクトログラムは、定量分析の対象となる可能性のある多くの音響特性に関する情報を提供する。スペクトログラムの縦軸は音の周波数を示し、横軸は音が録音された時間スケールを示す。さらに、スペクトログラムは音の振幅、つまり音の強さの尺度も表示する。多様性や均一性など、種レベルのデータで従来使用されてきた生態学的指標は、音響測定基準で使用できるように適応されている。^[2]これらの尺度は、時間や空間にわたってサウンドスケープを比較する方法を提供する。たとえば、自動録音装置を使用して、年間のタイムスケールでさまざまな景観の音響データを収集し、多様性の測定基準を使用して、サイト間のサウンドスケープの日々の変動と季節の変動を評価しました。たとえば、「伐採」の前後を測定することで、生息地の衰退を確認できます。^{[24] [2]} 音の空間パターンは、地理情報システム(GIS)などの景観生態学者に馴染みのあるツールを使用して研究することもできます。 ^[4]最後に、サウンドスケープの録音サンプルは、他のサンプリング方法が非現実的または非効率的な場合に、生物多様性目録の代理測定を提供できます。 ^[25]これらの技術は、他の方法では特に監視が難しい希少種または捕獲困難な種の研究に特に重要です。

サウンドスケープ生態学はごく最近になって独立した学問分野として定義されたが（2011年に初めて説明され、2014年にパリで開催された国際エコアコースティック学会の第1回会議で正式化された）、それ以前の多くの生態学的調査にはサウンドスケープ生態学の理論の要素が取り入れられている。例えば、大量の研究が、野生生物に対する人声の影響の文書化に焦点を当ててきた。人声（制御されていないバージョンは、騒音公害と同義語として使用されることが多い）は、交通網や産業などさまざまな発生源から発生する可能性があり、国立公園などの一見遠く離れた地域でも、自然システムに対する広範な撹乱となる可能性がある。^{[10]騒音の主な影響は、情報を含む生物の音響信号のマスキングである。雑音の多い背景では、生物は種内コミュニケーション、採餌、}捕食者の認識、または他のさまざまな生態学的機能に重要な音を知覚することが困難になる可能性がある。 ^[10]このように、人為的騒音は、人為的音響の増加がバイオフォニックプロセスに干渉するサウンドスケープ相互作用を表している可能性があります。人為的騒音の悪影響は、魚類、両生類、鳥類、哺乳類を含むさまざまな分類群に影響を及ぼします。^[26]生態学的に重要な音に干渉することに加えて、人為的音響は生物の生物学的システムに直接影響を与えることもあります。脅威と認識される可能性のある騒音への曝露は、生理学的変化につながる可能性があります。^[10]たとえば、騒音はストレスホルモンのレベルを上昇させ、認知機能を低下させ、免疫機能を低下させ、DNA損傷を引き起こす可能性があります。^[27]人為的騒音に関する研究の多くは、騒音障害に対する行動および集団レベルの反応に焦点を当てていますが、これらの分子および細胞システムは、将来の研究にとって有望な分野であることが判明する可能性があります。

鳥類は、人為的騒音に対する野生生物の反応に関する研究の多くで研究対象生物として使用されており、その結果得られた文献には、人為的音声の影響を受ける他の分類群に関連する多くの影響が記録されています。鳥類は、種内コミュニケーションに音響信号に大きく依存しているため、騒音公害に特に敏感である可能性があります。実際、さまざまな研究で、鳥は騒がしい環境では変化した歌を使用することが実証されています。^[26]都市環境におけるシジュウカラに関する研究では、騒がしい地域に生息するオスの鳥は、歌に高周波音を使用する傾向があることが明らかになりました。 ^[28]おそらく、これらの高音の歌により、オスの鳥は、低周波範囲で高いエネルギーを持つ傾向がある人為的騒音よりもよく聞こえるため、そのスペクトルの音がマスキングされます。複数の個体群の追跡調査では、都市部のシジュウカラは、森林に生息する鳥に比べて最低周波数が高く鳴くことが確認されました。^[29]さらに、この研究は、騒がしい都市の生息地には、より短い歌を使用するがより速く繰り返す鳥が生息していることを示唆しています。周波数変調とは対照的に、鳥は騒音が高い環境でマスキングを減らすために、単に鳴き声の振幅（音量）を上げるだけかもしれない。^{[30]実験研究と野外観察は、これらの鳴き声の変化は、騒音に対する}進化的適応ではなく行動の可塑性の結果である可能性があることを示している（つまり、鳥は経験する音響条件に応じて鳴き声のレパートリーを積極的に変更する）。^[31]実際、人為的騒音に対する鳥の鳴き声の調整は、高騒音レベルが比較的最近の選択圧であるため、進化的変化の産物である可能性は低い。^[23]しかし、すべての鳥種が騒がしい環境でのコミュニケーションを改善するために鳴き声を調整するわけではなく、人為的騒音にさらされる生息地を占有する能力が制限される可能性がある。^[32]一部の種では、個々の鳥は若いときに比較的固定された鳴き声のレパートリーを確立し、このような発達上の制約により、後年鳴き声を調整する能力が制限される可能性がある。^[23]したがって、鳴き声を変更しない、または変更できない種は、騒音公害の結果としての生息地の劣化に特に敏感である可能性がある。 ^{[28] [32]}

人為的雑音があふれる環境で鳴き声をよりよく聞き取れるようにさえずりを変えることができる鳥類の間でも、こうした行動の変化は適応度に重要な影響を及ぼす可能性がある。例えばシジュウカラでは、信号強度と信号検出の間には、鳴き声の周波数に依存するトレードオフ関係がある。^[33]鳴き声のレパートリーに低周波音を多く含めるオスの鳥は、メスからの性的忠誠度が高く、その結果、繁殖成功率が高まる。しかし、人為的雑音がある状態では低周波音はマスクされる傾向があり、こうした条件下では高周波数の鳴き声の方がメスの反応を引き出すのに効果的である。そのため、人為的雑音レベルが高い生息地では、鳥類は競合する選択圧を経験する可能性がある。つまり、信号強度を高めて良いメスを確保するために、より低い周波数で鳴くようにという圧力と、人為的雑音を背景としても鳴き声が確実に検出されるようにするために、より高い周波数で歌うようにという反対の圧力である。さらに、騒がしい環境でマスキングを減らす高振幅音を含む特定の発声法の使用は、適応度を低下させるエネルギーコストを課す可能性がある。^[23]一部の鳥類に課す生殖上のトレードオフやその他のストレスのため、騒がしい生息地は、個体の適応度が低下しているにもかかわらず、他の生息地と同等かそれ以上の割合で定着している生息地、つまり生態学的罠を表している可能性がある。^{[26] [34]}

人間の発する音声は、最終的には鳥類の個体群レベル、あるいはコミュニティレベルに影響を与える可能性がある。コミュニティの構成に焦点を当てたある研究では、人間の発する音声にさらされた生息地では、騒音のない地域よりも鳥類の種が少ないが、巣の数は両方の地域で同数であることがわかった。 ^[35]実際、騒音のある生息地の巣は、対照生息地の巣よりも生存率が高かったが、これはおそらく、騒音のある環境では他の鳥類の主要な巣の捕食者であるウエスタンカケスの数が少なかったためである。このように、人間の発する音声は地域の種の多様性に悪影響を及ぼす可能性があるが、騒音撹乱に対処できる種は、それらの地域での負の種間相互作用の排除から実際に利益を得る可能性がある。他の実験では、騒音公害はつがいの絆の強さを変えることによって鳥類の交尾システムに影響を与える可能性があることが示唆されている。一夫一婦制のキンカチョウは、実験室環境で高振幅の環境騒音にさらされると、つがいのパートナーに対する好みが低下する。^[36]同様に、静かな環境にいるオスのオオジュリンは、騒がしい場所にいるオスよりもつがいになる可能性が高くなります。^[31]このような影響により、最終的には高レベルの環境騒音にさらされている鳥の繁殖力が減少する可能性があります。^[37]

他の分類群と比較すると、人為的騒音が昆虫に与える影響についての研究は比較的少ない。しかし、現在の知識は、昆虫が他の多くの動物グループよりも人為的騒音の影響を大きく受けている可能性が高いことを示している。^{[38] [39]}鳥類と同様に、昆虫はコミュニケーションに音響信号に大きく依存しており、騒音によって妨害される可能性がある。しかし、人為的騒音の影響について研究されることが多い鳥類や他の分類群が主に空気中の音響信号に依存しているのに対し、昆虫はコミュニケーションに振動信号を頻繁に利用している。 ^[40]振動信号の特性により、人為的騒音による脅威が増大する。さらに、限られた分散能力と狭い生息地の要件により、昆虫は静かな場所に移動することで人為的騒音を避けることができない可能性がある。^[39]特定の行動反応により、昆虫は人為的騒音の存在を補うことができる可能性があるが、生理学的および環境的制約により、これらの戦略の有効性が制限されている。

コミュニケーションの妨害の結果、昆虫は交尾、採餌、生存への影響により適応度の低下を経験するリスクが高まります。交尾相手の位置や求愛に使用される信号を隠したり歪めたりするノイズは、交尾が行われないようにする可能性があります。 ^[41]同様に、昆虫が獲物や潜在的な危険を認識できないようにするノイズは、採餌の成功率と生存率の低下につながる可能性があります。^[42]

ほとんどの昆虫が使用する振動信号は、そのパワーの大部分が2 kHz未満に集中しており、この周波数範囲はほとんどの空中通信よりも低いが、多くの種類の人為的ノイズと重複する部分が多い。^[38]その結果、人為的ノイズは振動信号の特性を覆い隠したり歪めたりする可能性がある。^[39]音響信号と重なるノイズは、昆虫が種内求愛信号を識別したり、信号の意味を識別したり、捕食者や獲物種が発する信号を知覚したりするのを妨げる可能性がある。^[43]配偶者を認識して見つける能力、捕食やその他の危険を回避する能力、または餌を探す能力が低下すると、生存と繁殖に悪影響が出る可能性がある。^[39]

昆虫は、ノイズとの重なりを減らすために信号の周波数や速度を変えたり^[44]、ノイズのギャップを利用するために信号のタイミングを変えたりするなど、ノイズに対してさまざまな反応を示します。これらの反応の有効性は、昆虫が行動や信号を可塑的に調整する能力や、人為的ノイズの特性によって異なります。^[45]

昆虫の中には、信号の周波数を変調して、他の騒音との重複を避けるために周波数を上げたり下げたりできるものがある。^[44]例えば、空中信号を使用するオスのChorthippus biguttulusバッタは、道路沿いに住んでいるときは、低周波の交通騒音との重複を避けるために、より高い周波数の信号を発する。^[44]同様に、振動信号を使用するメスのNezara viridulaカメムシは、振動障害との重複や干渉を避けるために、鳴き声の優位周波数を変える。^[46]昆虫種が信号を変調する能力は、生成可能な周波数範囲の生理学的限界によって制約される。^[47]さらに、多くの人為的騒音は、昆虫が生成できる周波数範囲を超える可能性のある広い範囲の周波数を占める。^[39]

昆虫は、信号の生成速度、信号成分のペース、信号成分の長さを変更することで、ノイズとの重複を避けるために信号のタイミングや構造を変えることがあります。^[39]信号速度とタイミングに対する熱的制約により、温度が最適な範囲内にある季節や時間帯に信号の行動を調節する能力が制限される可能性があります。^[48]

昆虫は、人為的騒音の「ギャップ」内でシグナルを送ることで、騒音に反応して行動を変えることもできる。このギャップの間は騒音が少なく、重複するリスクも少ない。^[47]この反応は、騒音ギャップを素早く認識し、その後シグナルを送る能力に依存している。この技術を利用する昆虫種には、ツノゼミのEnchenopa BinotataやキリギリスのCopiphora brevirostrisなどがあり、どちらも風切り音のギャップを識別して、短い静かな期間にシグナルを送る。^{[49] [50]}ガス田や風力発電所など、人為的騒音が一定である環境では、昆虫にとってこの行動修正は潜在的な選択肢ではない可能性が高い。^[48]

人為的な騒音による昆虫のコミュニケーションへの干渉は、交尾、採餌、生存に影響を及ぼす可能性があります。

ノイズマスキングによる交尾の妨害は、ノイズの重なりによって信号の知覚が低下し、昆虫がそれを避けるために信号を調整できない場合に発生します。これにより、種の認識と交尾場所が妨げられ、求愛と交尾が完全にできなくなる可能性があります。^{[41] [51] [52]交尾の減少は、} Schizocosa ocreataコモリグモ、Graminella nigrifronsヨコバイ、Dendroctonusマツノマダラカミキリなど、複数の種で妨害ノイズの結果として観察されています。 ^{[53] [54] [55]}昆虫が信号行動を変更できたとしても、メスが変更された信号を認識しなかったり、変更されていない信号ほど容易に反応しなかったりすると、適応度が低下する可能性があります。^[56]ノイズの多い状況では、メスはオスをサンプリングして比較するのではなく、最初に出会ったオスと交尾することを選択する場合もあります。^[57]

騒音は種間の相互作用にも影響を与える可能性があります。騒音によって獲物が発する空気中の信号や振動信号が隠されると、これらの手がかりに頼って獲物を見つける昆虫は獲物を見つけることができなくなります。あるいは、獲物が騒音を補うために行動を変える可能性があります。^[42]これらの変化は採餌の成功率を低下させ、成長を制限し、繁殖を制限する可能性があります。一方、警告信号を利用したり、捕食者の振動を通じて潜在的な危険を感知したりする昆虫はそうすることができなくなり、捕食率が上昇する可能性があります。^[58]

人為的騒音が昆虫に及ぼす群集レベルや生態系レベルの影響についての研究はほとんど行われていないが、研究によると騒音は昆虫群集の多様性と個体数を減少させる可能性があることが示されている。 ^{[59] [60]これらの変化の潜在的な結果は、}食物連鎖の上位レベルへの連鎖的影響、生態系の回復力の低下、受粉などの重要な生態系サービスの提供につながる可能性がある。^[38]

保全生物学の分野は、伝統的に生物多様性と生物が依存する生息地の保全に取り組んできました。しかし、サウンドスケープ生態学は、生物学者が自然のサウンドスケープを保全努力に値する資源と見なすことを奨励しています。比較的手つかずの生息地から得られるサウンドスケープは、さまざまな種に対する人為的騒音の多くの悪影響によって実証されているように、野生生物にとって価値があります。 ^[10]獲物が生成する音響信号を使用する生物は、人間が改変したサウンドスケープの影響を特に受けます。^[61]このような状況では、音響信号の（意図しない）送信者は、人為的音によるマスキングを補う動機がありません。さらに、自然のサウンドスケープは人間の幸福に利益をもたらす可能性があり、独特の場所感覚を生み出し、人々を環境と結び付け、独特の美的体験を提供するのに役立つ可能性があります。^[25]自然のサウンドスケープにはさまざまな価値があるため、それらは、損なわれていない機能的な生態系によって提供される生態系サービスと見なすことができます。^[2]サウンドスケープの保全の対象には、絶滅の危機に瀕した野生生物の存続に必要なサウンドスケープ、人為的変化によって大きく変化しているサウンドスケープ、ユニークな場所や文化的価値を表すサウンドスケープなどが含まれる。^[25]一部の政府や管理機関は、自然のサウンドスケープの保全を環境上の優先事項として検討し始めている。^{[62] [63] [64]}米国では、国立公園局の自然音・夜空部門が自然と文化のサウンドスケープの保護に取り組んでいる。

• 音響生態学 – 音を介して人間と環境との関係を研究する
• 失声症 – 声の喪失につながる病状
• 生物音響学 – 生物学に関連する音の研究
• エコ音響学 – 環境音が生物に与える影響の研究Pages displaying short descriptions of redirect targets
• 沈黙の春 – レイチェル・カーソン著、1962年
• サウンドスケープ – 音響環境の可聴特性、共鳴
• スペクトログラム – 信号の周波数スペクトルが時間とともに変化する様子を視覚的に表現したもの
• 動物音楽学 – 動物の音楽を研究する音楽学と動物学の分野

• ブライアン C. ピジャノフスキー、ルイス J. ヴィラヌエバ リベラ、サラ L. ドゥミャン、アルモ ファリーナ、バーニー L. クラウス、ブライアン M. ナポレターノ、スチュアート H. ゲージ、ナディア ピレッティ、サウンドスケープ エコロジー: 風景の中の音の科学、 BioScience、2011 年 3 月、vol. 61 いいえ。 3、203–216
• Hull J.「自然の騒音」。アイデアラボ。ニューヨークタイムズマガジン、2008年2月18日。
• クラウス、バーニー (1998)。『野生の聖域へ』カリフォルニア州バークレー: ヘイデイ ブックス。ISBN 9781890771119。
• クラウス、バーニー（2001 年 1 月 31 日）。「自然の音風景の喪失：人間と他の生物に対するその影響の地球規模の意味」世界問題評議会、カリフォルニア州サンフランシスコ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• クラウス、バーニー（2002年）。「野生のサウンドスケープ：自然界の声を発見する」カリフォルニア州バークレー：ウィルダネス・プレス。
• Krause B (2008 年 1 月～ 2 月)。「サウンドスケープの解剖学」。オーディオエンジニアリング協会誌。56 (1/2)。
• クラウス、バーニー (2012)。『偉大な動物オーケストラ：世界の野生の場所で音楽の起源を見つける』ニューヨーク、ニューヨーク：リトルブラウン。
• クラウス、バーニー（2015）。『野生の声、動物の歌、人間の騒音、そして自然の音風景を守る呼びかけ』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。
• Bernie Krause、Stuart H. Gage、Wooyeong Joo、「セコイア国立公園の 4 か所における音響環境の時間的変動の測定と解釈」、Landscape Ecology、DOI 10.1007/s10980-011-9639-6、2011 年 8 月。

• Wild Sanctuary — 自然音のオンライン データベース。Bernie Krause 博士によって作成されました。
• カリフォルニアの干ばつに関するバイオフォニック研究
• カリフォルニアの干ばつは独特の響きを持つ
• パーデュー大学人間環境モデリングおよび分析研究所におけるサウンドスケープ生態学
• デナリ国立公園のサウンドスケープ録音によるサウンドスケープ研究に関するニューヨークタイムズマガジンの記事
• 国立科学財団によるサウンドスケープ生態学に関する記事
• ナショナル・パブリック・ラジオのサウンドスケープ生態学に関する記事と関連する音声録音
• サウンドスケープ生態学に関するScienceDailyの記事
• 米国国立公園局の自然音と夜空部門
• サウンドスケープ：音響生態学ジャーナル、世界音響生態学フォーラム発行
• マクシミリアン・カペランスキ編『レオナルド・サウンドスケープと音響生態学書誌』
• 世界音響生態フォーラム: サウンドスケープニュースレターアーカイブ
• 音響生態学入門