ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス

『ニューヨーク・レビュー』は、ロバート・B・シルバースとバーバラ・エプスタインが、出版社のA・ホイットニー・エルズワース^{[ 5 ]}と作家のエリザベス・ハードウィックと共に創刊した。彼らは、ランダムハウスの副社長でヴィンテージ・ブックスの編集者であるエプスタインの夫ジェイソン・エプスタインと、ハードウィックの夫で詩人のロバート・ローウェルの支援と励ましを受けた。1959年、ハードウィックは、当時シルバースが編集者を務めていた『ハーパーズ』 ^{[ 6 ]の特集号「アメリカの執筆」に、}「書評の衰退」というエッセイを発表した。[ ^{7 ] [ 8 ]}このエッセイは、当時のアメリカの書評を「軽薄で小さな記事」と非難し、「ロボトミー手術を受けた」ような情熱のない賞賛であり、「本や文学全般に対する活発な関心を、穏やかに、敬意をもって否定している」と断じた。^{[ 9 ]}このグループは、ハードウィックが「珍しいもの、難しいもの、長いもの、頑固なもの、そして何よりも興味深いもの」と呼んだものを特集した、思慮深く、鋭く、活気のあるレビューを掲載する新しい雑誌を創刊する^ことに触発された。^{[ 10 ] [ 6 ] [ 11 ]}

1962年から1963年にかけてのニューヨーク市の新聞ストライキで、ニューヨーク・タイムズ紙をはじめとする数紙が発行を停止した際、ハードウィック、ローウェル、エプスタイン一家は、ハードウィックが思い描いていたような活発な書評誌を創刊する機会を捉えた。^{[ 12 ]}ジェイソン・エプスタインは、出版社が新刊を宣伝する他の手段がないため、この新しい出版物で自社の書籍を宣伝するだろうと知っていた。^{[ 13 ]}グループは、パリ・レビュー誌の編集者で、当時まだハーパーズ誌に在籍していたエプスタイン^{一家の友人シルバース}にこの出版物の編集を依頼し、シルバースはバーバラ・エプスタインに共同編集者として協力するよう求めた。[ ^{8 ] [ 12 ]彼女は、}ダブルデイ社でアンネ・フランクの『アンネの日記』などの編集者として知られ、その後ダットン社、マグロウヒル社、パーティザン・レビュー誌で働いた。^{[ 15 ]}シルバースとエプスタインは「私たちが知っていて、最も尊敬している作家たち」に本を送った。「書評とはどうあるべきかを示すために、3週間で3000語を書いてほしいと頼んだところ、ほぼ全員が応えてくれた。お金の話は誰もしなかった。」^{[ 8 ]} 『レビュー』の創刊号は1963年2月1日に発行され、10万部が完売した。^{[ 3 ]}編集者宛てに『レビュー』の継続を求める手紙が1000通近く届いた。^{[ 8 ]}『ニューヨーカー』は「間違いなく、これまでで最高の創刊号だ」と評した。^{[ 16 ]}

後にSalon誌は、創刊号の寄稿者リストについて、「20世紀半ばのアメリカで展開可能な知的戦力の『衝撃と畏怖』を象徴するものであり、ほぼ同等に印象的なのは、編集者間のネットワーク構築と交渉術の巧みさである。これは、誰もが出席したがるパーティーであり、批評家エリートたちの『ブラック・アンド・ホワイト・ボール』だった」と評した。 ^{[ 17 ]}『レビュー』は「特定の感性の到来を告げた…戦後の進歩的な知識人で、社会に関わり、文学に親しみ、小説や詩、演劇だけでなく、公民権やフェミニズムにも関心を寄せていた人々」だった。 ^{[ 18 ]}創刊号は「リベラルな合意の疑いのない正しさ、文学の中心性と意味を伝える力、知性と善意の適用による問題の解決可能性、知的世界の首尾一貫性と明確な階層性」に対する自信を表明していた。 ^{[ 17 ]}創刊号の成功を受けて、編集者たちは「『レビュー』が一回限りのものではない」ことを示すために第2号をまとめた。 ^{[ 8 ]}創刊者たちは友人や知人の輪から投資を集め、エルズワースが発行人として加わった。 ^{[ 8 ] [ 19 ]}『レビュー』は1963年11月に隔週刊の定期刊行を開始した^{。 [ 20 ]}

シルバースは編集者の哲学について、「扱えないテーマはなかった。そして、あるテーマに関する本がなくても、とにかくそれを扱った。私たちは、馴染みのあるテーマを単にうまく再現しただけの本を避けるよう努め、何か新しいもの、何か独創的なものを確立する本を見つけたいと願っていた」と語った。^{[ 8 ]}特に、「アメリカにおける権力の性質、つまり誰が権力を持ち、誰が影響を受けているのかについての政治的分析が必要だと感じていた」。編集者たちはまた、「素晴らしい作家たちへの強い賞賛」も共有していた。^{[ 22 ]}しかし、シルバースは、「書評が計算可能な政治的、社会的影響力を持つ」のか、あるいは注目を集めるのかどうかは謎だと指摘し、「影響力についてあまり考えてはいけない。自分で面白いものを見つけたら、それで十分だ」と語った。^{[ 8 ]}有名な作家たちは、新しいタイプの書評を書く機会が得られるため、レビューの創刊号に無償で記事を寄稿することをいとわなかった。マーク・ゲヴィッサーが説明したように、「エッセイは…書評という形式を、単なる本の報告や評価ではなく、それ自体がエッセイにしたものにした。そして、書評がそのような形で刺激的になり得ること、そのような形で挑発的になり得ることは、皆を驚かせたと思う。」^{[ 7 ]}『レビュー』は、アレクサンドル・ソルジェニーツィン、アンドレイ・サハロフ、ヴァーツラフ・ハヴェルを含むヨーロッパの政治的反体制派へのインタビューを意図的に掲載した。^{[ 22 ] [ 18 ]}

1979年にロンドンのタイムズ紙で1年間続いたロックアウトの間、レビュー誌は姉妹誌であるロンドン・レビュー・オブ・ブックスを創刊した。最初の6か月間はニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの付録として掲載されたが、1980年に独立した出版物となった。^{[ 23 ] [ 24 ]} 1990年にはレビュー誌はイタリア語版であるラ・リヴィスタ・デイ・リブリを創刊した。これは2010年5月まで20年間発行された。 ^{[ 25 ]}

40年以上にわたり、シルバースとエプスタインは共同で『レビュー』を編集した。^{[ 3 ]} 1984年、シルバース、エプスタイン、そして彼らのパートナーは『レビュー』を出版社のレア・S・ヘダーマンに売却した。 ^{[ 26 ]}ヘダーマンは現在も同誌を所有しているが、[ ^{27 ] 2}人は引き続き編集者を務めた。^{[ 14 ]} 2006年、エプスタインは77歳で癌のため死去した。^{[ 28 ]}全米図書財団は、エプスタインとシルバースに2006年の文学賞を授与し、アメリカ文学界への傑出した貢献を称えた。「ロバート・シルバースとバーバラ・エプスタインは『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』で書評を芸術の域にまで高め、本の議論を活気に満ちた、刺激的で知的な活動にした」と述べている。^{[ 29 ]}

エプスタインの死後、シルバースは2017年に亡くなるまで唯一の編集者だった。^{[ 30 ]}後任の編集者について尋ねられたシルバースはニューヨーク・タイムズ紙に、「素晴らしい編集者になりそうな人は何人か思い浮かびます。ここで働いている人もいれば、以前ここで働いていた人も、ただの知り合いもいます。彼らは素晴らしい新聞を発行すると思いますが、それはこれまでとは違うものになるでしょう」と語った。^{[ 31 ]} 2008年、レビューは創刊45周年を記念して、ニューヨーク公共図書館でシルバースが司会を務めるパネルディスカッションを開催し、2008年のバラク・オバマ大統領選出後の米国における「今、何が起きているのか」について議論した。パネリストには、ジョーン・ディディオン、ギャリー・ウィルズ、小説家で文芸評論家のダリル・ピンクニー、政治評論家のマイケル・トマスキー、コロンビア大学教授で寄稿者のアンドリュー・デルバンコなど、レビューの寄稿者が含まれていた。^{[ 32 ]} 『レビュー』誌の45周年記念号（2008年11月20日）は、1963年の創刊号に寄稿したエドマンド・ウィルソンの遺稿で始まった。 ^{[ 22 ]}

2008年、同紙は本社をミッドタウン・マンハッタンからウェストビレッジのハドソンストリート435番地に移転した。^{[ 33 ]} 2010年にはウェブサイトにブログセクションを開設し^{[ 34 ]} 、ニューヨーク・タイムズ紙はこれを「活気があり、意見がはっきりしている」と評した^{[ 31 ]}。また、ポッドキャストも配信している^{[ 35 ] [ 36 ]} 。 2013年にソーシャルメディアがレビューのテーマにどのような影響を与えるか尋ねられたシルバースは次のようにコメントした。

「何百万ものツイートから、あるいはブログに寄せられたコメントから、機知に富んだ格言的な、ほとんどオスカー・ワイルド風の発言集を想像してみるかもしれない。… Facebookは、プライバシーが何らかの形で重要である、あるいは少なくとも重要だと考えられているメディアだ。…そのため、押し付けがましい批判に対する抵抗があるようだ。私たちは、広大で拡大し続ける言葉の海の端に立っているようで、何の批判的視点も持ち込まれることなく成長し続けている。編集者である私にとって、それは大きな欠落のように思える。」^{[ 37 ]}

『レビュー』は、 2013年2月にニューヨーク市のタウンホールでシルバースと数名の寄稿者によるプレゼンテーションを行い、創刊50周年を記念する1年間の祝賀行事を開始しました。^{[ 38 ] [ 39 ]}その他のイベントとしては、4月にニューヨーク公共図書館で行われた「文学ジャーナリズム：ディスカッション」と題されたプログラムがあり、『レビュー』の編集プロセスに焦点を当てました。 ^{[ 40 ] [ 41 ]}また、11月にはフリック・コレクションでレセプションが行われました。^{[ 42 ] [ 43 ]}この年、マーティン・スコセッシは、『レビュー』の歴史と影響、そしてそれが生み出した議論についてのドキュメンタリー『50年の論争』を撮影し、2014年6月にイギリスのシェフィールド・ドック/フェストで初公開されました。^{[ 44 ] [ 45 ]}その後、さまざまな映画祭、 BBCテレビ、アメリカのHBOで上映されました。 ^{[ 8 ]} 50年もの間、どのようにして「細心の注意と決意」を維持してきたのかと問われたシルバースは、同誌は「世界中のあらゆることについて、自分のやりたいことを何でもできる、他に類を見ない機会だったし、今もそうだ。今では、どこにいても、いつであっても、そのような機会を与えられる編集者はほとんどいない。制約も制限もない。何かをしてはいけないと言う人はいない。深く掘り下げられない主題、テーマ、アイデアはない。…どんな仕事も、その機会に比べれば些細なものだ」と述べた。^{[ 37 ]} 50周年記念特別号は2013年11月7日に発行された。シルバースは次のように述べている。

政治、文学、科学、芸術に関する独立した批判的な声は、バーバラ・エプスタインと私が50年前にニューヨーク・レビューの創刊号を発行した当時と同じくらい、いや、おそらくそれ以上に今日必要とされているように思われる。電子的なコミュニケーション手段は生活のあらゆる分野で急速に拡大しているが、文化への影響の多くは依然として不明瞭であり、新たな種類の批判的検証が必要である。それが今後数年間、レビューの中心的な関心事となるだろう。 ^{[ 20 ]}

1985年から定期的にレビューに寄稿していたイアン・ブルマは、2017年9月に編集長に就任した。 ^{[ 46 ]}彼は、20人の女性から性的暴行で告発されているジアン・ゴメシのエッセイを掲載したことで反発を受け、スレート誌のインタビューで同誌を擁護したため、2018年9月にその職を辞した。^{[ 47 ] [ 48 ]}レビュー誌は、エッセイは「編集過程で男性編集者1人にしか見せられなかった」ため、「通常の編集慣行」には従わなかったとし、レビュー誌のスタッフに関するブルマのスレート誌への発言は「彼らの見解を正確に反映していない」と述べた。^{[ 49 ]}ガブリエル・ウィンスロー＝ヨスト（以前はレビュー誌の上級編集者）とエミリー・グリーンハウス（以前はニューヨーカー誌の編集長で、以前はレビュー誌の編集アシスタント）が2019年2月に共同編集者に任命された。長年Reviewに寄稿してきたダニエル・メンデルソーンが、新設された「編集主任」に任命された。^{[ 50 ]} 2021年2月、グリーンハウスがReviewの編集長に就任し、ウィンスロー＝ヨストは上級編集者となった。^{[ 51 ]}

2023年、レビュー誌は本社をキップスベイのイースト32番街207番地に移転した。^{[ 52 ]} 2020年にグラフィックデザイナーのミルトン・グレイザーからタウンハウスを購入していた。^{[ 53 ]}

『レビュー』は、「現代で最も興味深く有能な人々が最新の書籍や問題について深く議論する一種の雑誌であり、重要な書籍についての議論自体が不可欠な文学活動であるという前提に基づいた文学批評誌」と評されてきた。^{[ 54 ] [ 55 ]}各号には、「芸術、科学、政治、文学に関する記事」を含む幅広い主題が掲載されている。^{[ 31 ]}初期の頃、編集者たちは『レビュー』が「あらゆることに興味を持ち、除外される主題はない。誰かが我々のためにナスカーレースについての記事を書いており、別の人はヴェロネーゼに取り組んでいる」と決めた。^{[ 11 ]}しかし、 『レビュー』は政治的な話題に焦点を当ててきた。シルバースは2004年に次のようにコメントした。「ブライアン・アークハート、トーマス・パワーズ、マーク・ダナー、ロナルド・ドゥウォーキンといった作家が発表した記事は、アメリカの破壊性、同盟国との関係、自由の伝統を守るアメリカの姿勢に関する真の危機に対する反応だった。…ブッシュ政権が恐怖の雰囲気の中で培った愛国的な反抗のオーラは、反対意見を抑圧する効果があった。」^{[ 56 ]}シルバースはニューヨーク・タイムズ紙にこう語った。「権力とその濫用という大きな政治的問題は、常に我々にとって当然の疑問だった。」^{[ 31 ]}

2004年、『ザ・ネイション』誌は『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』の政治的焦点について次のような見解を示した

『レビュー』はベトナム戦争に反対する上で声高に主張した。…1970年頃、同紙では左翼急進主義に代わって堅実な自由主義が台頭し始めた。フィリップ・ノビルが1974年に指摘したように、『レビュー』は原点回帰し、「政治と文学をタフだが紳士的なやり方で融合させる、19世紀イギリスのモデルに基づく文芸誌」となった。…同誌は常に博識で権威があり、分析の厳密さと真剣さゆえにしばしば不可欠な存在であったが、常に活気に満ち、辛辣で読みやすいものであったわけではない。…しかし、ジョージ・W・ブッシュの当選と9/11の激動が重なり、編集者たちは衝撃を受けた。2001年以降、『レビュー』の熱気は高まり、政治的見解はより鋭くなった。…『レビュー』の著名な執筆者たちは、ホワイトハウスだけでなく、怠惰な報道陣や「リベラル・タカ派」の知識人たちとも戦いを挑んだ。 …ニューヨーカー誌やニューヨーク・タイムズ・マガジン誌とは対照的に、レビュー誌は驚くほど一貫して統一された声でイラク戦争に反対した。 ^{[ 57 ]}

『レビュー』誌はほとんどの号で詩にも紙面を割いており、ロバート・ローウェル、ジョン・ベリマン、テッド・ヒューズ、ジョン・アシュベリー、リチャード・ウィルバー、シェイマス・ヒーニー、オクタビオ・パス、チェスワフ・ミウォシュといった詩人たちの作品を掲載してきた。作家にとって、「記事の深みと、寄稿者の質の高さから、『レビュー』誌への寄稿は履歴書を決定づけるものとなっている。もし、重厚さ、スタイル、そしてある種の威厳を備えた、ある特定のタイプの作家として認められたいのであれば、『レビュー』誌への寄稿はまさに最高の基準と言えるだろう。」^{[ 58 ]}シルバースは、記事を編集する際に、「（どの文の要点も）書き手の声やトーンを尊重しつつ、より明確にできるかどうか」を自問したと述べている。「書き手の文章のトーンに注意深く耳を傾け、それに合わせようと努力する必要があるが、それにも限度がある。（書き手の許可なしに変更は行わなかった。）…書き手は自分の文章について最終的な決定権を持つべきだ。」^{[ 37 ]}

国内問題に加えて、同誌は国際的な問題も取り上げている。^{[ 59 ]} 1980年代、あるイギリスの評論家は次のように述べている。「1960年代には、同誌はベトナム戦争へのアメリカの介入に反対していた。最近では、経済に関してはややケインズ主義的な立場を取り、イスラエル支持だがシオニズム反対であり、レーガンのラテンアメリカ政策には懐疑的である」。^{[ 60 ]}イギリスの新聞「インディペンデント」は、同誌を「イラク戦争に一貫して反対の声を上げている唯一のアメリカの主流出版物」と評している。 ^{[ 61 ]}中東報道について、シルバースは「イスラエルの政策に対する真剣な批判は、一部の人々からは異端、裏切りの一形態と見なされるだろう。…我々が発表したものの多くは、最も尊敬され、才能あるイスラエルの作家たち、例えばアモス・エロン、アヴィシャイ・マルガリット、デビッド・グロスマン、デビッド・シュルマンなどから得たものだ。彼らから浮かび上がってくるのは、土地と人々を毎年占領し続けることは、悲しく悪い結果にしか繋がらないという感覚だ」と述べた。^{[ 37 ]}

風刺画家デイヴィッド・レヴィンは1963年から2007年まで『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』の挿絵を描き、同誌に独特の視覚的イメージを与えた。^{[ 33 ]}レヴィンは2009年に亡くなった。^{[ 62 ]}レヴィンに何度も似顔絵を描かれたジョン・アップダイクは、「彼の絵は、認識の喜びを与えてくれるだけでなく、悪化し絶望的になりかねない時代に、見守ってくれる存在、パニックに陥っていない知性に裏打ちされた目、宣伝の最新の幻影や、私たちの不安を悩ませる歴史的な悪魔を包み込む準備ができている喜劇芸術という感覚で、私たちを慰めてくれる」と書いている。^{[ 63 ]}レヴィンは同誌に、有名な作家、芸術家、政治家のペン画風刺画を3,800点以上寄稿した。^{[ 63 ] [ 64 ]}シルバースはこう語った。「デイヴィッドは鋭い政治評論と、ある種の人物に関するジョークを融合させた。彼は人々の肩、足、肘といった些細な細部に非常に敏感だった。彼はこうした細部に人物像を見出すことができた。」^{[ 65 ]}ニューヨーク・タイムズは、レヴィンのイラストを「頭が大きく、陰鬱な表情で、辛辣に探りを入れる、知識人やアスリート、政治家や権力者の、決して褒め称えることのない風刺画」であり、「誇張されたひどい髪型、無精髭、不適切な口ひげ、その他の身だしなみの欠点が満載で、有名人を奇妙な外見にして彼らの鼻をへし折ろうとしている」と評した。^{[ 62 ]}後年、レビュー誌のイラストレーターにはフィナンシャル・タイムズのジェームズ・ファーガソンも含まれていた。^{[ 66 ]}

ワシントン・ポスト紙は、同誌の「読者投稿欄」で行われる「活発な文学論争」を「知的世界における素手ボクシングに最も近いもの」と評した。 ^{[ 3 ]}書評、インタビュー、記事に加えて、同紙には新刊書籍を宣伝する出版社の広告が多数掲載されている。また、記事と同様に「洗練された文体」を持つ人気の「出会い系」欄もある。 ^{[ 35 ] [ 67 ]}孤独な作家ジェーン・ジュスカは、同誌に掲載した出会い系広告への63件の返信を、2003年の回顧録『 A Round-Heeled Woman』に記録し、これは戯曲化された。 ^{[ 68 ] [ 69 ]}ワシントン・ポスト紙のマット・シュデルは、出会い系広告を「時として笑えるほど高尚」と評し、「ウディ・アレンが映画『アニー・ホール』でパロディにした」ことを回想している。 ^{[ 70 ]}

同誌の編集アシスタントの何人かは、ジーン・ストラウス、デボラ・アイゼンバーグ、マーク・ダナー、AO スコットなど、ジャーナリズム、学術界、文学界で著名になった。^{[ 71 ]}また、元インターンで同誌に寄稿した作家のクレア・メスードは、「彼らは物事をじっくりと時間をかけて見てくれるので、とても寛大です。今日のビジネスの多くは、人々が物事を急いで素早く行うことに重点が置かれています。最初に失われるものの 1 つは、ある種の優雅さです。...彼らの人との接し方には、独特のリズムとトーンがあります。それは常に稀だったと思いますが、今となっては信じられないほど貴重に感じます。」と述べている。 ^{[ 58 ]}さらに別の編集者であるシグリッド・ヌニェスは、「この2人はあらゆることのトップにいて、この素晴らしい仕事をすること以外には何も興味がありませんでした。彼らは不思議なほどエゴがありませんでした。」とコメントしている。^{[ 72 ]}

『レビュー』は2009年から、ニュースに特化した『NYRデイリー』を発行している。 ^{[ 73 ]}