Loading article…
ニューキャッスル コートハウス博物館 | |
 ニューキャッスル コートハウス博物館 | |
   | |
| 位置 | 211 デラウェア ストリート、ニューキャッスル、デラウェア州 |
|---|---|
| 座標 | 北緯39°39′35″ 西経75°33′49″ / 北緯39.65972° 西経75.56361° / 39.65972; -75.56361 |
| 構築済み | 1730 |
| 建築様式 | グルジア語 |
| の一部 | ニューキャッスル歴史地区(ID67000003) |
| NRHP参照 番号 | 72000285 |
| 重要な日付 | |
| NRHPに追加されました | 1972年11月28日[1] |
| 指定NHL | 1972年11月28日[2] |
| 指定NHLDCP | 1967年12月24日 |
ニューキャッスル・コートハウス博物館は、デラウェア州とペンシルベニア州の境界線の大部分と、デラウェア州とニュージャージー州、メリーランド州の境界線の一部を定義する半径12マイルの円の中心にあります。[3]
アメリカ最古の裁判所の一つであり、数々の歴史的出来事において重要な役割を果たしてきた。1972年に国定歴史建造物に指定された。 [2] [4]この建物は、2番目の国定歴史建造物であるニューキャッスル歴史地区の構成資産でもある。ファースト州立国立歴史公園の一部である。
歴史
12マイルサークル
1682年、ヨーク公ジェームズはウィリアム・ペンにニューキャッスルの町を囲む12マイルの円からなる土地の証書を与えた。この証書によって定められた境界は、メリーランド植民地の領主であるボルチモア卿によってすぐに争われ、こうして両家の間で87年にわたる法廷闘争が始まった。ペンは1701年に初めて円の測量を委託した。境界紛争の一環として、両家はペンシルベニア知事パトリック・ゴードンとメリーランド知事サミュエル・オグルが率いる委員会を設立し、委員会は1732年と1733年にニューキャッスル裁判所で4回会合を開いた。ウィリアム・アレンとベンジャミン・チューを含むその後の委員会は1750年に裁判所で会合し、裁判所の建物のキューポラを12マイルの円の中心として使用することで双方が合意した。委員会は1751年と1760年に再び裁判所で会合を開いた。境界紛争の一環としての最終的な国境測量は1763年にチャールズ・メイソンとジェレミア・ディクソンによって実施され、裁判所から12マイルの直線に一連の鎖を引いた。彼らのメイソン・ディクソン線は北と南の非公式な境界線として使用されている。[5]ペン夫妻とカルバート夫妻はメイソン・ディクソン測量の結果に同意し、彼らの国境紛争は1769年に英国国王が国境を批准したときに解決した。この円は1849年に陸軍地形工兵隊によって再測量され、1892年には米国沿岸測量局によって再測量が行われた。
12マイルの円で作られた境界線は、1820年にニュージャージー州がピーパッチ島が主に川のニュージャージー側にあることを理由にデラウェア州による米国政府への島嶼の割譲に異議を唱えて以来、ニュージャージー州とも激しく争ってきた。陸軍長官ジョン・C・カルフーンが司法長官ウィリアム・ワートに法的な意見を求めた。ジョージ・リード・ジュニアと元司法長官シーザー・A・ロドニーの報告書に基づくワートの結論は、デラウェア州が正当な主張をしているというものだった。[6]この問題について2つの異なる巡回裁判所が相反する意見を示した後、ジェームズ・K・ポーク大統領が1847年に介入し、仲裁人が意見の不一致を解決するよう提案した。ジョン・サージェントが仲裁人に任命され、独立記念館で、植民地の証書の歴史と12マイルサークルの起源に関して、アメリカ合衆国（ジョン・M・クレイトン上院議員とジェームズ・A・ベイヤード・ジュニア上院議員が代表）とニュージャージー州民（元陸軍長官ジョン・イートンと元財務長官ジョージ・M・ビブが代表）からの議論を聞いた。サージェントは、サークルの証書は有効であり、島はデラウェア州に属していたとの判決を下した。[7]
1872年、デラウェア州がニュージャージー州の漁師数人を逮捕し、ニュージャージー州がデラウェア川の中流点までの所有権を主張した際、ニュージャージー州は再びサークル川の境界を争った。この問題は、ニュージャージー州対デラウェア州という訴訟で、米国最高裁判所によって何度も（主に1877年、1934年、2007年に）裁定されており、サークル川と境界紛争の長い歴史は、 1934年の訴訟でベンジャミン・N・カードーゾ判事によって記録されている。 [8]
植民地時代と初期アメリカの歴史
この地で最も古い裁判所は1687年に建てられた。この建物はもともと裁判所と政府所在地の両方として機能し、植民地議会が使用していた。[9]ペンシルベニアとデラウェアが議会を共有していた時代には、通常はフィラデルフィアで開催されていたが、1684年と1690年のようにニューキャッスルで開催されることもあった。1700年、ペンシルベニア植民地議会は建設されたばかりの裁判所で開催され、ウィリアム・ペンが出席した。1700年の会期中、ペンの主な関心事は、通常の法律の可決に加え、ペンシルベニア本土の議員とデラウェアの議員の間に生じた亀裂を癒すことだった。[10] [11]
この試みは失敗に終わった。1704年、ペンシルバニア州の各郡が議会での代表権を拡大しようとした後、デラウェア州の3郡は独自の法律を制定できるように独立した議会を要求し、認められた。彼らはシーザー・ロドニーの祖父であるウィリアム・ロドニーを初代議長に選んだ。その年から、裁判所で開かれる議会はデラウェア州のみを統治するようになった。
この初期の建物は、1729年に囚人の逃亡の試みによって発生した火災により大部分が焼失した。裁判所は1年以内に同じ場所に再建され、元の建物の基礎部分は今でも見ることができる。[11]
1774 年、議会はここで開催され、大陸会議でデラウェア州を代表する最も有名な政治家 3 名、トーマス・マッキーン、シーザー・ロドニー、ジョージ・リードが選出されました。マッキーンの要請により、議会は 1776 年 6 月 13 日に投票を行い、デラウェア州がまだ知事を共有していたペンシルバニア州だけでなく、イギリスとのあらゆる関係を断つことを決定しました。議会は次のように決議しました。
この植民地の善良な人々の安全、保護、幸福のために、新しい政府が樹立されるまで、彼らの問題の緊急性に十分対応できる何らかの権限を直ちに確立することが絶対に必要となっている。そして、この集会に集まった人々の代表者だけが、現時点でそのような一時的な[権限]を確立することができ、またそうすべきである。全会一致で決議する。本年6月13日現在、この植民地で文民または軍事のいかなる役職に就いている人も、ニューキャッスル、ケント、サセックス・アポン・デラウェアの各郡の政府名において、国王の名において合法的に行使してきたように、新政府が樹立されるまで、その職務を遂行することができるし、遂行し続けるものとする。これは、本年5月15日の議会の決議に同意するものである。
議会が独立宣言を発行すると、2階のバルコニーから町民に読み上げられた。1776年後半、デラウェア州初の憲法が、リード、マッキーン、ニコラス・ヴァン・ダイクらが出席した裁判所内で起草され、採択された。これは、独立宣言発行後、州憲法が採択された最初の例であった。この建物は、1777年にフィラデルフィアとウィルミントンがイギリス軍に占領されるまで、州初の州都として機能した。危険を察知したデラウェア州政府は南に移動し、ドーバーを新しい州都と した。この建物は、1888年まで州と連邦の司法手続きの場として使われ続けた。
1804年、ベンジャミン・H・ラトローブ（アメリカ合衆国議会議事堂の設計者）がニューキャッスルに住んでいたとき、彼は弟子のロバート・ミルズ（後にワシントン記念塔の設計者）とウィリアム・ストリックランド（第二合衆国銀行の建築家）とともに測量を行い、都市計画を設計した。ラトローブが考案した都市計画の結果、裁判所周辺の道路は再整地され、裁判所は道路レベルよりも高くそびえるようになった。この測量の一環として、建築家たちはニューキャッスル裁判所の詳細な図面を描き、それが後の修復に使用された。[12]
サミュエル・チェイスの弾劾
1800年、米国最高裁判所判事サミュエル・チェイスはニューキャッスル裁判所で大陪審を招集し、外国人および治安妨害法に基づき扇動的な新聞の起訴を求めた。大陪審は起訴状を出すことを拒否したが、チェイスは少なくとも1つの扇動的な新聞を認識していると主張し、陪審が証拠として検討できるように町の新聞のファイルを提出するよう命じ、陪審の任務を解除することを拒否した。[13] [14]判事が公平な立場ではなかった。彼が起訴を求めていた扇動行為は、判事による言論の自由の権利への攻撃に対するチェイス自身に対する地元の印刷業者の批判だった。チェイスは起訴拒否に激怒し、「デラウェアでは誰一人として起訴できなかったが、他の場所では起訴できた」と不満を述べた。[15]
1804 年、チェイスは下院によって弾劾された最初で唯一の最高裁判所判事となった。弾劾訴追の 8 つの条項のうちの 1 つは、ニューキャッスル裁判所での判事の行為に焦点を当てていた。デラウェア州選出の米国下院議員シーザー・A・ロドニーは下院の弾劾訴追担当者の 1 人であった。下院は、チェイスが民主党の反対派を黙らせるために魔女狩りを行っており、ニューキャッスルの大陪審の解任を拒否することで権力を乱用したと主張した。弾劾訴追の条項では、チェイスは「大陪審の何人かからそうするように懇願されたにもかかわらず、大陪審の解任を拒否することで、裁判官の威厳を失って密告者のレベルにまで落ちぶれた」と述べ、大陪審に対する彼の言葉を引用して次のように述べた。
... 「デラウェア州、特にニューキャッスル郡、特にウィルミントンの町の特定の階級の人々の間に、非常に扇動的な気質が現れており、そこにはいかなる美徳の原則にも縛られず、社会秩序にも無頓着な、非常に扇動的な印刷業者が住んでいた。この印刷業者の名前は...」と理解していたが、自分が犯している不作法に気づいたかのように、自制し、「この人物の名前を挙げるのはあまりにも思い上がりすぎるかもしれないが、紳士諸君、この件について熱心に調査することが君たちの義務だ」と付け加えた。または、そのような趣旨の言葉[...]
チェイス氏は、連邦法違反を認識していたなら、それを裁判所に報告するのが自分の義務であると述べて自己弁護した。上院は弾劾の各訴因についてチェイス氏を無罪とした。
チェイスを解任する試みは失敗に終わったが、ロドニーはマネージャーの中で最も強い発言力を持つと考えられていたため、うまくやっていた。ヴァージニア州法務局は「マネージャーたちは完全に圧倒され、デラウェア州のロドニーを除いて賞賛されなかった」と述べている。[16]彼は裁判の最終弁論で「どんな人間にでも終身司法権を与え、その行使に『彼は決して間違ったことをしない』という王様の格言を付け加えれば、その呼称が何であろうと、その人を裁判官や正義と呼べば、その人は暴君に変わる」と述べた。[14] 2年後、トーマス・ジェファーソン大統領はロドニーを米国司法長官に任命した。
ペンの相続人
1801年、ウィリアムの相続人であるジョンとリチャード・ペンは、デラウェア州の未耕作地について、以前の所有者として権利があると主張して補償を求めて連邦訴訟を起こした。彼らが求めた損害賠償は、ジョン・アダムズ大統領が任期終了前に署名して法律となった深夜判事法に基づいて認められた。この法は1802年に廃止された。1804年、この事件はニューキャッスル裁判所で公判が開かれた。この事件は、双方に集まった弁護団が目立ったことで有名だった。ペン夫妻の代理人はジャレッド・インガソル、ジョセフ・マッキーン（トーマスの息子）、モーゼス・レヴィで、デラウェア州側はシーザー・A・ロドニー、ジェームズ・A・ベイヤード・シニア、ジョージ・リード・ジュニア、州司法長官ニコラス・ヴァン・ダイク・ジュニアだった。
この訴訟を担当したのは、米国判事のガニング・ベッドフォード・ジュニアとサミュエル・チェイス判事でした。双方の法的主張を聞いた後、チェイス判事は、1801年法の廃止により裁判所にこの訴訟を決定する権限がなくなったと判断し、次のような印象的な意見で訴訟を却下しました。
問題は、この裁判所が現在管轄権を持っているかどうかであり、これまで持っていたかどうかではない。司法権が特定の事件に及ぶかどうかと、特定の裁判所の管轄権がその事件を包含するかどうかは、まったく別の問題である。議会は、憲法ではなく制定法によって創設された管轄権を変更する権限を確かに有する。ここでの問題は、制定法上の管轄権があるかどうかである。これは、現行の制定法によって統治されるべきか、それとも廃止されるべきかを考慮して決定される。1801年の法律は、何の救済もなく廃止された。これは事後法ではなく、権利に関しては遡及的であることには同意するが、憲法のいかなる部分に対しても遡及的ではない。英国では、制定法の文言の解釈が大きく進歩していることは知っている。私はこの教義を激しく非難する。制定法の文言が明確であれば、その規定が不当であっても、私はそれに従わなければならない。これは、米国の裁判官の義務であると私は考える。この国では、裁判官は「Sic lex est scripta」としか言えない。ここに管轄権を与えた法律があります。それは廃止されました。私たちは何をすべきでしょうか。権力は残っていません。廃止された法律は死に絶え、まるで存在しなかったかのようです。[17]
ペン夫妻はゲント条約の交渉中にガンビア卿にこの請求をベヤードに持ち込ませたが、ベヤードは自分にはこの問題を交渉する権限がないと主張し、ペン夫妻はこの請求に関してそれ以上の法的試みを行わなかった。[17]
ギャレットとハンの裁判
この建物で最も有名な司法手続きの 1 つは、1848 年に行われた一連の裁判です。著名な奴隷制度廃止論者で地下鉄道の指導者であるトーマス・ギャレット(ハリエット・タブマンの親友で同盟者) とジョン・ハンが逃亡奴隷法違反の罪で裁判にかけられました。裁判は、ロジャー・タニー米国最高裁判所長官が裁判長を務めました。ギャレットの弁護人は友人の米国上院議員ジョン・ウェールズでした。検察側は、ジェームズA. ベイヤード シニア米国上院議員 (ゲント条約の交渉者) の息子で、リチャード・バセット(米国憲法起草者の 1 人)の孫であるジェームズ A. ベイヤード ジュニアが担当しました。裁判は、関係した各人の奴隷制度に対する感情を強めることに大きく役立ちました。
タニー判事は陪審員に、有罪判決以外の選択肢はほとんど残さなかったと指示した。
この事件で原告に判決を下す資格を与えるには、原告が奴隷の所有物であることを証明する必要がある。弁護側はこれに反論していない。残るのは、奴隷が逃亡したこと、そして被告が奴隷であることを知りながら彼らをかくまったことを証明することだけだ。被告がこれらの人々が奴隷であることを完全に知っていたことは要求されない。被告が彼らをかくまったとき、またはかくまう前に、賢明な人間が調査するのに十分な状況が被告に知れ渡った場合、それは連邦議会の法律の意味における「故意にかくまう」ことであり、被告は刑罰を受けることになる。[18]
ギャレットとハンは有罪判決を受け、破産するほど重い罰金を科せられました。罰金にもかかわらず、ギャレットとハンは奴隷の逃亡を今後も支援すると断固として宣言しました。タニーの処罰を聞いたギャレットは法廷で次のように述べました。
私は今、この集会の面前で、この抑圧された人々の負担を軽減するために合法かつ名誉あるあらゆる手段を講じ、与えられた能力に応じて、彼らの鎖を断ち切り、彼らを解放するよう努めることを誓います。健康に恵まれ、奴隷が残っている限り、彼らのために努力を怠りません。[...] 熟考した結果、この集会で私が確信しているのは、過去数日間にジョン・ハンと私に対してあなたがたが検察官に下した判決は、この巨大な悪 (奴隷制) に関して、これまでこの問題を調査したことのない多くの人々の心に、国中いたるところで探究心を呼び起こす傾向があるということです。これらの裁判の報告書は、メイン州からテキサス州、そして遠く西部に至るまでの編集者によって出版されるでしょう。そして、どのような影響が生み出されるでしょうか。それは間違いなく、現在の大規模で急速に増加している奴隷制度廃止論者の軍隊に、数百、あるいは数千人を追加することになるでしょう。あなたの判決によって直接被害を受けている私たちにとって、その損害は大きいです。しかし、あなたがこの数日間に私たちに対して下した判決は、この国、つまり、南部の奴隷が高慢な主人によって鎖でつながれているだけでなく、北部の白人が鎖につながれて南部の主人の命令に従わされている、この誇る自由の国で奴隷制度を廃止する上で強力な影響を及ぼすと信じています。[19]
裁判の後、ギャレットはハリエット・ビーチャー・ストウと文通し、4年後にはこの事件を小説『アンクル・トムの小屋』のいくつかの場面のインスピレーションとした。ギャレットはシメオン・ハリデイという人物の主要なモデルとなった。ストウはまた、著書『アンクル・トムの小屋の鍵』の中で裁判について記述し、ギャレットとの文通について詳述し、「執筆当時、筆者はデラウェア州ウィルミントン出身のギャレットの裁判の場面を念頭に置いていた。ギャレットは、ニューキャッスル刑務所からウィルミントンに母親と4人の子供を移送するために馬車の運転手を雇った罪で起訴された。」と記している。 [19]南北戦争が勃発するまでに、ギャレットは2,700人の奴隷の逃亡を手助けしていた。ハンは解放奴隷局に勤務し、その息子はデラウェア州知事に選出され、州による合衆国憲法修正 第13条、第14条、第15条の承認を監督した。
タニーは1857年に有名なドレッド・スコット事件で、黒人はアメリカ国民とはみなされないとする判決を下した。その後、ベイヤードは1850年に再びウェールズを破って上院議員に選出され、忠誠宣誓の最も激しい批判者の一人となり[20] 、アンドリュー・ジョンソン大統領の弾劾裁判で無罪に投票した。
博物館と国立公園
裁判所は1963年にデラウェア州によって博物館としてオープンしました。建物は現在、ファースト ステート国立歴史公園の一部となっています。[21]公園の本部とビジター センターは、裁判所に隣接する保安官邸に設置されます。国立歴史公園は、スウェーデン、オランダ、イギリスによるこの地域の植民地化のユニークな歴史と、デラウェアがアメリカ合衆国を設立して最初の州になるまでの役割を保存し、解釈するために設立されました。
参照
参考文献
- ^ 「国家登録情報システム」。国家歴史登録財。国立公園局。2007年1月23日。
- ^ ab 「ニューキャッスル裁判所」。国定歴史建造物概要リスト。国立公園局。2007年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月2日閲覧。
- ^ William S. Schenck. 「デラウェア州の州境」（PDF） 。 2011年5月6日閲覧。
- ^ Robin K. Bodo、Cynthia R. Snyder、Anthony D'Antonio Jr. (2001 年 10 月 26 日)。「国定歴史建造物への推薦: New Castle Court House」(PDF)。国立公園局。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「メイソン・ディクソン線の簡単な歴史」デラウェア大学。 2015年1月31日閲覧。
- ^ 米国議会 (1860年)。「アメリカ州文書: 米国議会の立法および行政に関する文書、第33巻」 。 2015年2月28日閲覧。
- ^ West Publishing Company (1897)。「連邦判例集: 最初期から連邦報告書の初版まで、米国の巡回裁判所および地方裁判所で審理および判決された判例を収録。判例のタイトルのアルファベット順に並べ、通し番号を振った、第30巻」。2015年2月28日閲覧。
- ^ ニュージャージー州対デラウェア州、291 US 361
- ^ 「国定歴史建造物への推薦」(PDF)国立公園局2015年1月6日閲覧。
- ^ マンロー、ジョン（1979）。デラウェアの歴史。アソシエイテッド・ユニバーシティ・プレス。
- ^ ab ホッフェッカー、キャロル（2004）。デラウェア州の民主主義：最初の州議会の物語。シーダーツリーブックス。
- ^ 「ニューキャッスルのラトローブ調査」。コミュニティ歴史考古学プログラム。 2015年1月31日閲覧。
- ^ 「治安妨害法裁判 - 歴史的背景と文書」連邦司法センター。 2015年2月4日閲覧。
- ^ ab 「サミュエル・チェイスの弾劾：司法の独立性の再定義」（PDF） 。ラトガース法学評論。 2010年8月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2015年2月4日閲覧。
- ^ ホッフェッカー、キャロル。「最初の州における連邦司法：デラウェア州連邦地方裁判所の歴史」（PDF）。デラウェア州公文書館。 2015年2月4日閲覧。
- ^ハンフリー、アレクサンダー・ポープ （ 1899年） 。「サミュエル・チェイスの弾劾」。バージニア法律登録簿。5 （5）：281–302。doi ：10.2307/1098896。JSTOR 1098896。
- ^ ab ロドニー、リチャード・S. (1937年4月)。「ペンシルバニア州デラウェア領有権の終焉」。ペンシルバニア歴史伝記誌。ペンシルバニア歴史協会: 182–203 。 2015年2月4日閲覧。
- ^ マクゴーワン、ジェームズ。地下鉄道の駅長：トーマス・ギャレットの生涯と手紙。
- ^ ハリエット・ビーチャー・ストウ著「アンクル・トムの小屋の鍵」 。 2015年1月29日閲覧。
- ^ 「上院議員が忠誠宣誓に抗議して辞任」米国上院。 2015年1月31日閲覧。
- ^ オバマ、バラク（2013年3月25日）、「最初の州立国定公園の設立」、whitehouse.gov、大統領布告、 2013年6月6日取得–国立公文書館経由
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ニューキャッスル・コートハウスに関連するメディアがあります。
- ニューキャッスル コートハウス博物館
- 国立公園局ウェブサイト: ファースト ステート国立歴史公園
- アメリカ歴史的建造物調査(HABS) No. DE-80、「オールド ニューキャッスル コートハウス、デラウェア ストリート、ニューキャッスル、ニューキャッスル郡、デラウェア州」、写真 4 枚、データ ページ 3 ページ、補足資料