アメリカ合衆国の逃亡奴隷法

逃亡奴隷法は、1793年と1850年にアメリカ合衆国議会で可決された法律で、ある州から他の州または地域に逃亡した奴隷を帰還させることを規定している。逃亡奴隷法の考え方は、アメリカ合衆国憲法（第4条第2項第3項）にある逃亡奴隷条項に由来している。逃亡奴隷を奴隷に戻すことを州に強制することは、州の主権による州の権利を侵害すると考えられ、州の財産を押収することは州に任せるべきではないと考えられていた。逃亡奴隷条項は、逃亡奴隷は「そのようなサービスまたは労働を受けるべき当事者の要求に応じて引き渡されるものとする」と規定しており、人々を奴隷に戻すことは私有財産の回収の一形態であるため、州の権利を制限していた。^[1] 1850年の妥協は、新しい領土での奴隷制を認め、自由州の当局者に陪審なしで奴隷所有者に審問を行うことを義務付ける一連の法律を伴った。^[2]

1643年のニューイングランド連合規約には、自由黒人の強制的な再奴隷化を規定する条項が含まれていた。しかし、これはマサチューセッツ、プリマス、コネチカット、ニューヘイブンの植民地の連合のみに言及しており、独立宣言後に形成されたアメリカ合衆国の連合規約とは無関係であった。アフリカ人とネイティブアメリカンの両方が18世紀初頭にニューイングランドで奴隷にされた。^[4]ニューイングランド連合規約は第8項で自由人の強制的な再奴隷化を規定した。

また、使用人が主人から逃亡してこれらの連合管轄区域のいずれかに逃げた場合、その使用人が逃亡した管轄区域の判事の証明書、またはその他の正当な証拠があれば、その使用人は主人、またはそのような証明書や証拠を追跡して持参する他の者に引き渡されることが合意されている。^[5]

入植者が次々と西へ押し寄せ、植民地が拡大するにつれ、奴隷制度もそれとともに拡大し、同様の法律がさらに制定されることになった。^[6]自由民の強制的な再奴隷化に関する統一政策を策定する真剣な試みは、1785年にアメリカ合衆国連合規約の下で始まった。^[7]

連合会議では、自由民を奴隷にした奴隷所有者に自由民を奴隷化を強制する手段を与えるために、逃亡奴隷法を施行する試みが 2 回あった。

1784年の条例はトーマス・ジェファーソン率いる議会委員会によって起草され、その規定は当初の13州より西側のアメリカ領土すべてに適用された。原案は1784年3月1日に議会で読み上げられ、次のような条項が含まれていた。^[8]

西暦 1800 年以降、当事者が個人的に正当に有罪判決を受けた犯罪の処罰を除き、上記のいずれの州においても奴隷制度または強制的な隷属は存在しないものとする。

これは、1784年4月23日の条例の最終制定前に削除されました。しかし、問題はそこで終わったわけではなく、1785年4月6日、ルーファス・キングは、1784年の条例の奴隷制禁止を再実施する決議案を提出しました。この決議案には、決議の目的に対する反対を減らすことを期待して、自由を求める人々に関する条項が含まれていました。決議には次のような文言が含まれていました。^[9]

ただし、1784 年 4 月 23 日の連邦議会の決議で規定されている州に逃亡した人物が、13 の元々の州のいずれかで合法的に労働または奉仕を要求された場合、この決議にかかわらず、その逃亡者は合法的に要求され、前述のように労働または奉仕を要求した人物に連れ戻されることができるものとする。

この失敗した決議は、米国の法律に自由を求める人々に関する条項を盛り込む最初の試みだった。

1784 年の元の条例は、既存の州に属していないすべての米国領土 (したがって、将来のすべての州) に適用されましたが、1787 年の条例は北西部領土にのみ適用されました。

連邦議会は、1787年に自由民を奴隷にしたい人々の懸念に対処するため、 1787年北西部条例を可決した。 ^[10]この法律は奴隷制度を違法とみなし、奴隷制を合法化する州の連邦議会での票数を減らすことになるが、南部の代表者たちは、新領土の奴隷の潜在的保有者との経済的競争と、それがタバコなどの主要作物の価格に与える影響を懸念していた。彼らは、 1790年の南西部条例によりオハイオ川の南では奴隷制度が許可されると正しく予測し、このことを奴隷制度への脅威とは見なさなかった。^[11]実際の法律では、奴隷制度は実質的に禁止されておらず、南北戦争が始まるまでほぼ継続された。^[12]

1785年の試みにおけるキングの表現は、1787年7月13日に制定された1787年北西部条例に組み込まれました。^[8]第6条には自由を求める人々に対する規定があります。

第6条 当該領土においては、当該当事者が正当に有罪判決を受けた犯罪の処罰を除き、奴隷制度または強制的な隷属は認められない。ただし、当該領土に逃亡した者が、元の州のいずれかにおいて合法的に労働または奉仕を要求された場合、当該逃亡者は合法的に返還され、前述のように労働または奉仕を要求した者の元へ引き渡されることができる。^[13]

議会が「逃亡者および主人の奴隷制度から逃れる者に関する法律」、通称逃亡奴隷法を制定したとき、議会は1787年憲法に記されているように、奴隷所有者の財産権保護の必要性に応えていた。憲法第4条は、逃亡奴隷を追跡することを連邦政府に義務付けていた。^[14] 1793年逃亡奴隷法は、政府がそれを実行する手段であり、この時点で初めて、政府はどの州や領土でも逃亡奴隷を追跡し、奴隷所有者の財産権を保証できるようになった。^[15]

第 3 節は逃亡奴隷または逃亡奴隷を扱う部分であり、その一部は次の通りです。

第 3 項。... 米国またはオハイオ川の北西または南の領土で労働を強いられている人物が、前述の州または領土の他の地域に逃亡した場合、そのような労働または奉仕を受けるべき人物は、労働から逃亡した人物を逮捕または拘束する権限を有し、裁判官の前で証明された場合、その裁判官は、逃亡した人物を労働から解放し、逃亡元の州または領土に移送する義務を負う。

第 4 条では、逃亡者や逃亡者の幇助を犯罪とし、逃亡奴隷を幇助した者に対する処罰を規定しています。

第4条 ... 故意にかつ意図的にそのような請求者を妨害または妨害する者は、... 500ドルの罰金を支払わなければならない。^[16]

ディープサウスでの奴隷需要の高まりと逃亡者の追跡により、自由黒人は「自由」証明書を持っていたにもかかわらず、誘拐され奴隷として売られる危険にさらされた。法的に自由で奴隷になったことのない多くの人々が捕らえられ、南部に連れてこられ奴隷として売られた。歴史家キャロル・ウィルソンは、Freedom at Risk (1994) で300件のそのような事例を記録し、おそらく他にも数千件あると推定した。^[17]

19世紀初頭、法執行官の妨害を目的とした個人の自由に関する法律が制定されたが、これは奴隷貿易の廃止後に制定されたものがほとんどで、それ以前には奴隷貿易の廃止を支持する声がほとんどなかった。 1824年にインディアナ州、1828年にコネチカット州では、逃亡者が当初の判決に対して控訴した場合に陪審裁判が行われた。1840年にはニューヨーク州とバーモント州が逃亡者に陪審裁判の権利を拡大し、弁護士をつけた。19世紀最初の10年間には、1793年の法律に対する個人の不満が、南部からカナダやニューイングランドに逃亡するアフリカ系アメリカ人に対する組織的な援助という形をとっていた。いわゆる地下鉄道である。^[18]

1842年のプリッグ対ペンシルバニア州事件（16 Peters 539）における最高裁判所の判決（逃亡奴隷事件で州当局に行動を強制することはできないが、国家当局は国家法を執行しなければならない）を受けて、マサチューセッツ州（1843年）、バーモント州（1843年）、ペンシルバニア州（1847年）、ロードアイランド州（1848年）で、州当局が法律の執行を支援することを禁じ、逃亡奴隷のために州刑務所を使用することを拒否する法律が制定された。^[18]

より効果的な連邦法を求める南部の要望は、ジョージ・メイソンの孫であるバージニア州のジェームズ・マレー・メイソン上院議員が起草し、 1850年妥協の一環として1850年9月18日に制定された第2の逃亡奴隷法に表明された。特別委員は、法の執行において、米国巡回裁判所、地方裁判所、および準州の下級裁判所と並行して管轄権を持つことになり、逃亡者は自分自身のために証言することはできず、陪審による裁判も行われなかった。^[18]

法の執行を拒否した保安官や逃亡者が逃げるべき保安官、および黒人の逃亡を手助けした個人には罰則が科せられた。保安官は保安官補佐隊を編成することができ、決定が原告に有利な場合には10ドル（2023年の時点で366ドルに相当）^[19]の手数料がコミッショナーに支払われ、逃亡者に有利な場合には5ドル（2023年の時点で183ドルに相当）^[19]のみが支払われた。^[18]補償金の不均衡の正当化とされた理由は、決定が原告に有利な場合、実際に奴隷を南部に送り返す書類を記入するためにコミッショナー側で追加の労力が必要になるためであった。^[20]逃亡の事実と逃亡者の身元は、完全に一方的な証言に基づいて決定された。奴隷が連れてこられて主人のもとに返却された場合、奴隷を連れてきた人は奴隷一人につき10ドル（2023年には366ドルに相当）^[19]を受け取ることになる。

この措置の厳しさは、甚だしい濫用を招き、その目的を果たせなかった。奴隷制度廃止論者が増え、地下鉄道の運営はより効率的になり、バーモント州 (1850 年)、コネチカット州 (1854 年)、ロードアイランド州 (1854 年)、マサチューセッツ州 (1855 年)、ミシガン州(1855 年)、メイン州(1855年と 1857 年)、カンザス州 (1858 年)、ウィスコンシン州( 1858 年) で新しい個人の自由に関する法律が制定された。個人の自由に関する法律は、裁判官や判事が請求を審理することを禁じ、逃亡者にも人身保護令状と陪審裁判の特権を拡大し、虚偽の証言を厳しく罰した。1854 年、ウィスコンシン州最高裁判所は逃亡奴隷法を違憲と宣言した。^{[18] [21]}

これらの州法は、サウスカロライナ州が後に連邦からの脱退を正当化するために利用する不満の1つであった。1850年の法律を施行しようとする試みは、多くの恨みを呼んだ。^[要出典] 1851年にボストンでトーマス・シムズとシャドラック・ミンキンスが逮捕されたこと、同年にニューヨーク州シラキュースでジェリー・M・ヘンリーが逮捕されたこと、1854年にボストンでアンソニー・バーンズが逮捕されたこと、1856年にシンシナティで2つのガーナー家が逮捕されたこと、および1850年の逃亡奴隷法に基づいて生じたその他の事件は、準州における奴隷制をめぐる論争と同じくらい南北戦争の引き金となったと思われる。^[18]

南北戦争の始まりとともに、奴隷の法的地位は奴隷主が武装したことにより変化した。ベンジャミン・フランクリン・バトラーは1861年5月に黒人奴隷は戦争禁制品であると宣言した。 1861年8月に奴隷没収法が可決され、アメリカ合衆国政府に対する反乱を支援または促進するために雇用された奴隷は労働から解放された。^[18]

1862年3月13日の奴隷返還禁止法によって、北軍が占領した領土にいる不忠誠な主人の奴隷は、ipso facto freeと宣言された。しかし、しばらくの間、逃亡奴隷法は、北軍に忠実な国境州の主人から逃亡した奴隷の場合には依然として有効であると考えられ、1864年6月28日まで1850年の法は完全に廃止されなかった。^{[18] [22]}

• 奴隷貿易法
• ターナーチャペル（オークビル）
• アメリカ合衆国における逃亡奴隷の広告

• キャンベル、スタンレー W. (1970)。奴隷捕獲者: 逃亡奴隷法の施行、1850-1860年。ノースカロライナ大学出版局。ISBN 0-8078-1141-6. 2012年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月28日閲覧。
• フェレンバッハー、ドン・E.（2002年）。奴隷制共和国：米国政府と奴隷制の関係についての記録。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-515805-9。
• フランクリン、ジョン・ホープ、シュウェニンガー、ローレン（1999年）。逃亡奴隷：プランテーションの反逆者。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-508451-9。
• メリアム、ジョン M. (1888)。「1787 年の条例の立法史」(PDF)。アメリカ古物協会紀要。新シリーズ第5巻。ウースター: アメリカ古物協会 (1889 年出版): 303–342。

帰属:

•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: ヒュー・チザム編 (1911)。「逃亡奴隷法」。ブリタニカ百科事典。第 11 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。288 ～ 289 ページ。

• 「逃亡奴隷法」 。新入生参考書 。1914年。
• 「逃亡奴隷法」 。新国際百科事典。1906年。
• 「逃亡者」 。アメリカ百科事典。1879年。
• マッカーシー、B. ユージン; ドートン、トーマス L. (2007)。『束縛から帰属へ: ウースターの奴隷物語』マサチューセッツ大学出版局。