Loading article…
| ニュージャージー対デラウェア | |
|---|---|
 | |
| 2007年11月27日審理、 2008年3月31日判決 | |
| 完全なケース名 | ニュージャージー州対デラウェア州 |
| 引用 | 552 US 597 (以上) 128 S.Ct. 1410; 170 L. Ed. 2d 315 |
| ホールディング | |
| 1905 年に両州間で締結された協定では、ニュージャージー州にニュージャージー州付近の河川沿いの改良に対する排他的管轄権は付与されず、国境のデラウェア州側における管轄権が付与された。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ギンズバーグ、ロバーツ、ケネディ、サウター、トーマス、スティーブンス（判決文第1項(c)、第2項、第3項、第4項） |
| 賛成/反対 | スティーブンス |
| 異議 | スカリア、アリトも加わり |
| ブレイヤー氏はこの事件の審議や判決には一切関与しなかった。 | |
| 適用される法律 | |
| 1905年 両州間の州際協定 | |
ニュージャージー州対デラウェア州、552 US 597 (2008) は、米国最高裁判所の事件で、デラウェア 州が石油会社BPによるデラウェア川のニュージャージー州側に液化天然ガスパイプラインと積み込み施設を建設するという請願を却下したことを受けて、ニュージャージー州がデラウェア州を提訴し、合衆国法典 28 編第 1251 条 (a)にを主張した。デラウェア州は、BP の請願がデラウェア州の沿岸地帯法に違反しているとして却下した。 [1] [2] [3] [4]その後、BP はニュージャージー州にプロジェクトの承認を求めた。デラウェア州は、建設にはニュージャージー州岸の低潮線まで広がるデラウェア州境内の水面下の土地の浚渫が必要になるとして反対した。ニュージャージー州と BP がデラウェア州を提訴した時点では、BP の提案はまだニュージャージー州の承認プロセスを通過していなかった。
州境をなす川の管轄権は通常、川を州の間で真ん中で分割することによって決定されるが、デラウェア川の場合はそうではない。デラウェア州とニュージャージー州の奇妙な境界は、1681年にチャールズ2世がデラウェア植民地をウィリアム・ペンがチャールズ2世から借り受け、ペンシルベニアの3つの低地郡となったときに生じたものである。この譲与により、デラウェア州の北境はデラウェア州ニューキャッスルの12マイル・サークルまで延長され、デラウェア川を越えて広がった。このサークルを完全に延長すると、ニュージャージー州の一部が含まれることになるが、その土地はすでに譲与されていたため、これは受け入れられなかった。その結果、12マイル・サークルはニュージャージー州岸の平均低潮線で終了した。1681年以降の境界により、現在のデラウェア州はニュージャージー州境に沿ったデラウェア川の完全な所有権を得た。
最高裁判所が裁定を下したこの訴訟は、この訴訟の 3 回目の形態です。国境をめぐる争いは、国家の建国にまで遡ります。訴訟費用が高騰しすぎたため、20 世紀初頭に両州間で和解が成立しました。ニュージャージー州が BP パイプラインに関してデラウェア州を訴えるまで、この問題は解決されていませんでした。
裁判所の意見
最高裁判所は、審査のために特別マスターを任命した。特別マスターは、第一審管轄権の土地紛争の経験があるメイン州の専門家であった。彼は、ペンシルベニア州フィラデルフィアの第3巡回裁判所で、証拠提出を監督し、口頭弁論を聞いた。特別マスターは最高裁判所に勧告し、最高裁判所は、BPがデラウェア川のニュージャージー州側に建設を計画していたにもかかわらず、6対2の判決で、デラウェア州が水中土壌に対する管轄権を有すると判断した。
反対意見を述べた判事は 2 人 (スカリア判事とアリト判事) のみで、どちらもニュージャージー州出身です。スカリア判事は意見書で、「1905 年のニュージャージー州とデラウェア州の協定 (協定または 1905 年協定)、第 VII 条、34 法典 860 条は、「河川管轄権の行使」と「 河川 管轄権の付与」の権限について規定しています。ここで問題となっている特定の河川管轄権は、埠頭の権利です。その権利に対する管轄権と権限は、デラウェア川のニュージャージー州側に与えられたことに全員が同意しています。」と述べています。
スティーブン・ブレイヤー判事は訴訟から身を引いた。彼の財務開示書によると、彼はBP株を15,001ドルから50,000ドル所有していた。[5]
参考文献
- ^ 「沿岸地帯法プログラム」www.dnrec.delaware.gov。2009年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月22日閲覧。
- ^ 「TITLE 7 – CHAPTER 70. COASTAL ZONE ACT」. delcode.delaware.gov。2009年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月22日閲覧。
- ^ 「BPによる液化天然ガス（LNG）施設の沿岸域指定要請について」www.delawareaudubon.org。デラウェア州オーデュボン協会。2009年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月22日閲覧。
- ^ "{title}". 2009年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月22日閲覧。
- ^ "Law.com". Law.com . 2009年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月26日閲覧。
外部リンク
- New Jersey v. Delaware、552 U.S. 597 (2008)のテキストは、以下から入手できます: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Oyez (口頭弁論の音声) 最高裁判所 (意見書) (アーカイブ)
- 紛争に関するニューヨークタイムズの記事
- [1] Today's Sunbeam、2007年11月28日。
- クーリエ・ポスト、2007年11月28日
- フィラデルフィアインクワイアラー