ネアンデルタール人1

フェルトホーファー 1

タイプ標本、ネアンデルタール人1
通称	フェルトホーファー 1
種	ネアンデルタール
年	4万年
発見された場所	エルクラート、ノルトライン ヴェストファーレン州、ドイツ
発見日	1856年8月

フェルドホーファー1号またはネアンデルタール1号は、ホモ・ネアンデルターレンシスの4万年前のタイプ標本 化石の学名である。 ^[1] 1856年8月にドイツの洞窟、クライネ・フェルドホーファー洞窟で発見された。この洞窟は、デュッセルドルフの東13km (8.1マイル) にあるネアンデルタール渓谷にある。1864年、この化石の説明が初めて科学雑誌に掲載され、正式に命名された。^[2]ネアンデルタール1号は、最初のネアンデルタール人化石の発見ではなかった。他のネアンデルタール人化石は以前にも発見されていたが、その真の性質と重要性は認識されていなかったため、別個の種名は付けられなかった。^[2]

この化石は石灰岩の 採石場の労働者によって発見された。ネアンデルタール人1号は頭蓋骨、大腿骨2本、右腕の骨3本、左腕の骨2本、腸骨、肩甲骨と肋骨の断片で構成されている。化石は地元の教師でアマチュア博物学者のヨハン・カール・フールロットに贈られた。解剖学者ヘルマン・シャーフハウゼンが最初に遺骨を記述し、1857年に共同で発見が発表された。^{[3] [4] 1997年、この標本からネアンデルタール人の}ミトコンドリアDNAの断片が初めて発見された。 ^[5] 1999年、科学者らは最近の発掘調査で現在は破壊された洞窟の堆積物の一部が発見され、その中には元の大腿骨とぴったり合うものも含まれていたと発表した。^[6]

2000年、この地で発見された2番目の個体の化石「ネアンデルタール人2」がホモ・ネアンデルターレンシスであると特定された。「ネアンデルタール人1」の出版は古人類学が科学分野として始まったことを象徴するものである。この化石は1877年以来、ボンのライン州立博物館に保管されている。^[7]この標本は、そのユニークな歴史的、科学的重要性に加え、発見以来重要な役割を果たし続けている。

ネアンダー渓谷では 16 世紀初頭から石灰岩が採掘されてきました。19 世紀半ばからは、産業規模で採掘が行われました。1856 年 8 月、2 人のイタリア人作業員が、洞窟の石灰岩に埋め込まれていた、自然に焼結して岩のように固くなった粘土層を取り除き、クライネ フェルトホーファー洞窟への入り口を拡張しました。堆積物を取り除くと、作業員は 60 cm (24 インチ) の深さで化石化した骨を発掘しました。当初は気付かれずに、泥や瓦礫の中に埋もれて渓谷に散らばっていました。

骨は洞窟の所有者であるヴィルヘルム・ベッカーショフの目に留まり、彼はそれがホラアナグマの遺骸であると推測した。ベッカーショフと採石場の共同所有者であるフリードリヒ・ヴィルヘルム・ピーパー^[8]は瓦礫の中から16個の骨と破片を回収し、エルバーフェルダーの教師で化石収集家のヨハン・カール・フールロットに手渡した。左側頭骨の破片を伴う頭蓋骨、右側肩甲骨の破片、右鎖骨、両上腕骨（右側は完全）、右橈骨の完全体、右前腕骨と左前腕骨の破片、肋骨5本、ほぼ完全な骨盤の左半分、両大腿骨が完全に保存されていた。^[9]

フールロットは、その遺骨が現代人とは大きく異なる人間のものであることをすぐに認識したとされている^{[10] 。フールロットの許可なく、1856年9月4日、}エルベルフェルトの新聞とバルマーの地方紙 に次のような告知が掲載された。

近隣のネアンデルタールでは、最近驚くべき発見がありました。石灰岩の除去は、絵のように美しいことからすれば確かに恐ろしい行為ですが、その結果、何世紀にもわたって泥粘土で満たされていた洞窟が明らかになりました。この粘土を除去しているときに、人間の骨格が見つかりました。幸い、エルベルフェルトのフールロット博士が発見物を確保し、検査してくれていたので、もしそうでなければ、間違いなく考慮されずに失われていたでしょう。骨格、つまり頭蓋骨の検査により、その人物はフラットヘッド族に属していることが判明しました。フラットヘッド族は今もアメリカ西部に住んでおり、近年、ジグマリンゲンのドナウ川上流でその頭蓋骨がいくつか発見されています。おそらく、この発見は、骨格が初期の中央ヨーロッパの先住民族のものか、それとも単にアッティラの放浪軍団の一人のものかという問題を解決するのに役立つでしょう。

この報告により、ボン大学の解剖学教授ヘルマン・シャーフハウゼンとアウグスト・フランツ・ヨーゼフ・カール・マイヤーの目に留まり、フールロットに連絡して骨を送るよう依頼した。フールロットは翌冬に自ら骨をボンに持ち込み、シャーフハウゼンが検査した。6か月後の1857年6月2日、シャーフハウゼンとフールロットはプロイセンのラインラントおよびヴェストファーレンの自然史協会の会員に調査結果を発表した。古人類学者で霊長類学者のイアン・タッターソールは、その結果を次のように述べている。

ここでフールロットは、化石の発見の歴史を要約しました。これは、発見物を発掘した作業員の綿密な調査に基づいています。彼は、骨の年代を強調しました。これは、上部の地層の厚さ [...] と、絶滅した巨大なホラアナグマの骨にも見られる、表面の強い鉱化と樹枝状突起の形成の両方から明らかでした。発見物の説明と解釈は、シャーフハウゼンの仕事でした。

シャーフハウゼンは、発見物の異常に巨大な骨の構造を詳細に説明し、特に頭蓋骨の形状、特に低く傾斜した額と目の上の骨の隆起に注目した。

彼はこれらの特徴を、病気や異常な発達の結果ではなく、自然なものと考えた。それらは彼に大型類人猿を思い出させた。しかし、これは類人猿ではなく、その特徴が病的なものではないとすれば、それは発見された年代に起因するものでなければならない。[...] ネアンデルタール人に似た標本を独自に探したが成果はなかったが、彼はその骨が現代人の祖先が到着する前にドイツに住んでいた先住民族の代表者のものであるという結論に達した。

シャーフハウゼンは1858年に彼の研究結果を解剖学、生理学、科学医学のアーカイブに発表した。^[11] 1年後、フールロットはプロイセンのラインラントおよびヴェストファーレンの自然史協会のチームシートにデュッセル渓谷の岩窟から発見された人骨に関する論文を発表した。^[12]この論文で彼は解剖学的条件についても議論し、当初は消極的だったが（氷河のローム層に溶け込んでいることも考慮に入れて）、これらの骨はおそらく「先史時代、おそらく洪積期のものであり、したがって私たちの人種の典型的な個人のものである」と述べた。彼はその地域の地質に関するコメントに続いて、「これらの骨は洪積前（聖書の洪水以前）のものであり、化石の人骨である」という影響を疑った。

フールロットとシャーフハウゼンの発見に対する最終的な正しい解釈は、当時の学者に真剣に受け止められなかった。フールロットが 1859 年にプロイセンのラインラントおよびヴェストファーレンの自然史協会のチーム シートに論文を発表したとき、編集メンバーは彼の解釈に「彼が提示した見解は共有できない」という追記を添えた。

1758年、カール・リンネは著書『自然の体系』第10版を出版した。種名としてのホモ・サピエンスという名前は一般に公開されたが、その診断は知られておらず、種固有の特徴の正確な説明もなかった。^[13]

1833年、オランダの医師で博物学者のフィリップ・シャルル・シュメルリングは、 1829年にベルギーのエンギス市近郊の洞窟で発見された頭蓋骨の化石と他の骨数点について記述した。彼は、同じ地層で発見した動物の化石や石器と比較して、それらの年代を推定し、更新世と関連付けた。 [ ^{14]しかし、この科学的に記述された最初のネアンデルタール人は、同僚らから「現代人」と誤解された。それは、}ホモ属の化石種とホモ・サピエンスの化石種を区別する基準を欠いていた。さらに、多くの同僚らは聖書（創世記1章）を参照し、そのような古い時代の発見物は特定できないと示唆した。

ダーウィンの進化論の支持者であったトーマス・ヘンリー・ハクスリーでさえ、エンギスの発見物を「文明度の低い人間」とみなした。彼はネアンデルタール人の発見も現代人の変異の範囲内であると解釈した。^{[15] 1848年に}ジブラルタルのフォーブス石灰岩採石場で発見された比較的保存状態の良い頭蓋骨であるジブラルタル1は、数十年後になってようやく数万年前のものと認識され、ホモ・ネアンデルターレンシスの代表であると確定された。

19 世紀後半から 20 世紀初頭の人類学者は、それ以前のハクスリーと同様に、ますます増える人類化石を現代人の初期の「人種」の代表として分類し、考える傾向がありました。

ネアンデルタール人の化石は、ダーウィンの『種の起源』が出版される 3 年前の 1856 年に発見されました。しかし、種が不変か可変かという科学的議論は、すでに長い間続いていました。ヘルマン・シャーフハウゼンは、種の持続性と変化に関する 1853 年の論文で、「種は不死ではなく、個体の生命と同じように、種にも始まり、開花と終焉の時期があり、時間間隔が長いだけであり、さまざまな生命形態の寿命も大きく異なる」と述べています。^[16]シャーフハウゼンは、人間と類人猿のさまざまな解剖学的および生理学的特徴の近似性を強調し、要約で「ほとんどの研究者が自然の法則とみなしている種の不変性は、まだ証明されていない」と結論付けています。

しかし、ヘルマン・シャーフハウゼンは19世紀半ばのドイツでは科学の権威ではなかった。当時のドイツでは、生物科学はルドルフ・フィルヒョウが支配していた。「...現代細胞生物学の父であり、政治的な理由から進化論に反対していた。フィルヒョウは社会主義の理想を唱えた。彼は、個人の出自ではなく能力が将来を決める社会のために戦った。進化論は彼にとってエリート主義であり、特定の「人種」に対する生来の好みは彼の理想と相容れないものだった。」^[17]

1872年にウィルヒョウがネアンデルタール人の骨を実際に見る機会を得る前に、彼はそれをボンの解剖学者で眼科医のアウグスト・フランツ・ヨーゼフ・カール・マイヤーに託した。マイヤーは「伝統的な形態のキリスト教の創造信仰の断固たる支持者」であった。^[18]マイヤーは病気のため、1856年から1857年の冬に行われた化石の最初の評価を欠席していた。

彼は、ネアンデルタール人の骨の発達における「ガタガタした」変化を確認した[...]。メイヤーは、とりわけ、ネアンデルタール人の大腿骨と骨盤の骨は、生涯を馬に乗って過ごした人の骨に似ていると主張した。この人物の右腕の骨折は、治りが悪く、痛みによる永久的な心配のしわが、特徴的な眉間の隆起の原因であった。彼の推測では、この骨格は、ナポレオンからの解放戦争の混乱期の1813年から1814年にかけてこの地域をさまよっていた騎馬ロシアのコサックのものである。^[19]

1864年に解剖学のアーカイブ^[20]に掲載されたマイヤーの解釈は、当時すでに知られ、一般に受け入れられていたくる病（骨の弱化）の症状とは矛盾していた。ネアンデルタール人の骨は非常に強固だったからだ。しかし、ウィルヒョウはマイヤーの解剖学的発見をほぼ受け入れた。ウィルヒョウは骨を「注目すべき個別の現象」であり「妥当な個別の形成」であると表現した^[19]。これが、ネアンデルタール人の発見の特徴が、その後何年もの間、ドイツ語圏の国々で現代人の骨格の病理学的変化の一形態と見なされた理由である。

地質学者チャールズ・ライエル^[21]の正確な評価でさえ、この事実を変えることはできなかった。ライエルは、1863年にフールロットとネアンデルタール人を訪問して、この発見物の古さを確認していた。しかし、後知恵で見ると、この発見物が病的なものではないと認識される転機は、すでに1863年から1864年に起こっていた。

1864年、アイルランドの地質学者ウィリアム・キングは、ネアンデルタール人の化石人間とされる人物の体格に関する詳細な記述を発表した。その中でキングは、主に他の比較対象がなかったことから、その化石の類人猿のような特徴を強調した。^[22]この論文の最後の方の脚注の1つで、キングは1年前に英国科学振興協会の地質学部門で同様の内容の講演を行ったことを述べているが、^[23]キングはこの時までに、当時「ホモ・ネアンデルターレンシス」と呼んでいた化石が、一般的に人間とは別物であるとさらに確信している。脚注27でキングがネアンデルタール人の化石に選んだこの気軽な名前は、動物命名法の国際規則に従って正式な種名となった。

1863年、イギリスの古生物学者ジョージ・バスクは、シャーフハウゼンの論文を1861年に英訳し、1848年にフォーブスの採石場で発見されたジブラルタル1の頭蓋骨を手に入れた。バスクは、ネアンデルタール1との類似性から、マイヤー教授でさえ「1814年の作戦で『ガタガタ』したコサックがジブラルタルの岩の割れ目に潜んでいただろう」と疑うことは難しいだろうとあざ笑った。^{[24]ネアンデルタール人が}ホモ・サピエンスとは異なる種であると最終的に認識されたのは、1886年以降、ベルギーのスパイ洞窟でほぼ完全なネアンデルタール人の骨格が2つ発見された後のことだった。^[25]

19 世紀の議論は、まず人類学的発見をホモサピエンスの特徴とどう調和させるかという問題に焦点が当てられた。ヨハン・カール・フールロットは、骨の異常な巨大さ、精力的に鍛えられた筋肉の付着部を支える高度に鍛えられた隆起、隆起、突起にすでに気付いていた。^[26]彼の観察によれば、上腕骨の 1 つには治癒した傷があった。ウィリアム・キングも骨格の異常な厚さに言及し、肋骨の強く丸みを帯びた形状と、人間としては非常に珍しい胸郭を評価したシャーフハウゼンに同意した。^{[27]キングは主に、保存された}頭蓋骨の構造に焦点を当てた。彼はその形状を「引き伸ばされた楕円形」で、最近の英国人のものより約 1 インチ長いと表現した。しかし、頭蓋骨の幅は現代人の幅をほとんど超えなかった。キングは、シャーフハウゼンが述べたように、額の部分が異常に平らで、目の上の骨が逃げて「過度に発達した」状態にあると説明しました。キングは、現代人と異なる特徴をまとめた論文の中で、次のように書いています。

これらの一般的な特徴から、ネアンデルタール人の頭蓋骨は、他の人類に属すると認められる頭蓋骨と明らかに異なっていることがすぐにわかります。また、これらの特徴により、ネアンデルタール人の頭蓋骨は、若いチンパンジーの頭蓋骨と非常によく似ています。

ゲッティンゲンの病理学者ミヒャエル・シュルツも、21世紀初頭にネアンデルタール人のホロタイプの健康状態に関する研究を行った。^{[28] [29]}彼はいくつかの症例で筋腱の病理学的変化、肘関節付近の左腕の骨折と骨の変形を診断した。この変形は永久的な障害を招き、ネアンデルタール人は骨折が治った後も腕を使うことができなくなった。

前頭骨には、鋭い石に落ちたことによる治癒した骨損傷がある。さらに、ネアンデルタール人1は明らかに脳循環血管の治癒した出血を患っていたが、これもまた生体内（生前）外傷性事象によるものである。ネアンデルタール人1は副鼻腔の広範囲にわたる炎症を患っていた。両方の前頭洞は変形し、隆起し、小血管の痕跡で覆われているのが見られ、慢性炎症の症状である。高齢のため、彼はまた、ネアンデルタール人ではこれまで確認されたことのない重篤な病気、原因不明の転移性骨食いプロセスに罹っていた。^[29]

死亡時の年齢は40～42歳と判定された。

1992年、特に頭蓋骨の端にある骨格に切断されたとされる痕跡が公表され、特定の埋葬儀式を示唆している可能性がある。^[30]骨格の保存状態が原始的であること（203個の骨のうち16個）を考えると、肉食動物による歯の引っかき傷の可能性も考えられる。しかし、骨の表面的かつ非科学的な回収を考慮すると、分離（捕食動物による骨格構造の分散）の問題を明らかにすることは依然として難しい。

1991年以降、ネアンデルタール人の骨は国際的な研究チームによって再分析された。放射性炭素年代測定の結果、39,900±620歳という年齢が判明し、これらの個体はヨーロッパにおけるこの人類種の最後の集団に属していたことが示唆された。^[31] 1997年、研究チームはタイプ標本の腕骨からミトコンドリアDNAを抽出することに成功し、ネアンデルタール人のmtDNAの初めてのサンプルとなった。しかし、この最初の分析の発表では、結果は非常に慎重に解釈された。それでも、証拠から、ネアンデルタール人は解剖学的に現代人とは遺伝的に異なるという結論が導かれた。Cell誌の号のタイトルは「ネアンデルタール人は私たちの祖先ではなかった」であった。しかし、2010年の ネアンデルタール人のゲノム解読により、この発言は相対化された（以下のセクションを参照）。

また、1997年には、ネアンデルタール渓谷での発掘調査により、かつての「フェルトホーフ小洞窟」の正確な位置が特定され、再現されました。^[32]石灰岩採石場の残渣、ローム充填物、爆破瓦礫の層の下から、多数の石器と合計20個を超えるネアンデルタール人の骨片が発見されました。^{[7]洞窟からはそれ以前に石器は出土していませんでした。2000年に発掘調査が続けられ、さらに40個の人間の歯と骨片が発見されました。その中には、ネアンデルタール人1の頭蓋骨にぴったり合う側頭骨と}頬骨の一部が含まれていました。別の骨片は、左大腿骨に正確に関連付けることができます。

3つ目の上腕骨の発見には特に注目が集まった。1856年からすでに2つの上腕骨が知られていた。3つ目の上腕骨は、より繊細な体格をした2人目の個体の遺骨である。少なくとも3つの他の骨片も2つ発見されている。ネアンデルタール人2号と呼ばれるこの発見は、ネアンデルタール人1号とまったく同じ39,240±670歳のものとされている。さらに、乳歯が発見され、青年期のネアンデルタール人のものとされた。^{[33] 2004年に}エルクラートのネアンデルタール博物館から盗まれたが、しばらくして返還された。^[34]擦り傷の状態と部分的に溶解した歯根に基づいて、11～14歳の少年のものであると結論付けられた。^[35]

この場所は考古学庭園に改装され、その施設はこの場所の波乱に満ちた歴史を象徴しています。この公園は隣接するネアンデルタール博物館の一部で、人類の進化の年代順の概要を展示しています。

ライプツィヒのマックス・プランク進化人類学研究所による2008年の研究では、ネアンデルタール人は解剖学的に現代的な人類とおそらく交配していないことが示唆されている^{[36] [37]。一方、2010年と2014年に発表された}ネアンデルタール人ゲノムプロジェクトでは、ネアンデルタール人がおそらく5万年から6万年前に交配を通じて、非アフリカ人のほとんどと少数のアフリカ人を含む現代人のDNAに貢献したことを示唆している^{[38] 。}

ウィキメディア・コモンズには、ネアンデルタール人 1に関連するメディアがあります。

• ミネソタ州立大学マンケート校のウェイバック マシンにある「ホモ ネアンデルターレンシス」(2010 年 10 月 23 日アーカイブ)
• 「ホモ・ネアンデルターレンシス」。スミソニアン協会人類起源プログラム。2015年5月11日閲覧。
• 人間のタイムライン（インタラクティブ） –スミソニアン、国立自然史博物館（2016 年 8 月）。